Протоиндоевропейские номиналы

Эта статья содержит символы, используемые для написания реконструированных протоиндоевропейских слов (объяснение обозначений см. В протоиндоевропейской фонологии ). Без надлежащей поддержки рендеринга вы можете увидеть вопросительные знаки, квадраты или другие символы вместо Unicode, сочетающего символы и латинские символы.

Протоиндоевропейские номиналы включают существительные , прилагательные и местоимения . Их грамматические формы и значения были реконструированы современными лингвистами на основе сходства, обнаруженного во всех индоевропейских языках . В этой статье обсуждаются существительные и прилагательные; Протоиндоевропейские местоимения рассматриваются в другом месте.

В протоиндоевропейском языке (ПИЕ) было восемь или девять падежей , три числа (единственное, двойное и множественное число) и, вероятно, изначально два рода (одушевленный и средний), а одушевленный позже разделился на мужской и женский.

Номиналы делятся на несколько разных склонений . У большинства из них основы слов оканчивались на согласную (так называемые атематические основы), и в разных падежах демонстрировался сложный образец сдвигов акцента и / или гласных ( аблаут ).

Два склонения оканчиваются на гласную ( * -o / e- ^{[примечание 1]} ) и называются тематическими ; они были более регулярными и стали более распространенными в истории PIE и его старших дочерних языков.

ПИРОГ очень часто образовывал имена от глаголов. Точно так же, как английские giver и gift в конечном итоге связаны с глаголом give , * déh₃tors 'дающий' и * déh₃nom 'подарок' образованы от * deh₃- 'давать', но эта практика была гораздо более распространена в PIE. Например, * pṓds «ступня» произошло от * ped- «ступать», а * dómh₂s «дом» от * demh₂- «строить».

Морфология [ править ]

Основная структура протоиндоевропейских существительных и прилагательных была такой же, как и у глаголов PIE . Лексическое слово (как в словаре) образовывалось добавлением суффикса ( S ) к корню ( R ) для образования основы . Затем слово было изменено путем добавления к корню окончания ( E ).

Корень указывает на основное понятие, часто глагол (например, * deh₃- 'давать'), в то время как основа несет более конкретное номинальное значение, основанное на комбинации корня и суффикса (например, * déh₃-tor- 'дающий', * déh₃ -o- 'подарок'). Некоторые основы не могут быть четко разделены на корень и суффикс, как в * h₂r̥tḱo- «медведь».

Окончание несет грамматическую информацию, включая регистр, число и пол. ^[1] Пол является неотъемлемым свойством существительного, но является частью склонения прилагательного, потому что он должен согласовываться с полом изменяемого существительного. ^[2]

Таким образом, общая морфологическая форма таких слов - R + S + E :

${\ displaystyle \ underbrace {\ underbrace {\ mathrm {корень + суффикс}} _ {\ mathrm {stem}} + \ mathrm {окончание}} _ {\ mathrm {word}}}$

Процесс образования лексической основы из корня в целом известен как деривационная морфология , в то время как процесс перегиба этого корня известен как флективная морфология. Как и в других языках, возможные суффиксы, которые могут быть добавлены к данному корню, и значение, которое получается в результате, не полностью предсказуемы, в то время как процесс перегиба в значительной степени предсказуем как по форме, так и по значению.

Первоначально обширный аблаут (вариация гласных, между * e , * o , * ē , * ō и Ø , т. Е. Без гласных) имел место в PIE, как в образовании, так и в перегибе, а также в корне, суффиксе и окончании. Изменение положения акцента также происходит как в деривации, так и в перегибе, и часто считается частью системы абляута (которая более подробно описана ниже ).

Например, именительная форма * léymons 'озеро' (составленная из корня * ley- в форме ablaut * léy- , суффикса в форме * -mon- и окончания в форме * -s ) имела родительный падеж * limnés (корневая форма * li- , ^{[примечание 2]} суффикс * -mn- и окончание * -és ). В этом слове именительный падеж имеет заменяющие гласные * é – o – Ø, а в родительном падеже - заменяющие гласные * Ø – Ø – é. - т.е. все три компонента имеют разные гласные гласные, и позиция ударения также сместилась.

Существовало большое количество различных моделей вариации абляута; Ораторы должны были как выучить образцы абляута, так и запомнить, какой образец сочетается с каким словом. Существовала определенная закономерность в том, какие паттерны возникали, с какими суффиксами и формациями, но со многими исключениями. ^[3]

Уже в поздние времена PIE эта система была значительно упрощена, и дочерние языки демонстрируют устойчивую тенденцию к все большей и большей регуляризации и упрощению.

В поздней системе именования PIE произошло гораздо большее упрощение, чем в глагольной системе, где оригинальные вариации PIE ablaut сохранялись практически без изменений в зарегистрированной истории консервативных дочерних языков, таких как санскрит и древнегреческий , а также в германских языках ( в виде сильных глаголов ).

Корневые существительные [ править ]

PIE также имел класс односложных корневых существительных без суффикса, причем окончание добавлялось непосредственно к корню (как в * dómh₂-s 'дом', производное от * demh₂- 'строить' ^[4] ). Эти существительные также можно интерпретировать как имеющие нулевой суффикс или единицу без фонетического тела ( * dóm-Ø-s ). ^[3]

Глагольные основы имеют соответствующие морфологические особенности, присутствующий корень и корневой аорист .

Сложные номинации [ править ]

Не все номиналы соответствуют базовому шаблону R + S + E. Некоторые были сформированы с дополнительными приставками. Примером может служить * ni -sd-ó-s 'гнездо', образованное от глагольного корня * sed- 'сидеть' путем добавления местного префикса и, таким образом, означающего «где [птица] сидит» или тому подобное. ^[5]

Особый вид префикса, называемый редупликацией , использует первую часть корня и гласную в качестве префикса. Например, * kʷelh₁- 'поворот' дает * kʷe -kʷl (h₁) -ó-s 'колесо', ^{[6] [7]} и * bʰrew- 'коричневый' дает * bʰé -bʰru-s 'бобер'. ^[8] Этот тип образования также встречается в глаголах, в основном, чтобы образовывать перфект .

Как и в случае с глаголами PIE, проводится различие между первичными образованиями , т. Е. Словами, образованными непосредственно от корня, как описано выше, и вторичными образованиями , которые образованы из существующих слов (первичных или вторичных).

Атематические и тематические номинации [ править ]

Принципиальное различие проводится между тематическими и атематическими номиналами.

Основа атематических имен оканчивается на согласную. Они имеют оригинальную сложную систему чередования акцента / абляута, описанную выше, и обычно считаются более архаичными.

Тематические номиналы, которые стали все более и более распространенным во времена позднего PIE и его старых языков дочери, имеют стебель , заканчивающийся в тематической гласной , * -о- почти во всех грамматических случаях, иногда ablauting до * -E- . Поскольку все корни оканчиваются на согласную, все тематические имена имеют суффиксы, оканчивающиеся на гласную, и ни одно из них не является коренными существительными. Ударение фиксируется на одном и том же слоге на протяжении всего перегиба. ^{[9] [10]}

С точки зрения дочерних языков, часто проводится различие между гласными основами (то есть основами , оканчивающимися на гласные: i- , u- , (y) ā- , (y) o- основы) и согласными основами ( отдых). Однако, с точки зрения PIE, только тематические ( o- ) основы действительно вокальны. Стебли, оканчивающиеся на * i или * u, такие как * men-t i - являются консонантическими (т. Е. Атематическими), потому что * i - это просто вокальная форма скольжения * y , полная степень суффикса* -те у - . ^{[примечание 2]} Post-PIE ā на самом деле было * eh₂ в PIE.

Среди наиболее распространенных атематических стеблей есть корневые стебли, i- стебли, u- стебли, eh₂- стебли, n- стебли, nt- стебли, r- стебли и s- стебли. Внутри каждого из них к позднему периоду PIE сформировались многочисленные подклассы со своими флективными особенностями.

Грамматические категории [ править ]

Существительные и прилагательные PIE (а также местоимения) подчиняются системе именного наклонения PIE с восемью или девятью падежами: именительный , винительный , звательный , родительный , дательный , инструментальный , аблативный , местный и, возможно, директивный или аллиативный .

Так называемые сильные или прямые падежи - это именительный падеж и звательный падеж для всех чисел, винительный падеж для единственного и двойного (а также, возможно, множественного числа), а остальные - слабые или наклонные падежи. Эта классификация актуальна для изменения атематических номиналов разных классов акцента / абляута. ^[11]

Номер [ править ]

Выделялись три числа : единственное, двойное и множественное. Многие (возможно, все) атематические существительные среднего рода имели особую собирательную форму вместо множественного числа, которое склонялось с окончаниями единственного числа, но с окончанием * -h₂ в прямых падежах и амфикинетическим образцом акцента / абляута (см. Ниже). ^[12]

Пол [ править ]

Поздний ПИЕ имел три пола , традиционно называемых мужским, женским и средним . Род или класс существительного - это внутреннее (лексическое) свойство каждого существительного; все существительные в языке, имеющем грамматический род, относятся к одному из его классов. Первоначально, вероятно, существовали только одушевленный (мужской / женский) и неодушевленный (средний) роды. ^[13] Эта точка зрения поддерживается существованием определенных классов латинских и древнегреческих прилагательных, которые склоняются только для двух наборов окончаний: одно для мужского и женского рода, другое для среднего рода. Дальнейшие доказательства получены из анатолийских языков, таких какХетты, которые представляют только одушевленный и средний роды. ^[14]

Считается, что женское окончание произошло от коллективного / абстрактного суффикса * -h₂, который также дал начало среднему коллективу. ^{[15] [16]} Существование комбинированных коллективных и абстрактных грамматических форм можно увидеть в таких английских словах, как youth = «the young people (коллектив)» или «young age (abstract)». ^[17]

Остатки этого периода существуют в (например) eh₂ -stems, ih₂ -stems, uh₂ -stems и обнажить h₂ -stems, которые встречаются в языках дочери , как a- , I- , U- и a- стеблями, соответственно. Первоначально они были женскими эквивалентами o- стеблей, i- стеблей, u- стеблей и корневых существительных. Однако уже в поздние времена PIE эта система ломалась. * -eh₂ стал обобщенным как суффикс женского рода, а существительные- стволовые eh₂ развивались все больше и больше в направлении тематического o.-стемы с фиксированным аблаутом и ударением, все более своеобразными окончаниями и частым заимствованием окончаний из о- стержней. Тем не менее, явные следы более ранней системы видны, особенно в санскрите , где ī- основы и ū- основы все еще существуют как отдельные классы, состоящие в основном из существительных женского рода. Со временем эти классы основы слились с i- стволами и u- стволами, с частым пересечением концовок.

Грамматический род лишь частично коррелирует с полом и почти исключительно, когда он относится к людям и домашним животным. Даже в этом случае эти корреляции могут быть непоследовательными: существительные, относящиеся к взрослым мужчинам, обычно имеют мужской род (например, отец, брат, священник ), существительные, относящиеся к взрослым женщинам (например, мать, сестра, жрица ), обычно женского рода, но уменьшительные могут быть среднего рода. референта, как в греческом, так и в немецком языках. Гендер мог также иметь грамматическую функцию, изменение пола в предложении, сигнализирующее об окончании существительной фразы (заглавное существительное и соответствующие прилагательные) и начале нового. ^[18]

Альтернативная гипотеза двухгендерному представлению состоит в том, что протоанатолийский унаследовал трехгендерную систему PIE, а впоследствии хеттские и другие анатолийские языки устранили женское начало, объединив его с мужским. ^[19]

Окончания падежа [ править ]

Некоторые концовки трудно реконструировать, и не все авторы воссоздают одинаковые наборы концовок. Например, первоначальная форма родительного падежа множественного числа - особый острый вопрос, потому что разные дочерние языки, по-видимому, отражают разные протоформы. Он по-разному реконструируется как * -m , * -om , * -oHom и т. Д. Между тем, двойные окончания падежей, отличные от объединенного именительного / звательного / винительного падежа, часто считаются невозможными для восстановления, поскольку эти окончания аттестованы редко и радикально расходятся. на разных языках.

Ниже показаны три современные мейнстримные реконструкции. Sihler (1995) ^[20] остается наиболее близким к данным, часто реконструируя множественные формы, когда дочерние языки показывают разные результаты. Ringe (2006) ^[21] несколько более спекулятивен, он готов допустить аналогичные изменения в некоторых случаях для объяснения различных результатов из единой исходной формы. Фортсон (2004) ^[10] находится между Зилером и Рингом.

Тематический гласный * -o- заменяется на * -e- только в конце слова в звательном падеже единственного числа и перед * h₂ в именительном падеже среднего рода и во множественном числе винительном падеже. Звательный падеж единственного числа также является единственным случаем, для которого тематические существительные показывают сокращение акцента , сдвиг акцента влево, обозначаемый * - .

^† Окончания дательного, инструментального и аблятивного множественного числа, вероятно, содержат a * b contained, но в остальном имеют неопределенную структуру. Они также могли быть датированы после ПИРОГА.

^§ Для атематических существительных реконструируется бесконечный локативный падеж в дополнение к обычному локативу единственного числа в * -i . В отличие от других слабых случаев, у него обычно полная или удлиненная степень стебля.

Альтернативную реконструкцию можно найти в Beekes (1995). ^[22] Эта реконструкция не дает отдельных таблиц для тематических и атематических окончаний, предполагая, что они изначально были одинаковыми и дифференцировались только в дочерних языках.

Классы атематического акцента / абляута [ править ]

Существует общее мнение относительно того, какие номинальные образцы акцента и абляута должны быть реконструированы для протоиндоевропейских языков. Учитывая, что основы системы были заложены группой ученых ( Шиндлер , Эйхнер , Рикс и Хоффманн ) во время Коллоквиума Эрлангера 1964 года , на котором обсуждались работы Педерсена и Койпера по номинальным образцам акцента-аблаута в PIE, система является иногда ее называют моделью Эрлангена . ^[24]

Ранний пирог [ править ]

У ранних существительных PIE были сложные образцы абляции, в соответствии с которыми корень, основа и окончание имели вариации аблаута. Полисложные атематические номиналы (тип R + S + E ) демонстрируют четыре характерных паттерна, которые включают чередование акцента и аблаута на протяжении всей парадигмы между корнем, основанием и окончанием:

• Акростатический (древнегреческое statikos 'неподвижный', akros 'начало', то есть "неподвижный на корне"),
• Протерокинетический ( kinetikos «движущийся», proteros «перед», т. Е. «Движущийся вперед»). Лучшее свидетельство реконструкции этого типа исходит из ἄγυιᾰ, gen. ἀγυιᾶς 'улица' (<идеальный * h₂éǵ-u-ih₂- ~ * h₂ǵ-u-yéh₂-) и ὄργυιᾰ gen. ὀργυίᾱς 'сажень' (<идеальный * h₃réǵ-u-ih₂- ~ * h₃rǵ-u-yéh₂-) по-гречески и bé <* g ^w én-h₂, gen. sg. mná <* g ^w n-éh₂-s 'женщина' на древнеирландском языке. ^[25]
• Hysterokinetic ( hysteros 'позже', то есть "мобильный, к спине"),
• Амфикинетический ( амфис «по обе стороны», т. Е. «Подвижный в обе стороны»).

Коренные существительные (тип R + E ) демонстрируют аналогичное поведение, но только с двумя образцами. ^[3]

Образцы, называемые «Нартен», по крайней мере формально, аналогичны нартенам, представленным в глаголах, поскольку они чередуются между полными ( * e ) и удлиненными степенями ( * ē ).

Ноты:

• В сильных случаях протерокинетических номиналов ударение ставится на предпоследний слог основы. Если есть только один суффикс, корнем будет предпоследний слог; при наличии более одного суффикса предпоследний слог будет суффиксом, а корень будет отображаться без ударения и с нулевой степенью. ^[27]
• В сильных падежах многосложных амфикинетических имен есть неожиданная степень суффикса. Еще одно необычное свойство этого класса - местный падеж единственного числа с ударным суффиксом е-степени.

Классификация существительных с амфикинетическим корнем оспаривается. ^[28] Так как эти слова не имеют суффикса, они отличаются от амфикинетических многосложных слов в сильном падеже (без о-степени) и в местном падеже единственного числа (без суффикса е-степени). Некоторые ученые предпочитают называть их амфикинетическими и соответствующие многосложные слова голокинетическими (или голодинамическими , от holos = целое). ^[29]

Некоторые ^[16] также перечисляют мезостатические (мезо = средний) и телевтостатические типы с акцентом, зафиксированным на суффиксе и окончании, соответственно, но их существование в PIE оспаривается. ^[30] Затем классы можно разделить на три статические (акростатические, мезостатические, телевтостатические) и три или четыре мобильных (протерокинетические, истерокинетические, амфикинетические, голокинетические) парадигмы.

«Поздний пирог» [ править ]

К концу PIE вышеупомянутая система уже была значительно разрушена, и одна из степеней корневого аблаута имела тенденцию распространяться на всю парадигму. Эрозия гораздо более обширна во всех дочерних языках, и только на самых старых стадиях большинства языков есть корень аблаута и, как правило, только в небольшом количестве неправильных существительных:

• Ведический санскрит dā́ru 'дерево', ген. drṓs <ПИРОГ * dóru , * dreus
• Старые ирландские бен 'женщина', ген. mná <ПИРОГ * gʷén-eh , * gʷn-eh₂-s
• Старый Авестийские ZYA «зима», ген. zimō <PIE * yems , * imós
• Древнегреческий Zdeús 'Зевс', ген. Di (w) ós , ведический санскрит d (i) yāúḥ 'небо', ген. diváḥ, dyōḥ , оба <PIE * dyēus , * déiwos 'небо, день, бог' ^{[ необходима ссылка ]}
• Протогерманский реконструированный * tan (þ) s 'зуб' gen. * tundiz ^[31] <PIE * Hdónts , * Hdn̥tés , с корнем именительного падежа, сохранившимся в древнескандинавском tnn , старосаксонском tand , древнеанглийском t , и корнем родительного падежа в готическом tundus .

Наиболее обширные остатки находятся на ведическом санскрите и древнем авестийском языке (самые старые записанные этапы древнейших индийских и иранских языков, ок. 1700-1300 гг. До н.э.); более молодые стадии тех же языков уже демонстрируют обширную регуляризацию.

Во многих случаях прежняя парадигма аблаутинга была обобщена в дочерних языках, но по-разному в каждом языке.

Например, древнегреческий dóru 'копье' <именительный падеж PIE * dóru 'дерево, дерево' и древнеанглийский trēo 'дерево' <родительный падеж PIE * dreu-s отражают разные основы парадигмы PIE, абламирующей PIE * dóru , * dreus , именительный падеж PIE * dóru и родительный падеж * dreu-s , который до сих пор прямо отражен в ведическом санскрите nom. dā́ru 'дерево', ген. drṓs . Точно так же PIE * ónu , * néus может быть реконструирован из слова «колено» из древнегреческого gónu.и древнеанглийский knēo . В этом случае нет сохранившегося ablauting парадигмы на одном языке, но Avestan винительный žnūm и современные персидский Zanu удостоверяется, что подразумевает , что прото-иранский было ablauting парадигмы. Это вполне возможно и для авестийского, но с уверенностью в этом нет, поскольку именительный падеж не сохранился.

Аблаутинговая парадигма * pōds , * ped- также может быть реконструирована от слова «стопа» на основе греческого pous gen. podós (< * pō (d) s , * pod- ) против латинского pēs gen. pedis (< * ped- ) против староанглийского fōt (< * pōd- ), с разными степенями ablaut среди родственных форм в разных языках.

В некоторых случаях можно было бы ожидать абляута на основе формы (учитывая множество других примеров аблаута существительных той же формы), но единственный вариант аблаута встречается во всей парадигме. В таких случаях часто предполагается, что существительное имело ablaut в раннем PIE, но было обобщено до единственной формы поздним PIE или вскоре после этого.

Примером может служить греческое génus «подбородок, челюсть», санскритское hánus «челюсть», латинское gena «щека», готское kinnus «щека». Все, кроме латинской формы, предполагают мужской род u -образной формы с неоткрывающимся корнем PIE * en- , но с некоторыми отклонениями (положение акцента, неожиданная женская форма ā- ствола на латыни, неожиданная готическая основа kinn- < ǵenw- , аблаут найден в греческом gnáthos 'челюсть' <PIE * ǵnHdʰ- , литовском žándas 'челюсть' < * ǵonHdʰ-os) предполагают оригинальное сокращающееся существительное среднего рода * ǵénu , * néus в раннем ПИРОГЕ . Он обобщил именительный падеж в позднем ПИРОГЕ и переключился на мужской род u -образной формы в период после ПИРОГ.

Другой пример - * nokʷts 'ночь'; парадигма акростатического корня может быть основана на форме, но единый корень * nokʷt- встречается во всей семье. Однако с открытием хеттского языка была обнаружена форма / nek /ts / «вечером», которая, очевидно, является родительным падежом; это указывает на то, что ранний ПИЕ действительно имел акростатическую парадигму, которая была упорядочена поздним ПИЕ, но после отделения хеттов.

Лейденская модель [ править ]

Студент Койпера Бикес вместе со своим коллегой Кортландтом разработали альтернативную модель на основе работ Педерсена и Койпера, подробно описанных в Beekes (1985) . Поскольку ученые, которые ее разработали и обычно принимают ее, в основном из Лейденского университета , ее обычно называют лейденской моделью . В нем говорится, что для более раннего PIE, три акцентных типа перегиба согласных основ должны быть восстановлены, и из них могут быть получены все аттестованные типы: ^[32]

Для корневых существительных ударение могло быть статическим или подвижным:

Тематический тип основы был недавним нововведением, с тематическим гласным * -o-, происходящим от истеродинамической формы родительного падежа единственного числа атематического перегиба, который в pre-PIE имел функцию эргативного . ^[33] Вот почему есть o- основы, но нет e -stems ^[34], и предполагается, что именно поэтому тематические существительные не показывают аблаут или акцентную подвижность в словоизменении (для других теорий происхождения тематического гласного см. Тематический гласный: Происхождение в существительных ). Общие отправные точки для модели Эрлангена:

• Обе модели имеют общие (акро) статические и протеродинамические паттерны.
• В hysterokinetic и amphikinetic структуры восстанавливаются только в модели Эрланген.
• Hysterodynamic модель существует только в модели Лейдена и представляет собой раннюю стадию из hysterokinetic и amphikinetic моделей модели Erlangen. Реконструкция парадигмы основана не только на внутренней реконструкции . Это синхронно все еще засвидетельствовано в хеттской парадигме слова, обозначающего «рука»: кешшар , кишшеран , кисраш . Следовательно, это одна из самых архаичных парадигм в PIE. ^[35]
• Модель Лейдена описывает стадию Early PIE, которая относительно старше модели Эрлангена.
• Модель Лейдена имеет однозначную корреляцию между наличием гласной полной степени и положением акцента , что указывает на историческую связь между ними. На стадии лейденской модели была только одна фонематическая гласная, так как * e всегда с ударением, а новая гласная * o всегда была без ударения. Таким образом, оба были в дополнительном распределении . ^[36]

Гетероклитовые основы [ править ]

Некоторые атематические основы существительных имеют разные конечные согласные в разных падежах и называются гетероклитическими основами . Большинство основ оканчиваются на * -r- в именительном и винительном падеже единственного числа и на * -n- в остальных случаях. Примером таких r / n -образцов является акростатический средний род * wód-r̥ 'вода', родительный падеж * wéd-n̥-s . Суффиксы * -mer / n- , * -ser / n- , * -ter / n- и * -wer / n- также засвидетельствованы, как в вероятно-протерокинетическом * péh₂-wr̥ 'огонь', родительный падеж *ph₂-wén-s или аналогичные. Л / п -stem является * séh₂-Wl или * seh₂-WOL «ВС», генитив * sh₂-Wen-й или тому подобные. ^{[8] [37]}

Вывод [ править ]

У PIE было несколько способов получить номиналы от глаголов или от других имен. К ним относятся

1. просто добавляя именное окончание к глагольному корню, например, * dómh's 'дом' от * demh₂- 'строить',
2. чередование акцента / аблаута существующих имен,
3. деривационные префиксы (включая дублирование) и суффиксы, добавляемые к глагольным корням или именным основам,
4. и комбинирование лексических морфем ( компаундирование ).

Чередование акцента / аблаута [ править ]

Производные от атематических существительных могут быть созданы путем смещения акцента вправо и, таким образом, переключения на другой класс акцента / абляута: от акростатического до протерокинетического или амфикинетического, от протерокинетического до амфикинетического или истерокинетического и т. Д. Такие производные означают «обладание, связанное с». Примером может служить протерокинетический * bʰléǵʰ-mn̥ , * bʰl̥ǵʰ-mén-s 'священная формулировка' (ведический брахман- ), из которого амфикинетический * bʰléǵʰ-mō (n) , * bʰl̥ǵʰ-mn-es 'священник' (ведический брахман- ) был выведен. ^[8]

Другое чередование аблаута - * ernes 'рогатый' от * ernos 'рог, косуля'. Многие прилагательные PIE, образованные таким образом, впоследствии были номинированы в дочерних языках. ^{[ необходима цитата ]}

Тематические номиналы также могут быть получены путем изменения акцента или аблаута. Сдвиг акцента влево может превратить слово-агент в результативное, например * tomós 'острый', но * tómos 'кусок' (от * tem- 'сокращать'); * borós 'носитель', но * bʰóros 'бремя' (от * bʰer- 'переносить'). Особым типом чередования аблаутов было словообразование vṛddhi , которое обычно удлиняло гласный звук , означая «принадлежащий, произошедший от». ^[6]

Составление [ править ]

У PIE было несколько возможностей составлять существительные. Эндоцентрические или определяющие соединения обозначают подклассы своей головы (обычно второй части), как в английском «светская беседа » или «черная птица ». Экзоцентрические или притяжательные соединения, обычно называемые bahuvrihis , обозначают нечто обладающее чем-то, например, « Flatfoot = [кто-то], имеющий плоскостопие» или «redthroat = [птица] с красным горлом». Этот тип был гораздо более распространен в старых индоевропейских языках; некоторые ^[38]вообще сомневаюсь в существовании определяющих соединений в ПИЭ. Были распространены соединения, состоящие из номинала и глагола (родственного английскому «cowherd»); те из глагола плюс номинал («карманник»), в меньшей степени. Другие части речи также встречаются как первая часть составных слов, таких как предлоги , числительные ( * tri- от * tréyes 'три'), другие частицы ( * n̥- , нулевая степень * ne 'not', встречается в английском «un». - », латинское« in- », греческое« a (n) - »и т. Д.) И прилагательные ^{[38] [39]} ( * drḱ-h₂ḱru « слеза », буквально« горький глаз »).

Прилагательные [ править ]

Прилагательные в PIE обычно имеют ту же форму, что и существительные, хотя, когда парадигмы специфичны для пола, более чем одно может быть объединено, чтобы сформировать парадигму прилагательного, которая должна быть отклонена как для пола, так и для числа и падежа. Основным примером этого являются прилагательные o / eh₂- стволовые, у которых есть мужские формы, следующие за мужскими o- стволами ( * -os ), женские формы после eh₂ -stems и средние формы после среднего o -stems ( * -om ).

Прилагательные системы Каланд [ править ]

Ряд прилагательных корней составляют часть системы Каланд, названной в честь голландского индолога Виллема Каланда , который первым сформулировал часть системы. Родственные слова, полученные от этих корней в разных дочерних языках, часто не совпадают по форме, но демонстрируют определенные характерные свойства: ^{[40] [41] [примечание 5]}

• Прилагательные образуются с использованием ro -stems с нулевым аблаутом, u -stems или nt -stems: * h₁rudʰ-ro- (нулевая степень корня * h₁rewdʰ- )> древнегреческий eruthrós 'красный'; * h₂rǵ-ro- > * argrós > Древнегреческий argós 'белый, яркий'.
• Прилагательные иногда образуются с помощью i- стеблей, особенно в первой части составного: древнегреческий argi-kéraunos 'с яркой молнией'.
• Там часто соответствующие стативных глаголы в * -eh₁ : * h₁rudʰ-eh₁- > Латинской Рубео «быть красным».

Сравнение [ править ]

Сравнительная форма («больше, красивее») может быть образована заменой суффикса прилагательного на * -yos- ; получившееся слово амфикинетическое: * meǵ-no- ^[42] «большой» (лат. magnus ) → * méǵ-yos- «больше» (лат. maior, maius ), слабые падежи * meǵ-is- . Второй суффикс, * -tero- , первоначально выражал контраст, как в древнегреческом pó-tero-s 'который (из двух)' или dexi-teró-s 'право (в отличие от левого)'. Позже он приобрел сравнительную функцию. Например, значение древнегреческого софетера«мудрый, мудрый» развился из «мудрого (из двух)». Английский far-ter также содержит этот суффикс. ^{[43] [44]}

ПИРОГ, вероятно, выразил превосходную степень («самый большой, самый красивый»), добавив к прилагательному родительный падеж множественного числа. Вместо «величайший из богов» люди говорили «величайший из (= среди) богов». Тем не менее, были реконструированы два суффикса, которые имеют превосходное значение в дочерних языках: один - * -m̥mo- или * -m̥h₂o- , другой - * -isto- или * -isth₂o- , состоящий из нулевой степени сравнительного суффикса и дополнительный слог. Это обобщения порядковых чисел. ^{[43] [44]}

Примеры склонений [ править ]

Ниже приведены примеры склонения ряда различных типов существительных, основанные на реконструкции Ringe (2006). ^[45] Последние два склонения, o-основы, являются тематическими, а все остальные - атематическими. Границы морфем (границы между корнем, суффиксом и окончанием) даются только в именительном падеже единственного числа.

Ссылки [ править ]

Ноты

Цитаты

Список используемой литературы