В праиндоевропейцах были гипотетическая доисторическая этнолингвистической группой из Евразии , который говорил прото-индо-европейский (PIE), предок индоевропейских языков в соответствии с лингвистической реконструкцией .
Знание о них происходит главным образом из этой лингвистической реконструкции, а также из материальных свидетельств археологии и археогенетики . Протоиндоевропейцы, вероятно, жили в конце неолита , или примерно в 4 тысячелетии до нашей эры. Общепринятая стипендия помещает их в Причерноморско-Каспийскую степную зону в Восточной Европе (современная Украина и юг России ). [1] [2] Некоторые археологи расширяют временную глубину PIE до среднего неолита (5500–4500 до н.э.) или даже раннего неолита (7500–5500 до н.э.) и предлагают альтернативные гипотезы местоположения .
К началу второго тысячелетия до нашей эры потомки протоиндоевропейцев распространились по всей Евразии, включая Анатолию ( хетты ), Эгейское море (предки микенской Греции ), север Европы ( культура шнуровой керамики ), окраины Средней Азии ( ямная культура ) и юга Сибири ( афанасьевская культура ). [3]
| Часть серии по |
| Индоевропейские темы |
|---|
 |
Культура [ править ]
Используя лингвистическую реконструкцию старых индоевропейских языков, таких как латынь и санскрит , выводятся гипотетические особенности протоиндоевропейского языка. Предполагая, что эти языковые особенности отражают культуру и окружающую среду протоиндоевропейцев, широко предлагаются следующие культурные и экологические черты:
- скотоводство , включая домашний скот, лошадей и собак [4]
- сельское хозяйство и выращивание зерновых, включая технологии, обычно приписываемые земледельческим общинам позднего неолита, например плуг [5]
- транспортировка по воде или по воде [4]
- твердое колесо , [6] [4] используется для вагонов , но еще не колесницы с спицами колес [7]
- поклонение богу неба , [5] * Dyḗus Ph 2 tḗr (букв. «небесный отец»;> ведический санскрит Dyáuṣ Pitṛ́ , древнегреческий Ζεύς (πατήρ) / Зевс (dyeus) ), звательный падеж * dyeu ph 2 ter (> лат. Юпитер , иллирийский дейпатурос ) [примечание 1] [8]
- устные героические стихи или тексты песен, в которых использовались стандартные фразы, такие как « нетленная слава» ( * ḱléwos ń̥dʰgʷʰitom ) [9] и колесо солнца ( * sh₂uens kʷekʷlos ). [10]
- система родства по отцовской линии, основанная на отношениях между мужчинами [примечание 2]
История исследований [ править ]
Исследователи сделали много попыток идентифицировать определенные доисторические культуры с протоиндоевропейскими народами, но все такие теории остаются спекулятивными.
Ученые 19 - го века , который первый захваченный вопрос о прародине индоевропейцев (также называемой прародиной , от немецкого ), был по существу только лингвистического доказательство. Они попытались выполнить грубую локализацию, реконструировав названия растений и животных (в первую очередь, бук и лосось ), а также культуру и технологии (культура бронзового века была сосредоточена на животноводстве и приручила лошадь ). Мнения ученых в основном разделились между европейской гипотезой, предполагающей миграцию из Европы в Азию, и азиатской гипотезой, согласно которой миграция происходила в противоположном направлении.
В начале 20 века этот вопрос стал ассоциироваться с расширением предполагаемой « арийской расы », ныне дискредитированной теорией, продвигавшейся во время расширения европейских империй и подъема « научного расизма ». [11] Этот вопрос остается спорным в рамках некоторых разновидностей этнического национализма (см. Также « Коренные арийцы» ).
В 1970-е годы произошел ряд значительных достижений, благодаря слиянию нескольких факторов. Во-первых, метод радиоуглеродного датирования (изобретенный в 1949 году) стал достаточно недорогим, чтобы его можно было применять в массовом масштабе. С помощью дендрохронологии (датирование по годам по годам) доисторики могли откалибровать радиоуглеродные даты с гораздо более высокой степенью точности. И, наконец, до 1970-х годов некоторые части Восточной Европы и Центральной Азии были закрыты для западных ученых, в то время как незападные археологи не имели доступа к публикациям в западных рецензируемых журналах. Новаторская работа Марии Гимбутас при поддержке Колина Ренфрю, по крайней мере, частично решила эту проблему, организовав экспедиции и наладив более тесное академическое сотрудничество между западными и незападными учеными.
Гипотеза Кургана , [Обновить]наиболее широко распространенная на 2017 год , зависит от лингвистических и археологических данных, но не является общепринятой. [12] [13] Это предполагает происхождение ПИЭ в Причерноморско-Каспийской степи во время энеолита . [14] Меньшая часть ученых предпочитает анатолийскую гипотезу , предполагающую происхождение из Анатолии в эпоху неолита. Другие теории ( армянская гипотеза , Из теории Индии , палеолит Непрерывность теория , Балканская гипотеза ) имеют лишь незначительную академическую поддержку. [14]
Что касается терминологии, то в XIX и начале XX веков термин арийский использовался для обозначения протоиндоевропейцев и их потомков. Однако арийский более правильно относится к индоиранцам., индоевропейская ветвь, заселившая части Ближнего Востока и Южной Азии, поскольку только индийский и иранский языки явно подтверждают этот термин как самоназначение, относящееся ко всему их народу, в то время как тот же протоиндоевропейский корень ( * aryo-) является основой для греческих и германских словоформ, которые, кажется, обозначают только правящую элиту протоиндоевропейского (ПИЭ) общества. Фактически, наиболее доступные доказательства подтверждают только существование общего, но расплывчатого социокультурного обозначения «благородства», связанного с обществом ПИЕ, так что греческий социокультурный лексикон и германские имена собственные, производные от этого корня, остаются недостаточными для определить, ограничивалась ли концепция обозначением исключительной социально-политической элиты,или могло ли это быть применено в самом широком смысле к врожденному и исконному «благородному» качеству, которое якобы характеризовало всех этнических членов общества ПИЕ. Только последнее могло служить истинным и универсальным самоназванием протоиндоевропейского народа.[15] [16]
К началу двадцатого века этот термин стал широко использоваться в расистском контексте, имея в виду предполагаемую расу белых, блондинов и голубоглазых господ , кульминацией которой стали погромы нацистов в Европе. Впоследствии термин арийцы как общий термин для индоевропейцев был в значительной степени отвергнут учеными (хотя термин индоарийский до сих пор используется для обозначения ветви, обосновавшейся в Южной Азии). [17]
Гипотезы Урхеймата [ править ]
По мнению некоторых археологов, нельзя предполагать, что говорящие на PIE были единым идентифицируемым народом или племенем, но представляли собой группу слабо связанных между собой популяций, предков более поздних, все еще частично доисторических, индоевропейцев бронзового века . Этого мнения особенно придерживаются те археологи, которые полагают, что исконная родина имеет огромные размеры и огромную временную глубину. Однако лингвисты не разделяют эту точку зрения, поскольку протоязыки, как и все языки до современного транспорта и коммуникации, занимали небольшие географические области в течение ограниченного промежутка времени и на них говорила группа сплоченных сообществ - племя в широкий смысл. [19]
Исследователи выдвинули множество вариантов расположения первых носителей протоиндоевропейского языка. Некоторые из этих гипотез достаточно хорошо выдержали проверку академическими специалистами в области индоевропейских исследований, чтобы их можно было включить в современные академические дебаты. [20]
Гипотеза Причерноморско-Каспийской степи [ править ]
В 1956 году Мария Гимбутас (1921–1994) впервые предложила Курганскую гипотезу . Название происходит от курганов (курганов) евразийских степей. Гипотеза предполагает, что индоевропейцы, кочевая культура Причерноморско-Каспийской степи (ныне часть Восточной Украины и юга России ), расширились несколькими волнами в течение 3-го тысячелетия до нашей эры. Их расширение совпало с приручением лошади . Оставляя археологические признаки своего присутствия (см. Людей с боевыми топорами ), они поработили мирных европейских фермеров эпохи неолита в Старой Европе Гимбутаса.. По мере развития убеждений Гимбутас она уделяла все большее внимание патриархальной , патрилинейной природе культуры вторжения, резко противопоставляя ее якобы эгалитарной, если не матрилинейной культуре вторгшихся, вплоть до формулировки по существу феминистской археологии. Модифицированная форма этой теории Дж. П. Мэллори (1945-), датирующая миграции более ранними (примерно 3500 г. до н.э.) и менее настаивающая на их насильственном или квази-военном характере, остается наиболее широко принятой точкой зрения протоиндоевропейских народов. расширение. [заметка 3]
Гипотеза Армянского нагорья [ править ]
Армянская гипотеза , основанная на глоттальной теории , предполагает , что прото-индо-европейский язык говорил во время 4 - го тысячелетия до н.э. в Армянском нагорье . Эта индо-хеттская модель не включает в свой сценарий анатолийские языки . Фонологические особенности PIE, предложенные в глоттальной теории, лучше всего сохранились бы в армянском языке и германских языках , причем первые принимали на себя роль диалекта, который оставался in situ , подразумевая, что он является особенно архаичным, несмотря на его позднюю аттестацию. Протогреческий язык практически эквивалентенМикенские греки и датируются 17 веком до нашей эры, что тесно связывает греческую миграцию в Грецию с индоарийской миграцией в Индию примерно в то же время (а именно, индоевропейская экспансия при переходе к позднему бронзовому веку , включая возможность индоевропейских касситов ). Армянская гипотеза приводит доводы в пользу самой поздней возможной даты протоиндоевропейского ( без анатолийского) срока , на целое тысячелетие позже, чем основная гипотеза Кургана . В этом он выступает как противоположность анатолийской гипотезе , несмотря на географическую близость соответствующего Урхейматена.предложено, отклоняясь от предложенных там временных рамок на целых три тысячелетия. [23]
Анатолийская гипотеза [ править ]
Анатолийская гипотеза , в частности , выступают Ренфрю с 1980 - х годов, предполагает , что индоевропейские языки распространились мирно в Европу из Малой Азии примерно с 7000 г. до н.э. с заранее фермерства ( волна заранее). Культура индоевропейцев, выводимая лингвистической реконструкцией, создает трудности для этой теории, поскольку в культурах раннего неолита не хватало лошади, колеса и металла - термины для всех из которых надежно реконструированы для протоиндоевропейских. Ренфрю отвергает этот аргумент, сравнивая такие реконструкции с теорией, согласно которой присутствие слова «кафе» во всех современных романских языках означает, что у древних римлян тоже были кафе. Лингвистический контраргумент этому [ оригинальному исследованию? ] мог бы заявить, что, хотя не может быть четкого прото-романсаРеконструкция слова «кафе» в соответствии с исторической лингвистической методологией, такие слова как «колесо» в индоевропейских языках явно указывают на архаичную форму протоязыка. Другой аргумент, выдвинутый сторонниками степного Урхеймата (такими как Дэвид Энтони) против Ренфрю, указывает на тот факт, что древняя Анатолия, как известно, была заселена во 2-м тысячелетии до нашей эры народами, не говорящими на индоевропейском языке, а именно хаттианами. (возможно, северокавказский ), халибы (язык неизвестен) и хурриты ( хурро-урартский ).
После публикации нескольких исследований древней ДНК в 2015 году Колин Ренфрю признал реальность миграции населения, говорящего на одном или нескольких индоевропейских языках, из понтийских степей в северо-западную Европу. [24] [25] [ нужна цитата для проверки ]
Генетика [ править ]
 | Этот раздел, возможно, содержит оригинальные исследования . ( Март 2011 г. ) ( Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения ) |
Рост археогенетических данных, которые используют генетический анализ для отслеживания моделей миграции, также добавил новые элементы к загадке происхождения.
Курганская гипотеза [ править ]
Курганская гипотеза или степная теория - наиболее широко распространенное предложение по определению протоиндоевропейской родины, откуда индоевропейские языки распространились по Европе, Евразии и некоторым частям Азии. В нем постулируется, что люди курганной культуры в Понтийской степи к северу от Черного моря были наиболее вероятными носителями протоиндоевропейского языка (ПИЕ). Термин происходит от русского слова «курган» (курга́н), что означает курган или курган. [26] [ необходима цитата ]
R1b и R1a [ править ]
Согласно трем исследованиям аутосомной ДНК, гаплогруппы R1b и R1a, наиболее распространенные в настоящее время в Европе (R1a также очень распространены в Южной Азии), распространились из российских степей вместе с индоевропейскими языками; они также обнаружили аутосомный компонент, присутствующий у современных европейцев, которого не было у европейцев эпохи неолита, который должен был быть введен с отцовскими линиями R1b и R1a, а также с индоевропейскими языками. [27] [28] [29] Исследования, в которых анализировались древние человеческие останки в Ирландии и Португалии, предполагают, что R1b был занесен в эти места вместе с аутосомной ДНК из восточноевропейских степей. [30] [31]
R1a и R1a1a [ править ]
Субклад R1a1a (R-M17 или R-M198) чаще всего ассоциируются с индо-европейскими динамиками, хотя субклад R1b1a (Р-297) был также связан с Centum ветви индоевропейского. Данные собраны до сих пор показывают , что существует два широко разделенная область высоких частот, один в Восточной Европе , вокруг Польши и Россия ядро, а другие в Южной Азии , вокруг Индо-Гангская равнина. Возможные исторические и доисторические причины этого являются предметом постоянных дискуссий и внимания среди популяционных генетиков и специалистов по генетической генеалогии, а также считаются потенциально интересными для лингвистов и археологов. [ необходима цитата ]
В крупном исследовании 2014 года, проведенном Андерхиллом и др. С участием 16 244 человек из более чем 126 популяций со всей Евразии, были сделаны неопровержимые доказательства того, что R1a-M420 возник в окрестностях Ирана . [32] Мутации, характеризующие гаплогруппу R1a, произошли ~ 10 000 лет назад . Его определяющая мутация (M17) произошла примерно от 10 000 до 14 000 лет назад. [32] Pamjav et al. (2012) полагают, что R1a возник и первоначально диверсифицировался либо в евразийских степях, либо в регионе Ближнего Востока и Кавказа. [33]
Орнелла Семино и др. предлагают постледниковое ( голоценовое ) распространение гаплогруппы R1a1 с севера Черного моря во время максимума позднего ледникового периода , который впоследствии был усилен экспансией курганной культуры в Европу и на восток. [34]
Ямная культура [ править ]
По данным Jones et al. (2015) и Haak et al. (2015), ямная культура была исключительно R1b , аутосомные тесты показывают, что ямные люди были результатом смешения « восточных охотников-собирателей » из Восточной Европы (EHG) и « кавказских охотников-собирателей » (CHG). [35] [web 1] Каждая из этих двух популяций внесла примерно половину ДНК Ямной. [36] [web 1] По словам соавтора доктора Андреа Маника из Кембриджского университета:
Вопрос о происхождении Ямной до сих пор оставался загадкой [...], теперь мы можем ответить на него, поскольку мы обнаружили, что их генетический состав представляет собой смесь восточноевропейских охотников-собирателей и население из этого кармана кавказских охотников-собирателей, которые пережили большую часть последнего ледникового периода в кажущейся изоляции. [Интернет 1]
Анализ Дэвида У. Энтони (2019) также предполагает генетическое происхождение протоиндоевропейцев (народа ямная) в восточноевропейских степях к северу от Кавказа, происходящее от смеси восточноевропейских охотников-собирателей и охотников-собирателей. с Кавказа . Энтони также предполагает, что протоиндоевропейский язык сформировался в основном на основе языков, на которых говорят восточноевропейские охотники-собиратели, под влиянием языков северокавказских охотников-собирателей, в дополнение к возможному более позднему влиянию языка майкопской культуры. на юг (который, как предполагается, принадлежал к северокавказской семье) в более позднем неолите или бронзовом веке с небольшим генетическим влиянием.[37]
Восточноевропейские охотники-собиратели [ править ]
По данным Haak et al. (2015), «восточноевропейские охотники-собиратели», населявшие Россию, представляли собой особую популяцию охотников-собирателей с высокой близостью к ~ 24000-летним сибирякам из малта-буретской культуры или другого близкородственного древнего севера. Евразийцы (ANE) от Сибири до западных охотников-собирателей (WHG). [38] [web 1] Останки «восточноевропейских охотников-собирателей» были найдены на стоянках мезолита или раннего неолита в Карелии и Самарской области , Россия, и подверглись анализу. Результаты анализа ДНК трех таких охотников-собирателей мужского пола опубликованы. Было обнаружено, что каждый принадлежит к разной гаплогруппе Y-ДНК. : R1a , R1b и Дж . [36] R1b также является наиболее распространенной гаплогруппой Y-ДНК, обнаруженной как среди ямной, так и среди современных западных европейцев. [38] [39]
Население Ближнего Востока [ править ]
Население Ближнего Востока, скорее всего, было охотниками-собирателями с Кавказа (CHG) [35] cq Иранские люди, связанные с энеолитом, с основным компонентом CHG. [40]
Джонс и др. (2015) проанализировали геномы мужчин из Западной Грузии , с Кавказа, из позднего верхнего палеолита (возраст 13 300 лет) и мезолита (возраст 9700 лет). Эти два самца несли гаплогруппу Y-ДНК : J * и J2a . Исследователи обнаружили, что эти кавказские охотники, вероятно, были источником фермерской ДНК в Ямной, поскольку кавказцы были отдаленно связаны с ближневосточными людьми, которые привезли земледелие в Европу. [web 1] Их геномы показали, что продолжающееся смешение кавказцев с ближневосточным имело место вплоть до 25 000 лет назад, когда начался самый холодный период последнего ледникового периода. [Интернет 1]
По данным Lazaridis et al. (2016), «население, связанное с людьми эпохи энеолита Ирана, составляло ~ 43% от предков степных популяций раннего бронзового века». [40] По данным Lazaridis et al. (2016), эти иранские люди эпохи энеолита были смесью «неолитических людей западного Ирана, Леванта и кавказских охотников-собирателей». [40] [примечание 4] Lazaridis et al. (2016) также отмечают, что земледелие распространилось в двух местах на Ближнем Востоке, а именно в Леванте и Иране, откуда иранцы распространились в степи и южную Азию. [41]
Северная и Центральная Европа [ править ]
Haak et al. (2015) изучили ДНК 94 скелетов из Европы и России возрастом от 3000 до 8000 лет. [42] Они пришли к выводу, что около 4500 лет назад в Европу был большой приток людей ямной культуры, происходящих из Причерноморско -Каспийской степи к северу от Черного моря, и что ДНК европейцев медного века совпадала с ДНК ямной. [43] [44]
Согласно газете, четыре человека из шнуровой керамики могли проследить удивительные три четверти своей родословной до Ямной. Это предполагает массовую миграцию ямного народа со своей степной родины в Восточную Европу около 4500 лет назад, когда зародилась культура шнуровой керамики, возможно, несущей раннюю форму индоевропейского языка.
Греция бронзового века [ править ]
Археогенетическое исследование микенских и минойских останков 2017 года, опубликованное в журнале Nature, пришло к выводу, что микенские греки были генетически тесно связаны с минойцами, но, в отличие от минойцев, также имели 13-18% генетический вклад от степных популяций бронзового века. [45] [46] [47]
Анатолийская гипотеза [ править ]
Луиджи Лука Кавалли-Сфорца и Альберто Пьяцца утверждают, что Ренфрю и Гимбутас скорее усиливают, чем противоречат друг другу. Кавалли-Сфорца (2000) заявляет, что «очевидно, что, говоря генетически, народы Курганской степи, по крайней мере частично, произошли от людей ближневосточного неолита, иммигрировавших туда из Турции». Пьяцца и Кавалли-Сфорца (2006) заявляют, что:
если разложения началось 9,500 лет назад из Анатолии и на 6000 лет назад от культуры Ямных областей, то период 3500 года прошел во время их миграции в Волго - Донская область из Анатолии, вероятно , через Балканы . Здесь возникла совершенно новая, в основном пасторальная культура, развивающаяся под влиянием среды, неблагоприятной для обычного сельского хозяйства, но предлагающей новые привлекательные возможности. Таким образом, наша гипотеза состоит в том, что индоевропейские языки произошли в результате вторичной экспансии из региона ямной культуры после неолитических земледельцев, возможно, пришедших из Анатолии и обосновавшихся там, развивая скотоводство.
Спенсер Уэллс в исследовании 2001 года предполагает, что происхождение, распространение и возраст гаплотипа R1a1 указывают на древнюю миграцию, которая, возможно, соответствует распространению курганных людей при их расселении по евразийской степи около 3000 г. до н.э. [48]
Что касается предложения своего старого учителя Кавалли-Сфорца, Уэллс (2002) заявляет, что «нет ничего, что могло бы противоречить этой модели, хотя генетические закономерности также не обеспечивают четкой поддержки», и вместо этого утверждает, что доказательства намного сильнее в пользу модели Гимбутаса:
В то время как мы видим существенные генетические и археологические свидетельства индоевропейской миграции, происходящей из южных российских степей, мало свидетельств такой же массовой индоевропейской миграции с Ближнего Востока в Европу. Одна из возможностей состоит в том, что в результате гораздо более ранней миграции (8000 лет, а не 4000) генетические сигналы, передаваемые фермерами, говорящими на индоевропейском языке, могли просто рассредоточиться с годами. Как показали Кавалли-Сфорца и его коллеги, очевидны некоторые генетические доказательства миграции с Ближнего Востока, но этот сигнал недостаточно силен, чтобы мы могли проследить распространение неолитических языков по всей индоевропейско-говорящей Европе.
Иранская / армянская гипотеза [ править ]
Дэвид Райх (2018), отмечая присутствие некоторых индоевропейских языков (например, хеттских) в некоторых частях древней Анатолии, утверждает, что «наиболее вероятное местонахождение населения, которое впервые заговорило на индоевропейском языке, было к югу от Кавказских гор. , возможно, в современном Иране или Армении, потому что древняя ДНК людей, живших там, соответствует тому, что мы ожидаем от исходного населения как для ямной, так и для древних анатолийцев ». Тем не менее, Райх также отмечает, что «... доказательства здесь косвенные, поскольку древняя ДНК самих хеттов еще не была опубликована». [49] Кристиан Кристиансен в интервью Der Spiegelв мае 2018 года заявил, что у ямной культуры мог быть предшественник на Кавказе, где говорили «протоиндоевропейские». [50]
Недавние исследования ДНК привели к появлению новых предположений о кавказской родине для «протоиндоевропейцев». [38] [51] [52] [53] [50] Согласно Kroonen et al. (2018), Damgaard et al. (2018) древняя Анатолия «не обнаруживает признаков крупномасштабного вторжения степного населения». [54] Они также отмечают, что это поддерживает индо-хеттскую гипотезу, согласно которой как протоанатолийские, так и протоиндоевропейские языки отделились от общего родного языка «не позднее 4-го тысячелетия до нашей эры». [55] Haak et al. (2015) заявляет, что «гипотеза Армянского нагорья становится более правдоподобной», так как Ямнаячастично произошел от населения Ближнего Востока, которое напоминает современных армян » [38].
Wang et al. (2018) отмечают, что Кавказ служил коридором для потока генов между степью и культурами к югу от Кавказа в период энеолита и бронзового века, заявляя, что это «открывает возможность возникновения родины PIE к югу от Кавказа». Однако Wang et al. также прокомментируйте, что самые последние генетические данные подтверждают экспансию протоиндоевропейцев через степь, отмечая: «но самые последние результаты древней ДНК из Южной Азии также придают вес распространению индоевропейских языков» через степной пояс. Распространение некоторых или всех протоиндоевропейских ветвей было возможно через Северный Кавказ и Причерноморье, а оттуда, вместе с экспансиями скотоводов, в самое сердце Европы. Этот сценарий находит поддержку в хорошо подтвержденных и широко задокументированных ''степное происхождение«в европейских популяциях - постулат о все более патрилинейных обществах в результате этих расширений (на примере R1a / R1b), как засвидетельствовано в последнем исследовании феномена колокольного стакана» [56].
Однако Дэвид У. Энтонив анализе 2019 года критикует «южную» или «армянскую» гипотезу (обращаясь к Райху, Кристиансену и Вангу). Среди его причин: то, что Ямная не имеет доказательств генетического влияния бронзового века или позднего неолита Кавказа (происходящего вместо более ранней смеси восточноевропейских охотников-собирателей и кавказских охотников-собирателей) и имеет отцовские линии, которые, кажется, происходят от охотники-собиратели восточноевропейской степи, а не Кавказа, а также нехватка в Ямной примеси анатолийских земледельцев, которая стала обычным и значительным явлением на Кавказе около 5000 г. до н.э. Энтони вместо этого предполагает генетическое и лингвистическое происхождение протоиндоевропейцев (ямная) в восточноевропейских степях к северу от Кавказа от смеси этих двух групп (EHG и CHG).Он предполагает, что корни протоиндоевропейского («архаического» или протоиндоевропейского) лежали в степи, а не на юге, и что PIE сформировался в основном на основе языков, на которых говорили восточноевропейские охотники-собиратели с некоторые влияния языков кавказских охотников-собирателей.[57] [37]
Внешний вид [ править ]
Генетическая основа ряда физических особенностей предположительно протоиндоевропейских людей была установлена с помощью исследований древней ДНК (образцы эпохи энеолита и бронзового века из степи Понтийско-Каспийского региона), проведенных Haak et al. (2015), Wilde et al. (2014) и Mathieson et al. (2015): они были генетически высокими (фенотипический рост определяется как генетикой, так и факторами окружающей среды), преимущественно темноглазыми (карими), темноволосыми и имели умеренно светлый цвет кожи, хотя и несколько темнее, чем у среднего человека. современный европеец. [58] [36] [59]
См. Также [ править ]
- Археогенетика
- Индоарийская миграция
- Сравнительное языкознание
- Историческая лингвистика
- Теория палеолитической непрерывности
- Древнеевропейская культура
- Протоиндоевропейский язык
- Протоиндоевропейская религия
- Протоиндоевропейское общество
- Граветтиан
Заметки [ править ]
- ^ Уоткинс: «Тем не менее, для индоевропейского общества мы можем с уверенностью реконструировать слово, обозначающее« бог », * deiw-os, и имя из двух слов главного божества пантеона, * dyeu-pəter - (латинское Iūpiter, греческое Zeus patēr, санскритское Dyauṣ pitar и Luvian Tatis Tiwaz) ". [4]
- ^ Уоткинс: «Было реконструировано большое количество терминов родства. Они согласны в том, что указывают на общество, которое было патриархальным, патрилокальным (невеста покидала свой дом, чтобы присоединиться к семье своего мужа), и патрилинейным (происхождение определяется мужчиной «Отец» и «глава семьи» - одно: pǝter- , со своей супругой māter- ». [4]
- ^ См .:
- Мэллори: «Курганское решение привлекательно и было принято многими археологами и лингвистами, частично или полностью. Это решение встречается в Encyclopdia Britannica и Grand Dictionnaire Encyclopédique Larousse ». [21]
- Стразный: «Самым популярным предложением являются понтийские степи (см. Курганскую гипотезу) ...» [22]
- ^ См. Также:
* eurogenes.blogspot, Генетическая структура первых фермеров в мире (препринт
Lazaridis et al.) * Anthrogenica.com, Lazaridis et al: Генетическая структура первых фермеров мира ( препринт )
Ссылки [ править ]
- ^ Энтони, Дэвид В .; Ринге, Дон (1 января 2015 г.). «Индоевропейская родина с лингвистической и археологической точек зрения». Ежегодный обзор языкознания . 1 (1): 199–219. DOI : 10.1146 / annurev-linguist-030514-124812 . ISSN 2333-9683 .
- ↑ Энтони, Дэвид У. (26 июля 2010 г.). Лошадь, колесо и язык: как всадники бронзового века из евразийских степей сформировали современный мир . Принстон, Нью-Джерси ISBN 9781400831104. OCLC 496275617 .
- ^ Мэллори, JP ; Адамс, Дуглас К. (1997). Энциклопедия индоевропейской культуры . Тейлор и Фрэнсис. С. 4 и 6 (Афанасьево), 13 и 16 (Анатолия), 243 (Греция), 127–128 (шнуровая посуда) и 653 (Ямна). ISBN 978-1-884964-98-5. Проверено 24 марта 2012 года .
- ^ а б в г д Уоткинс 2000 .
- ^ a b Оксфордский компаньон по археологии - под редакцией Брайана М. Фагана, Oxford University Press, 1996, ISBN 0-19-507618-4 , стр. 347 - Дж. П. Мэллори
- ^ Ганс JJG Holm: Самые ранние находки колес, их археология и индоевропейская терминология во времени и пространстве, а также ранние миграции вокруг Кавказа. Археолингва Алапитвани , Будапешт, 2019, ISBN 978-615-5766-30-5
- ^ Оксфордское введение в протоиндоевропейский и протоиндоевропейский мир - Дж. П. Мэллори, Дуглас К. Адамс, Oxford University Press, 2006, ISBN 0-19-929668-5 , p249
- ^ Барфилд, Оуэн (1967). История английскими словами . ISBN 9780940262119.
- ↑ Уоткинс, Калверт (16 ноября 1995 г.). Как убить дракона: аспекты индоевропейской поэтики . Издательство Оксфордского университета. п. 173. ISBN. 978-0-19-802471-2.
- ^ Beekes, Роберт SP (2011). Сравнительная индоевропейская лингвистика: введение . Издательство Джона Бенджамина. п. 42. ISBN 978-90-272-1185-9.
- ^ Гилрой, Пол. «Против расы», Гарвардский университет, 2000. Миш, Фредерик К., Десятый новый университетский словарь главного редактора Вебстера Спрингфилд, Массачусетс, США: 1994 - Merriam-Webster См. Исходное определение (определение № 1) слова «арийский» на английском --Страница 66
- ^ Андерхилл, Питер А .; и другие. (2010). «Разделение постледникового происхождения европейских и азиатских хромосом Y в пределах гаплогруппы R1a» . Европейский журнал генетики человека . 18 (4): 479–84. DOI : 10.1038 / ejhg.2009.194 . PMC 2987245 . PMID 19888303 .
- ^ Саху, Сангхамитра; и другие. (Январь 2006 г.). «Предыстория индийских Y-хромосом: оценка сценариев демической диффузии» . Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 103 (4): 843–48. Bibcode : 2006PNAS..103..843S . DOI : 10.1073 / pnas.0507714103 . PMC 1347984 . PMID 16415161 .
- ^ а б Энтони и Ринге 2015 .
- ^ Thapar 1996 .
- ^ Thapar 2019 .
- ^ Перельцвайг, Ася ; Льюис, Мартин В. (2015). «1». Индоевропейская полемика: факты и заблуждения в исторической лингвистике . Издательство Кембриджского университета. ISBN 9781316299111.
- ^ Кристофер И. Беквит (2009). Империи Шелкового пути . Издательство Оксфордского университета .
- ^ Aikio, Ante (2012). «Очерк этнолингвистической предыстории саамов» (PDF) . Mémoires de la Société Finno-Ougrienne . Хельсинки, Финляндия: Финно-угорское общество (266, Лингвистическая карта доисторической Северной Европы ): 93f., 98 . Проверено 31 июля 2017 года .
- ^ JP Мэллори, В поисках индоевропейцев , 2-е изд. (1991)
- ↑ Мэллори 1989 , стр. 185.
- ^ Strazny 2000 , стр. 163.
- ↑ Т. В. Гамкрелидзе и В. В. Иванов, «Ранняя история индоевропейских языков», журнал Scientific American (март 1990 г.); И. М. Дьяконов, Предыстория армянского народа (1984).
- ^ Ренфрю, Колин (2017) « Мария Редивия: ДНК и индоевропейское происхождение » ( цикл лекций Восточного института: мемориальная лекция Марии Гимбутас , Чикаго, 8 ноября 2017 г.).
- ^ Пеллард, Томас; Сагарт, Лоран; Жак, Гийом (2018). "L'indo-européen n'est pas un mythe". Бюллетень лингвистического общества Парижа . 113 (1): 79–102. DOI : 10.2143 / BSL.113.1.3285465 .
- ^ "курган" . en.wiktionary.org . Проверено 2 марта 2021 года .
- ^ Хаак, Вольфганг; Лазаридис, Иосиф; Паттерсон, Ник; Роланд, Надин; Маллик, Свапан; Ламы, Бастьен; Брандт, Гвидо; Норденфельт, Сюзанна; Харни, Иадаоин; Стюардсон, Кристин; Фу, Цяомэй; Миттник, Алисса; Банфи, Эстер; Эконому, Христос; Франкен, Майкл; Фридрих, Сюзанна; Пена, Рафаэль Гарридо; Халлгрен, Фредрик; Хартанович Валерий; Хохлов Александр; Кунст, Майкл; Кузнецов, Павел; Меллер, Харальд; Мочалов Олег; Моисеев, Ваячеслав; Никлиш, Николь; Пихлер, Сандра Л .; Риш, Роберто; Рохо Герра, Мануэль А .; и другие. (2015). «Массовая миграция из степи - источник индоевропейских языков в Европе» . Природа . 522 (7555): 207–11. arXiv : 1502.02783 . Bibcode: 2015Натура.522..207H . bioRxiv 10.1101 / 013433 . DOI : 10.1038 / NATURE14317 . PMC 5048219 . PMID 25731166 .
- ^ Аллентофт, Мортен Э .; Сикора, Мартин; Сьёгрен, Карл-Йоран; Расмуссен, Саймон; Расмуссен, Мортен; Стендеруп, Джеспер; Дамгаард, Питер Б .; Шредер, Ханнес; Альстрём, Торбьёрн; Виннер, Лассе; Маласпинас, Анна-Сапфо; Маргарян, Ашот; Хайэм, Том; Чивалл, Дэвид; Линнеруп, Нильс; Харвиг, Лиза; Барон Юстина; Casa, Philippe Della; Домбровски, Павел; Даффи, Пол Р .; Эбель, Александр В .; Епимахов Андрей; Фрей, Карин; Фурманек, Мирослав; Гралак, Томаш; Громов Андрей; Гронкевич, Станислав; Grupe, Gisela; Хайду, Тамаш; и другие. (2015). «Популяционная геномика Евразии бронзового века» . Природа . 522 (7555): 167–172. Bibcode : 2015Natur.522..167A . DOI : 10.1038 / природа14507. PMID 26062507 . S2CID 4399103 .
- ^ Мэтисон, Иэн; Лазаридис, Иосиф; Роланд, Надин; Маллик, Свапан; Паттерсон, Ник; Альпаслан Роденберг, Сонгуль; Харни, Иадаоин; Стюардсон, Кристин; Фернандес, Даниэль; Новак, Марио; Сирак, Кендра; Гамба, Кристина; Джонс, Эппи Р .; Ламы, Бастьен; Дремов, Станислав; Пикрелл, Джозеф; Арсуага, Хуан Луис; Де Кастро, Хосе Мария Бермудес; Карбонелл, Эудальд; Герритсен, Фокке; Хохлов Александр; Кузнецов, Павел; Лозано, Марина; Меллер, Харальд; Мочалов Олег; Моисеев, Ваячеслав; Рохо Герра, Мануэль А .; Роденберг, Джейкоб; Вержес, Хосеп Мария; и другие. (14 марта 2015 г.). «Восемь тысяч лет естественного отбора в Европе» . DOI : 10.1101 / 016477 . S2CID 7866359 . Cite journal requires
|journal=(help) - ^ Лара М. Кэссиди; и другие. (2016). «Миграция неолита и бронзового века в Ирландию и установление островного атлантического генома» (PDF) . PNAS . 113 (2): 368–373. Bibcode : 2016PNAS..113..368C . DOI : 10.1073 / pnas.1518445113 . PMC 4720318 . PMID 26712024 .
- ^ Руи Мартиниано; и другие. (2017). «Геномика населения археологического перехода на западе Иберии: исследование древней субструктуры с использованием методов вменения и гаплотипов» . PLOS Genet . 13 (7): e1006852. DOI : 10.1371 / journal.pgen.1006852 . PMC 5531429 . PMID 28749934 .
- ^ a b Андерхилл, Питер А .; Позник, Г. Давид; Рутси, Сиири; Ярве, Мари; Лин, Алиса А .; Ван, Цзяньбинь; Пассарелли, Бен; Канбар, Джад; Майрес, Натали М .; Кинг, Рой Дж .; Ди Кристофаро, Джули; Саакян, Оганес; Бехар, Дорон М .; Кушняревич Алена; Шарац, Елена; Шарич, Тена; Рудан, Павао; Патхак, Аджай Кумар; Чаубей, Гианешвер; Гругни, Альт; Семино, Орнелла; Епископосян, Левон; Бахманимехр, Ардешир; Фарджадян, Ширин; Балановский Олег; Хуснутдинова, Эльза К .; Эррера, Рене Дж .; Кьярони, Жак; Bustamante, Carlos D .; и другие. (2015). «Филогенетическая и географическая структура гаплогруппы Y-хромосомы R1a» . Европейский журнал генетики человека . 23 (1): 124–131. doi :10.1038 / ejhg.2014.50 . PMC 4266736 . PMID 24667786 .
- ^ Pamjav 2012 .
- ^ Semino, О. (2000). «Генетическое наследие палеолита Homo sapiens sapiens у современных европейцев: перспектива хромосомы AY» (PDF) . Наука . 290 (5494): 1155–1159. Bibcode : 2000Sci ... 290.1155S . DOI : 10.1126 / science.290.5494.1155 . PMID 11073453 . Архивировано из оригинального (PDF) 25 ноября 2003 года . Проверено 25 ноября 2003 года .
- ^ а б Джонс 2015 .
- ^ а б в Мэтисон 2015 .
- ^ а б Энтони DW (2019). «Археология, генетика и язык в степях: комментарий к Бомхарду» . Журнал индоевропейских исследований : 1-23.
- ^ а б в г Хаак 2015 .
- ^ Мортен Э. Аллентофт; и другие. (2015). «Популяционная геномика Евразии бронзового века» . Природа . 522 (7555): 167–172. Bibcode : 2015Natur.522..167A . DOI : 10,1038 / природа14507 . PMID 26062507 . S2CID 4399103 .
- ^ a b c Lazaridis 2016 , стр. 8.
- ^ Lazaridis 2016 .
- ^ Балтер, М. (2015). «Индоевропейские языки привязаны к пастухам». Наука . 347 (6224): 814–815. Bibcode : 2015Sci ... 347..814B . DOI : 10.1126 / science.347.6224.814 . PMID 25700495 .
- Перейти ↑ Callaway, E. (2015). «Европейские языки связаны с миграцией с востока». Природа . DOI : 10.1038 / nature.2015.16919 . S2CID 184180681 .
- ^ Haak, W .; Lazaridis, I .; Patterson, N .; Rohland, N .; Маллик, S .; Llamas, B .; Brandt, G .; Nordenfelt, S .; Harney, E .; Стюардсон, К .; Fu, Q .; Mittnik, A .; Bánffy, E .; Эконому, C .; Francken, M .; Friederich, S .; Pena, RG; Hallgren, F .; Хартанович, В .; Хохлов, А .; Кунст, М .; Кузнецов, П .; Meller, H .; Мочалов, О .; Моисеев, В .; Nicklisch, N .; Пихлер, SL; Risch, R .; Рохо Герра, Массачусетс; и другие. (2015). «Массовая миграция из степи была источником индоевропейских языков в Европе» . Природа . 522 (7555): 207–211. arXiv : 1502.02783 . Bibcode : 2015Natur.522..207H . DOI : 10.1038 / природа14317. PMC 5048219 . PMID 25731166 .
- ^ Лазаридис, Иосиф; и другие. (2017). «Генетическое происхождение минойцев и микенцев» . Природа . 548 (7666): 214–218. Bibcode : 2017Natur.548..214L . DOI : 10.1038 / nature23310 . PMC 5565772 . PMID 28783727 .
- ↑ Science Magazine, 2 августа 2017, «Греки действительно имеют почти мифическое происхождение, как показывает древняя ДНК».
- ↑ Live Science, 3 августа 2017 г., Больше, чем миф: древняя ДНК раскрывает корни первых греческих цивилизаций
- ^ Уэллс 2001 .
- ^ Райх, Дэвид (2018). Кто мы и как мы сюда попали: древняя ДНК и новая наука о прошлом человечества . Knopf Doubleday Publishing Group. п. 120.
- ^ a b Grolle 2018 , стр. 108.
- Перейти ↑ Reich 2018 , p. 177.
- ^ Дамгаард 2018 .
- ^ Ван 2018 .
- ^ Kroonen, Barjamovic & Пейрот 2018 , стр. 7.
- ^ Kroonen, Barjamovic & Пейрот 2018 , стр. 9.
- ^ Ван 2018 , стр. 15.
- ↑ Энтони, Дэвид (2020), «Древняя ДНК, сети спаривания и анатолийский раскол», в Серангели, Матильда; Оландер, Томас (ред.), Рассеивание и диверсификация: лингвистические и археологические перспективы на ранних этапах развития индоевропейцев , BRILL, стр. 31–42, ISBN 9789004416192
- ^ Уайльд, Сандра (2014). «Прямые доказательства положительного отбора пигментации кожи, волос и глаз у европейцев за последние 5000 лет» . PNAS . 111 (13): 4832–4837. Bibcode : 2014PNAS..111.4832W . DOI : 10.1073 / pnas.1316513111 . PMC 3977302 . PMID 24616518 .
- ^ Хейд 2017 .
Источники [ править ]
- Печатные источники
- Энтони, Дэвид В .; Ринге, Дон (1 января 2015 г.). «Индоевропейская родина с лингвистической и археологической точек зрения». Ежегодный обзор языкознания . 1 (1): 199–219. DOI : 10.1146 / annurev-linguist-030514-124812 . ISSN 2333-9683 .
- Haak, W .; Lazaridis, I .; Patterson, N .; Rohland, N .; Маллик, S .; Llamas, B .; Brandt, G .; Nordenfelt, S .; Harney, E .; Стюардсон, К .; Fu, Q .; Mittnik, A .; Bánffy, E .; Эконому, C .; Francken, M .; Friederich, S .; Pena, RG; Hallgren, F .; Хартанович, В .; Хохлов, А .; Кунст, М .; Кузнецов, П .; Meller, H .; Мочалов, О .; Моисеев, В .; Nicklisch, N .; Пихлер, SL; Risch, R .; Рохо Герра, Массачусетс; и другие. (2015). «Массовая миграция из степи была источником индоевропейских языков в Европе» . Природа . 522 (7555): 207–211. arXiv : 1502.02783 . Bibcode : 2015Natur.522..207H . bioRxiv 10.1101 / 013433 . Дои: 10.1038 / природа14317 . PMC 5048219 . PMID 25731166 .
- Хейд, Волкер (2017). «Улыбка Косинны» . Античность . 91 (356): 348–359. DOI : 10,15184 / aqy.2017.21 . hdl : 10138/255652 . ISSN 0003-598X . S2CID 164376362 .
- Джонс, Эппи Р. (2015). «Верхнепалеолитические геномы раскрывают глубокие корни современных евразийцев» . Nature Communications . 6 : 8912. Bibcode : 2015NatCo ... 6.8912J . DOI : 10.1038 / ncomms9912 . PMC 4660371 . PMID 26567969 .
- Мэллори, JP (1991). В поисках индоевропейцев: языковая археология и миф . Темза и Гудзон .
- Лазаридис, Иосиф (2014). «Древние человеческие геномы предполагают наличие трех предковых популяций современных европейцев» . Природа . 513 (7518): 409–413. arXiv : 1312.6639 . Bibcode : 2014Natur.513..409L . DOI : 10,1038 / природа13673 . ЛВП : 11336/30563 . PMC 4170574 . PMID 25230663 .
- Лазаридис, Иосиф (2016), «Генетическая структура первых фермеров в мире», bioRxiv 10.1101 / 059311
- Мэллори, JP (1989), В поисках индоевропейцев: язык, археология и миф , Лондон: Темза и Гудзон, ISBN 0-500-27616-1
- Стразный, Филипп (Ред). (2000), Словарь исторической и сравнительной лингвистики (1-е изд.), Routledge, ISBN 978-1-57958-218-0
- Тапар, Ромила (1996), "Теория арийской расы и Индия: история и политика", Social Scientist Vol. 24, № 1/3 (январь - март 1996 г.), стр 3-29 (27 страниц). , DOI : 10,2307 / 3520116
- Тапар, Ромила (2019), «Множественные теории об« арийцах » », Кто из нас арийцы? , АЛЕФ
- Уоткинс, Калверт (2000), «Индоевропейцы и индоевропейцы» , Словарь английского языка американского наследия (4-е изд.), Houghton Mifflin Company, архивировано с оригинала 1 марта 2009 г.
- Интернет-источники
- ^ a b c d e f BBC (16 ноября 2015 г.), раскрыто четвертое исконное "племя" Европы
Дальнейшее чтение [ править ]
- Энтони, Дэвид В. (2007). Лошадь, колесо и язык: как всадники бронзового века из евразийских степей сформировали современный мир . Издательство Принстонского университета. ISBN 978-0-691-05887-0.
- "Том 47, номер 3 и 4, Протоиндоевропейцы Осень / Зима 2019: Пролог" (PDF) . Александр Козинцев, Музей антропологии и этнографии, Санкт-Петербург и Санкт-Петербургский государственный университет , Россия .
- Аткинсон, QD; Nicholls, G .; Welch, D .; Грей, RD (2005). «От слов к датам: вода в вино, математический или филогенетический вывод?». Труды Филологического общества . 103 (2): 193–219. DOI : 10.1111 / j.1467-968X.2005.00151.x .
- Кавалли-Сфорца, Луиджи ; Зайелстад, Марк (2000). Гены, народы и языки . Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 94 . Хармондсворт: Книги Пингвина. С. 7719–7724. DOI : 10.1073 / pnas.94.15.7719 . ISBN 9780140296020. PMC 33682 . PMID 9223254 ..
- Грей, Рассел Д.; Аткинсон, Квентин Д. (2003). «Времена расхождения языка и дерева подтверждают анатолийскую теорию индоевропейского происхождения» (PDF) . Природа . 426 (6965): 435–439. Bibcode : 2003Natur.426..435G . DOI : 10,1038 / природа02029 . PMID 14647380 . S2CID 42340 . Архивировано из оригинального (PDF) 30 августа 2017 года . Дата обращения 12 мая 2020 ..
- Холм, Ханс Дж. (2007). «Новый дендрарий индоевропейских« деревьев ». Могут ли новые алгоритмы раскрыть филогению и даже предысторию IE?» Журнал количественной лингвистики 14–2: 167–214.
- Мэллори, JP (1989). В поисках индоевропейцев: язык, археология и миф . Лондон: Темза и Гудзон. ISBN 9780500276167..
- Пьяцца, Альберто; Кавалли-Сфорца, Луиджи (15 апреля 2006 г.). «Распространение генов и языков в эволюции человека» . В Кангелози, Анджело; Смит, Эндрю Д.М.; Смит, Кенни (ред.). Эволюция языка: материалы 6-й Международной конференции по эволюции языка (EVOLANG6) . Рим: World Scientific. С. 255–266. Архивировано из оригинального 10 сентября 2007 года . Проверено 8 августа 2007 года ..
- Ренфрю, Колин (1987). Археология и язык. Загадка индоевропейского происхождения . Лондон: Кейп Джонатан. ISBN 0-224-02495-7
- Сайкс, Брайан. (2001) Семь дочерей Евы . Лондон: Книги корги.
- Уоткинс, Калверт. (1995) Как убить дракона: аспекты индоевропейской поэтики . Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета.
- Уэллс, Спенсер (2002). Путешествие человека: генетическая одиссея . Издательство Принстонского университета.
- «Ранние контакты между индоевропейскими и уральскими носителями (4000 г. до н.э. - 1000 г. н.э.)» (PDF) . Университет Хельсинки , Суоменлинна, Финляндия .
Внешние ссылки [ править ]
 | Посмотрите Приложение: Список протоиндоевропейских корней в Викисловаре, бесплатном словаре. |
| Посмотрите Приложение: протоиндоевропейские корни в Викисловаре, бесплатном словаре. |
- СМИ, связанные с протоиндоевропейцами на Викискладе?
- Индекс индоевропейских корней в Wayback Machine (заархивировано 22 января 2009 г.) из The American Heritage Dictionary
- Курганская культура
- «Актуальные достижения первых индоевропейцев в точном историческом контексте (2013)» . Беквит, Christopher я . Калифорнийский университет.
- Генетика
- Древняя ДНК и индоевропейский вопрос
- R1a и R1b как маркеры протоиндоевропейской экспансии: обзор древних свидетельств ДНК
