Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Прото-Italic язык является предком романских языков , в первую очередь в Латинской и его потомки, в романских языках . Он не засвидетельствован напрямую в письменной форме, но был в некоторой степени реконструирован с помощью сравнительного метода . Прото-курсив произошел от более раннего протоиндоевропейского языка . [1]

История [ править ]

Основываясь на глоттохронологических данных, считается, что прото-италийский язык отделился от архаичных западных протоиндоевропейских диалектов незадолго до 2500 г. до н.э. [2] [3] Первоначально на нем говорили италийские племена к северу от Альп, прежде чем они двинулись на юг, на Итальянский полуостров, во второй половине 2-го тысячелетия до нашей эры. Лингвистические данные также указывают на ранние контакты с кельтскими племенами и носителями протогерманского языка. [4]

Хотя нельзя с уверенностью установить равенство между археологическими и лингвистическими свидетельствами, прото-курсивный язык обычно ассоциируется с культурами террамаре (1700–1150 гг. До н.э.) и вилланован (900–700 гг. До н.э.). [4]

Фонология [ править ]

Согласные [ править ]

  • [ŋ] был аллофоном / n / перед велярным согласным.
  • Звонкие фрикативы [β] , [ð] , [ɣ] , [ɣʷ] и [z] были в дополнительном распределении с глухими фрикативными словами в начале слова [ɸ] , [θ] , [x] , [xʷ] и [s ] , и поэтому изначально были просто аллофонами друг друга. Однако в какой-то момент прото-италийского периода аллофония была несколько нарушена из-за потери глухих аллофонов [xʷ] и [θ] , которые слились с [ɸ] . Ученые расходятся во мнении о том, следует ли реконструировать прото-курсив с фонемами./ xʷ ~ ɣʷ / и / θ ~ ð / все еще присутствуют (следовательно, предполагая, что слияние с [ɸ] было более поздним ареальным изменением, которое распространилось на все существующие диалекты, возможно, одновременно с потерей соответствующих звонких фрикативов или после них), или реконструировать прото-курсив, когда глухие аллофоны фонем сливаются в / ɸ ~ β / , а их звонкие аллофоны становятся независимыми фонемами / ð / , / ɣʷ / . Оба эти звука относительно необычны в кросс-лингвистическом отношении, и в конечном итоге они были устранены во всех более поздних языках, но по-разному в каждом.

Гласные [ править ]

  • / ə / был , возможно , не является истинным фонема, но был вставлен перед согласными в качестве опоры гласной. Его можно реконструировать на основе протоиндоевропейских слоговых носовых * m̥ и * n̥ , которые на латыни появляются как * em, * en или * im, * in, а также как * am, * an в Osco. -Умбрия рядом с * em, * en. Таким образом, представляется необходимым реконструировать / ə / как отдельный звук.

В прото-курсивном языке были следующие дифтонги:

  • Коротко: * ai , * ei , * oi , * au , * ou
  • Длинный: * āi , * ēi , * ōi

Закон Остхоффа оставался продуктивным в прото-курсиве. Это привело к сокращению долгих гласных, когда за ними следовали сонорный и другой согласный в том же слоге: VːRC> VRC. Поскольку длинные дифтонги также были последовательностями VːR, они могли встречаться только до слов и были сокращены в других местах. Долгие гласные также были сокращены перед окончанием слова * -m . Это причина того, что краткое * -a часто встречается , например, в окончаниях ā-основы или ā-глаголов.

Просодия [ править ]

В прото-курсивных словах могло быть фиксированное ударение на первом слоге, образец ударения, который, вероятно, существовал у большинства потомков, по крайней мере, в некоторые периоды. В латинском языке начальное ударение относится к старолатинскому периоду, после которого оно уступило место « классическому » образцу ударения. Однако фиксированное начальное ударение может быть альтернативно ареальным признаком, появившимся после прото-курсива, поскольку сокращение гласных, которое, как предполагается, объясняет, не было обнаружено до середины первого тысячелетия до нашей эры. [5]

Грамматика [ править ]

Существительные [ править ]

Существительные могут иметь один из трех родов: мужской, женский и средний. Они отказались от семи из восьми протоиндоевропейских падежей: именительного, звательного, винительного, родительного, дательного, аблативного и локального. Инструментальный футляр был утерян. Существительные также отказались от числа в единственном и множественном числе. Двойное число больше не выделялось, хотя некоторые остатки (например, латинский дуэт , ambō ) все еще сохраняли некоторую форму унаследованного двойного перегиба.

o-stems [ править ]

Этот класс соответствует второму склонению латинского языка. Он происходит от протоиндоевропейского тематического склонения. Большинство существительных в этом классе были мужского или среднего рода, но, возможно, были и некоторые существительные женского рода.

  • Родительный падеж единственного числа в * имеет неизвестное происхождение, но встречается как в курсиве, так и в кельтском. Он в основном вытеснил более старый (предположительно унаследованный) родительный падеж в * -osjo на латыни. Более старая форма встречается в нескольких надписях, таких как popliosio valesiosio на Lapis Satricanus . Оно также продолжается в некоторых местоименных родительных падежах , таких как cuius <* kʷojjo-s <* kʷosjo , с добавлением * -s по аналогии с родительным падежом согласной основы в * -os . [8] В Оско-Умбрии ни одно окончание не выживает, и его заменяет * -eis , окончание i-основы.
  • Изначально именительный падеж множественного числа был * -s для существительных и прилагательных, а * -oi для местоименных форм. Распределение в прото-курсиве неясно, но обе концовки, безусловно, все еще существовали. Окончание * -было полностью заменено на латынь на * -oi , отсюда и классическое . В Оско-Умбрии произошло обратное, где * -oi было заменено на * -s , откуда Oscan -ús , умбрийский -us .
  • В древнелатинском родительном падеже множественного числа все еще обычно использовалось -om , позже -um . Затем он был реформирован на основе формы ā-основы * -āzom , что дало классический -rum .

ā-основы [ править ]

Этот класс соответствует первому склонению латинского языка. Оно происходит в основном от протоиндоевропейских существительных в * -eh₂- и содержит в основном существительные женского рода, но, возможно, несколько мужских родов .

  • Окончание винительного падежа единственного числа изначально было * -am из-за сокращения долгих гласных перед финальным * -m . Однако в аттестованных формах встречается долгая гласная. Эта долгая гласная, скорее всего, возникла по аналогии с другими окончаниями, имеющими долгую гласную. [10]
  • Окончание родительного падежа множественного числа изначально было местоимением, PIE * -eh₂-soHom .

Согласные основы [ править ]

В этот класс входили существительные, основа которых оканчивалась множеством согласных. Среди них были коренные существительные, n-основы, r-основы, s-основы и t-основы. Он соответствует третьему склонению латинского языка, который также включает в себя i-основы, изначально отдельный класс.

Существительные мужского и женского рода сократились одинаково, в то время как средний род имел разные формы в именительном / винительном / звательном падеже.

Существительные этого класса часто имели несколько неправильную форму именительного падежа единственного числа. Это создало несколько подтипов, основанных на последней согласной основы.

  • Для большинства согласных основных существительных окончание именительного / звательного падежа единственного числа было -s для существительных мужского и женского рода. Это окончание вызовет выделение, делабиализацию и / или упрочнение согласного конца основы, как показано в * sniks выше. Существительные среднего рода не имели окончания.
  • n-основы обычно имеют окончание * -ō , с инфиксом * -on- (или, возможно, * -en- ) в других случаях. Neuters имел * -n в единственном числе nom / voice / acc, в то время как основа остальных форм неясна.
  • r-основы имели * -ēr , чередующиеся с * - (e) r- . Чередование длины гласных потеряно в латинском языке, но сохранилось в Oscan.
  • s-основы имели * -s (для мужчин и женщин) или * -os (для нейтральных). Это чередовалось с * -ez- (или, может быть, * -oz- в некоторых существительных мужского / женского рода) в других формах.
  • Г / п-стебли были небольшой группой среднего рода. Они имели * -или в именительном падеже / звательном / винительном падеже единственного числа, но * - (e) n- в остальных формах.

Прочие примечания:

  • У родительного падежа единственного числа есть два возможных окончания. Оба они указаны бок о бок на старом латинском языке, хотя окончание -es / -is также может происходить от корней i (см. Ниже). В Оско-Умбрии встречается только окончание i-основы -eis .
  • Латинский именительный падеж множественного числа мужского рода -ēs (с долгой гласной) был взят из основы i.
  • У среднего именительного падежа / звательного падежа / винительного падежа множественного числа первоначально был короткий * -a как окончание или удлинение гласного перед последним согласным. Уже в курсиве это было заменено окончанием o-основы * -ā .
  • Дательный падеж (и аблативный / местный?) Окончание множественного числа изначально добавлялся бы непосредственно к основанию, без промежуточных гласных. В латинском языке есть промежуточный -e- или -i- , в то время как в Osco-Umbrian окончание полностью заменено. Непонятно, какова была ситуация с прото-курсивом.

i-stems [ править ]

Этот класс соответствует существительным третьего склонения латинского алфавита , имеющим окончание родительного падежа множественного числа -ium (а не -um ). В латыни основы согласных постепенно сливались с этим классом. Этот процесс продолжался и в историческую эпоху; например, во времена Цезаря (около 50 г. до н.э.) основы i все еще имели отчетливое окончание винительного падежа множественного числа -īs , но ко времени Августа (около 1 г. н.э.) оно было заменено окончанием основы согласной -ēs . В прото-курсиве, как и в других курсивных языках, i-основы все еще были очень отдельным типом и не демонстрировали явных признаков слияния.

Существительные мужского и женского рода сократились одинаково, в то время как средний род имел разные формы в именительном / винительном / звательном падеже.

  • Очевидно, существовали две разные формы родительного падежа единственного числа. Форма -eis встречается в Оско-Умбрии. Однако -es появляется в ранней латыни, а * -eis отсутствует . Это могло отражать окончание согласной основы, но также могло происходить от * -jes . [13] Сравните также * -wos и--стебли, который является засвидетельствован в старом латинском, и может представлять собой параллельное образование.
  • Первоначальная форма среднего именительного / звательного / винительного падежа множественного числа была * -ī . Уже в курсиве это было расширено, добавив к нему окончание o-основы.

u-stems [ править ]

Этот класс соответствует четвертому склонению латинского языка. Исторически они были параллельны i-стволам, и все еще имели много похожих форм, с заменой j / i на w / u . Однако со временем звуковые изменения несколько изменили их.

  • Средний именительный падеж / звательный / винительный падеж единственного числа должен был изначально быть коротким * -u , но в латинском встречается только длинное . Неясно, каково это могло быть. Это может быть остаток двойного окончания, учитывая, что средние u-образные ножки встречались редко, а те немногие, что выжили, чаще встречались парами. [15]
  • Как и у i-основы, у u-основы было два возможных типа окончания родительного падежа единственного числа с неясным распределением. * -ous встречается в Oscan, а также является источником обычного латинского окончания -ūs . Однако надпись Senatus consultum de Bacchanalibus свидетельствует о сенатвос , и окончание -uis (от * -wes ) также встречается в нескольких источниках. [16]
  • Множественное число мужского / женского именительного / звательного падежа не поддается надежной реконструкции. Латинский -ūs, кажется, отражает * -ous , но от PIE * -ewes следовало бы ожидать формы * -owes (латинское * -uis ). Концовка не засвидетельствована ни на оско-умбрийском, ни на старолатинском языках, которые в противном случае могли бы дать убедительные доказательства. [17]
  • Первоначальная форма среднего именительного / звательного / винительного падежа множественного числа была * -ū . Уже в курсиве это было расширено путем добавления к нему окончания o-основы, как в i-основы.

Прилагательные [ править ]

Прилагательные склоняются так же, как и существительные. В отличие от существительных, прилагательные не имели родов. Вместо этого они склоняются ко всем трем родам, принимая ту же родовую форму, что и существительное, на которое они ссылаются.

Прилагательные последовали за теми же флективными классами существительных. Самыми крупными были прилагательные o / ā-основы (которые склонялись как o-основы в мужском и среднем роде и как основы в женском роде) и i-основы. Присутствуют активные причастия глаголов (в * -nts ) и сравнительные формы прилагательных (в * -jōs ) склоняются как основы согласных. Первоначально существовали прилагательные u-основы, но они были преобразованы в i-основы путем добавления окончаний i-основы к существующей u-основы, таким образом дав именительный падеж единственного числа * -wis .

Местоимения [ править ]

Склонение личных местоимений: [18]

Примечание: Для третьего лица местоимений, Прото-Italic * это был бы использован.

Склонение относительных местоимений: [18]

Склонение вопросительных местоимений: [18]

Склонение демонстративных местоимений: [19]

* это "это, то"

Глаголы [ править ]

Настоящий аспект [20]

От протоиндоевропейского, прото-курсивный аспект настоящего изменился несколькими способами. Во-первых, был создан новый индикаторный суффикс * -β- . Вероятно, это произошло из-за исключения финального слова * i в индоевропейских окончаниях первичных глаголов (например, PIE Настоящий Индикативный * h₁ésti > PIt * est , но также PIE Прошедший Индикативный * h₁ést ). Во-вторых, желательный суффикс * -s - / - so- стал будущим суффиксом в прото-курсиве. Слагательное наклонение этого желательного-будущего с суффиксом обоих -s- и удлинением следующей гласной использовалось для обозначения потенциальных и ирреальных.настроение. Наконец, в то время как сослагательная и желательные пирожки еще в принципе разных настроений, настроения сливались в событиях после PIT (например PIT сослагательного * ESED против оптативного * siēd , который стал латинскими настоящими сослагательными сидячим ); это уже можно увидеть в прото-курсивной фазе, где сослагательное наклонение начало принимать вторичные окончания в отличие от первичных окончаний, которые они демонстрировали в PIE (см. сабеллианский рефлекс PIt 3-го лица единственного несовершенного сослагательного существа -d, а не * -t).

Двойное лицо PIE также терялось в глаголах PIt, как и в существительных PIt.

Первое спряжение

Этот образец спряжения произошел от суффикса PIE * -eh₂-yé-ti и образовал в основном именные глаголы (т.е. происходящие от существительного или прилагательного).

Пример спряжения : * donā- (отдавать) [18]

Причинная связь второго спряжения

Этот образец спряжения произошел от PIE * -éyeti и образовал причинные глаголы (то есть выражающие причину) из «основных» глаголов третьего спряжения.

Пример спряжения: * mone- (предупреждать) [18]

Вторая форма спряжения

Этот образец спряжения произошел от PIE * -éh₁ti (или расширенной формы * -eh₁yéti) и образовал глаголы состояния (т.е. указывающие на состояние бытия).

Пример спряжения : * walē- (чтобы быть сильным) [18]

Третье спряжение

Основная часть прото-курсивных глаголов была глаголами третьего спряжения, которые произошли от протоиндоевропейских корневых тематических глаголов. Однако некоторые из них являются производными от других классов глаголов PIE, таких как * linkʷō (носовые инфиксные глаголы PIE) и * dikskō (суффиксные глаголы PIE * sḱe).

Пример спряжения: * ed-e / o- (есть) [18]

Третий вариант спряжения jō

Это спряжение произошло от суффикс-глаголов PIE * ye, и в дальнейшем оно сформировало большинство латинских глаголов с третьим спряжением io, а также некоторые глаголы четвертого спряжения.

Пример спряжения : * gʷen-je / jo- (впереди) [18]

Атематические глаголы

В рамках этой парадигмы спряжения осталось лишь несколько глаголов, производных от исходных корневых атематических глаголов PIE.

Пример спряжения: * ezom (связка, быть) [18] [20]

В дополнение к этим спряжениям в прото-курсиве также есть некоторые глаголы-депоненты, такие как * ōdai (Совершенное-настоящее), а также * gnāskōr (Пассивно-Активное).

Совершенный аспект [20]

В соответствии с Rix (2002), если глагол присутствует в оба Latino-Faliscan и Osco-умбрийский ( Sabellian ветвей), настоящее стебель идентично в 90% случаях, но идеальное только в 50% случаях. Вероятно, это связано с тем, что первоначальный аорист PIE слился с аспектом совершенства после прото-курсивного периода. Таким образом, несоответствие в сходстве настоящих и совершенных основ в двух группировках италийской клады, вероятно, объясняется разной сохранностью в каждой группе. Новый общий идеальный стебель в латино-фалисканском языке происходит главным образом от PIE Perfective, в то время как идеальный стебель в Osco-Umbrian происходит в основном от аориста PIE.

В прото-курсивный период корневой перфект PIE больше не был продуктивным. Однако другие основы PIE perfect и aorist продолжали быть продуктивными, такие как удвоенные основы совершенной и удлиненной гласной совершенной основы, а также сигматическая основа аориста (найденная в латинском dīcō, dīxī ).

Иногда несколько идеальных форм для каждого стебля. Например, Де Ваан дает формы * fēk-, * fak- для идеальной основы * fakiō , а дублированная форма <FHEFHAKED> также засвидетельствована на фибуле Praeneste на старом латыни.

Кроме того, было несколько нововведений в аспекте перфекта, например, -v- perfect (на латыни amō, amāvī ) и -u- perfect ( moneō, monī ).

Пример спряжения долгих и гласных: * fēk- (сделать). [21] В качестве альтернативы * θēk- (от PIE * dʰeh₁- ), если PIt реконструируется на этапе до того, как / xʷ / и / θ / слились с / f / [ɸ].

Пример повторного спряжения : * fefu- (должно быть) [22]

Развитие [ править ]

Список регулярных фонетических изменений с протоиндоевропейского на прото-курсивный следует. Поскольку латынь является единственным хорошо засвидетельствованным курсивом, она является основным источником для реконструкции прото-курсива. Поэтому не всегда ясно, применяются ли определенные изменения ко всему курсиву (изменение до PI) или только к латыни (изменение после PI) из-за отсутствия убедительных доказательств.

Препятствия [ править ]

  • Палатовелары слились с простыми велярами , это изменение было названо центумизацией .
    • * ḱ> * к
    • * ǵ> * г
    • * ǵʰ> * gʰ
    • Последовательности palatovelars и * ш слилась с labiovelars : * квт * ǵw * ǵʰw> * K * G * G
  • * p ... kʷ> * kʷ ... kʷ, изменение также встречается в кельтском языке.
  • Лабиовеляры теряют лабиализацию перед согласным: * kʷC, * gʷC, * gʷʰC> * kC, * gC, * gʰC.
  • Шумные согласные становятся (без придыхания) глухими перед другим глухим согласным (обычно * s или * t).
  • Озвученные придыхатели становятся фрикативными . Первоначально они становятся глухими, в то время как они аллофонически озвучиваются словесно медиально. Судя по свидетельствам Оскана, они, по-видимому, оставались фрикативными даже после носового согласного. В большинстве других языков курсива они превратились в остановки позже в этой позиции.
    • * bʰ> * f [ɸ] (медиально * β)
    • * dʰ> * θ (медиально *)
    • * gʰ> * x (медиально * ɣ)
    • * gʷʰ> * xʷ (медиально * ɣʷ)
  • * s также озвучивался аллофонически по отношению к * z посередине. [23]
  • * ср, * zr> * θr, * ðr. [ требуется разъяснение ]
  • * θ, * xʷ> * f. Найдено в Венетской vhagsto / hvagsto (сравните латинское фацио ). Звонкие аллофоны * ð и * ɣʷ остались отличными от * β в латинском и венетском языках, но также слились в Оско-Умбрии.
  • * tl> * kl слово-медиально. [23]

Гласные и соноры [ править ]

  • * l̥, * r̥> * ol, * или [24]
  • * m̥, * n̥> * əm, * ən (см. выше «Гласные»)
  • * j теряется между гласными. Получающиеся гласные в перерыве сжимаются в долгую гласную, если две гласные совпадают.
  • * ew> * ow. [24]
  • * o> * a перед губными и * l.

Гортани [ править ]

В laryngeals представляют собой класс гипотетических звуков PIE * h₁ * h₂ * h₃ , который обычно исчезает в конце PIE, оставляя красящие эффекты на соседние гласные. Их исчезновение оставило некоторые характерные звуковые комбинации в прото-курсиве. В приведенных ниже изменениях знак # следует стандартной практике обозначения границы слова; то есть # в начале обозначает начало слова. [25] H обозначает любую из трех гортани.

Более простое развитие гортани курсивом характерно для многих других индоевропейских ветвей:

  • * h₁e> * e, * h₂e> * a, * h₃e> * o
  • * eh> * ē, * eh₂> * ā, * eh₃> * ō
  • * H> * между препятствиями
  • Гортани теряют слово - сначала перед согласным.

Более характерным для курсива является взаимодействие гортани с сонорными согласными . Здесь R представляет сонор, а C - согласный.

  • #HRC> #aRC и CHRC> CaRC, но #HRV> #RV
  • CRHC> CRāC, но CRHV> CaRV
  • CiHC и, возможно, CHiC> CīC

Морфология [ править ]

  • Общая потеря двойника , осталось лишь несколько реликвий. [26]
  • Утрата инструментального футляра. [26]

Пост-курсивное развитие [ править ]

Дальнейшие изменения произошли в ходе эволюции отдельных языков курсива. В этом разделе представлен обзор наиболее заметных изменений. Для получения полных списков см. Историю латыни и другие статьи, относящиеся к отдельным языкам.

  • * x дебюкализирует до [h] . * ɣ аналогично становится [ɦ] между гласными, но остается в другом месте. Возможно, это изменение произошло в прото-италийский период. Результат, будь то [h] или [ɦ] , был написан h на всех курсивных языках. Начальные * xl, * xr отображаются (по крайней мере, на латыни) как gl , gr.
  • * θ (e) r, * ð (e) r> * f (e) r, * β (e) r во всех языках, кроме венетских. Сравните Venetic louder-obos с латинскими līber , Faliscan loifir-ta , Oscan lúvfreis .
  • * β, * ð, * ɣ> латинские b , d , g . В Оско-Умбрии результат f (вероятно, озвучен) для всех трех. В Faliscan * β остается фрикативным .
  • * ɣʷ> * gʷ на латыни, которое затем развивается, как показано ниже. > е в Оско-Умбрии.
  • * dw> b на классической латыни, хотя все еще сохраняется в архаике (см. надпись Duenos )
  • * kʷ, * gʷ> p , b в Оско-Умбрии. Они сохранены в латино-фалисканском и венетском языках. На латыни * gʷ> v [w], кроме * n.
  • * z> r в классической латыни и умбрии, но не в старолатинском или осканском.
  • Окончательный -ā (fem. Sg. Nom., Нейт. Pl. Nom./acc.)> [] в Оско-Умбрии, [27] [28], но становится сокращенным -a в латинском.
  • Заключительные * -ns (соотв. Pl. Различных классов существительных), * -nts (masc. Nom. Sg. Причастий) и * -nt (нейтр. Nom. / Acc. Sg. Причастий) сложены сложными способами. : [29]
  • Латинская редукция гласных в старолатинский период. Это объединило многие безударные короткие гласные; наиболее драматично, все короткие гласные слились (обычно в / i /) в открытых средних слогах. Более того, все дифтонги стали чистыми гласными, за исключением * ai и * au (а иногда и * oi) в начальных слогах.

Ссылки [ править ]

  1. ^ «Выходцы с Севера» . Архив CUP - через Google Книги.
  2. ^ Baumer, Christoph (11 декабря 2012). История Средней Азии: эпоха степных воинов . IBTauris. ISBN 9781780760605 - через Google Книги.
  3. ^ Бленч, Роджер; Сприггс, Мэтью (2 сентября 2003 г.). Археология и язык I: теоретико-методологические направления . Рутледж. ISBN 9781134828777 - через Google Книги.
  4. ^ a b Bossong 2017 , стр. 859.
  5. ^ Вайс, Майкл Л. (2009). Очерк исторической и сравнительной грамматики латыни . Анн-Арбор: Пресс для дуба бука. п. 109. ISBN 978-0-9747927-5-0.
  6. ^ Sihler 1995 , стр. 256-265.
  7. ^ Б с д е е г ч я де Vaan 2008 .
  8. ^ Sihler 1995 , стр. 387.
  9. ^ Sihler 1995 , стр. 266-272.
  10. ^ Sihler 1995 , стр. 268.
  11. ^ Sihler 1995 , стр. 283-286.
  12. ^ Sihler 1995 , стр. 315-319.
  13. ^ Sihler 1995 , стр. 316-317.
  14. ^ Sihler 1995 , стр. 319-327.
  15. ^ Sihler 1995 , стр. 323.
  16. ^ Sihler 1995 , стр. 324.
  17. ^ Sihler 1995 , стр. 325-326.
  18. ^ Б с д е е г ч я Де Vaan, Михиль (2008). Этимологический словарь латинского и других курсивных языков . Лейден: Brill Academic Publishers. ISBN 978-9004167971.
  19. ^ (Де Ваан 2008 стр.284, 310, 323-4 426)
  20. ^ a b c Рикс, Гельмут. «На пути к реконструкции прото-курсива» (PDF) . Программа индоевропейских исследований . UCLA . Проверено 24 июня 2017 года .
  21. ^ (Де Ваан 2008 стр.198)
  22. ^ (Де Ваан 2008 стр.599)
  23. ^ a b Сильвестри 1998 , стр. 326
  24. ^ a b Сильвестри 1998 , стр. 325
  25. ^ Bakkum 2009 , стр. 58-61.
  26. ^ a b Сильвестри 1998 , стр. 332
  27. ^ Написано o латинским алфавитом, но ú в родном оссканском алфавите и u или иногда a в исконном умбрийском алфавите. См. Sihler 1995 : 266.
  28. ^ Sihler 1995 , стр. 266.
  29. ^ Sihler 1995 , стр. 230.

Библиография [ править ]

  • Баккум, Габриэль CLM (2009), Латинский диалект Ager Faliscus: 150 лет стипендии: Часть I , Амстердам: Амстердамский университет, ISBN 978-90-5629-562-2CS1 maint: ref дублирует значение по умолчанию ( ссылка )
  • Боссонг, Георг (2017). «Эволюция курсива». В Кляйне, Джаред; Джозеф, Брайан; Фриц, Матиас (ред.). Справочник по сравнительной и исторической индоевропейской лингвистике . 2 . Вальтер де Грюйтер. ISBN 978-3-11-054243-1.
  • де Ваан, Мишель (2008). Этимологический словарь латинского и других курсивных языков . Брилл. ISBN 9789004167971.
  • Силер, Эндрю Л. (1995), Новая сравнительная грамматика греческого и латинского языков , Oxford University Press, ISBN 0-19-508345-8
  • Сильвестри, Доменико (1998), «Курсивные языки», в Рамате, Анна Джакалоне; Рамат, Паоло (ред.), Индоевропейские языки , Taylor & Francis Group, стр. 322–344.CS1 maint: ref дублирует значение по умолчанию ( ссылка )