Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Язык Пратюркского является лингвистической реконструкцией общего предка тюркских языков , на котором говорили в Прототюрка до их расхождений в различные тюркские народы . Прототюркский разделился на огурскую (западную) и общетюркскую (восточную) ветви. Согласно одной из оценок, на прототюркском языке говорили 2500 лет назад в Восточной Азии . [1]

Самые старые записи тюркского языка, древнетюркские орхонские надписи каганата Гёктюрк 7-го века , уже показывают характеристики восточно-общетюркского языка, и реконструкция прототюркского языка должна опираться на сравнения древнетюркского с ранними источниками западных общетюркских ветвей. такие как огузы и кыпчаки , а также собственно западно- огурские ( булгарские , чувашские , хазарские ). Поскольку ранняя аттестация этих не восточных языков гораздо более редка, реконструкция прототюркского языка все еще базируется в основном на самом восточном древнетюркском языке гектюрков .

Фонология [ править ]

Согласные [ править ]

Система согласных имела двусторонний контраст стоп-согласных (fortis vs. lenis), k, p, t vs. g, b, d . Были также Аффрикаты , č ; хотя бы один свистящий s и соноры m, n, ń, ŋ, r, ŕ, l, ĺ с полным набором носовых согласных .

Звуки , обозначаемые N, L, R относятся к палатализованным звукам и были востребованы Altaicists быть непосредственными уделами от прото-алтайского . Последние два могут быть реконструированы с помощью огурских языков , которые показывают / r, l / вместо * ŕ, * ĺ, в то время как общетюркский имеет * z, * š. Таким образом, огурийский язык иногда называют лир-тюркским, а общетюркский - шаз-тюркским .

Однако альтернативная теория утверждает, что общетюркский язык ближе к исходному положению вещей, и реконструирует прототюркский * z, * š. Глоттохронологическая реконструкция, основанная на анализе изоглосс и китаизмов, указывает на время разделения r / z примерно на 56 г. до н.э. – 48 г. н.э. По словам AV Dybo, это может быть связано с

историческая ситуация, которую можно увидеть в истории разделения гуннов на северную и южную [группы]: первое разделение и отход северных гуннов на запад произошло, как было сказано выше, в 56 г. до н.э. Второй раскол (восточных) гуннов на северную и южную группы произошел в 48 году нашей эры. [2]

Дыбо предполагает, что в течение этого периода северная ветвь неуклонно мигрировала из Западной Монголии через Южный Синьцзян в северную Джунгарию, а затем, наконец, в Казахстанский Жетысу до V века. [2]

Гласные [ править ]

Как и большинство его потомков, прототюркский язык демонстрировал гармонию гласных , различая качества гласных e, i, o, u по сравнению с ë, ï, ö, ü помимо a , а также два количества гласных.

Словарь [ править ]

Местоимения [ править ]

Числа [ править ]

Ссылки [ править ]

  1. ^ Янхунен, Юха (2013). «Личные местоимения в Core Altaic» . В Мартине Ирма Роббитс; Хуберт Куйкенс (ред.). Общая грамматикализация: особое внимание уделяется трансевразийским языкам . п. 223. ISBN 9789027205995.
  2. ^ а б Дыбо, А.В. (2007). Хронология тюркских языков и языковых контактов ранних тюрков (PDF ). Москва. п. 770. Архивировано из оригинального (PDF) 11 марта 2005 г.

Источники [ править ]

  • Антонов, Антон; Жак, Гийом (2012). «Тюркский kümüš 'серебро' и дебаты о лямбдаизме и сигматизме» . Тюркские языки . 15 (2): 151–170.
  • Декси, Дьюла (1998). Тюркский протоязык: вычислительная реконструкция .
  • Вайда, Эдвард Дж. (2000). «Обзор Décsy (1998)» . Язык . 76 (2): 473–474.
  • Клаусон, Джерард (1972). Этимологический словарь турецкого языка до XIII века . Оксфорд: Clarendon Press.
  • Grønbech, Вильхельм (1997). Предварительные исследования по тюркской исторической фонологии (уральский и алтайский) . Керзон: Рутледж. ISBN 0-7007-0935-5.
  • Рона-Тас, Андраш (1998). «Реконструкция прототюркского языка и генетический вопрос». В Йохансоне, Ларсе; Чато, Ива (ред.). Тюркские языки . Лондон: Тейлор и Фрэнсис. С. 67–80. ISBN 0-415-08200-5.

Внешние ссылки [ править ]

  • " " Колеса и повозки древних тюрок в лингвистической перспективе " . Карадениз Араштырмалари. XVII / 65: 167-176