Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Протоиндустриализация - это региональное развитие, наряду с коммерческим сельским хозяйством, кустарного производства в сельской местности для внешних рынков. [1] Этот термин был введен в начале 1970-х годов экономическими историками, которые утверждали, что такое развитие событий в некоторых частях Европы между 16 и 19 веками создало социальные и экономические условия, которые привели к промышленной революции . [2] Позже исследователи предположили, что подобные условия возникли и в других частях света. [2]

Протоиндустриализация - это также термин для обозначения конкретной теории о роли протоиндустрии в возникновении промышленной революции. Некоторые историки оспаривали аспекты теории протоиндустриализации. [2] Критики идеи протоиндустриализации не обязательно являются критиками идеи, что протоиндустрии существовали заметно или играли роль в качестве социальных и экономических факторов. [3]

Критика этой теории принимала различные формы: протоиндустрии были важны и широко распространены, но не являлись главным фактором перехода к индустриальному капитализму; протоиндустрии недостаточно отличались от других типов доиндустриального производства или аграрного ремесла, чтобы сформулировать более широкое явление, или что протоиндустриализация на самом деле есть индустриализация. [3]

Другие ученые построили и расширили протоиндустриализацию или резюмировали ее положения - о роли протоиндустрии в развитии ранней современной экономической и социальной системы Европы и промышленной революции. [3] За пределами Европы основными примерами экономических явлений, классифицируемых историками как протоиндустриализация, были Бенгальский Субах и Сунский Китай .

История [ править ]

Этот термин был введен Франклином Мендельсом в его докторской диссертации 1969 года о сельской льняной промышленности Фландрии 18-го века и популяризирован в его статье 1972 года, основанной на этой работе. [2] [4] Мендельс утверждал, что использование избыточной рабочей силы, первоначально доступной в периоды медленного сельскохозяйственного сезона, увеличивало доходы сельских жителей, разрушало монополию системы городских гильдий и ослабляло сельские традиции, ограничивавшие рост населения. В результате рост населения привел к дальнейшему росту производства в рамках самодостаточного процесса, который, как утверждал Мендельс, создал рабочую силу, капитал и предпринимательские навыки, которые привели к индустриализации . [2]

Другие историки расширили эти идеи в 1970-х и 1980-х годах. [5] [6] В своей книге 1979 года Питер Кридте, Ханс Медик и Юрген Шлумбом расширили теорию до широкого описания трансформации европейского общества от феодализма к индустриальному капитализму . Они рассматривали протоиндустриализацию как часть второй фазы этой трансформации, последовавшей за ослаблением поместной системы в средние века . [7] Позже историки определили аналогичные ситуации в других частях мира, включая Индию , Китай , Японию и бывший мусульманский мир .[8] [9]

Применимость протоиндустриализации в Европе с тех пор поставлена ​​под сомнение. Мартин Даунтон , например, утверждает, что протоиндустриализация «исключает слишком многое», чтобы полностью объяснить рост промышленности: не только сторонники протоиндустриализации игнорируют жизненно важные отрасли промышленности в городах в доиндустриальной экономике, но также игнорируют «сельские районы». и городская промышленность, основанная на негосударственной организации "; ссылаясь на то, как шахты, мельницы, кузницы и печи вписываются в аграрную экономику. [10] Кларксон подверг критике тенденцию классифицировать все типы доиндустриального производства как протоиндустрии. [3] Шейлаг Огилвиобсудили историографию протоиндустриализации и отметили, что ученые переоценили дофабричное промышленное производство, но увидели, что оно возникло как самостоятельное явление, а не просто предшественник индустриализации. По словам Огилви, основная перспектива «подчеркивает долгосрочную преемственность в экономическом и социальном развитии Европы от средневековья до девятнадцатого века». [3] Некоторые ученые защищали первоначальную концептуализацию протоиндустриализации или расширяли ее. [6] [11]

Индийский субконтинент [ править ]

Некоторые историки определили прото-индустриализации в начале современного индийского субконтинента , [12] [13] в основном в богатых и крупнейшего подразделения, то Моголов Бенгальская [14] [15] [16] (ныне современной Бангладеш и Западной Бенгалии ), A крупная торговая держава в мире, которая поддерживала коммерческие контакты с мировыми рынками с 14 века. На регион Великих Моголов приходилось 40% голландского импорта за пределами Европы. [17] Бенгалия была самым богатым регионом на Индийском субконтиненте, и ее протоиндустриальная экономика показала признаки того, чтоПромышленная революция . В течение 17-18 веков под покровительством Шайста-хана , сравнительно либерального дядюшки императора Великих Моголов Аурангзеба в качестве Субэдара Бенгалии , наблюдался устойчивый рост обрабатывающей промышленности, превосходящей Китай . Согласно одной теории, рост можно объяснить шариатом и исламской экономикой, навязанной Аурангзебом. [18] [19] Индия стала крупнейшей экономикой в ​​мире, оценивая 25% мирового ВВП , [20] имея лучшие условия, чем Западная Европа 18-го века , доПромышленная революция . [21]

Королевство Майсур , крупный экономический и военная мощь в Южной Индии , управляемый Хайдер Али и Типу Султана , союзники императора Франции Наполеона Бонапарта , также испытали значительный рост доходов на душу населения и населения, структурные изменения в экономике, и увеличение темпов технологических инноваций, в первую очередь военных технологий . [22] [23]

Песня Китай [ править ]

Экономическое развитие при династии Сун часто сравнивают с протоиндустриализацией или ранним капитализмом. [24] [25] Многие экономические достижения были потеряны во время династии Юань из-за завоевания Монгольской империей.

Коммерческая экспансия началась в Северной Песне и была вызвана миграциями в Южную Песню . [25] С ростом производства несельскохозяйственных товаров в контексте надомной промышленности (таких как шелк) и производства товарных культур, которые продавались, а не потреблялись (например, чай), рыночные силы распространялись на жизнь. обычных людей. [24] Произошел подъем промышленного и коммерческого секторов, и возникла коммерциализация, приносящая прибыль. [25] Существовали параллельные государственные и частные предприятия по производству чугуна и стали, [26] в то время как существовал строгий государственный контроль над некоторыми отраслями промышленности, такими как сера и селитра.производство. [27] Историк Роберт Хартвелл подсчитал, что производство железа на душу населения в Китае Сун выросло в шесть раз между 806 и 1078 годами на основе доходов эпохи Сун. [28]

В производстве чугуна, как и в других секторах, видную роль в производстве чугуна, как и в других секторах, сыграла договоренность, позволяющая конкурентоспособной промышленности процветать в одних регионах и одновременно создавая противоположность жестко регулируемого и монополизированного производства и торговли в других. [29] В начале песни правительство поддерживало конкурентоспособные шелковые фабрики и парчовые мастерские в восточных провинциях и в столице Кайфэн . [29] Однако в то же время правительство установило строгий юридический запрет на торговлю шелком частного производства в провинции Сычуань . [29]Этот запрет нанес Сычуань экономический удар, который вызвал небольшое восстание (которое было подавлено), но Сун Сычуань была хорошо известна своей независимой отраслью производства древесины и выращивания апельсинов . [29]

Европа [ править ]

Первоначальная чеканка «протоиндустриализации» Мендельсом относилась к коммерческой деятельности во Фландрии 18-го века, и многие исследования были сосредоточены на этом регионе. [6] Шейлаг Огилви писал: «Протоиндустрия возникла почти в каждой части Европы за два или три столетия до индустриализации». [3]

Гильдии часто оказывали влияние на сельские протоиндустрии. Они сохранили большое влияние на сельское производство в Швейцарии (до начала 17 века), Франции и Вестфалии (до конца 17 века), Богемии и Саксонии (до начала 18 века), Австрии, Каталонии и Рейнской области (до позже 18 века) и Швеции и Вюртембурга (в 19 веке). В других частях Европы гильдии исключали все формы протоиндустрии, в том числе в Кастилии и некоторых частях северной Италии. Политическая борьба происходила между протоиндустриями и региональными гильдиями, которые стремились контролировать их, а также против городских или таможенных привилегий. [3]

Бас ван Базель утверждал, что некоторые виды несельскохозяйственной деятельности в Низких странах достигли протоиндустриальных масштабов уже в 13 веке, хотя и с региональными и временными различиями, с пиком в 16 веке. [6]Ван Базель отмечает, что Фландрия и Голландия развивались как урбанизированные регионы (треть населения Фландрии составляли города в 15 веке, а более половины населения Голландии в 16 веке) с коммерциализированной сельской местностью и развитыми экспортными рынками. Во Фландрии преобладала трудоемкая сельская деятельность, такая как производство текстиля, в то время как в Голландии преобладала капиталоемкая городская деятельность, такая как судостроение. Протоиндустриальная деятельность в Голландии включала «производство клея, обжиг извести, кирпичные работы, добычу торфа, барботаж, судостроение и текстильную промышленность», предназначенные для экспорта. [6]

Историк Джули Марфани также выдвинула теорию протоиндустриализации, наблюдая за протоиндустриальным текстильным производством в Игуаладе , Каталония, с 1680 года, и его демографические эффекты, включая рост населения по сравнению с более поздней промышленной революцией. Марфани также предполагает, что из-за различий в семейной ячейке по сравнению с Северной Европой развился несколько альтернативный режим капитализма. [11] [30]

См. Также [ править ]

  • Доиндустриальное общество
  • Ростки капитализма
  • Надомная промышленность

Ссылки [ править ]

  1. Перейти ↑ Coleman, DC (1983). «Протоиндустриализация: слишком много концепций». Обзор экономической истории . Новая серия. 36 (3): 435–448. DOI : 10.2307 / 2594975 . JSTOR  2594975 . С. 436–437.
  2. ^ a b c d e Огилви, Шейлаг (2008). «Протоиндустриализация». В Дурлауфе, Стивен; Блюм, Лоуренс (ред.). Новый экономический словарь Пэлгрейва . 6 . Пэлгрейв Макмиллан. С. 711–714. ISBN 978-0-230-22642-5.
  3. ^ Б с д е е г Огилви, Sheilagh (1996). Европейская протоиндустриализация: вводное пособие . Шейлаг К. Огилви, Маркус Церман. Кембридж [Англия]: Издательство Кембриджского университета. С. 227–239. ISBN 0-521-49738-8. OCLC  32350024 .
  4. ^ Мендельс, Франклин Ф. (1972). «Протоиндустриализация: первая фаза процесса индустриализации». Журнал экономической истории . 32 (1): 241–261. DOI : 10.1017 / S0022050700075495 . JSTOR 2117187 . 
  5. ^ Ogilvie, Sheilagh C .; Cerman, Маркус (1996). «Теории протоиндустриализации» (PDF) . В Огилви, Sheilagh C .; Cerman, Маркус (ред.). Европейская протоиндустриализация: вводное руководство . Издательство Кембриджского университета. С. 1–11. ISBN  978-0-521-49760-2.
  6. ^ а б в г е Ван Бавель, Бас (2003). «Ранняя протоиндустриализация в низких странах? Важность и природа ориентированной на рынок несельскохозяйственной деятельности в сельской местности во Фландрии и Голландии, c. 1250-1570» . Revue belge de philologie et d'histoire (на французском языке). 81 (4): 1109–1165. DOI : 10,3406 / rbph.2003.4777 . ISSN 0035-0818 . 
  7. ^ Кридте, Питер; Медик, Ганс; Шлумбом, Юрген (1981) [1979]. Индустриализация до индустриализации . Перевод Шемпп, Беате. Издательство Кембриджского университета. С. 6–8. ISBN 978-0-521-28228-4.
  8. ^ Огилви, Sheilagh (1993). «Протоиндустриализация в Европе». Преемственность и изменение . 8 (2): 159–179. DOI : 10.1017 / S0268416000002058 .п. 6, стр. 178.
  9. ^ Кояма, Марк (2017-06-15). «Джаред Рубин: правители, религия и богатство: почему Запад разбогател, а Ближний Восток - нет?». Общественный выбор . 172 (3–4): 549–552. DOI : 10.1007 / s11127-017-0464-6 . ISSN 0048-5829 . S2CID 157361622 .  
  10. ^ Даунтон, Мартин (1995). Прогресс и бедность: экономическая и социальная история Великобритании 1700-1850 . Нью-Йорк: Oxford University Press Inc., стр. 169. ISBN. 0-19-822281-5.
  11. ^ a b Марфани, Джули (2010). «Полезно ли говорить о протоиндустриализации? Некоторые предложения из каталонского тематического исследования» . Обзор экономической истории . 63 (4): 942–973. DOI : 10.1111 / j.1468-0289.2008.00466.x . ISSN 1468-0289 . 
  12. ^ Санджай Субрахманьям (1998). Деньги и рынок в Индии, 1100–1700 . Издательство Оксфордского университета. ISBN 9780521257589.
  13. ^ Перлин, Франк (1983). «Протоиндустриализация и доколониальная Южная Азия». Прошлое и настоящее . 98 (1): 30–95. DOI : 10,1093 / прошлое / 98.1.30 . JSTOR 650688 . 
  14. ^ Джорджио Риелло, Тиртханкар Рой (2009). Как Индия одела мир: мир текстиля Южной Азии, 1500-1850 гг . Brill Publishers . п. 174. ISBN 9789047429975.
  15. ^ Абхай Кумар Сингх (2006). Современная мировая система и протоиндустриализация Индии: Бенгалия 1650-1800 гг. (Том 1) . Северный книжный центр. ISBN 9788172112011.
  16. ^ Lex Heerma ван Voss; Эльс Хиемстра-Куперус; Элиз ван Недервен Меркерк (2010). «Длительная глобализация и производители текстиля в Индии» . Компаньон Ashgate по истории текстильных рабочих, 1650–2000 . Издательство Ashgate. п. 255. ISBN 9780754664284.
  17. Ом Пракаш , « Империя, Моголы », История мировой торговли с 1450 г. , под редакцией Джона Дж. Маккаскера, т. 1, Macmillan Reference USA, 2006 г., стр. 237–240, Всемирная история в контексте . Дата обращения 3 августа 2017.
  18. ^ Исламская и европейская экспансия: создание глобального порядка , Майкл Адас , Temple University Press (Филадельфия, Пенсильвания), 1993.
  19. ^ Chapra, Мухаммад Умеров (2014). Нравственность и справедливость в исламской экономике и финансах . Эдвард Элгар Паблишинг. С. 62–63. ISBN 9781783475728.
  20. ^ Мэддисон, Ангус (2003): Исследования Центра развития Историческая статистика мировой экономики: Историческая статистика , Публикация ОЭСР , ISBN 9264104143 , страницы 259–261 
  21. ^ Lex Heerma ван Voss, Els Hiemstra-Kuperus, Elise ван Недервеен Meerkerk (2010). «Длительная глобализация и производители текстиля в Индии». Компаньон Ashgate по истории текстильных рабочих, 1650-2000 . Издательство Ashgate . п. 255.CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  22. ^ Parthasarathi, Prasannan (2011), Почему Европа разбогател и Азии не: Глобальный экономический дивергенцию, 1600-1850 , Cambridge University Press , стр. 207, ISBN 978-1-139-49889-0
  23. ^ Yazdani, Кава (10 января 2017). Индия, современность и великое расхождение: Майсур и Гуджарат (17-19 вв.) . БРИЛЛ. ISBN 978-90-04-33079-5.
  24. ^ a b "1000-1450 гг. н. э .: Золотой век Китая: песня, монголы и путешествия Мин | Центральные темы и ключевые моменты | Азия для преподавателей | Колумбийский университет" . afe.easia.columbia.edu . Проверено 19 марта 2021 .
  25. ^ Б с Дэном, Кент (2020-03-26), "One-Off Капитализм в Китае песни, 960-1279 CE" , Капитализмы , Oxford University Press, стр 227-250,. Дои : 10,1093 / осо / +9780199499717,003. 0009 , ISBN 978-0-19-949971-7, получено 2021-03-19
  26. Перейти ↑ Needham, Volume 4, Part 2, 23.
  27. Перейти ↑ Needham, Volume 5, Part 7, 126.
  28. ^ Ebreyдр., 158.
  29. ^ a b c d Нидхэм, Том 4, Часть 2, 23.
  30. ^ Марфани, Джули (2016-04-22). «Земля, протоиндустрия и население Каталонии, c. 1680-1829» . DOI : 10.4324 / 9781315591339 . Cite journal requires |journal= (help)

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Хадсон, П. (1990). «Протоиндустриализация». Последние результаты исследований в области экономики и социальной истории . 10 : 1–4.