Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Для общей концепции см. Общественное благо .

Общественная инфраструктура
Плотина Гранд-Кули spillway.jpg
Плотина Гранд-Кули
Активы и объекты
Концепции
Проблемы и идеи
  • Управления воздушным движением
  • Браунфилд
  • Углеродный след
  • Контейнеризация
  • Стоимость перегрузки
  • Экотакс
  • Этанол топливо
  • Налог на топливо
  • Грунтовые воды
  • Высокоскоростная железная дорога
  • Гибридные автомобили
  • Планирование землепользования
  • Мобильный терминал данных
  • Бочка из свинины
  • Быстрый автобусный транспорт
  • Переработка отходов
  • Возобновляемые источники энергии
  • Обратный осмос
  • Умная сеть электроснабжения
  • Умный рост
  • Ливневая вода
  • Разрастание городов
  • Заторы на дорогах
  • Транзитно-ориентированное развитие
  • Эффективность автомобиля
  • Из отходов в энергию
  • Утепление
  • Беспроводная технология
Области исследования
  • Архитектура
  • Химическая инженерия
  • Гражданская
  • Электрические
  • Машиностроение
  • Государственная экономика
  • Публичная политика
  • Городское планирование
Примеры
  • Мост Акаси Кайкё
  • Трансаляскинский трубопровод
  • Автобан
  • Энергетическая независимость Бразилии
  • Бруклинский мост
  • Тоннель под Ла-Маншем
  • Сточные воды Чикаго
  • Китайская высокоскоростная железная дорога
  • Куртиба скоростной автобусный транспорт
  • Датская ветроэнергетика
  • Британская оффшорная ветроэнергетика
  • Атомная энергетика во Франции
  • Солнечная энергия в Германии
  • Плотина Гувера
  • Международный аэропорт Гонконг
  • Интерсити-Экспресс
  • Автомагистрали между штатами
  • Джамнагарский НПЗ
  • Международный аэропорт Кансай
  • Панамский канал
  • Порт Шанхай
  • Мост через залив Сан-Франциско
  • Плотина Три ущелья
  • Синкансэн
  • Испанская высокоскоростная железная дорога
  • Французская железная дорога TGV
  • Испанские автопилоты и автопистеры
  • Трансконтинентальная железная дорога
  • Передача электроэнергии в США
  • Категория Категория
  •  Инженерный портал
  • v
  • т
  • е
Маяки часто используются как пример общественного блага, поскольку они приносят пользу всем морским пользователям, но никому нельзя исключать возможность их использования в качестве средства навигации.

В экономике , общественное благо (также упоминаются как общественное благо или коллективное благо ) [1] является хорошим , что является одновременно неисключающим и неконкурентным . Для таких утилит пользователям нельзя запретить доступ и / или использование их за неуплату за них. Кроме того, использование одним человеком не препятствует доступу других людей и не снижает доступность для других. [1] Следовательно, товар может использоваться одновременно более чем одним человеком. [2] Это контрастирует с общим благомнапример, запасы диких рыб в океане, что не исключается, но в определенной степени соперничает. Если будет выловлено слишком много рыбы, запасы истощатся, что ограничит доступ к рыбе для других. Общественное благо должно быть ценным для более чем одного пользователя, в противном случае тот факт, что его могут использовать одновременно несколько человек, будет экономически неуместным. [1]

Капитальные блага могут использоваться для производства общественных благ или услуг, которые «... обычно в больших объемах предоставляются многим потребителям». [3] В отличие от других видов экономических благ , общественные блага описываются как «неконкурентоспособные» или «неисключительные», и использование одним человеком не препятствует доступу других людей и не снижает доступность для других. [1] Точно так же использование капитальных благ для производства общественных благ может привести к созданию новых капитальных благ. В некоторых случаях общественные товары или услуги считаются «... недостаточно прибыльными для предоставления частным сектором ... (и) в отсутствие государственного обеспечения эти товары или услуги производились бы в относительно небольших количествах или возможно, совсем нет ". [3]

Общественные блага включают знания , официальную статистику , национальную безопасность и общие языки . Кроме того, общественными благами являются системы защиты от наводнений , маяки и уличное освещение . Коллективные блага, разбросанные по всему лицу земли, можно назвать глобальными общественными благами . [4] Например, знания широко распространяются во всем мире. Информация о здоровье мужчин , женщин и молодежи, проблемах окружающей среды и сохранении биоразнообразияЭто общеизвестный факт, который может получить каждый человек в обществе, не препятствуя доступу других. Кроме того, совместное использование и интерпретация современной истории с помощью культурной лексики, особенно об охраняемых объектах культурного наследия и памятниках, являются еще одним источником знаний, к которым люди могут свободно получить доступ. Популярные и развлекательные туристические достопримечательности , библиотеки и университеты - другие примеры общественных благ.

Многие общественные блага могут иногда подвергаться чрезмерному использованию, что приводит к негативным внешним эффектам, затрагивающим всех пользователей; например, загрязнение воздуха и заторы на дорогах . Близость людей при общении с другими людьми в коммунальных службах также оказывает негативное влияние на людей. Результатом этого является более быстрое и увеличивающееся распространение инфекционных заболеваний, таких как SARS и COVID-19 . [5] Проблемы общественных благ часто тесно связаны с проблемой «безбилетника» , когда люди, не платящие за блага, могут продолжать получать к ним доступ. Таким образом, товар может быть недостаточно произведен, чрезмерно использован или деградирован. [6]Общественные блага также могут стать предметом ограничений доступа и в таком случае могут считаться клубными благами ; Механизмы исключения включают платные дороги , тарифы на пробки и платное телевидение с закодированным сигналом, который может быть расшифрован только платными абонентами.

Существует множество дискуссий и литературы о том, как измерить значимость проблем общественного блага в экономике и определить наилучшие решения.

Литература общественного блага [ править ]

Пола А. Самуэльсона обычно называют экономистом, который сформулировал современную теорию общественных благ в математическом формализме, опираясь на более ранние работы Викселла и Линдала . В своей классической работе 1954 г. Чистая теория государственных расходов , [7] он определил общественное благо, или , как он назвал его в статье «коллективного потребления блага», следующим образом :

[товары], которыми пользуются все вместе в том смысле, что потребление такого товара каждым индивидуумом не ведет к вычетам из потребления этого товара другим индивидуумом ...

Линдаль налог является одним из видов налогов , выдвинутое Линдаль , экономист из Швеции в 1919 году Его идея заключалась в налоговых лиц, для обеспечения общественного блага, в соответствии с предельной выгоды , которую они получают. Общественные блага стоят дорого, и в конечном итоге кто-то должен платить за них. [8] Трудно определить, сколько должен платить каждый человек. Итак, Линдал разработал теорию урегулирования расходов на коммунальные услуги. Его аргумент состоял в том, что люди будут платить за общественные блага в зависимости от того, как они извлекают выгоду из блага. Чем больше человек получает выгоду от этих благ, тем большую сумму он платит. Люди охотнее платят за товары, которые им дороги. Налоги необходимы для финансирования общественных благ, и люди готовы нести бремя налогов. [9] Кроме того, теория учитывает готовность людей платить за общественное благо. Из того факта, что общественные блага оплачиваются посредством налогообложения в соответствии с идеей Линдала, основной обязанностью организации, которая должна предоставлять людям эти услуги и продукты, является правительство . [10]Услуги и коммунальные услуги в большинстве случаев являются частью многих правительственных мероприятий, которыми правительство занимается исключительно для удовлетворения потребностей населения, а не для получения прибыли. [11] Во вводной части своей книги « Теории общественного блага в некоммерческом секторе» Брюс Р. Кингма заявил:

В модели Weisbrod некоммерческие организации удовлетворяют спрос на общественные блага, который остается незаполненным в соответствии с правительственными постановлениями. Правительство удовлетворяет спрос медианного избирателя и, следовательно, обеспечивает уровень общественного блага ниже, чем у некоторых граждан, с уровнем спроса, превышающим желание медианного избирателя. Этот незаполненный спрос на общественное благо удовлетворяется некоммерческими организациями. Эти некоммерческие организации финансируются за счет пожертвований граждан, которые хотят увеличить производство общественного блага. [12]

Терминология и виды товаров [ править ]

Неконкурентоспособность: доступность для всех, в то время как использование продукта не влияет на доступность для последующего использования. [10]

Неисключаемость: то есть невозможно исключить кого-либо из употребления товара.

Чистая общественность : когда товар демонстрирует две черты, отсутствие конкуренции и неисключаемость, он называется чистым общественным благом.

Нечистые общественные блага: блага, которые удовлетворяют двум условиям общественного блага ( отсутствие конкуренции и неисключаемость ) только в определенной степени или только в некоторых случаях.

Частное благо : противоположность общественного блага, не обладающего этими свойствами. Например, буханка хлеба - это личное достояние; его владелец может запретить другим использовать его, и после того, как он был использован, он не может быть использован другими.

Ресурс общего пула : товар, который соперничает, но не исключает возможности исключения . Такие товары поднимают те же проблемы, что и общественные блага: зеркалом проблемы общественных благ в данном случае является « трагедия общих благ ». Например, ввести ограничения на глубоководный промысел настолько сложно,что мировые рыбные запасы можно рассматривать как неисключаемый, но конечный и сокращающийся ресурс.

Клубные товары : товары, которые не подлежат исключению, но не имеют конкуренции, например, частные парки.

Смешанный товар : конечные товары, которые по своей сути являются частными, но которые производятся индивидуальным потребителем с помощью ресурсов частных и общественных благ. Польза от такого товара для одного человека может зависеть от потребления других, как в случае переполненной дороги или перегруженного национального парка. Сандмо, Агнар (20 марта 2017 г.). «Общественные блага» . Новый экономический словарь Пэлгрейва . Springer Link . Проверено 10 декабря 2020 .

Матрица определений [ править ]

ИсключаемыйНе исключаются
СоперникЧастные товары

еда, одежда, машины, парковочные места

Ресурсы общего пула

рыбные запасы, древесина, уголь

НеконкурентоспособныйКлубные товары

кинотеатры, частные парки, спутниковое телевидение

Общественные блага

бесплатное телевидение, эфир, национальная оборона

Элинор Остром предложила дополнительные изменения в классификации товаров для выявления фундаментальных различий, влияющих на стимулы, с которыми сталкиваются люди [13]

  1. Замена термина «конкуренция потребления» на «вычитаемость использования».
  2. Осмысление возможности вычитания использования и возможности исключения для изменения от низкого до высокого, а не их характеристики как присутствующие или отсутствующие.
  3. Открытое добавление очень важного четвертого типа блага - ресурсов из общего пула, - которые разделяют атрибут вычитания с частными благами и трудность исключения с общественными благами. Леса, водные системы, рыболовство и глобальная атмосфера - все это общие ресурсы, имеющие огромное значение для выживания людей на этой Земле.
  4. Изменение названия «клубного» товара на «платный», поскольку многие товары, обладающие этими характеристиками, предоставляются небольшими государственными, а также частными ассоциациями.

Проблемы в идентификации общественных благ [ править ]

Определение неисключаемости гласит, что исключать людей из потребления невозможно. Технология теперь позволяет шифровать радио- или телепередачи, так что люди без специального декодера исключаются из трансляции. Многие формы информационных товаров обладают характеристиками общественных благ. Например, стихотворение могут читать многие люди, не уменьшая потребление этого блага другими; в этом смысле он неконкурентоспособен. Точно так же информация в большинстве патентов может быть использована любой стороной без снижения потребления этого товара другими. Официальная статистикапредставляют собой ясный пример информационных товаров, которые являются общественными благами, поскольку они созданы для того, чтобы их нельзя было исключить. Однако творческие произведения могут быть исключены в некоторых случаях: человек, написавший стихотворение, может отказаться делиться им с другими, не опубликовав его. Как авторские права, так и патенты способствуют созданию таких неконкурентных товаров, предоставляя временные монополии или, говоря терминологией общественных благ, обеспечивая правовой механизм для обеспечения исключаемости в течение ограниченного периода времени. Что касается общественных благ, «потерянный доход» производителя товара не является частью определения: общественный товар - это товар, потребление которого не снижает потребление этого товара другими лицами. [14]

Среди экономистов ведутся споры о том, существует ли такая категория «общественных благ». Стивен Шавелл предложил следующее:

Когда профессиональные экономисты говорят об общественных благах, они не имеют в виду, что существует общая категория товаров, которые обладают одинаковыми экономическими характеристиками, демонстрируют одни и те же дисфункции, и, таким образом, могут получить пользу от довольно схожих корректирующих решений ... существует просто бесконечный ряд конкретных проблем (некоторые из них - перепроизводство , некоторые - недопроизводство и т. д.), каждая из которых имеет конкретное решение, которое не может быть выведено из теории, но которое вместо этого будет зависеть от местных эмпирических факторов. [15]

Существует распространенное заблуждение, что общественные блага - это товары, предоставляемые государственным сектором . Хотя правительство часто участвует в производстве общественных благ, это не всегда так. Общественные блага могут быть доступны естественным образом или производиться частными лицами, фирмами или негосударственными группами, что называется коллективными действиями . [16]

Теоретическая концепция общественных благ не различает географический регион в отношении того, как товар может быть произведен или потреблен. Однако некоторые теоретики, такие как Инге Кауль , используют термин « глобальное общественное благо » для общественного блага, которое не является конкурентным и не исключаемым во всем мире, в отличие от общественного блага, которое существует только в одной национальной области. Знания приводились в качестве примера глобального общественного блага [17], но также и как общественное достояние, общественное достояние знаний . [18]

Совокупный спрос (ΣMB) - это сумма индивидуальных потребностей (MBi)

Графически отсутствие конкуренции означает, что если у каждого из нескольких индивидов есть кривая спроса на общественное благо, то индивидуальные кривые спроса суммируются по вертикали, чтобы получить кривую совокупного спроса на общественное благо. Это контрастирует с процедурой получения совокупного спроса на частный товар, где индивидуальные потребности суммируются по горизонтали.

Некоторые авторы использовали термин «общественное благо» только для обозначения неисключаемых «чистых общественных благ» и относили исключаемые общественные блага как « клубные блага ». [19]

Примеры [ править ]

Национальный парк Йосемити - образец экологического блага.

Общие примеры общественных благ включают [ править ]

  • публичный фейерверк
  • чистый воздух и другие экологические товары
  • информационные товары , такие как официальная статистика
  • программное обеспечение с открытым исходным кодом
  • авторство
  • общественное телевидение
  • радио
  • изобретение
  • коллективный иммунитет
Дополнительные примеры общественных благ [20]
Класс и тип товараНе исключаютсяНе конкурентОбщая проблема
Озоновый слойдаНетЧрезмерное использование
АтмосферадаНетЧрезмерное использование
Универсальные права человекаЧастичнодаНедостаточное использование (репрессия)
ЗнаниеЧастичнодаНедостаточное использование (отсутствие доступа)
ИнтернетЧастичнодаНедостаточное использование (входные барьеры)

Проливая свет на некоторые неправильно классифицированные общественные блага [ править ]

  • Производство некоторых товаров, таких как орфанные препараты , требует специальных государственных стимулов, но они не могут быть классифицированы как общественные блага, поскольку не соответствуют указанным выше требованиям (не исключаемые и не конкурирующие).
  • Правоохранительные органы, улицы, библиотеки, музеи, и образование , как правило , неправильно классифицированы как общественные блага, но они технически классифицированы в экономическом плане , как квази-общественных товары , так как эксклюзивные правах являются возможным, но они по- прежнему соответствуют некоторым характеристикам общественных благ. [21] [22]
  • Предоставление маяка является стандартным примером общественного блага, поскольку трудно исключить суда от использования его услуг. Использование какого-либо судна не умаляет использования другого судна, но поскольку большая часть преимуществ маяка достается судам, использующим определенные порты , обслуживание маяка может быть выгодно связано с портовыми сборами ( Ronald Coase , The Lighthouse in Economics 1974). Этого было достаточно для финансирования реальных маяков.
  • Технический прогресс может создавать новые общественные блага. Самые простые примеры - уличные фонари, которые являются относительно недавним изобретением (по историческим меркам). Удовольствие от них одного человека не умаляет удовольствия других людей, и в настоящее время было бы непомерно дорого взимать с отдельных лиц отдельную плату за количество света, которое они предположительно используют.
  • Другой пример - официальная статистика . Способность правительства собирать, обрабатывать и предоставлять высококачественную информацию для принятия решений на всех уровнях значительно повысилась благодаря техническому прогрессу. С другой стороны, статус общественного блага может со временем измениться. Технологический прогресс может существенно повлиять на исключимость традиционных общественных благ: шифрование позволяет вещателям продавать индивидуальный доступ к своим программам. Расходы на электронное дорожное ценообразование резко упали, что открыло путь для подробного выставления счетов на основе фактического использования.

Общественные блага не ограничиваются людьми. [23] Это один из аспектов изучения сотрудничества в биологии. [24]

Проблема с безбилетником [ править ]

Основная статья: Проблема безбилетника

Проблема безбилетника - это главный вопрос при коллективном принятии решений . [25] Примером может служить то, что некоторые фирмы в конкретной отрасли предпочтут не участвовать в лоббировании, целью которого является влияние на государственную политику, которая может принести пользу отрасли, при условии, что имеется достаточное количество участников, которые могут вызвать благоприятные изменения. Проблема безбилетника - это также форма сбоя рынка , при котором рыночное поведение отдельных лиц в поисках выгоды не дает экономически эффективных результатов. Производство общественных благ приводит к положительным внешним эффектамкоторые не получают вознаграждения. Если частные организации не воспользуются всеми преимуществами произведенного ими общественного блага, их стимулов к его добровольному производству может оказаться недостаточно. Потребители могут пользоваться общественными благами, не внося достаточного вклада в их создание. Это называется проблемой безбилетника или иногда «проблемой легкого гонщика». Если слишком много потребителей решают пользоваться услугами «бесплатно», частные расходы превышают частные выгоды, и стимул предоставлять товар или услугу через рынок исчезает. Таким образом, рынок не может предоставить товар или услугу, в которых есть потребность. [26]

Проблема безбилетника зависит от представления о человеке как о человеке экономическом : чисто рациональном, а также чисто эгоистичном - чрезвычайно индивидуалистическом, учитывающем только те выгоды и издержки, которые непосредственно влияют на него или ее. Общественные блага дают такому человеку стимул быть безбилетником.

Например, рассмотрим национальную оборону, стандартный пример чистого общественного блага. Предположим, что человек экономическийдумает о дополнительных усилиях для защиты нации. Польза для отдельного человека от этих усилий будет очень низкой, поскольку выгода будет распределяться между всеми миллионами других людей в стране. Также очень высока вероятность того, что он или она могут быть ранены или убиты во время своей военной службы. С другой стороны, безбилетник знает, что он или она не могут быть лишены преимуществ национальной обороны, независимо от того, способствует ли он или она этому. Также нет возможности разделить эти льготы и распределить их среди людей по отдельности. Безбилетник не будет добровольно прилагать никаких дополнительных усилий, если за это не будет присуще какое-то врожденное удовольствие или материальное вознаграждение (например, деньги, выплачиваемые государством, как в случае с полностью добровольческой армией илинаемники ).

Проблема безбилетника даже сложнее, чем предполагалось до недавнего времени. Каждый раз, когда неисключение приводит к неуплате истинной предельной стоимости (часто называемой «проблемой выявления спроса»), это также приводит к неспособности генерировать надлежащий уровень дохода, поскольку домохозяйства не откажутся от ценного досуга, если они не могут индивидуально увеличить хороший. [27] Это означает, что для общественных благ без сильной поддержки со стороны особых интересов вероятно недофинансирование, поскольку анализ затрат и выгод проводится при неправильном уровне дохода, и весь непроизведенный доход был бы потрачен на общественные нужды. хорошо, если не считать соображений общего равновесия.

В случае информационных товаров изобретатель нового продукта может принести пользу всему обществу, но вряд ли кто-то захочет платить за изобретение, если он может получить от него пользу бесплатно. В случае информационного товара, однако, из-за его характеристик неисключаемости, а также из-за почти нулевых затрат на воспроизводство, коммодитизация затруднительна и не всегда эффективна даже с неоклассической экономической точки зрения. [28]

Эффективные уровни производства общественных благ [ править ]

Оптимальное по Парето обеспечение общественного блага в обществе возникает , когда сумма предельных оценок общественного блага (взятое по всем лицам) равна предельной стоимости предоставления , что общественное благо. Эти предельные оценки формально представляют собой предельные нормы замещения по отношению к некоторому эталонному частному благу, а предельные издержки - это предельная скорость преобразования, которая описывает, сколько этого частного блага стоит произвести на производство дополнительной единицы общественного блага.) контрастирует с условием оптимальности по Парето для частных благ, которое приравнивает оценку каждым потребителем частного блага к его предельным издержкам производства. [7] [29]

В качестве примера рассмотрим сообщество, состоящее всего из двух потребителей, и правительство рассматривает вопрос о том, строить ли общественный парк . Один человек готов заплатить до 200 долларов за его использование, а другой готов заплатить до 100 долларов. Общая стоимость парка для двоих составляет 300 долларов. Если его можно произвести за 225 долларов, то содержание парка будет излишком в 75 долларов, поскольку он предоставляет услуги, которые община оценивает в 300 долларов, по цене всего 225 долларов.

Классическая теория общественных благ определяет эффективность в идеализированных условиях полной информации - ситуация, уже признанная Викселлом (1896). [30] Самуэльсон подчеркнул, что это создает проблемы для эффективного предоставления общественных благ на практике и оценки эффективного налога Линдаля для финансирования общественных благ, поскольку у людей есть стимулы занижать информацию о том, насколько они ценят общественные блага. [7] Последующая работа, особенно в области проектирования механизмов и теории государственных финансов, позволила определить, как оценки и затраты могут быть фактически получены в практических условиях неполной информации с использованием таких устройств, как механизм Викри-Кларка-Гровса.. Таким образом, более глубокий анализ проблем общественных благ мотивировал большую работу, которая лежит в основе современной экономической теории. [31]

Другие проблемы, связанные с общественными благами [ править ]

Даррен Бейтс пишет об урбанизации и ее связи с общественными благами. В своей статье Бейтс заявляет, что в настоящее время население людей, живущих в городских центрах, увеличивается день ото дня. Он также упоминает влияние городского развития;

Мы живем в исторический момент городского развития. По данным Организации Объединенных Наций, более половины населения мира сейчас проживает в городских районах. К 2050 году эта цифра увеличится до 6,5 миллиардов человек - две трети всего человечества, 15% с ограниченными возможностями, что сделает урбанизацию одной из самых трансформирующих и сложных тенденций 21 века. Во многих местах эта тенденция к быстрой урбанизации идет рука об руку с усугублением неравенства, неравенства и дискриминации, [...] [32]

Таким образом, существует постоянная и постоянно растущая озабоченность по поводу общественных благ в связи с урбанизацией. Следовательно, меры, которые необходимо предпринять, чтобы обуздать серьезность проблем, с которыми сталкивается общественное благо, во многом связаны с идеей, развитой Махатмой.

По словам Махатмы Ганди , многие аспекты развития, направленные на то, чтобы наделить людей общественными благами, были сбиты с толку. Как записал Таккер, у Ганди был другой взгляд на общественные блага; [33] [34]

"... необходимость защиты окружающей среды и защиты от злоупотребления природными ресурсами. Наше бездумное разрушение природных богатств вызывает тревогу. Мощные проекты, большие плотины, гигантские предприятия и другие масштабные предприятия вызывают вопросы о качестве жизни, на которые они влияют . Стремление к миражу материального развития часто приводит к уничтожению лесов, экологическому дисбалансу, нехватке воды, эрозии почвы, заиливанию рек и опустыниванию, которые создают серьезную опасность для окружающей среды ». [35]

Борьба за доступ к общественным благам привела к быстрому росту урбанизации. По мере того, как все больше людей приходят за услугами, естественное обеспечение земного шара ухудшается, что приводит к другим побочным эффектам. С целью обеспечения предоставления государственных услуг возникает ряд других проблем;

  • Ухудшение состояния окружающей среды [36]
  • Экологический дисбаланс (например, чрезмерный вылов рыбы, вызывающий исчезновение некоторых видов рыб [37] )
  • Опустынивание [38]
  • Распространение инфекционных заболеваний ( SARS и CoViD-19 )
  • Загрязнение воздуха [39] и
  • Пробки на дорогах [34]

Местные общественные блага [ править ]

Основная теория общественных благ, как обсуждалось выше, начинается с ситуаций, когда уровень общественного блага (например, качество воздуха) одинаково ощущается всеми. Однако во многих важных интересных ситуациях распределение выгод и затрат не так просто. Например, когда люди следят за чистотой в офисе или следят за окрестностями на предмет признаков проблем, выгоды от этих усилий достаются одним людям (тем, кто живет по соседству ) больше, чем другим. Перекрывающаяся структура этих кварталов часто моделируется как сеть . [40] (Когда районы полностью разделены, т. Е. Не пересекаются, стандартной моделью является модель Тибу .)

Недавно экономисты разработали теорию местных общественных благ с перекрывающимися районами или общественных благ в сетях : как их эффективное предоставление, так и то, сколько может быть предоставлено добровольно в равновесном состоянии без сотрудничества . Когда дело доходит до эффективного обеспечения, сети, которые являются более плотными или сплоченными с точки зрения того, насколько люди могут приносить пользу друг другу, имеют больше возможностей для улучшения неэффективного статус-кво. [41] Однако объем добровольных взносов, как правило, ниже эффективного уровня, а равновесные результаты, как правило, предполагают сильную специализацию, когда несколько человек вносят значительный вклад, а их соседи получают безвозмездное вознаграждение от этих взносов. [40] [42]

Право собственности [ править ]

Было бы довольно просто предположить, что общественные блага принадлежат государственному сектору. Тем не менее, управление коммунальными услугами в руках общественности явно указывает на меньшую выгоду для пользователей из-за безбилетников. Таким образом, возникает вопрос о том, что общественные блага принадлежат государству или частному сектору.

Экономические теоретики, такие как Оливер Харт (1995), утверждают, что собственность имеет значение для инвестиционных стимулов, когда контракты не завершены. [43] Парадигма неполного заключения контрактов была применена к общественным благам Besley и Ghatak (2001). [44]Они рассматривают правительство и неправительственную организацию (НПО), которые могут делать инвестиции для обеспечения общественного блага. Бэсли и Гхатак показывают, что сторона, которая имеет более высокую оценку для общественного блага, должна быть собственником, независимо от того, есть ли у правительства или НПО лучшие инвестиционные технологии. Этот результат контрастирует со случаем частных благ, изученным Hart (1995), где сторона с лучшими инвестиционными технологиями должна быть владельцем. Однако совсем недавно было показано, что инвестиционные технологии имеют значение и в случае общественного блага, когда сторона незаменима или когда между правительством и НПО возникают разногласия. [45] [46]

См. Также [ править ]

  • Антиконкурентный товар
  • Исключаемость
  • Налог Линдаля , метод, предложенный Эриком Линдалом для финансирования общественных благ
  • Частно-коллективная модель инноваций , объясняющая создание общественных благ частными инвесторами
  • Общественное зло
  • Доктрина общественного доверия
  • Игра общественных благ , эталон экспериментальной экономики
  • Общественные работы , финансируемые правительством конструкции
  • Трагедия общественного достояния
  • Трагедия антикоммонов
  • Соперничество (экономика)
  • Квадратичное финансирование , механизм распределения финансирования для производства общественных благ на основе демократических принципов

Ссылки [ править ]

  1. ^ а б в г Окленд, WH (1987). Теория общественных благ. В Справочнике по общественной экономике (Том 2, стр. 485-535). Эльзевир.
  2. ^ Текущие определения общественных благ см. В любом общепринятом учебнике по микроэкономике, например: Hal R. Varian , Microeconomic Analysis ISBN 0-393-95735-7 ; Андреу Мас-Колелл , Whinston & Green, Microeconomic Theory ISBN 0-19-507340-1 ; или Gravelle & Rees, Microeconomics ISBN 0-582-40487-8 .     
  3. ^ a b Татом, JA (1991). Следует ли увеличить государственные расходы на капитальные товары ?. Обзор Федерального резервного банка Сент-Луиса, 73 (3), 3-15. Доступно на [1]
  4. ^ Коуэн, Тайлер (декабрь 2007 г.). Дэвид Р. Хендерсон (ред.). Краткая энциклопедия экономики . Общественные блага . Библиотека экономики и свободы. Архивировано 28 марта 2010 года . Проверено 19 февраля 2010 года .
  5. ^ "SARS | Home | Тяжелый острый респираторный синдром | SARS-CoV Disease | CDC" . www.cdc.gov . Проверено 25 октября 2020 года .
  6. ^ Риттенберг и Трегартен. Принципы микроэкономики , глава 6, раздел 4. с. 2 Архивировано 19 марта 2013 года в Wayback Machine . Проверено 20 июня 2012 г.
  7. ^ a b c Самуэльсон, Пол А. (1954). «Чистая теория государственных расходов». Обзор экономики и статистики . 36 (4): 387–89. DOI : 10.2307 / 1925895 . JSTOR 1925895 . 
    См. Также Samuelson, Paul A. (1955). «Схематическое изложение теории государственных расходов». Обзор экономики и статистики . 37 (4): 350–56. DOI : 10.2307 / 1925849 . JSTOR 1925849 . 
  8. ^ Gunnthorsdottir, Anna; Хаузер, Дэниел; МакКейб, Кевин (2007). «Диспозиция, история и вклад в эксперименты с общественными благами» . Журнал экономического поведения и организации . 62 (2): 304–315. DOI : 10.1016 / j.jebo.2005.03.008 . ISSN 0167-2681 . 
  9. ^ Персонал, Инвестопедия. «Определение равновесия Линдаля» . Инвестопедия . Проверено 28 октября 2020 года .
  10. ^ a b «Общественное благо | Учимся отдавать» . www.learningtogive.org . Проверено 28 октября 2020 года .
  11. ^ Kingma, Брюс Р. (1997). «Теории общественного блага в некоммерческом секторе: еще раз Вайсброд» . Voluntas: Международный журнал добровольных и некоммерческих организаций . 8 (2): 135–148. DOI : 10.1007 / BF02354191 . ISSN 0957-8765 . JSTOR 27927560 . S2CID 154163089 .   
  12. ^ Kingma, Брюс Р. (2003), Анхейер, Хельмут К .; Бен-Нер, Авнер (ред.), "Теории общественного блага в некоммерческом секторе" , Исследование некоммерческого предприятия: теории и подходы , Исследования некоммерческих организаций и гражданского общества, Бостон, Массачусетс: Springer US, стр. 53–65, DOI : 10.1007 / 978-1-4615-0131-2_3 , ISBN 978-1-4615-0131-2, дата обращения 28 октября 2020
  13. ^ Элинор Остром (2005). Понимание институционального разнообразия . Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета.
  14. ^ Демсец, Гарольд (октябрь 1970). «Полный доступ к частному производству общественных благ». Журнал права и экономики . 13 (2): 293–306. DOI : 10.1086 / 466695 . JSTOR 229060 . S2CID 154885952 .  
  15. ^ Бойл, Джеймс (1996). Шаманы, программное обеспечение и селезенка: закон и построение информационного общества . Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета. С.  268 . ISBN 978-0-674-80522-4.
  16. ^ Touffut, JP (2006). Продвижение общественных благ . Центр экономических исследований Курно. Эдвард Элгар Паблишинг, Инкорпорейтед. п. 26. ISBN 978-1-84720-184-3. Проверено 27 августа 2018 .
  17. ^ Джозеф Э. Стиглиц , «Знание как глобальное общественное благо» в глобальных общественных благах , ISBN 978-0-19-513052-2 
  18. ^ Гесс, Шарлотта; Остром, Элинор (2007). Понимание знаний как общего пользования: от теории к практике . Кембридж: Массачусетский технологический институт. С. 12–13. ISBN 978-0-262-08357-7.
  19. ^ Джеймс М. Бьюкенен (февраль 1965 г.). «Экономическая теория клубов». Economica . 32 (125): 1–14. DOI : 10.2307 / 2552442 . JSTOR 2552442 . 
  20. ^ Labaree, David F. (23 июня 2016). «Общественные блага, частные блага: американская борьба за образовательные цели:» . Американский журнал исследований в области образования . DOI : 10.3102 / 00028312034001039 .
  21. ^ Пуччарелли Ф., Андреас Каплан (2016) Конкуренция и стратегия в высшем образовании: управление сложностью и неопределенностью, Business Horizons, Volume 59
  22. ^ Кэмпбелл Р. МакКоннелл; Стэнли Л. Брю; Шон М. Флинн (2011). Экономика: принципы, проблемы и политика (19-е изд.). МакГроу-Хилл / Ирвин. п. 104 . ISBN 978-0-07-351144-3.
  23. ^ Юлоу, Томас; Мора, Тьерри; и другие. (2013). «Межклеточные контакты ограничивают распространение общественных благ внутри клональных микроколоний Pseudomonas aeruginosa» . Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 110 (31): 12–577–12582. Bibcode : 2013PNAS..11012577J . DOI : 10.1073 / pnas.1301428110 . PMC 3732961 . PMID 23858453 .  
  24. Перейти ↑ West SA, Griffin AS, Gardner A (2007). «Эволюционные объяснения сотрудничества». Текущая биология . 17 (16): R661 – R672. DOI : 10.1016 / j.cub.2007.06.004 . PMID 17714660 . S2CID 14869430 .  
  25. ^ Furusawa, Кониши, Т, Н (2011). «Вклад или безбилетник? Добровольное участие в экономике общественного блага» . Теоретическая экономика . 6 (2): 219–256. DOI : 10.3982 / TE567 .
  26. ↑ Рэй Пауэлл (июнь 2008 г.). «10: Частные блага, общественные блага и внешние эффекты». AQA AS Economics (изд. В мягкой обложке). Филип Аллан. п. 352. ISBN. 978-0-340-94750-0.
  27. ^ Грейвс, ЧП, «Заметка об оценке коллективных благ: упущенная из виду свободная покупка на рынке ресурсов для неиндивидуально наращиваемых товаров, архивная 30 июня 2013 г. в Wayback Machine », журнал BE Journal of Economic Analysis & Policy 9.1 (2009).
  28. Перейти ↑ Babe, Robert (1995). "Глава 3". Очерк информации, государственной политики и политической экономии . Университет Оттавы: Westview Press.
  29. ^ Браун, резюме; Джексон П.М. (1986), «Экономический анализ общественных благ», Экономика государственного сектора , 3-е издание, глава 3, стр. 48–79.
  30. ^ Wicksell, Кнут (1958). «Новый принцип справедливого налогообложения». В Musgrave и Peackock (ред.). Классика теории государственных финансов . Лондон: Макмиллан.
  31. ^ Маскин, Эрик (8 декабря 2007 г.). «Дизайн механизмов: как реализовать социальные цели» (PDF) . Лекция о Нобелевской премии .
  32. ^ Бейтс, Даррен (2019). «Урбанизация и общественное благо» . Средний . Проверено 28 октября 2020 года .
  33. ^ Тивари, Rajnarayan R. (январь 2019). «Ганди как эколог» . Индийский журнал медицинских исследований . 149 (Приложение 1): S141 – S143. DOI : 10.4103 / 0971-5916.251671 . ISSN 0971-5916 . PMC 6515736 . PMID 31070191 .   
  34. ^ a b Издатель, автор удален по запросу из оригинала (25 марта 2016 г.), "14.2 Социологические перспективы урбанизации" , Социальные проблемы , Издание библиотек Университета Миннесоты, 2015 г. Это издание адаптировано из работы, первоначально выпущенной издателем в 2010 г. кто запросил, чтобы он не получил указание. , дата обращения 28 октября 2020
  35. ^ «Гандианская перспектива развития | Актуальность Ганди | Статьи Махатмы Ганди и Махатмы Ганди» . www.mkgandhi.org . Проверено 25 октября 2020 года .
  36. ^ Эстевадеордаль, Антони; Франц, Брайан; Нгуен, Тэм Роберт (2004). Региональные общественные блага: от теории к практике . IDB. ISBN 978-1-931003-85-8.
  37. Перейти ↑ Wilkinson, Allie (3 июня 2015 г.). «Чрезмерный вылов рыбы может привести к исчезновению европейских видов рыб» . Наука | AAAS . Проверено 25 октября 2020 года .
  38. ^ Марш, Алиса (2016). Ухудшение состояния окружающей среды: типы, причины и воздействия . Издательство Nova Science. ISBN 978-1-63485-932-5.
  39. ^ Малер, Карл-Горан; Винсент, Джеффри Р. (20 мая 2003 г.). Справочник по экономике окружающей среды: деградация окружающей среды и институциональные меры . Эльзевир. ISBN 978-0-08-049509-5.
  40. ^ a b Брамулле, Янн; Крэнтон, Рэйчел (июль 2007 г.). «Общественные блага в сетях» . Журнал экономической теории . 135 (1): 478–494. DOI : 10.1016 / j.jet.2006.06.006 .
  41. ^ Эллиотт, Мэтью; Голуб, Вениамин (2019). «Сетевой подход к общественным благам» . Журнал политической экономии . 127 (2): 730–776. DOI : 10.1086 / 701032 . ISSN 0022-3808 . S2CID 158834906 .  
  42. ^ Галеотти, Андреа; Гоял, Санджив (сентябрь 2010 г.). «Закон немногих» . Американский экономический обзор . 100 (4): 1468–1492. DOI : 10,1257 / aer.100.4.1468 . ISSN 0002-8282 . 
  43. ^ Харт, Оливер (1995). Фирмы, контракты и финансовая структура . Издательство Оксфордского университета.
  44. ^ Besley, Тимоти; Гхатак, Майтреш (2001). «Государство против частной собственности на общественные блага» . Ежеквартальный журнал экономики . 116 (4): 1343–72. CiteSeerX 10.1.1.584.6739 . DOI : 10.1162 / 003355301753265598 . ISSN 0033-5533 . S2CID 39187118 .   
  45. ^ Халонен-Akatwijuka, Maija (2012). «Природа человеческого капитала, технологий и собственности на общественные блага». Журнал общественной экономики . Фискальный федерализм. 96 (11–12): 939–45. CiteSeerX 10.1.1.173.3797 . DOI : 10.1016 / j.jpubeco.2012.07.005 . 
  46. ^ Шмитц, Патрик В. (2015). «Государство против частной собственности на общественные блага: роль трений при переговорах» . Журнал общественной экономики . 132 : 23–31. DOI : 10.1016 / j.jpubeco.2015.09.009 .

Библиография [ править ]

  • Коуз, Рональд (1974). «Маяк в экономике». Журнал права и экономики . 17 (2): 357–376. DOI : 10.1086 / 466796 . S2CID  153715526 .

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Акоелла, Никола (2006), « Проблемы распределения при предоставлении и использовании глобальных общественных благ », в: « Studi Economici », 88 (1): 23-42.
  • Липси, Ричард (2008). «Экономика» (11): 281–283. Cite journal requires |journal= (help)
  • Зиттрейн, Джонатан , Будущее Интернета: и как это остановить . 2008 г.
  • Лессиг, Лоуренс , Кодекс 2.0 , глава 7, Что регулируют

Внешние ссылки [ править ]

Ресурсы библиотеки об
общественном благе (экономика)
  • Ресурсы в вашей библиотеке
  • Ресурсы в других библиотеках
  • Общественные блага: краткое введение , информационный проект Linux (LINFO)
  • Коуэн, Тайлер (2008). «Общественные блага» . В Дэвид Р. Хендерсон (ред.). Краткая энциклопедия экономики (2-е изд.). Индианаполис: Библиотека экономики и свободы . ISBN 978-0-86597-665-8. OCLC  237794267 .
  • Глобальные общественные блага - анализ Global Policy Forum
  • Природа общественных благ
  • Хардин, Рассел, «Проблема безбилетника», Стэнфордская энциклопедия философии (издание весна 2013 г.), Эдвард Н. Залта (ред.)