Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Эта статья о действиях правительства. Для использования этой фразы в правовой доктрине см. Доктрина государственной политики .
Часть серии по
Политика
Избирательная урна
Основные темы
Политические системы
Академические дисциплины
Государственное управление
Политика
Гражданское общество
Органы власти
  • Законодательная власть
  • Исполнительный
  • Судебная власть
  • Избирательная комиссия
похожие темы
  • Суверенитет
  • Теории политического поведения
  • Политическая психология
  • Биология и политическая ориентация
  • Политические организации
  • Иностранное избирательное вмешательство
  • Высокая и низкая политика
Подсерии
  • Избирательные системы
  • Выборы ( голосование )
  • Унитаризм
  • Федерализм
  • Форма правления
  • Идеология
  • Политическая кампания
  • Политические партии
 Политический портал
  • v
  • т
  • е

Государственная политика - это курс действий, созданный и / или принятый, как правило, правительством в ответ на общественные проблемы реального мира. [1] Помимо этого широкого определения, государственная политика концептуализировалась по-разному.

Популярный способ понимания государственной политики и участия в ней состоит в прохождении ряда этапов, известных как «политический цикл». Характеристики отдельных этапов могут варьироваться, но основная последовательность такова: определение повестки дня - формулировка - легитимация - реализация - оценка.

Должностные лица, считающиеся политиками, несут ответственность за отражение интересов множества различных заинтересованных сторон. Разработка политики предполагает сознательные и целенаправленные усилия по определению целей политики и их инструментальному картированию. Ученые и другие эксперты в области политических исследований разработали ряд инструментов и подходов для решения этой задачи.

Различные концепции государственной политики [ править ]

Публичная политика может быть концептуализирована по-разному, в зависимости от целей докладчика или автора и характеристик ситуации, которая их волнует.

Одна из линий разграничения в концепциях государственной политики проходит между теми, кто видит ее в первую очередь в терминах идей (принципов и планов действий), и теми, кто рассматривает как совокупность эмпирических явлений (то, что делается, и их результаты). Первая из этих концептуализаций подходит, когда проблема, вызывающая озабоченность, относительно проста и недвусмысленна, а средства реализации должны быть очень дисциплинированными. Но если вопрос сложный и / или оспаривается - когда намерения запутаны и / или замаскированы - может оказаться невозможным четко и однозначно определить политические идеи. В этом случае может быть полезно определить политику с точки зрения того, что происходит на самом деле. [2]

Дэвид Истон из США в 1950-х годах проиллюстрировал необходимость расширения своей концепции государственной политики, выходящей за рамки заявленных идей: «Если формальная политика образовательной системы запрещает дискриминацию негров, но местные школьные советы или администраторы, таким образом, зональная посещаемость школы что негры изолированы в нескольких школах, как беспристрастный закон, так и дискриминационная практика должны рассматриваться как часть политики ". Истон охарактеризовал государственную политику как «сеть решений и действий, которая распределяет ценности». [3]

Другие определения государственной политики с точки зрения широкого круга эмпирических явлений включают определение Пола Кэрни: «общая сумма действий правительства от сигналов о намерениях до конечных результатов» [4]

Примером понимания государственной политики как идеи является определение Ричарда Титмуса : «принципы, регулирующие действия, направленные на достижение поставленных целей». [5] Титмус рассматривал, в частности, этику общественного договора.

Совсем недавно Антонио Лассанс определил государственную политику как «институционализированное предложение для решения центральной проблемы, основанное на концепции» (Lassance, 2020: 7). [6] Точка зрения и опасения Лассанса основаны на теории изменений или теории программ [7] [8], которые, по его мнению, можно проверить эмпирически.

Одной из наиболее известных и спорных концепций государственной политики является концепция Томаса Р. Дая , согласно которому «государственная политика - это то, что правительства решают делать или не делать» (Дай, 1972: 2). [9] Хотя концепция Дая широко используется, ее также критикуют как пустую концепцию. [10] Сам Дай признал, что его концепция «препятствует детальному научному обсуждению определения государственной политики - мы просто говорим, что государственная политика - это то, что правительства решают делать или не делать». [11]

С институциональной точки зрения основу государственной политики составляют национальные конституционные законы и постановления. К другим основополагающим аспектам относятся как судебные толкования, так и постановления, которые обычно разрешены законодательством. Государственная политика считается сильной, если она решает проблемы эффективно и действенно, служит и поддерживает правительственные учреждения и политику и поощряет активную гражданскую позицию. [12]

В своей книге « Продвинутое введение в государственную политику» Б. Гай Петерс определяет государственную политику как «набор действий, которыми правительства занимаются с целью изменения своей экономики и общества», фактически говоря, что государственная политика - это законодательство, введенное с целью принося пользу или влияя на электорат каким-либо образом. [13] В другом определении автор Б. Денте в своей книге « Понимание политических решений» объясняет государственную политику как «набор действий, которые влияют на решение политической проблемы, т. Е. Неудовлетворенность определенной потребностью, спросом или возможностью государственного вмешательства. Его качество измеряется способностью создавать общественные ценности ». [14]

Другие ученые определяют государственную политику как систему «действий, регулирующих мер, законов и приоритетов финансирования в отношении данной темы, обнародованных государственным органом или его представителями». [15] Государственная политика обычно воплощается в «конституциях, законодательных актах и ​​судебных решениях». [16]

Государственная политика фокусируется на решениях, которые создают результаты политической системы, такие как транспортная политика, управление службой общественного здравоохранения, управление системным школьным обучением и организация сил обороны. [17]

В Соединенных Штатах это понятие относится не только к результату политики, но и в более широком смысле к принятию решений и анализу правительственных решений. Как академическая дисциплина государственная политика изучается профессорами и студентами школ государственной политики крупных университетов по всей стране. Американская профессиональная ассоциация практиков государственной политики, исследователей, ученых и студентов - это Ассоциация анализа и управления государственной политики .

Большая часть государственной политики связана с оценкой процесса принятия решений в правительстве и государственной бюрократии. [17]

Разработка государственной политики и реализация государственной политики [ править ]

Формирование государственной политики можно охарактеризовать как динамическую, сложную и интерактивную систему, с помощью которой выявляются и решаются общественные проблемы путем создания новой политики или реформы существующей политики. [18]

Общественные проблемы могут возникать бесконечно и требовать различных ответных мер политики (таких как нормативные акты, субсидии, импортные квоты и законы) на местном, национальном или международном уровне. Общественные проблемы, влияющие на формирование государственной политики, могут иметь экономический, социальный или политический характер. [19]

Правительство обладает законной монополией применять или угрожать применением физической силы для достижения своих целей, когда это необходимо. Например, во времена хаоса, когда необходимо быстрое принятие решений. [20]

Формирование государственной политики [ править ]

Выработка государственной политики - это длительный « политический цикл ».

Политический цикл, изложенный в публикации «Понимание государственной политики: теории и проблемы» . [21]

Настройка повестки дня [ править ]

При составлении повестки дня определяются проблемы, требующие внимания правительства, решается, какой вопрос заслуживает наибольшего внимания, и определяется характер проблемы.

Социальное конструирование проблем [ править ]

Большинство общественных проблем создаются через отражение социальных и идеологических ценностей. По мере того, как общества и сообщества развиваются с течением времени, характер норм, обычаев и морали также оказывается приемлемыми, неприемлемыми, желательными или нежелательными изменениями. [22] Таким образом, поиск критических проблем, которые необходимо решить, становится трудно различить в рамках «нисходящих» государственных органов.

Лента политики [ править ]

Поток политики - это концепция, разработанная Джоном Кингдоном в качестве модели, предложенной для демонстрации необходимости объединения серьезных проблем с двумя другими факторами (1. соответствующий политический климат и 2. благоприятное и осуществимое решение проблемы), которые объединяются для перехода к политике. повестка дня. Это усиливает окно политики - еще одну концепцию, демонстрирующую критический момент времени и ситуации, когда можно было бы мотивировать новую политику. [23]

Лента проблем [ править ]

Поскольку определение общественных проблем неочевидно, их чаще всего отрицают и не принимают никаких мер. Поток проблем представляет собой политический процесс для компромисса в отношении того, насколько достойны проблемы для создания политик и решений. [22] Это представлено 5 дискретными факторами:

  1. Индикаторы: научные измерения, качественные, статистические данные, основанные на эмпирических данных, используются для того, чтобы придать значение конкретным явлениям.
  2. Интерпретация: лица, определяющие политику, выносят суждение о том, является ли проблема проблемой, заслуживающей действий.
  3. Идеология: элементы доминирующих ценностей, обычаев, верований имеют решающее значение для разработки проблем, требующих внимания.
  4. Примеры: освещение в СМИ способствует привлечению внимания к проблемам, тем самым побуждая политиков реагировать и реагировать на изменения.

Таким образом, модель Джона Кингдона [24] предполагает, что окно политики появляется через возникновение и взаимосвязь проблем, политики и политики, подчеркивая редкую возможность моделировать и инициировать новую политику. [22]

Цикл внимания к проблеме [ править ]

«Цикл внимания к проблеме» - это концепция, разработанная Энтони Даунсом (1972), в которой проблемы проходят 5 различных стадий. [25] Это подтверждает, что политическая повестка дня не обязательно ведет к изменению политики, поскольку общественный интерес рассеивается, большинство проблем в конечном итоге решаются сами собой или игнорируются политиками. [22] Его ключевые этапы включают:

  1. Предпроблемная стадия: проблема не осознается общественностью, средствами массовой информации или политиками.
  2. Встревоженное открытие и эйфорический энтузиазм: что-то идентифицируется как проблема, поддерживается осведомленность СМИ для выявления серьезности проблемы
  3. Осознание затрат, которые будут понесены решениями: расследование посредством анализа затрат и выгод, информирование о финансовых, экологических и структурных ограничениях для рассмотрения решений и их последствий.
  4. Снижение общественного интереса к проблеме: граждане начинают принимать проблему, и она становится «нормализованной». Новые выпуски привлекают внимание общественности. Ограниченный объем внимания побуждает разработчиков политики откладывать разработку политики, чтобы увидеть, какие общественные проблемы требуют необходимого и стоящего решения.
  5. Проблема ускользает или отступает от политической повестки дня: проблема фактически исчезает, хотя у нее есть возможность вновь возникнуть в других неотложных обстоятельствах.

Формулирование политики [ править ]

Это постановка целей политики, а также определение стоимости и эффекта решений, которые могут быть предложены с помощью инструментов политики.

Легитимация [ править ]

Легитимация - это получение одобрения / поддержки инструментов политики, включая одно из или комбинацию одобрения исполнительной власти, одобрения законодательного органа и запроса согласия посредством консультаций или референдумов.

Реализация [ править ]

Реализация политики - это создание или использование организации, которая берет на себя ответственность за политику, убедившись, что у организации есть ресурсы / юридические полномочия для этого, в дополнение к обеспечению того, чтобы политика выполнялась в соответствии с планом. Примером этого может быть создание департамента образования.

Пробелы в реализации [ править ]

Как заявил Пол Кэрни, пробел в реализации - это этапы, которые должна пройти политика, прежде чем авторитетное решение будет принято и осуществлено. Например, за этапом определения повестки дня следует формулирование политики, это будет продолжаться до тех пор, пока политика не будет реализована. [26]

Реализация сверху вниз и снизу вверх [ править ]

«Сверху вниз» и «снизу вверх» описывается процесс реализации политики. Осуществление сверху вниз означает проведение политики на высшем уровне, то есть центральным правительством или законодательным органом. Подход снизу вверх предполагает, что внедрение должно начинаться с целевой группы, поскольку они рассматриваются как фактические исполнители политики. [27]

Оценка [ править ]

Оценка - это процесс оценки того, в какой степени политика была успешной, и было ли это правильной политикой с самого начала / была ли она реализована правильно, и если да, то все ли прошло так, как ожидалось.

Обслуживание политики [ править ]

Поддержание - это когда лица, определяющие политику, решают либо прекратить, либо продолжить политику. Политика обычно либо сохраняется, либо изменяется, либо прекращается.

Состав [ править ]

Если этот цикл не будет прекращен, он вернется к этапу определения повестки дня, и цикл начнется снова. Тем не менее, политический цикл проиллюстрирован в хронологической и циклической структуре, которая может вводить в заблуждение, поскольку на самом деле формирование политики будет включать в себя перекрывающиеся этапы между множественным взаимодействием политических предложений, корректировок, принятия решений между несколькими правительственными учреждениями и соответствующими авторитетными участниками. [28] Аналогичным образом, хотя его эвристическая модель проста и понятна, важно отметить, что цикл не полностью применим во всех ситуациях разработки политики. [29]

Ответственность политиков [ править ]

На каждую систему влияют различные общественные проблемы и вопросы, и у нее разные заинтересованные стороны; как таковые, каждая требует разной государственной политики. [30]

При разработке государственной политики многочисленные люди, корпорации, некоммерческие организации и заинтересованные группы конкурируют и сотрудничают, чтобы повлиять на политиков, чтобы они действовали определенным образом. [31]

Большой круг участников процесса государственной политики, таких как политики, государственные служащие, лоббисты, эксперты в предметной области, а также представители отрасли или сектора, используют различные тактики и инструменты для достижения своих целей, в том числе публично отстаивают свою позицию, пытаясь просвещать сторонников и противников, а также мобилизация союзников по конкретному вопросу. [19]

Многие участники могут играть важную роль в процессе государственной политики, но государственные чиновники в конечном итоге выбирают государственную политику в ответ на общественный вопрос или актуальную проблему. Ожидается, что при этом правительственные чиновники будут соблюдать этические нормы государственного сектора и учитывать потребности всех заинтересованных сторон проекта. [30]

Однако стоит отметить, что на то, какая государственная политика проводится, может влиять политическая позиция правящей партии. После финансового кризиса 2008/2009 годов Консервативная партия Дэвида Кэмерона после победы на всеобщих выборах в том же году попыталась ввести в 2010 году политику жесткой экономии, чтобы поддержать экономику и уменьшить государственный долг Великобритании. [32] В то время как консерваторы считали сокращение государственного долга абсолютным приоритетом, лейбористская партия, поскольку последствия консервативной жесткой экономии стали очевидными, наметила политику своего «ненужного» давления на рабочий класс и тех, кто полагается на благосостояние, их Предвыборный манифест 2019 года, в котором говорится, что «консервативные сокращения [довели] наши общественные услуги до предела» и это »Консерваторы лишили нашу систему образования финансирования ».[33] Это хороший пример того, как различные политические убеждения могут повлиять на то, что считается главным для электората.

Поскольку общества изменились за последние десятилетия, изменилась и система разработки государственной политики. В 2010-е годы формирование государственной политики становится все более целенаправленным, нацеленным на измеримые результаты и цели, и ориентированным на принятие решений, с упором на решения, которые должны быть приняты немедленно. [30]

Кроме того, массовые коммуникации и технологические изменения, такие как широкая доступность Интернета, привели к тому, что система государственной политики стала более сложной и взаимосвязанной. [34] Изменения ставят новые задачи перед существующими системами государственной политики и заставляют лидеров развиваться, чтобы оставаться эффективными и действенными. [30]

Государственная политика исходит от всех государственных органов и на всех уровнях: законодательных органов, судов, бюрократических агентств и исполнительных органов на национальном, местном и государственном уровнях. На федеральном уровне государственная политика - это законы, принятые Конгрессом, исполнительные указы, изданные президентом, решения, принятые Верховным судом США, и постановления, изданные бюрократическими агентствами. [35]

На местном уровне государственные правила включают городские постановления, правила пожарной безопасности и правила дорожного движения. Они также имеют форму письменных правил и постановлений городских правительственных органов: полиции, пожарной охраны, ремонта улиц или строительной инспекции. На уровне штата к государственной политике относятся законы, принятые законодательными собраниями штатов, решения судов штатов, правила, разработанные бюрократическими органами штата, и решения, принимаемые губернаторами. [35]

Разработка политики [ править ]

Разработка политики предполагает сознательные и целенаправленные усилия по определению целей политики и их инструментальному картированию. [36] Разработка политики предполагает критический анализ инструментов политики и их реализации. Сложности, с которыми сталкиваются разработчики политики неопределенности, включают (вкратце):

  • Технические трудности: механизм, дизайн, круг интересов, среда государственной политики
  • Вопросы стоимости: ресурсы, материалы, продукты и т. Д.
  • Политические проблемы: процесс выбора решений и принятия решений. Политика требует утомительного и тщательного исследования рекомендаций на предмет ее осуществимости, законности и выбора.
  • Соблюдение нормативных требований: понимание целевого рынка и обнаружение данных для тех, кто зависит, находится в неблагоприятном положении или отклоняется от изменения политики.
  • Эффективность: существует вероятность побочных эффектов, взаимодополняемости и несоответствий.

Тем не менее, разработка политики играет важную роль в преемственности государственной политики, поскольку предполагает наличие сложных и многоуровневых подходов, но это необходимо для продуманной и тщательной разработки политики перед ее реализацией. [36]

Политика на основе данных [ править ]

Политика, основанная на данных, - это политика, разработанная правительством на основе имеющихся данных, свидетельств, рационального анализа и использования информационных технологий для кристаллизации проблем и выявления эффективных решений. [37] Разработка политики, основанной на данных, направлена ​​на использование данных и сотрудничество с гражданами для совместного создания политики. [38] Лица, определяющие политику, теперь могут использовать новые источники данных и технологические разработки, такие как искусственный интеллект, для получения новой информации и принятия политических решений, которые способствуют развитию общества.

Дизайн политики, ориентированной на пользователя [ править ]

Политики, ориентированные на пользователя, - это политики, которые разрабатываются и реализуются с участием конечных пользователей или тех, на кого политика влияет, в качестве соавторов. [39] [40] Политики, использующие этот процесс проектирования, используют знания пользователей об их жизненном опыте. [39] Это может позволить директивным органам сосредоточиться на включении в политику как полноты, так и понимания, чтобы внести ясность для конечных пользователей, таких как работники или организации. [39]

Модель динамики малых систем [ править ]

Модель динамики малых систем - это метод уплотнения и упрощения понимания сложных вопросов, связанных с общей производительностью. [41]

Доказательная политика [ править ]

Политика, основанная на фактах, ассоциируется с Адрианом Смитом, потому что в своем президентском обращении к Королевскому статистическому обществу в 1996 году Смит подверг сомнению текущий процесс разработки политики и призвал к более «основанному на фактах подходу», отметив, что он может предложить «ценные уроки». . [42]

Некоторые ученые политики сейчас избегают использовать термин основанные на фактических данных политику, используя другие , такие как свидетельство осознанного . Этот языковой сдвиг позволяет продолжать размышлять о лежащем в основе желании улучшить использование доказательств с точки зрения их строгости или качества, избегая при этом некоторых ключевых ограничений или редукционистских идей, которые иногда встречаются с языком, основанным на доказательствах. Тем не менее, язык политики, основанной на фактах, широко используется и, как таковой, может быть истолкован как отражающий стремление к тому, чтобы доказательства использовались хорошо или надлежащим образом тем или иным способом, например, путем обеспечения систематического рассмотрения строгой и высококачественной политики соответствующие доказательства или избегая предвзятого и ошибочного использования доказательств в политических целях. [43]

В США [ править ]

В отличие от Великобритании, в США правительство в значительной степени децентрализовано с властью на местном, государственном и федеральном уровнях. Из-за этих различных уровней управления часто бывает трудно координировать принятие законопроектов и законодательства, и часто возникают разногласия. Несмотря на это, система позволяет гражданам относительно активно участвовать в разработке законодательства. Более того, каждый уровень правительства организован аналогичным образом с аналогичными правилами, и все вкладывают деньги в создание того, что, как ожидается, станет эффективным законодательством. Создание политики в Америке часто рассматривается как уникальное явление для других стран. [44]

Академическая дисциплина [ править ]

Основная статья: Политические исследования

Как академическая дисциплина, государственная политика включает элементы многих областей и концепций социальных наук , включая экономику , социологию , политическую экономию , социальную политику , оценку программ , анализ политики и государственное управление , все применительно к проблемам государственного управления, менеджмента и т.д. и операции. [45] В то же время, изучение государственной политики отличается от политологии или экономики тем, что фокусируется на применении теории на практике. Хотя большинство ученых степеней в области государственной политики - это магистратура и докторская степень.степени, есть несколько университетов, которые предлагают высшее образование в области государственной политики. Известные учреждения включают:

Кампус CIGI , где находится Школа международных отношений Балсилли
Здание Правительственной школы им. Блаватника на Уолтон-стрит
  • Школа международных отношений Балсилли
  • Школа государственного управления им. Блаватника
  • Лейденский университет
  • Hertie School , Берлин
  • Аспирантура Института международных исследований и развития , Женева
  • Школа государственного управления Джона Ф. Кеннеди , Гарвард
  • Лондонская школа экономики
  • Sciences Po , Париж
  • Национальный университет обороны, Пакистан

Традиционно академическая область государственной политики была сосредоточена на внутренней политике . Однако волна экономической глобализации, которая произошла в конце 20-го и начале 21-го веков, создала потребность в подмножестве государственной политики, ориентированной на глобальное управление , особенно в том, что касается вопросов, выходящих за пределы национальных границ, таких как изменение климата , терроризм , ядерная энергетика. распространение и экономическое развитие . [46] Следовательно, многим традиционным школам государственной политики пришлось скорректировать свои учебные программы, чтобы лучше соответствовать этому новому политическому ландшафту, а также разработать совершенно новые учебные программы в целом. [47]

Споры вокруг государственной политики [ править ]

Австрийская и Чикагская школы экономики критикуют политиков за непонимание основ экономики. В частности, член Чикагской школы экономики Томас Соуэлл пишет: «При всенародно избранном правительстве политические стимулы заключаются в том, чтобы делать то, что популярно, даже если последствия хуже, чем последствия бездействия или выполнения чего-то менее значительного. популярный". [48] Следовательно, поскольку «Экономика изучает последствия решений, которые принимаются в отношении использования земли, труда, капитала и других ресурсов, которые используются для производства объема продукции, определяющего уровень жизни страны»; [49]это означает, что искусственное вмешательство в распределение ограниченных ресурсов, такое как осуществление определенных государственных политик, таких как контроль цен, приведет к неэффективности экономики и снижению уровня жизни в обществе. [50] [51] [52] [53]

Одно из самых больших противоречий в отношении государственной политики заключается в том, что на формирование политики часто влияют лоббисты, такие как крупные корпорации, с целью склонить политику в свою пользу. В Соединенных Штатах, например, Национальная стрелковая ассоциация (NRA) печально известна тем, что является лоббистской организацией, лоббирующей законодателей, выступающих против более строгих законов об оружии.

См. Также [ править ]

  • Пропаганда
  • Оценка адвокации
  • Восьмеричный путь (анализ политики)
  • Гарольд Лассуэлл
  • Список тем государственной политики по странам
  • Список школ государственного управления
  • Мандат (политика)
  • Окно Овертона
  • Политика
  • Общественный комментарий
  • Школа государственной политики
  • Общественная криминология

Ссылки [ править ]

  1. ^ Ринфрет, Сара; Шебери, Дениз; Паутц, Мишель (2018). «Глава 2: Политический процесс и теории политики». Государственная политика: краткое введение . Публикации SAGE. С. 19–44. ISBN 978-1-5063-2971-0.
  2. ^ Наварат, Нонъяо; Медли, Майкл (2018). «Государственный режим образования детей-мигрантов в Таиланде: альтернативные изображения политики». Азиатская политика и политика . 10 (3): 412–415. DOI : 10.1111 / aspp.12408 .
  3. ^ Истон, Дэвид (1953). Политическая система: исследование состояния политической науки . Нью-Йорк: Альфред А. Кнопф. п. 130.
  4. ^ Кэрни, Пол (2012). Понимание государственной политики: теории и проблемы . Бейзингсток, Великобритания: Palgrave Macmillan. п. 5.
  5. ^ Титмусс, Ричард (1974). Социальная политика . Лондон: Джордж Аллен и Анвин. п. 23. ISBN 0-394-49447-4.
  6. ^ Ласанси, Антонио (10 ноября 2020). «Что такое политика и что такое правительственная программа? Простой вопрос, на который до сих пор нет четкого ответа». п. 7. SSRN 3727996 . 
  7. ^ Вайс, Кэрол Х. (1972). Оценка . Лондон: Пирсон. С. 46–70. ISBN 978-0-13-292193-0.
  8. ^ Кэтрин Э. Новичок; Гарри П. Хэтри; Джозеф С. Уоли (2015). Справочник по практической оценке программ . Хобокен, Нью-Джерси: Wiley. С. 62–88. ISBN 978-1-118-89360-9.
  9. ^ Дай, Томас Р. (1972). Понимание государственной политики . Верхнее седло, Нью-Джерси: Прентис-Холл. п. 2. ISBN 978-0-205-71685-2.
  10. ^ Ласанси, Антонио (10 ноября 2020). «Что такое политика и что такое правительственная программа? Простой вопрос, на который до сих пор нет четкого ответа». п. 3. SSRN 3727996 . 
  11. ^ Дай, Томас Р. (1972). Понимание государственной политики . Верхнее седло, Нью-Джерси: Прентис-Холл. п. 13. ISBN 978-0-13-613147-2.
  12. ^ «Характеристики успешной государственной политики» . Государственное управление Нориджского университета . Государственное управление Нориджского университета . Проверено 24 ноября 2014 года .
  13. Перейти ↑ Peters, BG (2015). Расширенное введение в государственную политику . Эдвард Элгар. п. 3. ISBN 978-1-78195-576-5.
  14. ^ Денте, Бруно (2013-12-05), «Понимание политических решений», SpringerBriefs в прикладных науках и технологиях, Springer International Publishing, стр. 1-27, DOI : 10.1007 / 978-3-319-02520-9_1 , ISBN 978-3-319-02519-3 Отсутствует или пусто |title=( справка )
  15. ^ «Определения государственной политики и права» . mainweb-v.musc.edu .
  16. Перейти ↑ Schuster, W. Michael (31 декабря 2008 г.). «Для общего блага: использование соображений государственной политики при подтверждении планов реорганизации главы 11». SSRN 1368469 .  Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  17. ^ а б Джон, Питер (1998). Анализ публичной политики . Лондон: Continuum. п. 10. ISBN 978-0-203-13621-8.
  18. ^ Джон, Питер (1998). Анализ публичной политики . Континуум.
  19. ^ a b Шарканский Ира; Р. Хофферберт. «Измерения государственной политики, экономики и государственной политики». Обзор американской политической науки .
  20. ^ Dusza, Карл (1989). «Концепция государства Макса Вебера». Международный журнал политики, культуры и общества . 3 : 71–105. DOI : 10.1007 / BF01430691 . S2CID 145585927 . 
  21. ^ Кэрни, Пол (2012), «Введение: теории и проблемы» , « Понимание государственной политики» , Лондон: Macmillan Education UK, стр. 1–21, DOI : 10.1007 / 978-0-230-35699-3_1 , ISBN 978-0-230-22971-6, получено 2021-01-10
  22. ^ a b c d Дори, Питер (2005). Политика в Великобритании: Введение . Лондон. DOI : 10.4135 / 9781446279410 . ISBN 978-0-7619-4904-6.
  23. ^ Уилсон, Уильям (1993), "Может ли социология сыграть большую роль в формировании национальной повестки дня?" , Социологии и общественной повестки дня , 2455 Теллер Road, Thousand Oaks California 91320 Соединенные Штаты Америки:. SAGE Publications, Inc., стр 3-22, DOI : 10.4135 / 9781483325484.n1 , ISBN 978-0-8039-5083-2, получено 2021-01-22CS1 maint: location ( ссылка )
  24. ^ Беланд, Даниэль; Хоулетт, Майкл (2016-05-26). «Роль и влияние многопоточного подхода в сравнительном анализе политики» . Журнал сравнительного анализа политики: исследования и практика . 18 (3): 221–227. DOI : 10.1080 / 13876988.2016.1174410 . ISSN 1387-6988 . S2CID 156139395 .  
  25. ^ Гупта, Кухика; Дженкинс-Смит, Хэнк (07.07.2016). Лодж, Мартин; Пейдж, Эдвард С; Балла, Стивен Дж (ред.). «Энтони Даунс,„вверх и вниз с экологией: „Проблема-Внимание“ Цикл “ » . Оксфордские справочники в Интернете . DOI : 10.1093 / oxfordhb / 9780199646135.013.34 .
  26. ^ Хоулетт Майкл, Giest Sarah (2013). «Глава 2: Процесс разработки политики». Справочник Рутледжа по государственной политике . Лондон; Нью-Йорк: Рутледж.
  27. ^ «Нисходящие и восходящие подходы в реализации» . Политический трубопровод .
  28. ^ "StackPath" (PDF) . Институт правительства . Источник 2021-01-22 .
  29. ^ «Понимание политических циклов» . EgyptToday . 2018-08-02 . Источник 2021-01-22 .
  30. ^ a b c d Thei, Geurts (2010). «Формирование государственной политики: перспектива 21 века». Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  31. ^ Килпатрик
  32. ^ Стэнли, Лиам (07.03.2016). «Пробелы в легитимности, конфликт налогоплательщиков и политика жесткой экономии в Великобритании» (PDF) . Британский журнал политики и международных отношений . 18 (2): 389–406. DOI : 10.1177 / 1369148115615031 . ISSN 1369-1481 . S2CID 156681378 .   
  33. ^ «Восстановите наши государственные службы» . Лейбористская партия . Проверено 31 декабря 2019 .
  34. ^ Шрамм, Уилбур (165). Процесс и эффекты массовой коммуникации . Урбана, Университет Иллинойс Press. ISBN 978-0-252-00197-0.
  35. ^ a b Уилсон, Картер (2006). Государственная политика: преемственность и изменения . Иллинойс: Waveland Press. п. 18. ISBN 1-4786-3671-8.
  36. ^ a b Разработка государственной политики . 2010-12-17. DOI : 10.4324 / 9780203838631 . ISBN 978-0-203-83863-1.
  37. ^ Эсти, Даниэль; Спешка, Рис (лето 2007 г.). «Перспектива разработки политики на основе данных» . Проблемы науки и техники . 23 (4) . Проверено 8 января 2020 .
  38. ^ ван Винстра, Энн Флер; Коттеринк, Бас (2017). «Разработка политики на основе данных: подход лаборатории политик» (PDF) . Электронное участие . Издательство Springer International: 100–111. DOI : 10.1007 / 978-3-319-64322-9_9 . ISBN  978-3-319-64321-2.
  39. ^ a b c Ранни, Фрэнсис (11 марта 2009 г.). «За пределами Фуко: к ориентированному на пользователя подходу к политике сексуальных домогательств». Ежеквартальная техническая коммуникация . 9 (1): 9–28. DOI : 10.1080 / 10572250009364683 . S2CID 143856976 . 
  40. ^ Moilanen, Стивен (15 мая 2019). «Когда использовать дизайн, ориентированный на пользователя, для государственной политики» . Стэнфордский обзор социальных инноваций . Проверено 6 ноября 2020 .
  41. ^ Ghaffarzadegan Навид; Лайнейс, Джон; Ричардсон, Джордж П. (2011). «Как небольшие модели системной динамики могут помочь процессу государственной политики». Обзор системной динамики . 27 (1): 22–44. CiteSeerX 10.1.1.407.8702 . DOI : 10.1002 / sdr.442 . ISSN 1099-1727 .  
  42. ↑ Боаз, Эшби, Янг (2002). «Систематические обзоры: что они могут предложить, чтобы предложить политику и практику, основанные на фактах?» ESRC UK Центр доказательной политики и практики. Дата обращения 7 мая 2016.
  43. ^ Parkhurst, Джастин (2017). Политика доказательств: от политики, основанной на доказательствах, к надлежащему управлению доказательствами (PDF) . Лондон: Рутледж. DOI : 10.4324 / 9781315675008 . ISBN  978-1-138-93940-0.[ требуется страница ]
  44. ↑ Петерс, Б. Гай (30 сентября 2015 г.). Американская публичная политика: обещание и исполнение (Десятое изд.). Лос-Анджелес. ISBN 978-1-4833-9150-2. OCLC  908375236 .
  45. ^ Pellissery, Sony (2015). "Публичная политика". Энциклопедия мировой бедности SAGE . Мудрец.
  46. ^ «Архивная копия» (PDF) . Архивировано из оригинального (PDF) 26 апреля 2012 года . Проверено 29 ноября 2011 . CS1 maint: заархивированная копия как заголовок ( ссылка )
  47. ^ Стоун, Дайан. «Глобальная государственная политика, транснациональные политические сообщества и их сети». Журнал политических исследований 36, вып. 1 (2008): 19–38
  48. ^ Соуэлл, Томас (2014). Основы экономики . Основные книги. п. 416.
  49. ^ Соуэлл, Томас (2014). Основы экономики . Основные книги. п. 4.
  50. ^ Хэзлитт, Генри (1988). Экономика за одно занятие .
  51. ^ Ротбард, Мюррей (1963). Великая депрессия Америки .
  52. ^ Мизес, Людвиг Фон (1936). Социализм . С. 99–113.
  53. ^ Мизес, Людвиг Фон (1949). Человеческое действие .

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Буэно де Мескита, Итан. 2017. Политическая экономия для государственной политики . Издательство Принстонского университета.
  • Гилберт, Бретт Анитра; Дэвид Б. Одретч , Макдугалл, Патрисия П. (2004 г.), Возникновение политики предпринимательства, Экономика малого бизнеса 22
  • Коэн, Ниссим (2012) « Политические предприниматели и разработка государственной политики: концептуальная основа и пример Закона о национальном медицинском страховании в Израиле », Журнал социальных исследований и политики, 3 (1): 5–26.
  • Дэвид Б. Одретч ; Грило, Изабель; Турик, А. Рой (2007), Объяснение предпринимательства и роли политики: рамки, в: Дэвид Одретч, Изабель Грило и А. Рой Турик (ред.), Справочник по исследованиям политики предпринимательства, издательство Edward Elgar Publishing
  • Дэвид Б. Аудретч и Бекманн, Ирис А.М. (2007), От малого бизнеса к политике предпринимательства, в: Дэвид Одретч, Изабель Грило и А. Рой Турик (ред.), Справочник по исследованиям политики предпринимательства, издательство Edward Elgar Publishing
  • Консидайн, Марк (2005). Создание государственной политики . Polity Press.