Pulte Homes, Inc. против Международного союза рабочих Северной Америки , 648 F.3d 295 (6-й округ 2011 г.), [1] - дело Шестого окружного апелляционного суда, которое восстановило действие Закона о компьютерном мошенничестве и злоупотреблениях (CFAA). ) иск работодателя к профсоюзу за "бомбардировку" телефона и компьютерных систем компании электронными и голосовыми сообщениями, в результате чего компания не могла общаться с клиентами. [1] Суд постановил, что передача, ограничивающая способность истца использовать свои системы и данные, является «причинением ущерба» в нарушение CFAA. [1]
Pulte Homes, Inc. против Международного союза рабочих | |
---|---|
Суд | Апелляционный суд США шестого округа |
Полное название дела | Pulte Homes, Inc. против Международного союза труда Северной Америки и др. |
Утверждал | 9 декабря 2010 г. |
Решил | 2 августа 2011 г. |
Цитата (и) | 648 F.3d 295 |
Членство в суде | |
Судья (а) сидит | Дэнни Джулиан Боггс , Дебора Л. Кук , Джеймс Дж. Карр ( Северная Дакота ) |
Мнения по делу | |
Большинство | Повар, к которому присоединился единогласный суд |
Применяемые законы | |
CFAA | |
Ключевые слова | |
киберзакон · компьютерное мошенничество |
Задний план
CFAA
Федеральный закон о компьютерном мошенничестве и злоупотреблениях (CFAA), 18 USC § 1030, представляет собой закон, который криминализирует определенные преступления, связанные с компьютерным мошенничеством, и создает гражданский иск. [1] Принятый в 1986 году, CFAA квалифицирует преступлением как «сознательное инициирование передачи программы, информации, кода или команды и в результате такого поведения умышленное причинение ущерба защищенному компьютеру без разрешения». [2] Согласно CFAA, «любое нарушение целостности или доступности данных, программы, системы или информации» квалифицируется как «ущерб». [3]
Дело
Факты и процедурная поза
В сентябре 2009 года компания Pulte, занимающаяся строительством домов, уволила члена строительной бригады, как они утверждали, за проступки и плохую работу. [1] Вскоре после этого Международный союз рабочих Северной Америки (LIUNA) начал национальную кампанию против Pulte, чтобы нанести ущерб его репутации, поскольку они считали, что членство в профсоюзе было настоящей причиной компании. [1] Тактика профсоюза включала бомбардировку офисов продаж Pulte и трех его руководителей тысячами телефонных звонков и электронных писем. [1] Большинство сообщений касалось предполагаемых компанией несправедливых методов работы, хотя некоторые из них содержали угрозы и нецензурную лексику. [1] Объем звонков перегружал систему Pulte, мешая нормальному общению сотрудников с покупателями и поставщиками и в целом останавливая нормальные бизнес-операции. [1]
Пулте подал иск о нарушении CFAA. Районный суд отклонил это ходатайство, постановив , что Pulte не удалось показать , что LIUNA умышленно причиненный ущерб телефонных и компьютерных систем Pulte в. [1] Пулте подал апелляцию.
Мнение шестого округа
Шестой округ постановил, что Пулте успешно предъявил претензию о «передаче». Требование о передаче требует доказательства того, что ответчик умышленно причинил ущерб. [4] Суд заявил, что «передача, которая ослабляет надежную компьютерную систему - или, аналогично, та, которая снижает способность истца использовать данные или систему - причиняет ущерб». [1] В нем рассмотрено, что поток звонков и электронных писем LIUNA ограничил способность Pulte использовать свои системы и данные, поскольку они не позволяли Pulte отправлять и получать по крайней мере некоторые электронные письма и звонки. [1]
Суд также постановил, что Pulte выполнила свое бремя, доказав, что LIUNA действовала с намерением причинить ущерб, постановив, что районный суд установил слишком высокие стандарты в отношении этого элемента. [1] Суд объяснил, что LIUNA не нужно было знать фактические последствия своих действий; огромное количество призывов и призыв LIUNA «дать отпор» указали на то, что профсоюз намеревался нанести какой-то вред Пулте. [1]
Шестой округ согласился с судом низшей инстанции в том, что Пулте не предъявил иск о «доступе». Чтобы заявить о доступе, истец должен показать, что ответчик «намеренно получил доступ к защищенному компьютеру без разрешения». [5] Лицо, действующее «без разрешения», не имеет «никаких прав, ограниченных или иных, на доступ к соответствующему компьютеру». [1] Суд постановил, что телефонная система и электронная почта Пулте открыты для общественности, поэтому LIUNA было разрешено их использовать. Поскольку Pulte не утверждал, что LIUNA не имеет права связываться с офисами Pulte и ее руководителями, она не удовлетворила этот элемент своей претензии. [1]
Значимость
Это дело отражает недавнюю тенденцию к тому, что федеральные апелляционные суды расширяют действие CFAA за пределы его первоначальной цели - борьбы со взломом компьютеров . [6] Окружные суды исторически интерпретировали CFAA узко, иногда строго ограничивая его взломом компьютеров извне. [7] Напротив, апелляционные суды продолжали толковать статут в широком смысле как настоящий федеральный сводный закон о компьютерных преступлениях , охватывающий широкий спектр деятельности, направленной на компьютеры и компьютерные системы.
Критики решения утверждали, что, доведя электронные письма, отправленные в рамках протеста трудящихся, до уровня «взлома компьютеров», суд зашел слишком далеко. [8] Более того, они утверждали, что установленная по делу норма является слишком широкой. [8] Считая, что ограниченная возможность использования телефона или электронной почты представляет собой ущерб, Шестой округ оставил открытой возможность того, что скоординированные кампании по телефону или электронной почте - общие инструменты гражданских действий - будут нести ответственность в соответствии с CFAA. [8]
Рекомендации
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o p Pulte Homes, Inc. против Международного союза рабочих , 648 F.3d 295 (6-й округ 2011 г.).
- ^ 18 USC § 1030
- ^ 18 USC § 1030 (e) (8)
- ^ 18 USC § 1030 (а) (5) (А)
- ^ 18 USC § 1030 (a) (5) (B), (C)
- ^ Шестой Цепи Правило, High-Volume Phone и кампания Email нарушающего компьютер Мошенничество и Закон (18 августа 2011) Пожаловаться
- ^ Можно ли подать в суд на профсоюз в соответствии с Законом о компьютерном мошенничестве и злоупотреблениях за рассылку спама в систему голосовой связи и электронной почты работодателя? (8 августа 2011 г.)
- ^ a b c Суд считает, что отправка слишком большого количества писем является взломом компьютеров (9 августа 2011 г.)
Внешние ссылки
Текст дела Pulte Homes, Inc. против Международного союза рабочих Северной Америки , 648 F.3d 295 (6- й округ . 2011 г.) доступен по адресу : CourtListener Findlaw 6th Circuit Google Scholar