R v Эбер [1990] 2 SCR 151 является ведущим Верховным судом Канады решения по обвиняемым правам на молчание по разделу семь из Канадской хартии прав и свобод .
Р против Эберта | |
---|---|
Слушание: 8 ноября 1989 г. Решение: 21 июня 1990 г. | |
Полное название дела | Нил Джеральд Хеберт против Ее Величества Королевы |
Цитаты | [1990] 2 SCR 151 |
Членство в суде | |
Главный судья: Брайан Диксон Пуйсне Судьи: Антонио Ламер , Берта Уилсон , Жерар Ла Форест , Клэр Л'Эро-Дюбе , Джон Сопинка , Шарль Гонтье , Питер Кори , Беверли Маклахлин | |
Приведенные причины | |
Большинство | Маклахлин Дж., К которому присоединились Диксон Си Джей и Ламер, Ла Форест, Л'Эро-Дюбе, Гонтье и Кори Дж. Дж. |
Совпадение | Сопинка Ю. |
Совпадение | Уилсон Дж. |
Задний план
В 1987 году Нил Хеберт был арестован за вооруженное ограбление. Его проинформировали о его правах и отправили в отряд КККП . Посоветовавшись с юристом, он сказал, что не собирается делать никаких заявлений. Хеберта поместили в камеру с агентом под прикрытием, который выдавал себя за другого арестованного подозреваемого. Агент под прикрытием побеседовал с Хебертом и сумел добиться от него нескольких компрометирующих заявлений.
На суде было проведено voir dire для определения допустимости разговора. Судья установил, что право Хеберта на адвоката в соответствии с разделом 10 (b) Хартии и его право хранить молчание в соответствии с разделом 7 были нарушены. При рассмотрении апелляции суд установил, что права Хеберта не были нарушены, и было назначено новое судебное разбирательство.
Заключение суда
Беверли Маклахлин , написавшая от имени большинства, постановила, что доказательства являются недопустимыми, и поддержала решение судьи первой инстанции.
Маклахлин установил, что право на молчание было принципом фундаментальной справедливости и как таковое защищалось статьей 7. Находясь под стражей в полиции, право обвиняемого не может быть нарушено с помощью полицейских уловок. Однако, если обвиняемые сообщат информацию информатору или тайному агенту по собственному желанию, то эти заявления могут быть использованы против них.
Внешние ссылки
- Полный текст решения Верховного суда Канады в LexUM и CanLII