R v Jobidon , [1991] 2 SCR 714 - это ведущее решение Верховного суда Канады , в котором суд постановил, что согласие не может использоваться в качестве защиты от преступного деяния, такого как нападение , которое может причинить «серьезные травмы или нетривиальные телесные повреждения». .
В сентябре 1986 года Родни Хаггарт праздновал свою помолвку в баре отеля недалеко от Садбери, Онтарио. Хаггарт обменялся гневными словами с Жюлем Жобидоном, молодым человеком в баре со своим братом. Хаггарт вызвал его на драку в баре, но вскоре бой закончился. Они оба согласились, что бой еще не окончен.
Джобидон ждал снаружи, пока Хаггарт не ушел, чтобы продолжить бой. Его первый удар был такой силы, что Хаггарт потерял сознание. Жобидон тут же продолжил бить его по голове. Хаггарт был доставлен в больницу и позже скончался от тяжелых ушибов головы. Джобидону было предъявлено обвинение в непредумышленном убийстве.
На суде судья установил, что, хотя Жобидон не собирался его убивать, предвиделась возможность серьезного ранения. Джобидон успешно доказал, что Хаггарт дал согласие на бой, и был оправдан. Апелляционный суд отменил приговор и заменил обвинительный приговор на непредумышленное убийство.
Основной вопрос заключался в том, является ли отсутствие согласия существенным элементом, который должен быть доказан Короной во всех случаях нападения, или существуют ограничения общего права, которые ограничивают или сводят на нет юридическую защиту согласия в определенных типах дел.
Судья Гонтье, писавший от имени большинства, постановил, что уголовное право имеет «патерналистский» аспект, который пытается обеспечить, чтобы все «граждане относились друг к другу гуманно и с уважением». Тем не менее, согласие было бы действенной защитой, если вред был незначительным или когда он является частью общественно значимой деятельности, такой как спорт.