R v Therens

R v Therens [1985] 1 SCR 613 является ранним Верховным судом Канады решения о праве обвиняемых на сохранение и проинструктировать адвокат без задержки по разделу 10 (б) в Канадской хартии прав и свободы . Суд постановил, что, когда лицо задержано с целью взятия пробы дыхания в соответствии с разделом 235 (1) Уголовного кодекса , оно имеет право проконсультироваться с адвокатом. Поскольку полиция не позволила обвиняемому сделать это, она нарушила право обвиняемого нанять адвоката. Суд постановил, что доказательства были должным образом исключены.

Фон

Тереенс вел машину в нетрезвом виде и налетел на дерево. На месте происшествия полицейский потребовал взять образец дыхания для анализа и потребовал, чтобы Теренс сопровождал офис в полицейский участок, чтобы пройти тест алкотестера . В результате проверки ему было предъявлено обвинение в вождении с уровнем алкоголя в крови выше 80 миллиграммов алкоголя в 100 миллилитрах крови.

На суде Теренс ходатайствовал об исключении показаний алкотестера. Он утверждал, что отказ полиции разрешить ему проконсультироваться с адвокатом в полицейском участке нарушил его право быть проинформированным после ареста или задержания о его праве без промедления нанять и проинструктировать адвоката, как это гарантируется статьей 10 (b). Устава. Следовательно, доказательства должны быть исключены в соответствии с разделом 24 (2) Хартии.

Судья принял этот аргумент, исключил доказательства и оправдал. Апелляционный суд Саскачевана оставил оправдательный приговор в силе. Затем Корона подала апелляцию в Верховный суд Канады.

Решение

Верховный суд отметил, что задержание может быть вызвано разумным восприятием задержанного, заявив, что «большинство граждан не осведомлены о точных пределах полномочий полиции». Разумно, что человек мог «взять на себя законные полномочия и выполнить требование», полагая, что это задержание. Поскольку Теренс был задержан, полиция требовалась в соответствии с п. 10 (b) разрешить ему проконсультироваться с адвокатом. Невыполнение этого требования было нарушением его права на адвоката, что потребовало исключения из сертификата алкотестера в соответствии с разделом. 24 (2).

внешние ссылки

R. v. Therens , [1985] 1 SCR 613.

Эта статья о канадском законодательстве является заглушкой . Вы можете помочь Википедии, расширив ее .