Дело R v U (FJ) — ведущее дело Верховного суда Канады . В решении суд изменил требования допустимости предыдущих заявлений . В деле R v B (KG) суд потребовал, чтобы предыдущие заявления могли быть признаны правдивыми только в том случае, если они были сделаны под присягой и записаны на видео. В UFJ суд разрешил менее строгий стандарт. Предыдущие показания заявителейбыли признаны правдивыми по содержанию без присяги или видеозаписи, если это заявление было подтверждено признанием обвиняемого . Повышенная надежность подтверждений и возможность перекрестного допроса свидетеля, отказавшегося от своих показаний, оказались достаточными, чтобы устранить большую часть опасностей, связанных с предыдущими показаниями.