R (British Sky Broadcasting Ltd) против Центрального уголовного суда [2014] UKSC 17 было решением Верховного суда Соединенного Королевства от 2014 года . Суд постановил, что, поскольку разбирательство с участием сторон создало договор между сторонами (согласно Льюису ), равное обращение (согласно Аль Рави ) означало, что доказательства ex parte в целом не могли быть представлены.
Два армейских офицера, B и D, передавали информацию от комитета COBRA компании British Sky Broadcasting Ltd (B Sky B) в лице Сэма Кайли . [1]
Комиссар столичной полиции (Комиссар) подал окружному судье заявление inter partes о производстве приказа . Определенные доказательства были предоставлены ex parte вопреки возражениям B Sky B. Судья удовлетворил приказ, и B Sky B обратилась в Административный суд для судебного пересмотра. Административный суд отменил производственный приказ ([2011] EWHC 3451 (Admin)).
Судебное разбирательство против офицеров было прекращено, но из-за важности юридического аргумента комиссар подал апелляцию.
Лорд Тулсон , с которым согласились другие члены, сказал, что общее право магистрата выдавать ордер на обыск по ходатайству сотрудника полиции ex parte при наличии разумных оснований полагать, что имело место преступление, преследуемое по обвинительному акту, и что имеются материалы, которые могут быть статья 14 Закона о полиции и доказательствах по уголовным делам 1984 г., имеющая существенное значение для расследования на месте, означает, что журналистские материалы классифицировались как «специальные процессуальные материалы» и не подпадали под действие общей власти. Заявка была подана как в соответствии с общим набором условий доступа, так и с набором «специальный материал», и применим только набор «специальный материал».
Специальный материал подпадал под раздел 9 и Приложение 1, и, следовательно, заявление должно было быть подано между сторонами и окружному судье.