| R (Datafin plc) v Группа по слияниям и поглощениям | |
|---|---|
 | |
| Суд | Апелляционный суд Англии и Уэльса |
| Полное название дела | R (Datafin plc) v Группа по слияниям и поглощениям |
| Решил | 5 декабря 1986 г. |
| Цитата (и) | [1987] QB 815, [1987] WLR 699, [1987] 1 Все ER 564 |
| Членство в суде | |
| Судьи сидят | Сэр Джон Дональдсон MR , Lloyd , Nicholls LJ |
| Ключевые слова | |
| Возможность судебного пересмотра , сфера публичного права | |
R v Комиссия по слияниям и поглощениям, ex parte Datafin plc [1987] QB 815 - этодело Апелляционного суда по конституционному праву , корпоративному праву и административному праву Великобритании . Он распространил сферу судебного надзора в английском праве на частные органы, выполняющие государственные функции. До Datafin только органы, учрежденные законом, могли подвергаться судебной проверке, в то время как частные органы могли быть привлечены к ответственности только за их действия в соответствии с договорным или деликтным правом.
Факты [ править ]
Комиссия по слияниям и поглощениям - это саморегулируемый механизм лондонского Сити, который занимается слияниями и поглощениями . Заявитель жаловался на поведение своих конкурентов в заявке на поглощение и был недоволен решением Комиссии . Когда ему было отказано в разрешении на судебное рассмотрение в Высоком суде , оно подало апелляцию в Апелляционный суд .
Главный вопрос, стоящий перед Судом, заключался в том, пересматривать ли решение коллегии, созданной в соответствии с частным правом, с использованием стандартов, обычно применяемых в административном праве.
Суждение [ править ]
Апелляционный суд постановил, что полномочия, осуществляемые Группой (регулирование поглощений и обеспечение соблюдения кодекса поведения в отношении них), по существу, относятся к сфере публичного права и являются частью правительственной схемы регулирования города. У пострадавших не было другого выбора, кроме как подчиниться юрисдикции Группы. В результате Группа была обязана действовать в судебном порядке, и ее решения могли быть проверены посредством судебного надзора. Однако по существу Суд не нашел оснований для отмены оспариваемого решения.
Сэр Джон Дональдсон , Мастер Свитков , дал основную оценку.
Значение [ править ]
Это решение важно в свете растущей «приватизации» государственной власти. В последние годы правительство делегировало многие из своих полномочий формально частным органам, которые, тем не менее, могут принимать решения, затрагивающие отдельных граждан и общество в целом. После дела Datafin такие решения теперь могут быть пересмотрены в судебном порядке.
В последнем случае R об группы по слияниям и поглощениям, бывший парте Guinness PLC , [1] судебный орган Группы был протестирован далее в отношении того , каким образом он обрабатывает расследования нарушений Кодекса Сити по поглощениям и слияниям . В этом деле Комиссия отказалась отложить слушание апеллянта, связанное с поглощением ею Distillers Co plc в нераскрытом соглашении со швейцарским банком, в отношении которого Апелляционный суд постановил, что, если не считать реальной несправедливости, вызванной процедурой Группы, для вмешательства суда потребуются исключительные обстоятельства (особенно в том случае, если, как это было в случае, апеллянт не воспользовался апелляционным трибуналом, существующим в сфере деятельности Группы).
См. Также [ править ]
- Конституционное право Великобритании
- Закон о компаниях Великобритании
Заметки [ править ]
- ^ [1990] 1 QB 146
