| Р - Асанте-Менса | |
|---|---|
 Верховный суд Канады | |
| Слушание: 7 ноября 2002 г. Решение: 11 июля 2003 г. | |
| Полное название дела | Даниэль Асанте-Менса против Ее Величества Королевы |
| Цитаты | 2003 SCC 38, [2003] 2 SCR 3 |
| Документ № | 28867 |
| Предшествующая история | Решение для короны в Апелляционном суде Онтарио . |
| Постановление | Апелляция отклонена. |
| Держа | |
| Гражданин может применить разумную силу, необходимую для осуществления ареста гражданина и его содержания. | |
| Членство в суде | |
| Главный судья: Беверли Маклахлин. Судьи: Шарль Гонтье , Фрэнк Якобуччи , Джон К. Мейджор , Мишель Бастараш , Ян Бинни , Луиза Арбор , Луи ЛеБель , Мари Дешам. | |
| Приведенные причины | |
| Единодушные причины | Бинни Дж. |
R v Asante-Mensah , [2003] 2 SCR 3, 2003 SCC 38, является ведущимрешением Верховного суда Канады, в котором Суд подтвердил пределы, до которых частные граждане могут производить арест, а также пределы частных лиц в применение силы для защиты собственности. Этот случай имеет особое значение, поскольку частные службы безопасности становятся все более популярными в Канаде.
Фон [ править ]
Даниэль Асанте-Менса был «скупером», типом таксистов из Торонто, которые забирают билеты из международного аэропорта Пирсон без надлежащего разрешения, разрешенного в соответствии с Законом Онтарио о нарушении прав собственности . Он забирал пассажиров в аэропорту и во многих случаях получал уведомление в соответствии с разделом 3 Закона о том, что ему запрещен вход на территорию аэропорта под угрозой нарушения владения.
Чтобы решить проблему «скуперов», власти аэропорта поручили инспекторам аэропорта произвести арест гражданина в соответствии с разделом 9 Закона. Один из инспекторов попытался арестовать Асанте-Менса, прикоснувшись к его плечу и сообщив, что он находится под арестом и будет находиться под стражей до прибытия полиции. Асанте-Менса попытался сесть в свою машину, но инспектор остановил его. Однако Асанте-Менса ответил, толкнув дверцу машины в инспектора, что дало ему место, чтобы сесть в машину, и он уехал.
На суде судья постановил, что никакого ареста не было, поскольку инспектор не был уполномочен применить «разумную силу». Приговор был отменен в апелляционном порядке. Asante-Менс пытался оспорить закон в соответствии со статьей 7 и статьей 9 этого Устава , но она была отклонена и не была обжалована в.
Заключение суда [ править ]
Верховный суд единогласно постановил, что инспектор надлежащим образом арестовал Асанте-Менса. В отношении дела Р. против Уитфилда Суд постановил, что арест гражданина по общему праву допускает применение «разумной силы». Это включает разумную силу, необходимую для проведения ареста и его поддержания.
Внешние ссылки [ править ]
- Полный текст решения Верховного суда Канады доступен на сайтах LexUM и CanLII
- Пересмотр решения
