Дело « Р против Баси » — знаменательное решение Верховного суда Канады , в котором суд сопоставил права ответчика с привилегиями осведомителяв важном судебном процессе по делу о предполагаемой коррупции в правительстве.
Трем служащим провинциального правительства Британской Колумбии были предъявлены обвинения в коррупции и злоупотреблении доверием после рейдов в законодательном органе Британской Колумбии .
6 декабря 2007 г. судья Верховного суда Британской Колумбии Элизабет Беннетт отклонила досудебный запрос Crown об исключении адвокатов защиты из закрытого слушания по информации, касающейся полицейского осведомителя.
Апелляционный суд Британской Колумбии разделился со счетом 2: 1, поддержав решение судьи первой инстанции. Это позволило адвокатам подсудимых присутствовать на слушаниях по делу о раскрытии защите документов, в которых фигурировал осведомитель полиции.
Верховный суд Канады рассмотрел апелляцию 22 апреля 2009 года. В дело вмешивались Генеральный прокурор Канады , Генеральный прокурор Онтарио , Канадская ассоциация начальников полиции и Ассоциация адвокатов по уголовным делам (Онтарио).
Суд установил, что в тех случаях, когда требуется слушание для вынесения решения по заявлению о праве осведомителя, слушание должно проводиться ex parte без присутствия ответчика или его адвоката, но только в том случае, если требуется сохранить конфиденциальность личности осведомителя. Слушание должно проводиться ex parte только в случае необходимости. Судьи первой инстанции должны принимать все разумные меры, чтобы позволить защитникам сделать обоснованные заявления относительно того, что происходит в их отсутствие. Судьи первой инстанции имеют широкие полномочия по разработке соответствующих процедур в этом отношении.