R v Миллс , [1999] 3 SCR 668 является ведущим Верховный суд Канады решение где суд подтвердил недавно принятый закон изнасилование щит , когда оспаривается как нарушение в разделе 7 и 11 (г) в Канадской хартии прав и свобод . Закон о защите от изнасилования был вторым в своем роде , первый был отменен в деле Р. против Сибойера . Соответственно, это дело часто приводят как пример судебного диалога . [1]
Р - Миллс | |
---|---|
Слушание: 19 января 1999 г. Решение: 25 ноября 1999 г. | |
Цитаты | [1999] 3 SCR 668 |
Документ № | 26358 |
Членство в суде | |
Главный судья: Антонио Ламер Пуисне Судьи: Клэр Л'Эро-Дюбе , Шарль Гонтье , Беверли Маклахлин , Фрэнк Якобуччи , Джон К. Мейджор , Мишель Бастараш , Ян Бинни , Луиза Арбор | |
Приведенные причины | |
Большинство | Маклахлин и Якобуччи JJ., К которым присоединились L'Heureux-Dubé, Gonthier, Major, Bastarache и Binnie JJ. |
Согласие / несогласие | Ламер CJ |
- См. Другие дела с тем же именем в R v Mills (значения)
Задний план
Миллс был обвинен в сексуальном насилии и незаконных сексуальных прикосновениях. Адвокат Миллса получил медицинские записи в консультационной организации, а затем запросил записи у психиатра и ассоциации служб помощи детям и подросткам. Однако во время судебного разбирательства в 1997 году парламент Канады принял закон C-46, который вводил в Уголовный кодекс статьи 278.1–278.91, которые касались производства записей о сексуальных преступлениях. [2]
Миллс оспорил конституционность этих положений в соответствии с разделами 7 и 11 (d) Хартии. Судья установил, что положения действительно нарушают Хартию и не были сохранены в соответствии с разделом 1.
Решением семь к одному суд постановил, что эти положения являются конституционными, и снял с должности судью.
Причины суда
Судьи Маклахлин и Якобуччи, написавшие от имени большинства, пришли к выводу, что новые положения предоставляют судье достаточно свободы усмотрения, чтобы сохранить право заявителя на частную жизнь и равенство, в то же время позволяя обвиняемому дать полный ответ и защиту.
Смотрите также
Рекомендации
- ^ см. пункт 55
- ^ «Раздел 278.1 - Уголовный кодекс Канады» . Правительство Канады . Проверено 9 октября +2016 .
Внешние ссылки
- Полный текст решения Верховного суда Канады в LexUM и CanLII [ мертвая ссылка ]
- canlii.org