Р против Хесса; R v Nguyen , [1990] 2 SCR 906 — это решение Верховного суда Канады , в котором суд исключил частьизнасилований , предусмотренных Уголовным кодексом, как нарушение статьи 7 Канадской хартии прав и свобод .
Виктору Хессу и Ван Нгуену были предъявлены обвинения по двум отдельным случаям в половом сношении с женщиной в возрасте до четырнадцати лет в нарушение статьи 146 (1) Уголовного кодекса . Положение конкретно запрещает мужчине вступать в половые контакты с женщиной в возрасте до четырнадцати лет, «независимо от того, считает ли он, что ей четырнадцать лет или больше».
На суде над Гесса приговор был отменен на том основании, что преступление нарушило статью 15 Хартии . Приговор был отменен Апелляционным судом, и было назначено новое судебное разбирательство.
В ходе суда над Нгуеном он был признан виновным, который был оставлен в силе по апелляции. Суд не нашел нарушения раздела 15, но имело место нарушение раздела 7, которое было сохранено в разделе 1.
Вопрос, который рассматривался Верховным судом, заключался в том, нарушает ли это уголовное положение статьи 7 или 15 Хартии .
Судья Уилсон, выступая от имени большинства, обнаружил нарушение статьи 7, поскольку это положение не требовало наличия элемента mens rea при установлении преступления, поскольку обвиняемому не нужно было знать возраст девочки. Уилсон отметил, что положение, согласно которому осуждаются морально невиновные лица в качестве средства контроля над определенной сферой преступности, несовместимо с принципами фундаментальной справедливости. [1] Далее она отметила, что эта форма конструктивной вины не является пропорциональной и поэтому не может быть оправдана по усмотрению суда.