| Р против Сибойе | |
|---|---|
 Верховный суд Канады | |
| Слушание: 26, 27 марта 1991 г. Решение: 22 августа 1991 г. | |
| Цитаты | [1991] 2 SCR 577 |
| Документ № | 20666 |
| Членство в суде | |
| Главный судья: Антонио Ламер Пуисне Судьи: Жерар Ла Форест , Клэр Л'Эро-Дюбе , Джон Сопинка , Шарль Гонтье , Питер Кори , Беверли Маклахлин , Уильям Стивенсон , Фрэнк Якобуччи | |
| Приведенные причины | |
| Большинство | Маклахлин Дж., К которому присоединились Ламер Си Джей и Ла Форест, Сопинка, Кори, Стивенсон и Якобуччи Дж. Дж. |
| Согласие / несогласие | L'Heureux ‑ Dubé J., к которому присоединился Гонтье Ж. |
R v Seaboyer , [1991] 2 SCR 577 - это ведущеерешение Верховного суда Канады, в котором Суд отменилположение Уголовного кодекса о защитеот изнасилования, поскольку оно нарушало право на «полный ответ и защиту» в соответствии с разделами 7 и 11. (d) в канадской хартии прав и свобод . Дело было решено по делу «Р против Гейме» .
Судья Маклахлин в большинстве случаев установил, что статья 276 Уголовного кодекса, запрещающая лицам, обвиняемым в преступлениях сексуального характера, допрашивать заявителя о его или ее истории сексуальной активности, может в некоторых случаях исключить соответствующие доказательства, тем самым препятствуя представлению способность обвиняемого дать полный ответ и защиту.
Судья L'Heureux-Dubé , не согласный с этим, пришел к выводу, что положение Кодекса просто исключило доказательства, которые не имеют отношения к делу и наносят ущерб честности и справедливости судебного процесса.
См. Также [ править ]
Внешние ссылки [ править ]
- Полный текст решения Верховного суда Канады в LexUM и CanLII
.svg){kind=small}  | Эта статья о канадском законодательстве является заглушкой . Вы можете помочь Википедии, расширив ее . |
