Дело R v Shein [1] - важное дело в законодательстве Южной Африки, слушалось в Апелляционной палате Блумфонтейна 15 сентября 1924 г., и решение было вынесено 3 октября. Председательствовали Иннес CJ, Соломон JA, De Villiers JA, Kotz JA и Wessels JA. Суд установил, что доказательства, на основании которых присяжные имеют право осудить по уголовному обвинению, являются доказательствами, на основании которых разумные людимогли правильно осудить. Если представленные доказательства не могут быть описаны таким образом, суд отменит приговор не как определение фактов, а потому, что, по его мнению, присяжные не выполнили должным образом возложенные на него судебные обязанности. Если, с другой стороны, доказательства действительно соответствуют этому описанию, суд откажется вмешиваться не потому, что он сам пришел бы к такому же выводу, а потому, что нет оснований для вмешательства в выполнение обязанности, возложенной на нее законом. только жюри.
Факты
Присяжные признали обвиняемых виновными в поджоге.
Суждение
Суд установил, что перед присяжными имелись доказательства, по которым разумные люди могли должным образом осудить, и поэтому отказался вмешиваться в приговор. Лицо, которое поджигает чужой дом, должно рассматриваться как задумавшее и умышленное причинение вреда владельцу дома, независимо от того, застрахован такой владелец или нет. Суд последовал приговору по делу R v Kewelram . [2]
Смотрите также
Рекомендации
Прецедентное право
- Р против Кевельрам 1922 г. н.э. 213.
- Р против Шеина 1925 г. н.э. 6.