Дело Райхман против Латвии (сообщение № 1621/2007) было рассмотрено Комитетом ООН по правам человека в 2010 году (Документ ООН CCPR / C / 100 / D / 1621/2007).
Факты и слушания [ править ]
Г - н Райхман, Латвийское национальный и член еврейских и русско-говорящих меньшинств, родились в 1959 году его имя и фамилия были зарегистрированы как «Леонид Райхман» со стороны властей СССР, и использовался до 1998 года, когда он получил латвийский негражданин " Паспорт с именем и фамилией изменен на «Леонидс Райхманс», с окончанием -s, необходимым для большинства мужских имен на латышском языке.
В 2004 году он обратился в Центр государственного языка с просьбой записать его имя и фамилию как Леонид Райхман. Заявления были отклонены, как и апелляции в латвийские суды.
В 2007 году Райхман подал жалобу в КПЧ в лице сопредседателя Латвийского комитета по правам человека А. Димитрова.
Просмотры HRC [ править ]
Комитет установил, что
повлекшее за собой вмешательство автора создает серьезные неудобства, которые не являются разумными, учитывая тот факт, что они не соразмерны преследуемой цели. Хотя вопрос о законодательной политике и способах защиты и поощрения официальных языков лучше всего оставить на усмотрение государств-участников [...], насильственное добавление склоняемого окончания к фамилии, которое использовалось в его первоначальной форме для Десятилетия, и которая изменяет его звуковое произношение, является навязчивой мерой, которая не соразмерна цели защиты официального государственного языка. Ссылаясь на предыдущую судебную практику, в которой он постановил, что защита, предлагаемая статьей 17, включала право выбирать и изменять свое собственное имя, Комитет считает, что эта защита a fortioriзащищает людей от пассивного навязывания государством-участником смены имени. Поэтому Комитет считает, что одностороннее изменение государством-участником имени автора в официальных документах неразумно и, таким образом, равносильно произвольному вмешательству в его личную жизнь в нарушение статьи 17 Пакта.
- Комитет по правам человека, Док. CCPR / C / 100 / D / 1621/2007 (пункт 8.3.)
Таким образом, Комитет не счел необходимым оценивать дело по статьям 26 (недискриминация), 27 (права меньшинств) и 2 в совокупности со статьями 17, на которые ссылался Райхман (пункт 8.4.).
Два члена КПЧ, Кристер Телин и Рафаэль Ривас Посада выразили несогласие, не усмотрели в деле нарушения МПГПП.
Последствия [ править ]
Г-н Райхман обратился в суд с ходатайством о пересмотре его дела с учетом мнения КПЧ. Верховный суд Латвии решил, что мнения являются основанием для рассмотрения дела в исполнительной власти, в конкретном случае - в Центре государственного языка . [1] Г-н Райхман снова прошел судебное разбирательство; в 2017 году Верховный суд отказался указывать его имя в документах без латышского окончания. [2]
В 2012 году правительство Латвии ответило Комитету, что «не видит необходимости в немедленных действиях по изменению существующего национального правила записи личных имен в официальных документах. В то же время правительство примет во внимание мнение Комитету в возможных дальнейших обсуждениях этого вопроса на национальном уровне ". [3]
На точку зрения по делу Райхман против Латвии ссылался Комитет ООН по правам человека в более позднем деле Булгаков против Украины . [4]
Ссылки [ править ]
- ^ Сенат: нарушения, установленные Комиссией ООН по правам человека в деле Райхман против Латвии, должны быть устранены в пресс-релизе Верховного суда Центра государственного языка , 16.06.2011
- ^ Personvārda atveide atbilstoši latviešu valodas prasībām nav linksību uz privāto dzīvi aizskārums Архивировано 5 октября 2017 года в Wayback Machine (на латышском языке)
- ^ Ministru kabineta pārstāvja starptautiskajās cilvēktiesību institūcijās dienesta informācija Nr.03 / 149-1513 Latvijas Vēstnesis (на латышском языке)
- ^ Мнения, принятые Комитетом на его 106-й сессии (15 октября - 2 ноября 2012 г.) - Сообщение № 1803/2008, п. 7.3
Внешние ссылки [ править ]
- Просмотры HRC (если они недоступны, их также можно найти на веб-сайте LHRC )
