Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Часть серии " Политика"
Избирательные системы
Избирательная урна
Множественность / мажоритарность
  • Многократное голосование
Пропорциональное отображение
  • Пропорциональные формы рейтингового голосования
  • Единственный передаваемый голос ( Грегори , Райт )
  • CPO-STV
  • Schulze STV
  • Пропорциональные формы одобрительного голосования
  • Пропорциональное одобрительное голосование
  • Последовательное пропорциональное одобрительное голосование
  • Бипропорциональное распределение
  • Голосование справедливым большинством
  • Взвешенное голосование
  • Прямое представительство
  • Интерактивное представление
  • Жидкая демократия
Смешанные системы
  • Смешанный пропорциональный
  • Дополнительная система участников
  • Параллельное голосование (смешанное мажоритарное)
  • Скорпион
  • Бонус за большинство
  • Альтернативное голосование Плюс
  • Двухчленный пропорциональный
  • Пропорционально между городом и деревней
Другие системы и родственная теория
  • Кумулятивное голосование
  • Биномиальное голосование
  • Голосование по доверенности
    • Делегированное голосование
  • Случайный выбор ( жеребьевка , случайное голосование )
  • Сравнение избирательных систем
  • Теория социального выбора
    • Теорема Эрроу
    • Теорема Гиббарда – Саттертуэйта.
  • Теория общественного выбора
 Политический портал
  • v
  • т
  • е

Рейтинговое голосование - это любая избирательная система голосования, в которой избиратели используют ранжированный (или преимущественный) бюллетень для выбора более чем одного кандидата (или другой альтернативы, по которой проводится голосование) и ранжирования этих выборов в последовательности по порядковой шкале 1, 2, 3. и т. д. Существует несколько способов подсчета рейтингов для определения того, какой кандидат или кандидаты (или другой результат (и)) избран или принят (или принят), и эти разные методы могут давать разные результаты из одного и того же набора бюллетени. Рейтинговое голосование отличается от кардинального голосования , при котором кандидаты оцениваются независимо, а не ранжируются. [1]

Аналогичный термин «ранжированное голосование по выбору» (RCV) используется американской организацией FairVote для обозначения использования ранжированных бюллетеней с определенными методами подсчета: мгновенное повторное голосование для выборов с одним победителем или одиночный передаваемый голос для выборов с несколькими победителями. . В некоторых местах термин «преимущественное голосование» используется для обозначения этой комбинации типа бюллетеня и метода подсчета голосов, тогда как в других местах этот термин имеет различные более специализированные значения. [2]

Единое передаваемое голосование (STV) классифицируется специально как система голосования, чтобы напоминать пропорциональное представительство в нескольких округах, а не в одном. Поскольку и STV, и RCV используют похожие процессы, они обычно используются как взаимозаменяемые. Сторонники СТВ утверждают, что, поскольку в бюллетень могут быть внесены кандидаты от разных партий, а не от одной, все члены правительства могут быть избраны на основе их индивидуальных заслуг. [3] Избиратели также имеют возможность устанавливать связи с местными кандидатами в рамках STV, где округа могут охватывать меньшую территорию, создавая местную связь, предоставляя избирателям выбор представителей, с которыми они могут связаться. [4]

Система ранжированного голосования собирает больше информации от избирателей, чем бюллетени с единственной отметкой, которые в настоящее время используются на большинстве правительственных выборов, многие из которых используют системы пропорционального голосования по принципу « первый прошедший» и смешанного голосования.

Существует много типов рейтингового голосования, некоторые из которых используются на государственных выборах. Мгновенное голосование во втором туре используется на выборах в штатах и ​​на федеральном уровне в Австралии, в Ирландии на выборах президента, а также в некоторых юрисдикциях в США , Великобритании и Новой Зеландии. Тип и классификация рейтингового голосования называется единым передаваемым голосом , который используется для национальных выборов в Ирландии и на Мальте, в Сенат Австралии, для региональных и местных выборов в Северной Ирландии, для всех местных выборов в Шотландии и для некоторых местных выборов. в Новой Зеландии и США. Подсчет Борда используется в Словении [5] и Науру . Условное голосованиеи дополнительное голосование также используется в нескольких местах. Методы Кондорсе используются частными организациями и небольшими партиями , но в настоящее время не используются на государственных выборах.

Теорема Эрроу и теорема Гиббарда доказать , что все системы голосования должны сделать компромисс между желаемыми свойствами, такими как предпочтения между двумя кандидатами не поддаваясь влиянию популярности третьего кандидата. [6] [7] Соответственно, среди ученых или государственных служащих нет единого мнения относительно «лучшей» избирательной системы. [8]

В последнее время все большее число авторов, в том числе Дэвид Фаррелл , Ян Макаллистер и Юрий Топлак , рассматривают предпочтительность как одну из характеристик, по которой можно оценивать избирательные системы. [2] [9] Согласно этой точке зрения, все избирательные методы являются предпочтительными, но в разной степени и даже могут быть классифицированы в соответствии с их предпочтительностью. [2] Согласно этой логике, основные методы голосования, такие как голосование по очкам или голосование STAR , также являются «предпочтительными».

Типы [ править ]

Существуют разные системы преференциального голосования, поэтому иногда бывает сложно провести различие между ними.

Выбор победителя Кондорсе обычно рассматривается псефологами как идеальный результат выборов для ранжированной системы [10], поэтому «эффективность Кондорсе» важна при оценке различных методов преференциального голосования. [11] Победитель Кондорсе - это тот, кто выиграет каждое двустороннее соревнование против любой другой альтернативы. [6]

Еще одним критерием, используемым для оценки эффективности системы преференциального голосования, является ее способность противостоять манипулятивным стратегиям голосования, когда избиратели голосуют, не отражая их предпочтений, в надежде избрать свой первый выбор. Это можно оценить по крайней мере по двум параметрам - количеству избирателей, необходимых для игры в систему, и сложности необходимой стратегии. [11]

Мгновенное голосование [ править ]

Образец бюллетеня ранжированного голосования с пометкой столбцов
Основная статья: Мгновенное голосование во втором туре

Эта система имитирует серию второго тура выборов. Избиратели могут ранжировать всех кандидатов как 1-й, 2-й, 3-й и т. Д. Вместо того, чтобы указывать на поддержку только одного кандидата. [12] Кандидат, набравший большинство (более 50%) голосов первого выбора (первое место в бюллетене), безоговорочно побеждает на выборах. [13] Если ни один из кандидатов не является первым выбранным более чем половиной избирателей, то все голоса, отданные за кандидата с наименьшим количеством первых выборов, перераспределяются между оставшимися кандидатами в зависимости от того, кто занимает следующее место в каждом туре голосования. Если это не приводит к тому, что какой-либо кандидат получает большинство, происходят дальнейшие раунды перераспределения. [14] [15]

Считается, что этот метод устойчив к манипулятивному голосованию, поскольку единственные стратегии, которые работают против него, требуют, чтобы избиратели высоко оценивали те варианты, которые они действительно хотят потерять. В то же время эта система не соответствует критерию Кондорсе , что означает, что кандидат может победить, даже если избиратели предпочли другого кандидата, и не соответствует критерию монотонности , когда более высокий рейтинг кандидата может снизить шансы, что он или она будет избран, и наоборот. Кроме того, мгновенное голосование имеет более низкую эффективность по Кондорсе, чем аналогичные системы, когда существует более четырех вариантов. [11]

Условное голосование [ править ]

Основная статья: Условное голосование

При условном голосовании все кандидаты, кроме двух, получивших наибольшее количество голосов первого выбора, исключаются сразу, и выбор передается одному из этих двух.

Единый передаваемый голос [ править ]

Образец бюллетеня рейтингового голосования с использованием письменных имен
Основная статья: Единый передаваемый голос

Этот метод используется для избрания многомандатных округов. Любые кандидаты, набравшие количество голосов, необходимое для избрания (квота), избираются, и их лишние голоса сверх квоты перераспределяются между следующим кандидатом (-ами) избирателя. Как только это будет сделано, если не все места были заполнены, то кандидат с наименьшим количеством голосов исключается, и его голоса также перераспределяются среди следующего избирателя. Весь этот процесс повторяется до тех пор, пока все места не будут заполнены. Этот метод также называется системой Хэра-Кларка, и его результат должен быть пропорционален электорату. [16] Избиратели также могут голосовать за членов разных политических партий в одном бюллетене, а не только за одну партию. [17]

Когда для выборов с одним победителем используется единый передаваемый голос, это становится эквивалентом мгновенного второго голосования. [18] Оба метода могут быть известны в США как голосование по рейтингу.

Метод Кондорсе [ править ]

Основная статья: метод Кондорсе

Позиционное голосование [ править ]

Основная статья: Позиционное голосование

Позиционная голосования является ранжированным голосованием избирательной системы , в которой параметры получают баллы в зависимости от их ранга позиции на каждое голосование и варианта с наибольшим количеством очков общей победы. [19] Множественность, анти-множественность и подсчет Борды - это три различных метода позиционного голосования. Кандидат получит определенное количество баллов в зависимости от рейтинга избирателя. [20]

Граф Борда [ править ]

Основная статья: граф Борда

Борда - это позиционная система, в которой бюллетени подсчитываются путем присвоения баллов каждому месту в рейтинге кандидатов каждым избирателем, и выбирается вариант с наибольшим общим количеством баллов. Этот метод назван в честь его изобретателя, французского математика Жана-Шарля де Борда . [6] Вместо выбора победителя Кондорсе эта система может выбрать вариант, который отражает среднее значение предпочтений избирательного округа. [ необходима цитата ]

Подсчет Борда не демонстрирует независимости от нерелевантных альтернатив [6] или независимости клонов, что означает, что выбираемый им результат зависит от других имеющихся вариантов. На крупномасштабных выборах графом Борда слабо манипулируют путем добавления кандидатов, называемых клонами, взгляды которых аналогичны взглядам предпочтительного кандидата, но на выборах небольшого комитета им легче манипулировать. Пример этой стратегии можно увидеть в конкурсе на выдвижение кандидатов в президенты Кирибати в 1991 году. [21]

Голосование по пути (метод Шульце) [ править ]

Основная статья: Голосование за путь

Примеры [ править ]

Ниже приведены некоторые примеры выборов RCV. В первой таблице показан процесс RCV, а во второй показано, как мгновенный второй тур голосования играет роль в этих выборах. Эти примеры были взяты из Ballotpedia и представляют собой гипотетические ситуации, чтобы продемонстрировать процесс и прояснить концепцию. [22]

Пример 1: [ изменить ]

Грубое голосование за первое предпочтение в политической гонке
КандидатГолосование за первое предпочтениеПроцент исхода
Кандидат А47546.34%
Кандидат Б30029,27%
Кандидат C17517,07%
Кандидат D757,32%

Гипотетически говоря, на политических выборах баллотируются четыре кандидата, на приведенном выше рисунке показаны первые голоса предпочтений, основанные на каждом кандидате, и соответствующий процент от общего числа голосов.

По результатам первых выборов ни один кандидат не получил абсолютного большинства, самым большим из которых стал кандидат А с 46,34%. Согласно стратегии мгновенного второго тура выборов, кандидат с наименьшим количеством голосов должен быть исключен, поэтому в этом случае исключается кандидат D. Таким образом, голоса, отдавшие предпочтение исключенному кандидату, отдаются резервным избирателям. В качестве примера предположим, что из 75 голосов, полученных кандидатом D, кандидат A был внесен в список их вторым выбором 50 голосующими, а кандидат B был внесен в список в качестве второго предпочтения 25 голосующими. [23]

Пример 2: [ изменить ]

Второй пример продемонстрирует, как концепция мгновенного отвода используется для достижения победителя в системе RCV в случае, если большинство изначально не обеспечено.

Скорректированное голосование в политической гонке
КандидатСкорректированные голоса по первому предпочтениюПроцент
Кандидат А52551,22%
Кандидат Б32531,71%
Кандидат C17517,07%

Согласно цифре во втором примере, кандидат A получил 51,22% голосов при втором подсчете, таким образом, победив на выборах. Процесс мгновенного второго тура, как показано выше, гипотетически будет продолжаться до тех пор, пока кандидат не получит большинство голосов избирателей, независимо от того, сколько потребуется пересчетов.

Плюсы и минусы RCV [ править ]

Плюсы [ править ]

Сторонники рейтингового голосования по выбору (мгновенный второй тур и одно голосование с возможностью передачи) утверждают, что RCV продвигает поддержку большинства: процесс голосования продолжается до тех пор, пока победитель не будет выбран большинством голосов, тем самым получая поддержку и одобрение большинства людей. [24] Впоследствии RCV предоставляет избирателям больший выбор по сравнению с выбранными ими кандидатами, потенциально сводя к минимуму тактическое голосование, при котором избиратель будет поддерживать другого кандидата сильнее, чем его искреннее предпочтение, с целью предотвращения нежелательного исхода. [25]Кандидаты, использующие негативную стратегию кампании, могут увидеть снижение поддержки в качестве первого или второго варианта. По сравнению с проведением первичных выборов, чтобы уменьшить количество кандидатов, баллотирующихся на определенную должность, система ранжированного голосования может стоить меньше из-за требования проводить только одни выборы, а не множественные первичные выборы или повторные выборы для сужения. вниз по полю. [26]

Минусы [ править ]

Критики системы рейтингового голосования утверждают, что эта концепция является новой, и часть избирателей не любит перемены, что может привести к тому, что они не любят систему и не будут участвовать. Среди других аргументов - опасение, что бюллетени и процессы подсчета будут более дорогими и подвержены ошибкам пользователей. Подсчет бюллетеней RCV вручную сложнее, но его можно быстро сделать с помощью компьютеризированной системы подсчета. Критики рейтингового голосования утверждают, что при использовании компьютеризированной системы подсчета голосов все же необходимо придерживаться бумажных бюллетеней, чтобы можно было проводить повторный подсчет голосов, минимизируя ошибки и обеспечивая большую достоверность результатов. [27]Одновременно появятся новые, разнообразные голоса, предоставив кандидатам стартовую площадку для тех, чьи имена не известны. Критики добавляют, что ранее женщинам и цветным людям было бы трудно поделиться своим голосом из-за отсутствия признания имени, которое могут иметь их соперники, обеспечивая более равную и справедливую конкуренцию для всех. [28] Некоторые критики считают, что реализация рейтингового голосования на одном выборах затрудняет проверку и критику кандидатов без первичных выборов, которые рассеяли поле кандидатов.

Уникальность голосов [ править ]

Если имеется большое количество кандидатов, что довольно часто встречается на выборах с возможностью передачи одного голоса, то вполне вероятно, что многие модели предпочтительного голосования будут уникальными для отдельных избирателей. [29] [30] Например, на всеобщих выборах в Ирландии в 2002 г. электронные голоса были опубликованы для округа Север Дублина . [31] Было 12 кандидатов и почти 44 000 голосов. Наиболее распространенный образец (для трех кандидатов от одной партии в определенном порядке) был выбран всего 800 избирателями, а более 16 000 образцов были выбраны только одним избирателем каждый.

Число возможных полных рейтингов без ничьих - это факториал числа кандидатов N ; но если отношения могут свободно, оно равно соответствующему заказанное число Bell и асимптотическая к

[32]

В случае, обычном для мгновенного второго голосования, в котором не допускается ничья, за исключением кандидатов без рейтинга, которые занимают последнее место в бюллетене, количество возможных рейтингов для N кандидатов точно равно

[33]

Использование политиками [ править ]

Страны и регионы [ править ]

СтранаГоды использованияТипПримечания
Австралия1918 – настоящее время [34] [35]Единый передаваемый голос , мгновенное голосование во втором туреС 1949 года метод единого передаваемого голоса использовался на выборах в законодательные органы верхней палаты. [36] Мгновенное голосование используется для выборов в нижнюю палату. [37]
КанадаМгновенное голосованиеИспользуются в целом или частично избирать руководитель трех крупнейших федеральных политических партий в Канаде : от Либеральной партии Канады , [38] Консервативная партия Канады и Новая демократическая партия , хотя и Новой демократической партия использует смесь IRV и исчерпывающее голосование , позволяющее каждому члену выбирать тот или иной формат для голосования.
Эстония1990– с.  2001 г.Единый передаваемый голосПо состоянию на 2001 год для принятия решений о выборах в законодательные органы с 1990 года использовался единый передаваемый голос. [36] Это уже не так. [39]
Фиджи1998 – настоящее времяМгновенное голосование[40]
Гонконг1998 – настоящее время [41]Мгновенное голосование [42]Мгновенное голосование проводится только в 4 самых маленьких из 29 функциональных округов Гонконга . [43] Официально называемая избирательным голосованием по выбору, эта система идентична мгновенному второму голосованию. [42]
Ирландия1922 – настоящее времяЕдиный передаваемый голос [44]Единый передаваемый голос предписан Конституцией или статутом для всех публичных выборов . [44] В случаях с одним победителем ( президентские , большинство дополнительных выборов Dáil ) это сводится к мгновенному второму голосованию. Референдумы по отмене STV на выборах Dáil провалились в 1958 и 1968 годах . [44]
Мальта1921 – настоящее времяЕдиный передаваемый голос[36]
Науру1968 – настоящее время [36]Граф БордаНауру использует систему Даудалла , вариант подсчета Борда, который больше похож на FPTP . [45] [46]
Новая Зеландия2004 – настоящее время [47]Единственный передаваемый голос [48]Мгновенное голосование используется только на некоторых одномандатных выборах, например, в районных советах здравоохранения, а также в некоторых городских и районных советах. [48]
Северная Ирландия1973 – настоящее время [36]Единственный передаваемый голос [49]Используется для местного самоуправления, Европейского парламента и регионального законодательного собрания , но не на выборах в Вестминстер .
Папуа - Новая Гвинея2007 – настоящее время [50]Мгновенное голосование [11]Между 1964 и 1975 годами Папуа-Новая Гвинея использовала систему, которая позволяла избирателям оценивать кандидатов. [36] В настоящее время избиратели могут оценить только три своих лучших варианта. [51]
Словения2000 – настоящее время [52]Граф БордаТолько два места, которые зарезервированы для венгерского и итальянского меньшинств, определяются с использованием подсчета Борда. [53]
Шри-Ланка1978 – настоящее времяУсловное голосование и открытый списокУсловное голосование используется на президентских выборах [36], а открытый список - на выборах в законодательные органы. [54]
Соединенные Штаты2020 г.Ограниченное мгновенное голосование во втором туреНа своих праймериз 2020 года несколько штатов использовали форму мгновенного голосования на праймериз Демократической партии .
См. Также: Рейтинговое голосование в США.
Зимбабве [55]1979–1985Мгновенное голосованиеИспользовалось только для белых кандидатов

Федеральные провинции или штаты [ править ]

Провинция / штатСтранаГоды использованияТипПримечания
Аляска [56]Соединенные Штаты2022 годМгновенное голосованиеОдобрен избирателями Аляски в 2020 году бюллетенями .
Альберта [36]Канада1952–1954 гг.Мгновенное голосование
Территория столицы Австралии [36]Австралия1993 – настоящее времяЕдиный передаваемый голос
Британская Колумбия [36]Канада1926–1955Мгновенное голосование
Мэн [57]Соединенные Штаты2018 – настоящее времяМгновенное голосованиеПервоначально одобренный избирателями штата Мэн в качестве референдума для голосования 2016 года для замены системы First Past The Post в масштабе штата, закон штата 2017 года стремился отложить проведение голосования по рейтингу до 2021 года, чтобы дать время для внесения поправок в конституцию штата. Сторонники отвергли задержку с проведением народного референдума 2018 года с правом вето , получившего большинство голосов, гарантируя, что голосование по рейтингу будет использоваться на будущих первичных и федеральных выборах.
Манитоба [36]Канада1927–1936Мгновенное голосование
Новый Южный Уэльс [36]Австралия1918 – настоящее времяЕдиный передаваемый голос (1918–1926, 1978 – настоящее время), условное голосование (1926–1928), мгновенное голосование (1929 – настоящее время)С 1978 года Новый Южный Уэльс использовал метод единого передаваемого голоса только для принятия решений о выборах в законодательные органы верхней палаты. Полное преференциальное голосование в нижнюю палату с 1981 года.
Северная Каролина [58]Соединенные Штаты2006–2013 гг.Мгновенное голосованиеЗакон штата в 2006 году установил мгновенное повторное голосование для некоторых судебных выборов, пока закон 2013 года не отменил эту практику.
Северная территория [36]АвстралияТолько 1980
ОнтариоКанада2018 – настоящее времяМгновенное голосование (только муниципальные выборы)В 2016 году правительство провинции приняло закон 181, Закон о модернизации муниципальных выборов, который разрешил муниципалитетам применять рейтинговое голосование на муниципальных выборах. [59] На выборах 2018 г. , первых, проведенных в соответствии с новым законодательством, город Лондон использовал рейтинговое голосование [60], в то время как города Кингстон и Кембридж провели референдумы по вопросу о принятии рейтинговых бюллетеней для следующих муниципальных выборов в 2022 году. . [61]
Квинсленд [36]Австралия1892–1942, 1962 – настоящее времяУсловное голосование (1892–1942), мгновенное голосование (1962– настоящее время)Полное преимущественное голосование использовалось с 1962 по 1992 год и с 2016 года.
Южная Австралия [36]Австралия1929 – настоящее время, 1982 – настоящее времяМгновенное голосование (1929-настоящее время), единственный передаваемый голос (1982-настоящее время)Мгновенный сток для нижней палаты, однократный перенос для верхней палаты.
Тасмания [36]Австралия1907 – настоящее времяЕдиный передаваемый голос (с 1907 г. по настоящее время), мгновенный второй голосование (с 1909 г. по настоящее время)Однократный перенос для нижней палаты, мгновенный сток для верхней палаты.
Виктория [36]Австралия1911 – настоящее времяМгновенное голосование (с 1911 г. по настоящее время), единственный передаваемый голос (с 2006 г. по настоящее время)До 1916 года Виктория не использовала какие-либо преференциальные методы голосования для принятия решений о выборах в законодательные органы верхней палаты. Мгновенный сток для нижней палаты, однократный перенос для верхней палаты. Полное преференциальное голосование в нижнюю палату с 1916 года.
Западная Австралия [36]Австралия1907 – настоящее времяМгновенное голосование (с 1907 г. по настоящее время), одно голосование с возможностью передачи (1989 г. по настоящее время)Мгновенный сток для нижней палаты, однократный перенос для верхней палаты. Полное преференциальное голосование в нижнюю палату с 1912 года.

Муниципалитеты [ править ]

Город / городГоды использованияТипПримечания
Анн-Арбор, Мичиган [62]Только 1975 годМгновенное голосование
Аспен, Колорадо [63]Только 2009 г.Мгновенное голосование
Беркли, Калифорния [64]2010 – настоящее времяМгновенное голосование
Берлингтон, VT [65] [66] [67]2005–2010 годы; 2021 – настоящее времяМгновенное голосованиеОтменен на выборах мэра после выборов 2009 года ; в 2021 году референдум восстановил его на выборах в городской совет.
Кембридж, Массачусетс [68]1941 – настоящее времяЕдиный передаваемый голос
Хендерсонвилл, Северная Каролина [69]2007–2013 гг.Мгновенное голосованиечасть штата экспериментальной программы , [70] отменили авторизацию в 2013 году [71]
Лондон2000 – настоящее время [72]Дополнительное голосование [73]
Лондон, Онтарио [74]2018-настоящее времяМгновенное голосование
Мемфис, Теннесси [14]2011 – настоящее времяМгновенное голосование
Миннеаполис, Миннесота [75]2009 – настоящее времяМгновенное голосование
Нью-Йорк, штат Нью-Йорк [76] [77]2021 – настоящее времяМгновенное голосованиеПрименяется только к первичным выборам и специальным выборам в муниципальные органы власти.
Окленд, Калифорния [64]2010 – настоящее времяМгновенное голосование
Портленд, Мэн [14]2011 – настоящее времяМгновенное голосование
Сан-Франциско, Калифорния2004 – настоящее время [78]Мгновенное голосование [14]
Сан-Леандро, Калифорния [64]2010 – настоящее времяМгновенное голосование
Санта-Фе, Нью-Мексико2018 – настоящее времяМгновенное голосование
Сент-Пол, Миннесота2011 – настоящее время [79]Мгновенное голосование [80]
Такома Парк, Мэриленд [81]2006 – настоящее времяМгновенное голосование
Теллурид, Колорадо [82]2011 – настоящее времяМгновенное голосование

Международные организации [ править ]

ОрганизацияГоды использованияТипПримечания
Европейский Союз [83]возможность использования единого передаваемого голосаСтраны-члены могут использовать либо пропорциональное представительство по партийным спискам (не тип преференциального голосования) [ необходима цитата ], либо единый передаваемый голос для избрания депутатов Европарламента.

Использование вне политики [ править ]

Победитель конкурса «Евровидение» определяется по позиционной системе голосования . Самая последняя система была внедрена в конкурсе 2016 года, и каждая страна-участница присуждает два набора из 12, 10, 8–1 баллов своим 10 любимым песням: один набор от профессионального жюри, а другой - по результатам телеголосования. [84]

См. Также [ править ]

  • Сравнение избирательных систем
  • Осел голосование
  • FairVote
  • Неявное утилитарное голосование
  • взвешенное голосование

Ссылки [ править ]

  1. ^ Райкер, Уильям Харрисон (1982). Либерализм против популизма: противостояние теории демократии и теории социального выбора . Waveland Pr. С. 29–30. ISBN 0881333670. OCLC  316034736 . Порядковая полезность - это мера предпочтений в терминах ранговых порядков, то есть первого, второго и т. Д. ... Кардинальная полезность - это мера предпочтений по кардинальной шкале, такой как шкала от нуля до единицы или шкала от одного до десяти.
  2. ^ a b c Топлак, Юрий (2017). «Преимущественное голосование: определение и классификация». Lex Localis - журнал местного самоуправления . 15 (4): 737–761. DOI : 10,4335 / 15.4.737-761 (2017) .
  3. ^ «Единое передаваемое голосование» . www.electoral-reform.org.uk . Проверено 30 ноября 2020 .
  4. ^ «Как провести выборы с помощью единого передаваемого голоса, 3-е издание» . www.electoral-reform.org.uk . Проверено 30 ноября 2020 .
  5. ^ Toplak, Jurij (2006). «Парламентские выборы в Словении, октябрь 2004 г.». Электоральные исследования . 25 (4): 825–831. DOI : 10.1016 / j.electstud.2005.12.006 .
  6. ^ a b c d Мэнкью, Грегори (2012). Принципы микроэкономики (6-е изд.). Юго-западный центр обучения. С. 475–479. ISBN 978-0538453042.
  7. ↑ Хэмлин, Аарон (6 октября 2012 г.). «Интервью с доктором Кеннетом Эрроу» . Центр избирательной науки . Центр избирательной науки. CES: вы упомянули, что ваша теорема применима к преференциальным системам или системам ранжирования. ... Но система, о которой вы только что говорите, одобрительное голосование, относится к классу, называемому кардинальными системами. ... Д-р Эрроу: И, как я уже сказал, это фактически подразумевает больше информации. ... Я немного склонен думать, что система оценок, в которой вы, вероятно, разделяете на три или четыре класса (несмотря на то, что я сказал о манипуляциях), вероятно, лучшая.
  8. ^ «Избирательные системы в Европе: обзор» . Брюссель: Европейский центр парламентских исследований и документации. Октябрь 2000 . Проверено 7 ноября 2019 года .
  9. ^ Фаррелл, Дэвид М .; Макаллистер, Ян (20 февраля 2004 г.). «Удовлетворенность избирателей и избирательные системы: имеет ли значение преференциальное голосование в системах, ориентированных на кандидатов» . Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  10. ^ Саари, Дональд (1995). Базовая геометрия голосования . Springer. п. 46. ISBN 9783540600640.
  11. ^ a b c d Грофман, Бернард; Фельд, Скотт Л. (2004). «Если вам нравится альтернативное голосование (также известное как мгновенное руно ff), то вам следует знать о правиле Кумбса» (PDF) . Электоральные исследования . 23 (4): 641–659. DOI : 10.1016 / j.electstud.2003.08.001 .
  12. ^ FairVote.org. «Рейтинговое голосование / Мгновенный отбор» . FairVote . Проверено 20 октября 2020 .
  13. ^ «Рейтинговое голосование (RCV)» . Баллотпедия . Проверено 20 октября 2020 .
  14. ^ a b c d Бялик, Карл (14 мая 2011 г.). «Последний вопрос в бюллетене: как провести голосование» . Wall Street Journal . Проверено 29 июня 2012 года .
  15. ^ «Рейтинговое голосование (RCV)» . Баллотпедия . Проверено 20 октября 2020 .
  16. ^ «Глоссарий» . ElectionGuide . Международный фонд избирательных систем . Архивировано из оригинала 17 июля 2012 года.
  17. ^ Дела, Департамент внутренних дел. «СТВ Информация» . www.stv.govt.nz . Проверено 30 ноября 2020 .
  18. ^ «Вопросы и ответы: избирательная реформа и пропорциональное представительство» . BBC. 2010-05-11 . Проверено 13 мая 2010 года .
  19. ^ Саари, Дональд Г. (1995). Базовая геометрия голосования . Springer-Verlag. С. 101–103. ISBN 3-540-60064-7.
  20. ^ Регенветтер, Мишель; Цетлин, Илья (2004). «Утверждающее голосование и позиционные методы голосования: вывод, взаимосвязь, примеры» . Социальный выбор и благосостояние . 22 (3): 539–566. DOI : 10.1007 / s00355-003-0232-Z . ISSN 0176-1714 . JSTOR 41106611 . S2CID 16226738 .   
  21. ^ Рейли, Бенджамин (2002). «Социальный выбор в южных морях: новаторство в выборах и счет Борда в островных странах Тихого океана» . Международный обзор политической науки , Том 23, № 4, 355–72
  22. ^ «Рейтинговое голосование (RCV)» . Баллотпедия . Проверено 27 октября 2020 .
  23. ^ Уолш, Мэтт (2020-10-14). «Walsh '23: перспективы и подводные камни рейтингового голосования» . Браун Дейли Геральд . Проверено 1 декабря 2020 .
  24. ^ "Является ли голосование по рейтингу лучшим способом принятия решения о выборах?" . news.yahoo.com . Проверено 1 декабря 2020 .
  25. ^ Бол, Дэмиен; Верте, Том (30.09.2019). «Стратегическое голосование против искреннего голосования» . Оксфордская исследовательская энциклопедия политики . DOI : 10,1093 / acrefore / 9780190228637.001.0001 (неактивный 2021-01-19) . Проверено 1 декабря 2020 .CS1 maint: DOI неактивен с января 2021 г. ( ссылка )
  26. ^ «Плюсы и минусы мгновенного голосования (рейтинговый выбор)» . MyLO . 2017-12-22 . Проверено 11 ноября 2020 .
  27. ^ «На наш взгляд: минусы при голосовании по рейтингу перевешивают плюсы» . Колумбиец . Проверено 11 ноября 2020 .
  28. ^ «Рейтинговое голосование может сделать правительство больше похожим на нас» . www.wbur.org . Проверено 30 ноября 2020 .
  29. ^ Избирательная база данных 1 февраля 2004 г.
  30. ^ Ирландская комиссия по электронному голосованию 2004
  31. ^ Полная таблица голосов, поданных сотрудником по возвращению в округ Дублин, Северный Дублин (zip-файл)
  32. ^ Уилф, Герберт С. (январь 1994 г.) [1990]. «Глава 5: Аналитические и асимптотические методы» . генерирующаяфункционология (Второе изд.). Академическая пресса . С. 175–76. ISBN 0127519564. Проверено 6 августа 2006 .
  33. ^ Слоан, Н. Дж. А. (ред.). «Последовательность A007526» . Он -лайн энциклопедия целочисленных последовательностей . Фонд OEIS.
  34. ^ «Наша избирательная система» . О Австралии . Австралийский департамент иностранных дел и торговли. Май 2008 . Проверено 28 июня 2012 года .
  35. ^ Брент, Питер. Краткая история преференциального голосования . Блог Mumble, Австралийский . 17 апреля 2011 г.
  36. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r Савер, Мариан (2001). Выборы: полные, свободные и честные . Федерация Пресс. С. 93–95. ISBN 978-1862873957.
  37. ^ «Профиль страны: Австралия: Подробнее» . ElectionGuide . Международный фонд избирательных систем . Проверено 7 ноября 2019 года .
  38. ^ «Либералы подавляющим большинством голосуют за одного члена, один голос» . Liberal.ca. 2 мая 2009 года Архивировано из оригинала 4 мая 2011 года . Проверено 17 апреля 2011 года .
  39. ^ «Профиль страны: Эстония: Узнать больше» . ElectionGuide . Международный фонд избирательных систем . Проверено 7 ноября 2019 года .
  40. ^ «Раздел 54: Голосование и другие вопросы» . Конституция Фиджи . Проект международного конституционного права . Проверено 29 июня 2012 года .
  41. ^ Тот факт, что Гонконг начал использовать преференциальное голосование в 1998 году, можно увидеть из двух источников:
    • Протокол собрания LegCo 1997 года включает предложение использовать «преимущественное исключение голосования» для трех наименьших функциональных округов. См. «Законопроект Законодательного совета (протокол) от 11 сентября 97 г.» . Комиссия Законодательного совета . Проверено 2 июля 2012 года .
    • 1998 год - первый год, когда в гонконгском ежегоднике можно найти «избирательное голосование». См. «Избирательная система: б. Функциональный округ» . Ежегодник Гонконга 1998 . Правительственный информационный центр Гонконга . Проверено 2 июля 2012 года .
  42. ^ a b «Глава 3, Функциональные округа: система преимущественного исключения из 4 SFC» (PDF) . Руководство по избирательной деятельности в отношении выборов в Законодательный совет . Комиссия по избирательным делам Гонконга . Проверено 29 июня 2012 года .
  43. ^ "Выборы функционального округа" . Выборы в Законодательный совет 2000 года . Комиссия по избирательным делам Гонконга. 2000 . Проверено 29 июня 2012 года .
  44. ^ a b c Фаррелл, Дэвид; Синотт, Ричард (декабрь 2017 г.). «Избирательная система» . В Коукли, Джон; Галлахер, Майкл (ред.). Политика в Ирландской Республике . Рутледж. ISBN 978-1-317-31269-7.
  45. ^ «Профиль страны: Науру: Узнать больше» . ElectionGuide . Международный фонд избирательных систем . Проверено 7 ноября 2019 года .
  46. ^ Френкель, Джон; Грофман, Бернард (2014-04-03). «Граф Борда и его реальные альтернативы: сравнение правил подсчета очков в Науру и Словении». Австралийский журнал политических наук . 49 (2): 186–205. DOI : 10.1080 / 10361146.2014.900530 . S2CID 153325225 . 
  47. ^ «Законодательство о СТВ, предыстория и дополнительная информация» . Департамент внутренних дел Новой Зеландии . Проверено 25 сентября 2015 года .
  48. ^ a b «СТВ - проголосовать просто» . Департамент внутренних дел Новой Зеландии. 2010 . Проверено 29 июня 2012 года .
  49. ^ «Системы голосования в Северной Ирландии» . Избирательное управление Северной Ирландии . Проверено 8 февраля 2020 года .
  50. ↑ Blackwell, Eoin (20 июня 2012 г.). «Наблюдатели призывают к мирным выборам в ПНГ» . Сидней Морнинг Геральд . Проверено 29 июня 2012 года .
  51. ^ «Голосование» . Избирательная комиссия Папуа-Новой Гвинеи. 2011 . Проверено 30 июня 2012 года .
  52. ^ «Статья 80: Национальное собрание; состав и выборы» (PDF) . Конституция Республики Словения . Сеть государственного управления Организации Объединенных Наций. С. 47–48 . Проверено 3 июля 2012 года .
  53. ^ «Профиль страны: Словения: Подробнее» . ElectionGuide . Международный фонд избирательных систем . Проверено 7 ноября 2019 года .
  54. ^ «Профиль страны: Шри-Ланка: Узнать больше» . ElectionGuide . Международный фонд избирательных систем . Проверено 7 ноября 2019 года .
  55. ^ «Переговоры» . Администрация и стоимость избирательного проекта . Сеть избирательных знаний ACE . Проверено 6 июля 2012 года .
  56. ^ «Аляска становится первой в стране, утвердившей Топ-4 начальной школы с помощью рейтингового голосования» . Независимые новости избирателей. 17 ноября 2020 . Проверено 17 ноября 2020 года .
  57. ^ Рассел, Эрик, «Майнеры голосуют за сохранение рейтингового голосования со сторонниками, занимающими лидирующее положение» . Portland Press Herald , 12 июня 2018 г.
  58. ^ Джойс, Роберт, «Мгновенное голосование во втором туре» . Университет Северной Каролины: Школа государственного управления, ноябрь 2013 г.
  59. ^ «Проходит закон, позволяющий муниципалитетам Онтарио использовать рейтинговые бюллетени» . The Globe and Mail , 7 июня 2016 г.
  60. ^ «Лондон, Онтарио, голосует за то, чтобы стать первым канадским городом, использующим рейтинговые бюллетени» . CBC News Windsor, 2 мая 2017 г.
  61. ↑ Койн, Эндрю , «Избирательная реформа прибывает в Канаду - где-нибудь, как-нибудь и скоро» . Национальная почта , 6 октября 2017 г.
  62. ^ «Мгновенное голосование второго тура (IRV): история использования в Анн-Арборе» . Партия зеленых Мичигана. 1998. Архивировано из оригинала 8 февраля 2012 года . Проверено 29 июня 2012 года .
  63. ↑ Уркхарт, Джанет (28 июня 2012 г.). «Марки преобладают в судебном процессе над избирательными бюллетенями в Аспене» . Аспен Таймс . Проверено 29 июня 2012 года .
  64. ^ a b c «Рейтинговое голосование» . Регистратор избирателей округа Аламеда . Проверено 29 июня 2012 года .
  65. ^ McCrea, Lynne (3 марта 2010). «Избиратели Берлингтона отменяют мгновенный второй тур голосования» . Общественное радио Вермонта . Проверено 7 ноября 2019 года .
  66. ^ «Может ли когда-то осужденное рейтинговое голосование вернуться в Берлингтон?» .
  67. ^ «Избиратели одобряют все вопросы избирательных бюллетеней Берлингтона» .
  68. ^ «Выборное голосование в Кембридже» . FairVote.
  69. ^ «Новый метод голосования на 6 ноября 2007 года: Мгновенное голосование на втором этапе пилотов Хендерсонвилля» (PDF) . Избирательная комиссия округа Хендерсон. 2007 . Проверено 29 июня 2012 года .
  70. ↑ Харбин, Джон (8 апреля 2011 г.). «Хендерсонвилль голосует за сохранение бюллетеней мгновенного второго тура» . BlueRidgeNow.com . Times-News . Проверено 29 июня 2012 года .
  71. ^ Джойс, Роберт (ноябрь 2013 г.). «Мгновенное голосование во втором туре» . Каноны Коутса . Проверено 11 июля 2018 . Генеральная ассамблея 2013 года отменила все законы, разрешающие немедленный второй тур выборов в Северной Каролине.
  72. ^ «Лондонские выборы: как голосование работает» . BBC. 3 мая 2000 . Проверено 29 июня 2012 года .
  73. ^ «Системы голосования в Великобритании» . Парламент Соединенного Королевства . Проверено 29 июня 2012 года .
  74. ^ "Рейтинговые бюллетени стали реальностью впервые на муниципальных выборах Онтарио" . CBC News . Проверено 12 октября 2018 .
  75. ↑ Гилберт, Кертис (2 ноября 2009 г.). «FAQ по мгновенному второму голосованию» . Общественное радио Миннесоты . Проверено 29 июня 2012 года .
  76. ^ «Рейтинговое голосование | Совет по финансированию кампании Нью-Йорка» . www.nyccfb.info . Проверено 18 февраля 2021 .
  77. ^ Chung, Кристина (2021-02-02). "Рейтинговое голосование отошло на второй план в дебюте Нью-Йорка" . ГОРОД . Проверено 18 февраля 2021 .
  78. ^ Паундстон, Уильям (2009). Игра на голосование: почему выборы нечестные (и что мы можем с этим сделать) . Макмиллан. п. 170. ISBN 978-0809048922.
  79. ↑ Баран, Мадлен (7 ноября 2011 г.). «День выборов в Сент-Пол во вторник» . Общественное радио Миннесоты . Проверено 29 июня 2012 года .
  80. ^ «Рейтинговая информация о голосовании» . Округ Рэмси . Проверено 29 июня 2012 года .
  81. ^ "Выборы 2011 года в парке Такома" . Город Такома-Парк. 2011 . Проверено 29 июня 2012 года .
  82. ^ "Брошюра о голосовании по результатам голосования" . Город Теллурайд. 2011 . Проверено 29 июня 2012 года .
  83. ^ «Профиль страны: Европейский Союз: Подробнее» . ElectionGuide . Международный фонд избирательных систем . Проверено 7 ноября 2019 года .
  84. ^ "Система голосования конкурса песни Евровидение" . Европейский вещательный союз . Проверено 10 февраля 2020 года .