Эта статья может потребовать очистки, чтобы соответствовать стандартам качества Википедии . Конкретная проблема: пустые разделы и отсутствие ссылок на источники. ( Июль 2020 г. ) ( Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения ) |
Избыточность в законодательстве Соединенного Королевства касается прав сотрудников, если они уволены по экономическим причинам в соответствии с трудовым законодательством Великобритании .
Определение избыточности [ править ]
Раздел 139 Закона 1996 года о правах в сфере занятости определяет две ситуации, в которых может возникнуть увольнение :
(а) тот факт, что его работодатель прекратил или намеревается прекратить -
- (i) вести бизнес, для целей которого работник был нанят им, или
- (ii) вести этот бизнес там, где сотрудник работал таким образом, или
(б) тот факт, что требования этого бизнеса -
- (i) для сотрудников для выполнения работы определенного вида, или
- (ii) для сотрудников для выполнения работы определенного вида в том месте, где работник был нанят работодателем,
прекратились или уменьшились, или, как ожидается, прекратятся или уменьшатся.
Уменьшение работы [ править ]
В то время как первый случай предусматривает ситуации, когда работодатель просто закрывает свой бизнес, второй сценарий вызвал затруднения в его интерпретации.
- Safeway Stores plc - Баррелл
- Черч против Фонда здравоохранения Западного Ланкашира
Функция сотрудника [ править ]
- Функция сотрудника
- Джонсон против Объединенного полицейского управления Ноттингемшира
- Мерфи против Эпсомского колледжа
Место работы [ править ]
Теперь предпочтение было отдано географическому тесту, Bass Leisure Ltd против Томаса , потенциально лучшее из обоих миров для работодателя, хотя в этом случае EAT ясно давало понять, что любое использование положений о мобильности должно зависеть от ситуации наемного работника.
Процедура резервирования [ править ]
Bessenden Properties Ltd против Corness устанавливает основные принципы справедливости процедуры, а Уильямс против Compair Maxam Ltd подтверждает это.
Консультация [ править ]
- Huddersfield Parcels Ltd против Сайкса по поводу двойной консультации ( Дайк против Херефорда и Совета графства Вустер )
- Закон о профсоюзах и трудовых отношениях (объединение) 1992 года, статья 188
- защита при особых обстоятельствах
Критерии выбора [ править ]
- British Aerospace Plc против Грин и FDR Ltd против Холлоуэя об обнаружении того, как применялись критерии
- Clarke v Eley Kynoch Ltd о дискриминации по гендерным критериям
Реорганизация и резервирование [ править ]
Этот раздел пуст. Вы можете помочь, добавив к нему . ( Февраль 2012 г. ) |
Платы за увольнение [ править ]
Плата за резервирование определяется законом.
В 2002 году Апелляционный суд вынес решение по делу, сотрудники , занятые на Альбиона Farington сайте в Ланкашире , Albion Automotive Ltd ш. Уокер и другие , [1] , что договорное термин , дающее право работников расширенной оплаты резервирования может быть подразумеваемой в работниках трудовых договора , основанных на обычаи и практике работодателя. [2]
Однако, в другом 2002 решение в апелляционный суд по трудовым делам , Warman International v Вилсон , [2] утверждают , г - н Уилсон быть право на получение повышенной оплаты избыточности, поддержанного на заседании Трибунала занятости в Лидсе в 2000 году, был отменен из - за предыдущие повышенные уровни выплаты при увольнении производились в каждом случае на основе индивидуального решения, и работодатель, производя выплаты компаратора другим сотрудникам, которые были сокращены, специально утверждал, что повышенные выплаты для некоторых сотрудников не создают прецедента, на который другие сотрудники могли бы впоследствии полагаться . [3]
См. Также [ править ]
- Трудовое право Великобритании
- Отвянь
Ссылки [ править ]
- ↑ Апелляционный суд Англии и Уэльса (гражданское отделение), Albion Automotive Ltd против Walker & Ors , EWCA Civil 946 (21 июня 2002 г.), по состоянию на 8 марта 2021 г.
- ^ a b Consilio, Enhanced Redundancy Payments , опубликовано 16 декабря 2002 г., архивная версия доступна 8 ноября 2020 г.
- ^ Апелляционный трибунал по трудоустройству Соединенного Королевства, Warman International Ltd против Уилсона , UKEAT 1383_00_0703, опубликовано 7 марта 2002 г., по состоянию на 14 марта 2021 г.