Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Удаленный просмотр
ПретензииПредполагаемая паранормальная способность воспринимать удаленную или скрытую цель без поддержки органов чувств . [1]
Предлагаемый год1970 г.
Первоначальные сторонникиРассел Тарг и Гарольд Путхофф
Последующие сторонникиИнго Суонн , Джозеф Макмонигл , Кортни Браун
Часть серии о
Паранормальный
Основные статьи

По сообщениям, места с привидениями:

  • Индия
  • объединенное Королевство
  • Соединенные Штаты
  • Мир
Скептицизм
  • Холодное чтение
  • Комитет по скептическому расследованию
  • Развенчание
  • Фальсификация
  • Образовательный фонд Джеймса Рэнди
  • Магическое мышление
  • Призы за доказательства паранормальных явлений
  • Псевдоскептицизм
  • Научный скептицизм
Связанный
  • Аномалистика
  • Аргумент от незнания
  • Argumentum ad populum
  • Эффект победившего
  • Напрашивается вопрос
  • Когнитивный диссонанс
  • Коммунальное усиление
  • Заблуждение
  • Фальсифицируемость
  • Крайняя наука
  • Групповое мышление
  • Гипноз
  • Ненужная наука
  • Протонаука
  • Лженаука
  • Научное доказательство
  • Научный метод
  • Суеверие
  • Неопределенность
  • Городская легенда
Парапсихология
  • Смерть и культура
  • Парапсихология
  • Научная грамотность
  • v
  • т
  • е

Дистанционное наблюдение ( RV ) - это практика поиска впечатлений об удаленной или невидимой цели, якобы «ощущая» с помощью разума. [1]

Эксперименты по дистанционному просмотру исторически подвергались критике из-за отсутствия надлежащего контроля и повторяемости. Нет никаких научных доказательств существования удаленного просмотра, и тема удаленного просмотра обычно считается лженаукой . [2] [3] [4] [5] [6] [7]

Обычно ожидается, что удаленный зритель предоставит информацию об объекте, событии, человеке или местоположении, которые скрыты от физического наблюдения и отделены на некотором расстоянии. [8]

Физики Рассел Тарг и Гарольд Путхофф , парапсихология исследователи в Стэнфордском исследовательском институте (SRI), как правило , приписывают чеканку термин «удаленный просмотр» , чтобы отличить его от тесно связанной с концепцией ясновидения , [9] [10] , хотя в соответствии с Targ, термин был впервые предложен Инго Суонном в декабре 1971 года во время эксперимента Американского общества психических исследований в Нью-Йорке. [11]

Дистанционное наблюдение стало популярным в 1990-х годах после рассекречивания определенных документов, связанных с проектом «Звездные врата» , исследовательской программой стоимостью 20 миллионов долларов, которая началась в 1975 году и спонсировалась правительством США в попытке определить любое возможное военное применение психических явлений. Программа была прекращена в 1995 году после того, как не смогла предоставить какую-либо действенную разведывательную информацию. [n 1] [12]

История [ править ]

Ранний фон [ править ]

В ранней оккультной и спиритуалистической литературе дистанционное наблюдение было известно как телестезия и странствующее ясновидение. Розмари Гайли описала это как «видение удаленных или скрытых объектов ясновидением внутренним глазом или в предполагаемом путешествии вне тела». [13]

Изучение психических явлений крупными учеными началось в середине девятнадцатого века. Среди первых исследователей были Майкл Фарадей , Альфред Рассел Уоллес , Руфус Осгуд Мейсон и Уильям Крукс . Их работа в основном заключалась в проведении целенаправленных экспериментальных тестов на конкретных людях, считавшихся одаренными. Сообщения об успешных испытаниях были встречены научным сообществом с большим скептицизмом. [14]

В 1930-х годах Дж. Б. Райн расширил изучение паранормальных явлений на более широкие группы населения, используя стандартные экспериментальные протоколы с неотобранными людьми. Но, как и в случае с более ранними исследованиями, Рейн не хотел слишком рано публиковать эту работу из-за страха критики со стороны основных ученых. [15]

Этот непрекращающийся скептицизм с его последствиями для экспертной оценки и финансирования исследований привел к тому, что исследования паранормальных явлений оставались периферийной областью научных исследований. Однако к 1960-м годам преобладающие взгляды контркультуры приглушили некоторую предшествующую враждебность. Возникновение так называемого « нового века » мышления и популярность Движения за человеческий потенциал спровоцировали мини-ренессанс, который возобновил общественный интерес к исследованиям сознания и психическим явлениям и помог сделать финансовую поддержку более доступной для исследований по таким темам. [16]

В начале 1970-х Гарольд Путхофф и Рассел Тарг присоединились к Лаборатории электроники и биоинженерии в Стэнфордском исследовательском институте (SRI, ныне SRI International ), где они инициировали исследования паранормальных явлений , которые сначала поддерживались частным финансированием от Parapsychology Foundation и Институт ноэтических наук . [17]

В конце 1970-х физики Джон Тейлор и Эдуардо Балановски протестировали экстрасенса Мэтью Мэннинга в режиме удаленного наблюдения, и результаты оказались «совершенно безуспешными». [18]

Один из первых экспериментов, который сторонники хвалили как улучшивший методологию тестирования удаленного просмотра и повышающий будущие экспериментальные стандарты, подвергся критике за утечку информации участникам из-за непреднамеренного оставления подсказок. [19] Некоторые более поздние эксперименты дали отрицательные результаты, когда эти подсказки были устранены. [n 2]

Совет зрителей в « Проекте Звездных Врат » всегда был настолько неясным и не детализированным, что никогда не использовался ни в одной разведывательной операции. [10] [n 1] [12]

Отклонение и прекращение действия [ править ]

В начале 1990-х годов Совет военной разведки под председательством начальника Управления военной разведки Гарри Э. Сойстера назначил полковника армии Уильяма Джонсона для управления устройством дистанционного наблюдения и оценки его объективной полезности. В конце 1994 года финансирование было рассеяно, и программа пришла в упадок. Проект был передан из DIA в ЦРУ в 1995 году.

В 1995 году ЦРУ наняло Американские исследовательские институты (AIR) для проведения ретроспективной оценки результатов проекта «Звездные врата» . Рецензентами были Рэй Хайман и Джессика Уттс . Уттс утверждал, что наблюдался статистически значимый положительный эффект [21], при этом некоторые испытуемые набрали на 5–15% больше шансов. [n 1] Хайман утверждал, что вывод Уттса о доказанном существовании экстрасенсорного восприятия «по меньшей мере преждевременен». [22] Хайман сказал, что результаты еще не были воспроизведены независимо, и что потребуется дополнительное расследование, чтобы «законно заявить о существовании паранормальных явлений». [22]Основываясь на обоих своих исследованиях, которые рекомендовали более высокий уровень критических исследований и более жесткий контроль, ЦРУ прекратило проект стоимостью 20 миллионов долларов в 1995 году. [12] В 1995 году журнал Time заявил, что три экстрасенса все еще работали над проектом стоимостью 500 000 долларов. годовой бюджет в Форт-Мид , штат Мэриленд , который скоро будет закрыт. [12]

В отчете AIR сделан вывод о том, что программа не предоставила никаких полезных разведывательных данных. [n 1] Дэвид Гослин из Американского института исследований сказал: «Нет никаких документальных свидетельств того, что это имело какое-либо значение для разведывательного сообщества». [12]

Исследование правительства Великобритании [ править ]

В 2001–2002 годах правительство Великобритании провело исследование с участием 18 необученных субъектов. Экспериментаторы записывали электрическое поле и магнитное поле вокруг каждого зрителя, чтобы увидеть, вызывает ли мозговая активность при успешных просмотрах поля, превышающие обычные, излучаемые мозгом. Однако экспериментаторы не нашли никаких доказательств того, что зрители получили доступ к целям на этапе сбора данных, проект был заброшен, и данные никогда не анализировались, так как не было активности RV. Во время просмотра были обнаружены "узкополосные" электрические поля, но они были связаны с внешними причинами. Эксперимент был раскрыт в 2007 году по запросу Великобритании о свободе информации . [23]

Программа удаленного восприятия PEAR [ править ]

Начиная с конца 1970-х годов Принстонская лаборатория исследования инженерных аномалий (PEAR) провела обширные исследования по дистанционному наблюдению. К 1989 году она провела 336 официальных испытания, отчетности составной Z-счет в 6.355, с соответствующим р-значением из1,04 × 10 −10 . [24] В 1992 году, критикуя эти результаты, Хансен, Уттс и Марквик пришли к выводу: «Эксперименты по дистанционному просмотру PEAR отклоняются от общепринятых критериев для формальных научных исследований. Фактически, они, несомненно, являются одними из экспериментов по ESP самого плохого качества, опубликованных в много лет." [24] Лаборатория ответила, что «ни одна из заявленных жалоб не ставит под угрозу протоколы экспериментов или аналитические методы PEAR», и подтвердила свои результаты. [25]

После акцента Уттса на репликации и проблемы Хаймана на межлабораторной согласованности в отчете AIR, PEAR провела несколько сотен испытаний, чтобы выяснить, могут ли они повторить эксперименты SAIC и SRI. Они создали методологию аналитического суждения, чтобы заменить человеческий процесс суждения, который подвергался критике в прошлых экспериментах, и они выпустили отчет в 1996 году. Они почувствовали, что результаты экспериментов согласуются с экспериментами SRI. [26] Однако статистические ошибки были предложены другими парапсихологами и в целом научным сообществом. [27]

Научный прием [ править ]

Проведены различные научные исследования дистанционного просмотра. Ранние эксперименты дали положительные результаты, но у них были недействительные недостатки. [4] Ни один из недавних экспериментов не показал положительных результатов при проведении в должным образом контролируемых условиях . [10] [n 1] [12] [n 2] [23] Отсутствие успешных экспериментов привело к тому, что основное научное сообщество отвергло дистанционное наблюдение, основываясь на отсутствии доказательной базы, отсутствии теории, которая могла бы объяснить удаленный просмотр и отсутствие экспериментальных методик, которые могут дать достоверно положительные результаты. [2] [3] [4] [5]

Писатели-научные работники Гэри Беннетт , Мартин Гарднер , Майкл Шермер и профессор неврологии Теренс Хайнс называют тему удаленного наблюдения псевдонаукой . [6] [7] [28] [29]

CEM Hansel , который оценивал эксперименты по дистанционному просмотру парапсихологов, таких как Путхофф, Тарг, Джон Б. Биша и Бренда Дж. Данн, отметил отсутствие контроля и не были приняты меры предосторожности, чтобы исключить возможность мошенничества. Он пришел к выводу, что экспериментальный план неадекватно описан и «слишком слабо контролируется, чтобы выполнять какую-либо полезную функцию». [30]

Психолог Рэй Хайман говорит, что даже если бы результаты экспериментов с дистанционным просмотром были воспроизведены в определенных условиях, они все равно не были бы убедительной демонстрацией существования психического функционирования. Он винит в этом свою уверенность в отрицательном результате - утверждения об экстрасенсорном восприятии основаны на результатах экспериментов, которые не объясняются обычными средствами. Он говорит, что экспериментам не хватает положительной теории, которая подсказывала бы, что в них контролировать, а что игнорировать, и что «парапсихологи еще не приблизились к (имея положительную теорию)». [n 3]

Хайман также говорит, что количество и качество экспериментов на RV слишком низки, чтобы убедить научное сообщество «отказаться от своих фундаментальных идей о причинности, времени и других принципах», так как его результаты все еще не были успешно воспроизведены при тщательном изучении. внимательное изучение. [n 4]

Мартин Гарднер написал, что исследователь-основатель Гарольд Путхофф был активным саентологом до своей работы в Стэнфордском университете, и это повлияло на его исследования в SRI. В 1970 году Церковь Саентологии опубликовала нотариально заверенное письмо, написанное Путхоффом, когда он проводил исследование дистанционного наблюдения в Стэнфорде. В письме, в частности, говорилось: «Хотя критики, смотрящие на саентологическую систему со стороны, могут создать впечатление, что Саентология - это просто еще одна из многих квазиобразовательных квазирелигиозных« схем », на самом деле это очень софистическая и высокотехнологичная система. характеристика современного корпоративного планирования и применяемых технологий ». [6]Среди некоторых идей, которые поддерживал Путхофф относительно удаленного наблюдения, было заявление в книге « Оккультная химия» о том, что два последователя мадам Блаватской , основательницы теософии , могли наблюдать за внутренней структурой атомов удаленно . [6]

Майкл Шермер исследовал эксперименты по удаленному просмотру и обнаружил проблему со списком выбора целей. По словам Шермера, в эскизах обычно используется лишь несколько рисунков, таких как линии и кривые, которые могут изображать любой объект и интерпретироваться как «хит». Шермер также писал о подтверждении и предубеждениях в ретроспективе, которые имели место в экспериментах по дистанционному просмотру. [32]

Различные скептические организации проводили эксперименты по дистанционному просмотру и другим предполагаемым паранормальным способностям, но без положительных результатов при должным образом контролируемых условиях. [4]

Сенсорные подсказки [ править ]

Психологи Дэвид Маркс и Ричард Камманн попытались воспроизвести эксперименты Рассела Тарга и Гарольда Путхоффа с дистанционным зрением [33] , которые проводились в 1970-х годах в Стэнфордском исследовательском институте . В серии из 35 исследований они не смогли воспроизвести результаты, поэтому исследовали процедуру первоначальных экспериментов. Маркс и Камманн обнаружили, что записи, данные судьям в экспериментах Тарга и Путхоффа, содержали подсказки относительно того, в каком порядке они выполнялись, например, ссылались на вчерашние две цели, или в них была указана дата сеанса, написанная в верхней части страницы. . Они пришли к выводу, что эти подсказки были причиной высоких показателей успешности эксперимента. [34] [35] СогласноТеренс Хайнс :

Изучение нескольких фактических расшифровок стенограмм, опубликованных Таргом и Путхоффом, показывает, что именно такие подсказки присутствовали. Чтобы выяснить, содержат ли неопубликованные стенограммы реплики, Маркс и Камманн написали Таргу и Путхоффу, запросив копии. Почти неслыханно, что ученый отказывается предоставить свои данные для независимой экспертизы, когда его об этом просят, но Тарг и Путхофф постоянно отказывались разрешать Маркс и Камманну просматривать копии стенограмм. Однако Маркс и Камманн смогли получить копии стенограмм у судьи, который их использовал. Было обнаружено, что в стенограммах содержится множество подсказок. [36]

Томас Гилович писал:

Большая часть материала стенограмм состоит из честных попыток перципиентов описать свои впечатления. Однако записи также содержали значительный посторонний материал, который мог помочь судье сопоставить их с правильными целями. В частности, были многочисленные ссылки на даты, время и места, которые ранее посещались, что позволило судье расположить расшифровки стенограмм в надлежащей последовательности ... Удивительно, что судьям в экспериментах Тарга-Путхоффа был предоставлен список целевых сайтов в точном порядок, в котором они использовались в тестах! [3]

По словам Маркс, когда реплики были устранены, результаты упали до уровня случайности. [4] Маркс смог достичь 100-процентной точности, не посещая ни один из сайтов, а используя подсказки. [n 5] Джеймс Рэнди написал, что контролируемые тесты нескольких других исследователей, исключив несколько источников сигналов и посторонних доказательств, присутствующих в исходных тестах, дали отрицательные результаты. Студенты также смогли определить местонахождение Путхоффа и Тарга по подсказкам, которые случайно были включены в расшифровку стенограммы. [20]

Маркс и Камман пришли к выводу: «До тех пор, пока удаленное наблюдение не может быть подтверждено в условиях, препятствующих сенсорному восприятию, выводы Тарга и Путхоффа остаются необоснованной гипотезой». [38] В 1980 году Чарльз Тарт заявил, что повторная оценка расшифровок стенограмм одного из экспериментов Тарга и Путхоффа показала, что результат был выше случайности. [39] Тарг и Путхофф снова отказались предоставить копии стенограмм, и только в июле 1985 года они были доступны для изучения, когда было обнаружено, что они все еще содержат сенсорные сигналы . [7]Маркс и Кристофер Скотт (1986) писали: «Учитывая важность для гипотезы удаленного наблюдения адекватного удаления реплик, неспособность Тарта выполнить эту основную задачу кажется непостижимой. Как уже было сделано ранее, удаленное наблюдение не было продемонстрировано в экспериментах, проведенных Путхоффом и Тарг, только неоднократная неспособность исследователей удалить сенсорные сигналы ". [40]

Информация из сеансов удаленного просмотра проекта Звездные врата была расплывчатой ​​и включала множество нерелевантных и ошибочных данных, она никогда не была полезной в каких-либо разведывательных операциях, и предполагалось, что менеджеры проекта в некоторых случаях изменяли отчеты, чтобы они соответствовали фоновым сигналам. . [n 1]

Маркс в своей книге «Психология экстрасенса» (2000) подробно рассмотрел недостатки проекта «Звездные врата». [42] Он написал, что было шесть отрицательных особенностей дизайна экспериментов. Не исключалась возможность появления сигналов или утечки сенсорных данных, не было независимой репликации , некоторые эксперименты проводились в секрете, что делало невозможным рецензирование. Маркс отметил, что судья Эдвин Мэй также был главным исследователем проекта, и это было проблематично, создавая огромный конфликт интересов с возможным сговором, указаниями и мошенничеством. Маркс пришел к выводу, что проект был не чем иным, как «субъективным заблуждением», и после двух десятилетий исследований он не смог предоставить никаких научных доказательств для удаленного просмотра.[42]

Маркс также предположил, что на участников экспериментов по дистанционному просмотру влияет субъективная проверка , процесс, посредством которого воспринимаются соответствия между стимулами, которые на самом деле связаны чисто случайным образом. [4]

Профессор Ричард Уайзман , психолог из Хартфордширского университета и член Комитета по скептическим расследованиям (CSI), указал на несколько проблем с одним из первых экспериментов в SAIC, включая утечку информации. Тем не менее, он указал на важность его процессно-ориентированного подхода и совершенствования методологии удаленного просмотра, что означает, что исследователи, копирующие их работу, могут избежать этих проблем. [5] Уайзман позже настаивал на том, что у участников этого эксперимента было множество возможностей попасть под влияние непреднамеренных сигналов, и что эти сигналы могут влиять на результаты, когда они появляются. [19]

Отобранные участники исследования RV [ править ]

  • Инго Суонн , видный участник исследования в области дистанционного просмотра [43]
  • Пэт Прайс , один из первых зрителей
  • Джозеф Макмонигл , один из первых наблюдателей за дистанционным просмотром [44] См .: Проект Звездных Врат.
  • Кортни Браун , политолог и основатель Института дальновидности.
  • Дэвид Маркс , критик дистанционного просмотра, после обнаружения сенсорных сигналов и редактирования исходных расшифровок, созданных Таргом и Путхоффом в Стэнфордском исследовательском институте в 1970-х годах.
  • Ури Геллер , предмет исследования Тарга и Путхоффа в Стэнфордском исследовательском институте [33]

См. Также [ править ]

  • Эдгар Кейси
  • Список тем, охарактеризованных как псевдонаука
  • Парапсихологические исследования в НИИ
  • Третий глаз
  • Люди, которые смотрят на коз (фильм)

Заметки [ править ]

  1. ^ a b c d e f Мамфорд, Роуз и Гослин написали в книге An Evaluation of Remote Viewing: Research and Applications: «удаленные просмотры никогда не обеспечивали адекватной основы для« действенных »разведывательных операций, то есть информации, достаточно ценной или убедительной для того, чтобы в результате были предприняты действия (...) предоставляется большое количество нерелевантной, ошибочной информации и мало наблюдается согласие между отчетами зрителей. (...) удаленные зрители и менеджеры проектов сообщили, что отчеты удаленного просмотра были изменены, чтобы они соответствовали фоновым сигналам. Хотя это было уместно в той ситуации, это делает невозможным интерпретацию роли паранормальных явлений независимо друг от друга. Кроме того, это вызывает некоторые сомнения в отношении некоторых широко разрекламированных случаев драматических ударов, которые, если принять их за чистую монету, нельзя легко отнести к фоновым сигналам. По крайней мере, в некоторых из этих случаев есть причина подозревать,на основании как последующих расследований, так и заявления зрителей о том, что отчеты были «изменены» предыдущими руководителями программ, что было доступно значительно больше справочной информации, чем можно было сначала предположить ».[41]
  2. ^ a b Из Энциклопедии утверждений, мошенничества и мистификаций в области оккультизма и сверхъестественного, написанной Джеймсом Рэнди : «Данные Путхоффа и Тарга были повторно исследованы другими исследователями, и было обнаружено, что их ученики смогли определить местоположения без использование любых психических сил, используя только подсказки, которые были случайно включены в расшифровки стенограмм Путхоффа и Тарга ". [20]
  3. ^ Рэй Хайман написал в статье в Skeptical Inquirer : «Потому что, даже если Уттс и ее коллеги правы, и мы обнаружим, что можем воспроизвести результаты при определенных условиях, это все равно будет далеко от вывода о том, что психическое функционирование было Это связано с тем, что текущее утверждение полностью основано на отрицательном результате - единственное основание для аргументации в пользу экстрасенсорного восприятия состоит в том, что могут быть получены сверхслучайные результаты, которые, по-видимому, нельзя объяснить обычными средствами. Но существует бесконечное множество нормальных возможностей и неясно, можно ли контролировать их всех в одном эксперименте. Вам нужна положительная теория, которая укажет вам, что нужно контролировать, а что можно игнорировать. Парапсихологи еще не приблизились к этому ».[31]
  4. ^ Хайман также говорит встатье Skeptical Inquirer : «Что кажется очевидным, так это то, что научное сообщество не собирается отказываться от своих фундаментальных идей о причинности, времени и других принципах на основе нескольких экспериментов, результаты которых еще предстоит продемонстрировать. быть воспроизводимым и законным ". [31]
  5. ^ Мартин Бриджсток писал в книге « За гранью веры: скептицизм, наука и паранормальные явления» : «Объяснение, используемое Марксом и Камманном, явно включает использование бритвы Оккама . посещенных - предоставил достаточно информации для результатов, не прибегая к экстрасенсорному восприятию.Действительно, сам Маркс смог достичь 100-процентной точности в размещении некоторых стенограмм по сайтам без посещения каких-либо сайтов, исключительно на основании сигналов. Бритвы Оккама, из этого следует, что если существует прямое естественное объяснение, нет необходимости в впечатляющем паранормальном объяснении: утверждения Тарга и Путхоффа не обоснованы ». [37]

Сноски [ править ]

  1. ^ a b Блом, январь (2009). Словарь галлюцинаций . Springer. п. 451. ISBN  978-1441912220.
  2. ^ a b Олкок, Джеймс . (1981). Парапсихология-наука или магия?: Психологическая перспектива . Pergamon Press. С. 164-179. ISBN 978-0080257730 
  3. ^ a b c Гилович, Томас (1993). Откуда мы знаем, что не так: ошибочность человеческого разума в повседневной жизни . Свободная пресса. С. 166-173. ISBN 978-0-02-911706-4 
  4. ^ a b c d e f Маркс, Дэвид ; Камманн, Ричард. (2000). Психология психического . Книги Прометея. ISBN 1-57392-798-8 
  5. ^ a b c Wiseman, R; Милтон, Дж (1999). «Первый эксперимент программы удаленного просмотра SAIC: критическая переоценка» (PDF) . Журнал парапсихологии . 62 (4): 297–308 . Проверено 26 июня 2008 .
    * Получено из списка исследовательских работ на веб-сайте Wiseman.
  6. ^ a b c d Гарднер, Мартин (2000). Были ли у Адама и Евы пупки? Разоблачение лженауки . Нью-Йорк: У.В. Нортон. С. 60–67. ISBN 978-0-393-32238-5.
  7. ^ a b c Хайнс, Теренс (2003). Лженаука и паранормальные явления . Книги Прометея. п. 136. ISBN. 1-57392-979-4.
  8. ^ Zusne, Леонард; Джонс, Уоррен (1989). Аномалистическая психология: исследование магического мышления . Лоуренс Эрлбаум Ассошиэйтс. п. 167. ISBN. 0-8058-0508-7.
  9. ^ Кендрик Фрейзер. Наука противостоит паранормальным явлениям . Книги Прометея, издательства; ISBN 978-1-61592-619-0 . п. 94–. 
  10. ^ a b c Джо Никелл (март 2001 г.), "Удаленный просмотр? Дело Чарли Джордана" , Skeptical Inquirer
  11. ↑ Тарг, Рассел (27 марта 2012 г.). Реальность экстрасенсорного восприятия: доказательство психических способностей физика . Книги квестов. стр. 4, 14, 23. ISBN 0835608840.
  12. ^ a b c d e f Уоллер, Дуглас (11 декабря 1995 г.). «Вещь видения» . Время . п. 45.
  13. ^ Гайли, Розмари (1991). Энциклопедия мистического и паранормального опыта Харпера . Сан-Франциско: Харпер. п. 507 . ISBN 978-0062503664.
  14. ^ Хайман, Рэй (1985). «Критический исторический обзор парапсихологии». В Курце, Пол (ред.). Справочник скептика по парапсихологии . Книги Прометея. С. 3–96. ISBN 0-87975-300-5.
  15. Перейти ↑ Hyman, R (июнь 1986). «Парапсихологические исследования: обзор учебного пособия и критическая оценка». Труды IEEE . 74 (6): 823–849. DOI : 10,1109 / proc.1986.13557 .
  16. Перейти ↑ Wade, N (13 июля 1973 г.). «Психическое исследование: невероятное в поисках убедительности». Наука . 181 : 138–143. DOI : 10.1126 / science.181.4095.138 . PMID 17746612 . 
  17. ^ Кайзер, Дэвид (2011). Как хиппи спасли физику: наука, контркультура и квантовое возрождение . WW Norton & Company. С. 69–71. ISBN 9780393076363.
  18. ^ Тейлор, Джон (1980). Наука и сверхъестественное: исследование паранормальных явлений, включая психическое исцеление, ясновидение, телепатию и предвидение, проведенное выдающимся физиком и математиком . Темпл Смит. п. 83. ISBN 0-85117-191-5.
  19. ^ a b Wiseman, R; Милтон, Дж (1999). «Эксперимент один с программой дистанционного просмотра SAIC: критическая переоценка. Ответ на май» (PDF) . Журнал парапсихологии . 63 (1): 3–14 . Проверено 26 июня 2008 .
    * Получено из списка исследовательских работ на веб-сайте Wiseman.
  20. ^ а б Рэнди, Джеймс . «Удаленный просмотр» . Энциклопедия заявлений, мошенничества и мистификаций в области оккультизма и сверхъестественного (онлайн-изд.). Образовательный фонд Джеймса Рэнди . Проверено 23 апреля 2014 .
  21. ^ Уттс, Джессика (1995). Оценка свидетельств психического функционирования . Архивировано из оригинального 13 мая 2008 года.
  22. ^ а б Хайман, Рэй. «Оценка программы по аномальным психическим явлениям» . Журнал Общества научных исследований . Общество научных исследований. 10 (1): Статья 2. Архивировано из оригинала на 3 июня 2008 года . Проверено 24 июня 2008 .
  23. ^ a b «Удаленный просмотр» . Министерство обороны Великобритании. 23 февраля 2007 г. [июнь 2002 г., раскрыто в 2007 г.]. п. 94 (страница 50 во втором pdf). Архивировано из оригинального 26 октября 2012 года.
  24. ^ a b Хансен, Джордж П .; Уттс, Джессика; Марквик, Бетти (июнь 1992 г.). "Критика экспериментов по дистанционному просмотру PEAR" (PDF) . Журнал парапсихологии . 56 .
  25. ^ Dobyns, YH; Данн, Б.Дж.; Jahn, RG; Нельсон, Р. Д. (июнь 1992 г.). «Ответ Хансену, Уттсу и Маркуику» (PDF) . Журнал парапсихологии . 56 .
  26. ^ Нельсон, РД; Данн, Б.Дж.; Добинс, YH; Ян, Р.Г. (1996). «Познавательное дистанционное восприятие: репликация дистанционного просмотра» (PDF) . Журнал научных исследований . Общество научных исследований . 10 (1): 109–110. Архивировано из оригинального (PDF) 07 января 2010 года . Проверено 2 июня 2008 . [ ненадежный источник? ]
  27. ^ Джефферс, Стенли (май-июнь 2006). «Предложение PEAR: факт или заблуждение?» . Скептический вопрошатель . Комитет по скептическому расследованию . 30 (3) . Проверено 24 января 2014 .
  28. ^ Беннетт, Гэри Л. (1994). «Еретическая наука - За гранью патологической науки» (PDF) . Конференция по инженерии межобщественного преобразования энергии, 29-я, Монтерей, Калифорния, 7–11 августа 1994 г., Технические документы. Pt. 3 (A94-31838 10–44) . Вашингтон, округ Колумбия: Американский институт аэронавтики и астронавтики. С. 1207–1212. Архивировано из оригинального (PDF) 13 декабря 2011 года.
  29. ^ Шермер, Майкл (2013). «Наука и лженаука». В Пильуччи, Массимо ; Будри, Маартен (ред.). Философия лженауки: новый взгляд на проблему демаркации . Издательство Чикагского университета. п. 206. ISBN. 978-0-226-05196-3.
  30. Перейти ↑ Hansel, CE M (1989). В поисках психической силы . Книги Прометея. С. 160–166. ISBN 0-87975-516-4.
  31. ^ a b Хайман, Рэй (март – апрель 1996 г.). «Доказательства психического функционирования: утверждения против реальности» . Скептический вопрошатель .
  32. ^ Шермер, Майкл . (2001). На границе науки: где смысл встречается с бессмыслицей . Издательство Оксфордского университета. С. 8-10. ISBN 9780198032724 . 
  33. ^ a b Targ, R; Путхофф, H (1974). «Передача информации в условиях сенсорной защиты». Природа . 251 (5476): 602–607. Bibcode : 1974Natur.251..602T . DOI : 10.1038 / 251602a0 . PMID 4423858 . 
  34. ^ Маркс, Дэвид ; Камманн, Ричард (1978). «Передача информации в экспериментах по дистанционному просмотру». Природа . 274 : 680–81. Bibcode : 1978Natur.274..680M . DOI : 10.1038 / 274680a0 .
  35. ^ Маркс, Дэвид (1981). «Сенсорные сигналы делают недействительными эксперименты с дистанционным просмотром». Природа . 292 : 177. Bibcode : 1981Natur.292..177M . DOI : 10.1038 / 292177a0 .
  36. ^ Хайнс, Теренс . (2003). Лженаука и паранормальные явления . Книги Прометея. п. 135. ISBN 1-57392-979-4 
  37. ^ Bridgstock, Martin (2009). За гранью веры: скептицизм, наука и паранормальные явления . Издательство Кембриджского университета . п. 106. ISBN 9780521758932.
  38. ^ Гензель, CE M . (1980). ESP и парапсихология: критическая переоценка . Книги Прометея. п. 293
  39. ^ Пирог, Чарльз ; Путхофф, Гарольд ; Тарг, Рассел (1980). «Передача информации в экспериментах с дистанционным просмотром». Природа . 284 : 191. Bibcode : 1980Natur.284..191T . DOI : 10.1038 / 284191a0 . PMID 7360248 . 
  40. ^ Маркс, Дэвид ; Скотт, Кристофер (1986). «Удаленный просмотр выставлен». Природа . 319 : 444. Bibcode : 1986Natur.319..444M . DOI : 10.1038 / 319444a0 . PMID 3945330 . 
  41. ^ Мамфорд, Майкл Д .; Роза, Эндрю М .; Гослин, Дэвид А. (29 сентября 1995 г.). Оценка удаленного просмотра: исследования и приложения (PDF) . Американские институты исследований . Архивировано из оригинального (PDF) 13 января 2017 года.
  42. ^ a b Марки, Дэвид . (2000). Психология психического (2-е издание). Книги Прометея. С. 71-96. ISBN 1-57392-798-8 
  43. ^ Тарг, Рассел; Путхофф, Гарольд (1977). Mind-Reach: ученые смотрят на психические способности . Dell.
  44. ^ Макмонигл, Джозеф (1997). Mind Trek: Изучение сознания, времени и пространства посредством удаленного просмотра . Хэмптон-роудс.

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Олкок, Джеймс Э .; Комитет по методам повышения работоспособности человека: Комиссия по поведенческому и социальному образованию: Национальный исследовательский совет (NRC) (1988). «Часть VI. Парапсихологические методы». Повышение производительности человека: проблемы, теории и методы, справочные документы (полный комплект) . Вашингтон, округ Колумбия: Национальная академия прессы .
  • Браун, Кортни . (2005). Удаленный просмотр: наука и теория нефизического восприятия . Farsight Press. ISBN 0-9766762-1-4 
  • Гилович, Томас . (1993). Как мы знаем, что не так: ошибочность человеческого разума в повседневной жизни . Свободная пресса. ISBN 978-0-02-911706-4 
  • Гордон, Генри . (1988). Экстрасенсорный обман: экстрасенсорное восприятие, экстрасенсы, Ширли Маклейн, призраки, НЛО . Макмиллан из Канады. ISBN 0-7715-9539-5 
  • Маркс, Дэвид . (2000). Психология психического (2-е издание). Книги Прометея. ISBN 1-57392-798-8 
  • Макмонигл, Джозеф . (2002). Хроники Звездных врат: Мемуары шпиона-экстрасенса . Хэмптон-роудс. ISBN 1-57174-225-5 
  • Рэнди, Джеймс . (1982). Флим-Флам! Экстрасенсы, экстрасенсорное восприятие, единороги и другие заблуждения . Книги Прометея. ISBN 0-87975-198-3 

Внешние ссылки [ править ]

  • Удаленный просмотр - Словарь Скептика