Республиканизм в Нидерландах

Знак протеста NRG в День короля 2016 года в Зволле : «Да здравствует Республика Нидерланды» ^[1]

Республиканизм в Нидерландах - это движение, которое стремится отменить голландскую монархию и заменить ее республикой . Согласно опросам общественного мнения, популярность организованного республиканского движения, стремящегося к полной отмене монархии, среди жителей Нидерландов составляет меньшинство (по данным одного опроса 2014 года, 21%). ^[2] С другой стороны, в Нидерландах наблюдается политическая и общественная поддержка сокращения политической власти и субсидий королевского дома.

Терминология [ править ]

При обсуждении форм правления обычно упоминаются определенные «модели», основанные на том, как устроены другие страны:

• Испанская модель: конституционная монархия, в которой король имеет ограниченную политическую власть. ^{[3] [4]}
• Шведская модель: конституционная монархия, в которой король выполняет чисто церемониальную роль . ^{[3] [4]}
• Немецкая модель: парламентская республика, в которой парламент избирает президента, который является главой государства и практически не имеет власти. ^{[3] [5]}
• Американская модель: президентская республика, в которой президент избирается народом и является главой государства и главы правительства.
• Французская модель: полупрезидентская республика, в которой президент избирается прямым голосованием населения и делит власть с премьер-министром. ^[6]

Историческое развитие [ править ]

1581–1795: Голландская республика [ править ]

Создание республики [ править ]

Нидерланды возникли как государство во время Восьмидесятилетней войны (1568–1648), провозгласив свою независимость от Испанской империи в 1581 году. После тщетных попыток найти наследственного главы государства в 1588 году была провозглашена Голландская республика ^[7]. Однако изначально война не имела своей конечной целью ни достижение политической независимости, ни создание республики, ни Южные Нидерланды не были намеренно исключены из нее. Скорее, неспособность режима Габсбургов адекватно реагировать на религиозные, социальные и политические беспорядки (что изначально было наиболее остро во Фландрии и Брабанте).), привело к непримиримой ситуации. Независимая республика с доминированием кальвинистов в Северных Нидерландах, противостоящая постоянно испанским роялистам, в которых доминируют католики, Южным Нидерландам, была непреднамеренным, импровизированным результатом. ^{[8] Однако по} мере того, как война прогрессировала, Дом Оранских-Нассау играл все более важную роль, в конечном итоге к 1590 году собрав все штаттхольдераты и военные руководящие должности в Голландской республике. Борьба между Домом Оранских, который постепенно создал династию с монархические устремления и партия голландских штатов , свободная коалиция фракций, выступавших за республиканское, в большинстве случаев более или менее олигархическое форма правления, сохранявшаяся на протяжении 17-18 веков.

Loevesteiners и Просвещение [ править ]

В 1610 году юрист Гуго Гроций (1583–1645) написал « О древности Батавской республики» , в котором попытался показать, что государства Голландии всегда были суверенными (даже со времен батавов ) и могли назначать или смещать принца, когда они того пожелали. . Основной целью работ было оправдание восстания против Испанской империи и независимого существования возникающей Голландской республики.

Современные историки согласны с тем, что со времен штатгальства Фредерика Генри, принца Оранского (1625–1647), принцы Оранские стремились превратить Голландскую республику в монархию под своим правлением. ^[9] Заключение в тюрьму в 1650 г. нескольких про-государственных регентантов и неудавшийся государственный переворот, совершенный сыном и преемником Фредерика Генри, штатским держателем Вильгельмом II, принцем Оранским , привели к подъему фракции Ловестайна под руководством Йохана де Витта , который стремился создать республику без апельсинов. ^[10]Действительно, после неудачного захвата власти и неожиданной смерти Вильгельма II провинции Голландия, Зеландия, Утрехт, Гельдерс и Оверэйссел решили вообще не назначать нового штатхолдера, начав Первый период без штатского владения (1650–1672 / 5) в пяти из них. семь объединенных провинций. ^[10] Кроме того, после того, как Голландская республика потерпела поражение от Содружества Англии в Первой англо-голландской войне (1652–1654 гг.), Государства Голландии во главе с Йоханом де Виттом были вынуждены подписать Акт об изоляции , то есть сын Уильяма Вильгельм III Оранский был исключен из должности штатгальтера Голландии. ^[10]Легитимность необходимости странного поста штатхолдера все чаще подвергалась сомнению и подрывалась, особенно когда казалось очевидным, что Дом Оранджей стремился сделать офис наследственным и продемонстрировал готовность использовать военное насилие для увеличения власти штаттальдерата. ^[10]

Самым известным и наиболее откровенным автором, представляющим народ левесттайнеров, был Питер де ла Курт (1618–1685), который в нескольких своих произведениях отверг монархизм в пользу республиканского правительства. В предисловии к « Интересам Голландии» (1662 г.) он писал: «Нет большего зла, постигшего жителей Голландии, чем правление монархом, лордом или вождем: и (...) напротив, Господь Бог не может принести большего блага стране, построенной на таких основах, чем создание свободного республиканского или государственного правительства ». ^[11] В Aanwysing der heilsame politike Gronden en Maximen van de Republike van Holland en West-Vriesland (1669) он напал на монархию еще более злобно.
ФилософБарух Спиноза (1632–1677), который регулярно цитировал работы Де ла Курта, описал в своем незаконченном Tractatus Politicus (1677), как должно функционировать идеальное государство, демократическая республика. Согласно Спинозе, короли имеют естественную тенденцию преследовать свои личные интересы и доверяют большую часть власти своим доверенным лицам (которые не имеют официального мандата, но часто де-факто управляют страной, если король слабый). Эти доверенные лица часто являются дворянами, что на практике делает аристократию, а не монархию. Лучшая монархия - это квазимонархия, коронованная республика.в котором у князей как можно меньше власти. Спиноза предлагает государственный совет, избираемый гражданами, для принятия наиболее важных решений и замены кровавых и грабящих королевских наемных армий неоплачиваемой армией граждан, которые защищают свою страну для самосохранения. Если этот государственный совет будет достаточно большим и представительным, большинство никогда не будет в пользу войны из-за всех страданий, разрушений и высоких налогов, которые это вызовет. ^[12]
Пастор и философ Фредерик ван Леенхоф (1647–1715), который втайне восхищался идеями весьма неоднозначного Спинозы, в « De Prediker van den wijzen en magtigen Konink Salomon» слегка завуалировал призыв к созданию своего рода меритократической республики.(1700 г.), отвергая монархию («без сомнения, наиболее несовершенное [правило]») и аристократию . Наследственная преемственность ничего не стоит; только разум обеспечивает легитимность, а истинный суверенитет является общим благом сообщества. Королевская постоянные армии из наемников должны быть отменены, чтобы они использовались , чтобы угнетать подданных короля; вместо этого государство должно обучать своих граждан и формировать ополчение, чтобы иметь возможность защищать общее благо. ^[13]

Патриоты [ править ]

Начиная с 1770-х годов Патриоты стали третьей фракцией, помимо оранжистов и лёвштайнеров. Сами патриоты были разделены: аристократические удпатриотты или «старые патриоты» (преемники Ловесттайнеров ) либо стремились войти в существующие властные фракции, либо уменьшить или уничтожить власть Оранжистов , но не имели никакого стремления к демократизации, которая могла бы угрожать их собственным привилегиям. Демократические Патриоты хотели основать демократическую республику , стремились к полному равенству и, в конечном итоге, к упразднению аристократии. По мере того, как последняя группа росла в размерах и радикализовалась, это заставило некоторых Старых Патриотов отказаться от своей верности Оранжевым. ^[14]

Недовольные наследственной системой распределения должностей, упадком азиатской торговли Голландской Ост-Индской компании , безработицей в текстильной промышленности и стремлением к демократизации, средний и высший классы смотрели на Американскую революцию, ее Декларацию независимости и Голландский акт об отречении и начал восстанавливать свои права (впервые записан в Утрехтской унии 1579 года ). Низшие классы в основном поддерживали существующий штатский режим Оранжистов, который поддерживал Британскую империю.против американских повстанцев. 1780 год обычно считается началом крупного конфликта между Патриотами и Оранжистами, когда их противоположная политика в войне за независимость Америки вызвала внутренний конфликт. Когда Республика пригрозила присоединиться к Первой лиге вооруженного нейтралитета, чтобы защитить свое право на торговлю с восставшими американскими колониями, Великобритания объявила войну: Четвертую англо-голландскую войну (1780–1784). Патриоты воспользовались случаем, чтобы попытаться полностью избавиться от «оранжевого», и объединились с американскими республиканскими революционерами. ^[15] Это было наиболее ясно выражено в брошюре 1781 года Aan het Volk van Nederland («Народу Нидерландов»), анонимно распространеннойJoan van der Capellen tot den Pol . Отчасти благодаря его влиянию в Генеральных штатах Нидерланды стали второй страной, официально признавшей молодую американскую республику в 1782 году. Между 1782 и 1787 годами демократический патриотизм смог утвердиться в некоторых частях республики. ^[16] С 1783 года Патриоты сформировали ополчение или военизированные группы, которые назывались « excitiegenootschappen» или « vrijcorpsen» . ^[17] Они пытались убедить принца и городских властей , чтобы Непро- кальвинистов в vroedschap. В 1784 году состоялось их первое всенародное собрание. Общее количество ополченцев-добровольцев «Патриот» оценивается примерно в 28 000 человек. ^[17]

В 1785 году провинции Голландия и Утрехт стали оплотами демократических патриотов, и в том же году Вильгельм V бежал из Гааги в Неймеген . ^[14] В 1787 году он наконец смог восстановить свою власть после прусского вторжения в Голландию . Многие патриоты бежали из страны в Северную Францию. Французские революционеры при поддержке Батавского легиона (состоящего из сбежавших патриотов) завоевали Голландскую республику в 1795 году , основав вассальную Батавскую республику .

1795–1806: Батавская республика [ править ]

Последний штатхолдер, Вильгельм V , бежал со своим сыном Уильямом Фредериком в Англию 18 января 1795 года, где им была предоставлена ​​субсидия для компенсации потери всего их имущества в Нидерландах, конфискованного правительством Батавии. Потеряв надежду на восстановлении династии оранжевой следующее катастрофического англа-русский вторжения в Голландии , Уильям Фредерик начался переговоры с первым консулом Наполеономом из Французской Республики . ^[18] Его попытки стать президентом Батавской республики, отказавшись от наследственной преемственности, не увенчались успехом, как и его огромные требования в 117 миллионов гульденов.в качестве компенсации за утерянные домены и предполагаемый долг он потребовал от Батавской республики. ^[19] В декабре 1801 года Вильгельм V издал Письма Ораниенштейна , в которых он официально признал Батавскую республику, как того требовал Наполеон в качестве предварительного условия для любой компенсации. Позже он откажется от предложения Наполеона о Фульде и Корви , что, возможно, продемонстрировало его самоотверженность. ^[20] В отличие от своего отца, однако, несмотря на его протесты, ^[18] Уильям Фредерик продолжал добиваться большей финансовой и территориальной компенсации и в конечном итоге остановился на княжестве Нассау-Оранж-Фульда.и компенсация в размере 5 миллионов гульденов от Батавской республики в 1802 году, когда он отказался от всех своих претензий к Нидерландам. По мнению республиканцев, это продемонстрировало его личную жадность и отсутствие какой-либо реальной преданности голландскому народу. ^[19] Более того, когда Наполеон обнаружил, что его вассал Уильям Фредерик тайно замышляет заговор с Пруссией и отказался присоединиться к Рейнской конфедерации в 1806 году, он снова забрал у него Фульду, после чего Вильгельм Фридрих пошел на прусскую, а затем и на австрийскую военную службу. . ^{[18] [19]}

1806–1830: Ранние монархии [ править ]

Нидерланды стали конституционной монархией в 1806 году после того, как французский император Наполеон назначил своего младшего брата Луи Бонапарта вассальным королем Голландского Королевства , заменившего Батавское Содружество. После краткой аннексии Францией, в которой Наполеон правил непосредственно Нидерландами (1810–1813), Вильгельм Фредерик Оранский вернулся, чтобы восстановить свою династию после поражения Наполеона в битве при Лейпциге . Антифранцузские реакционные и оранжистские настроения среди голландского населения и вооруженные силы консервативной Шестой коалиции , оккупировавшей Нидерланды, позволили ему первым основать Суверенное княжество Соединенные Нидерланды.(1813–1815), конституционная монархия. ^[21] Во время Венского конгресса , на котором европейские суды разработали Реставрацию , Вильгельм успешно лоббировал объединение территорий бывшей Голландской Республики и Австрийских Нидерландов под его властью (подтверждено восемью статьями Лондона ). Затем он захватил возможность возвращения Наполеона принять титул короля Вильгельма I из Соединенного Королевства Нидерландов 16 марта 1815 года ^[22] (подтверждается Заключительным актом Венского конгресса 9 июня). Его авторитет как просвещенного деспотапростирался намного дальше, чем это было даже при его предках-штатахальщиках во времена Голландской республики. После бельгийской революции 1830 года власть семьи Оранских-Нассау снова была ограничена Северными Нидерландами, и Палата представителей постепенно приобрела влияние благодаря серии конституционных реформ.

1830–1848: демократизация [ править ]

Отречение Вильгельма I [ править ]

Сначала Вильгельм I отказался признать независимость Бельгии и, более того, он думал, что если Нидерланды, тогда мощная континентальная империя на бумаге, снова будут сведены к границам старой Голландской республики, в монархии не будет никакого смысла. ^[24] Его популярность все больше и больше страдала из-за его отказа признать Бельгию, в то же время поддерживая чрезвычайно дорогостоящую армию, с которой он намеревался вернуть Юг. Оппозиция внутри Генеральных штатов становилась все более враждебной, пока он, наконец, не согласился подписать Лондонский договор (1839 г.) . Это потребовало конституционной реформы, в ходе которой парламентской оппозиции удалось внедрить принцип ответственности министров.. Король Вильгельм категорически ненавидел эту реформу, настолько сильно, что он не желал продолжать свое правление, и это было одной из причин его отречения от престола 7 октября 1840 года. Другой причиной было то, что он угрожал потерять ту популярность, которую оставил после женитьбы на Полукатолическая бельгийская куртизанка Генриетта д'Ультремон , которую многие расценили как измену. ^{[18] [25]} Признавая свое неудавшееся правление в 1840 году, он прокомментировал: «Ne veut-on plus de moi? On n'a qu'à le dire; je n'ai pas besoin d'eux». («Разве люди меня больше не хотят? Они должны только сказать об этом; они мне не нужны») и это «je suis né republicain» («Я родился республиканцем»). ^{[23] [26]}

Эйллер Митер [ править ]

В мае 1840 года журналист, издатель и революционер-республиканец Эйллер Митер и 25 его товарищей были арестованы в Гронингене после того, как вынесли из паба картину с изображением Вильгельма I и произнесли тост в честь республики. Их подозревали в заговоре против монархии, но через три месяца отпустили, так как обвинения не могли быть доказаны. Тем не менее прокурор пытался приговорить Митера к четырем годам тюремного заключения за его антиавторитарные статьи в журнале De Tolk der Vrijheid («Представитель свободы»); он бежал в Бельгию в феврале 1841 года, а затем в Париж. Оттуда он попросил и получил амнистию от короля Вильгельма II., и переехал в Амстердам. Как журналист-расследователь, он собрал всевозможные скандальные истории из личной жизни Вильгельма II, включая его попытки стать королем Франции или Бельгии, заговор против собственного отца, когда он хотел повторно жениться, и, наконец, тайный гомосексуализм короля (считающийся извращенным. в то время). С 1840 по 1848 год король Вильгельм II часто хорошо платил Митеру за то, чтобы он молчал. В 1857 году Метер опубликовал свои мемуары, в том числе свои выводы о королевских делах на английском языке в Лондоне, Голландии, его учреждениях, его прессе, королях и тюрьмах , и, хотя с тех пор его обвиняли во лжи, документы из архива Королевского дома в 2004 год показал, что он написал правду. ^{[27] [28]}

Конституционная реформа 1848 г. [ править ]

Вильгельм II , который был более популярен, чем его отец, также охотнее слушал своих советников. Когда по всей Европе бушевали революции 1848 года , когда националисты и либералы восставали и иногда убивали дворян и членов королевской семьи, Вильгельм II искренне беспокоился о своей безопасности и о потере своих полномочий. В одночасье он превратился из консерватора в либерала и согласился на далеко идущую конституционную реформу 1848 года 11 октября 1848 года. Он согласился с введением в конституцию полной министерской ответственности, ведущей к системе парламентской демократии , с Палатой представителей. представителей, избранных прямым голосованием избирателей в системе избирательных округов с единоличным победителем. Парламенту было предоставлено право вносить поправки в предложения правительства и проводить следственные слушания. Провинциалы штатов, сами избираемые избирателем, назначают большинством голосов от каждой провинции члены Сената из избранной группы граждан высшего сословия. Комиссия под председательством либерала Торбека была назначена для разработки проекта новой предлагаемой конституции, который был завершен 19 июня. Избирательное право было расширено (хотя по-прежнему ограничено избирательным правом при переписи населения ), как и билль о правах со свободой собраний , тайной переписки , свободой церковной организации и свободой образования .

В 1865 году литературный критик Конрад Бускен Хуэт сделал знаменитый комментарий: «Можно жаловаться или гордиться этим, с 1848 года Нидерланды фактически являются демократической республикой, наследственным президентом которой является принц из дома Оранских». ^[29]

1848–1890: Падение популярности [ править ]

Во время правления Вильгельма III популярность голландского королевского дома пошла на убыль, потому что Вильгельму III было много проблем с соблюдением конституционной реформы 1848 года. Он предпочел бы обладать той же властью, что и его предшественники. В 1866 году, после второго кабинета Торбека, он сформировал консервативный кабинет. Этот кабинет был сразу же проголосовал в Палате представителей по спорному королевского назначения Питера Mijer к генерал-губернатор Голландского Оста - Индии. Вместо того чтобы распустить кабинет, король распустил парламент и организовал новые выборы. Все избиратели получили письмо с призывом голосовать за консерваторов. Хотя консерваторы победили, они не получили большинства. Тем не менее кабинет не ушел. ^[30]

Люксембургский кризис [ править ]

В 1867 году Уильям пытался продать Люксембург в Франции , как для восстановления европейского баланса сил после неожиданного австрийского поражения в австро-прусской войны (1866 г.), и облегчить его личные финансовые проблемы. Его решение сильно разозлило Пруссию (искусственно возбужденную канцлером Отто фон Бисмарком ), вызвав люксембургский кризис . Премьер-министр Юлиус ван Зуйлен ван Ниевельт смог предотвратить войну между Пруссией, Нидерландами и Францией, устроив конференцию между великими державами, результатом которой стал Лондонский договор (1867 г.) . ^[31]Кабинет подвергся резкой критике со стороны либералов в парламенте, потому что он угрожал нейтралитету Нидерландов, в то время как он должен был не вмешиваться в этот вопрос, что было исключительной ответственностью Вильгельма как Великого герцога Люксембурга. В ноябре парламент отклонил планы кабинета министров по иностранным бюджетам, что привело к тому, что кабинет подал в отставку королю Уильяму, но взбесившийся Уильям вместо этого решил распустить парламент. Новоизбранная Палата представителей поддержала свою оппозицию и снова отвергла иностранный бюджет и одобрила предложение Blussé van Oud-Alblas, осуждающее ненужный роспуск парламента, который никоим образом не служил интересам страны. На этот раз кабинет все же ушел, что привело к парламентской победе. ^[30]Люксембургский кризис подтвердил работу парламентской системы и снизил влияние королевской власти на политику:
1. Министры должны пользоваться доверием парламента;
2. Используя право на бюджет, Парламент может заставить министров уйти в отставку;
3. Король может осуществлять свое право назначать или увольнять министров только с согласия большинства парламента;
4. Правительство может распустить одну или обе палаты парламента в случае конфликта; однако, если новый парламент будет придерживаться старой точки зрения, правительство должно уступить. ^[31]

Династические проблемы [ править ]

Личная жизнь короля была частым источником недовольства не только среди голландских политиков, а иногда и среди населения, но и за рубежом (он стал исключительно известен своим эксгибиционизмом на Женевском озере ^[32] ). Его единственное решение, через несколько недель после смерти королевы Вюртембергской Софи , повысить французскую оперную певицу Эмили Амбр до «графини д'Амбруаз», предоставив ей роскошную резиденцию в Рейсвейке и выразив намерение жениться на ней без согласия правительства. привело к политическим потрясениям. Его двоюродный брат принц Фредерик потребовал от Уильяма отречься от престола, если он продолжит свои планы. В конце концов, Уильям уступил и женился на 20-летней девушке.Вместо этого Эмма Вальдек и Пирмонт . ^[33] Все эти действия сделали монархию плохой репутацией, настолько, что на протяжении 1880-х годов звучали серьезные призывы отменить королевскую власть. ^[32] Откровенные республиканские писатели, журналисты и их издатели становились все более социалистами, такие как Фердинанд Домела Ньювенхейс (вместе с Сикко Рорда ван Эйзинга, который, как считается, стоял за анонимной клеветой 1887 года на Вильгельма III под названием «Из жизни короля Гориллы»). Однако, в отличие от своего отца, Вильгельм III не стал платить за молчание своих критиков, а велел их арестовать и посадить в тюрьму или сослать. Увидев рост социализма как угрозу, несколько либералов, которые традиционно были республиканцами, основали Оранжист.противодействие. ^[28] Смерть Вильгельма III, у которого не было наследника по мужской линии (его сыновья Уильям и Александр умерли в 1879 и 1884 годах соответственно), была схвачена Люксембургом, чтобы объявить о своей независимости, разорвав личный союз с Нидерландами на основании закон Salica ; однако через ветвь Нассау-Вайльбурга монархия там сохранилась.

1890–1948: Восстановление путем переориентации [ править ]

Наследование обеспечено, республика предотвращена [ править ]

Королева-регентка Эмма Вальдек и Пирмонт и королева Вильгельмина смогли восстановить большую часть народной поддержки, утраченной при Вильгельме III. Они успешно изменили роль королевской семьи, чтобы символизировать единство, решимость и добродетель нации. ^[32] В 1890 году, когда Вильгельмина вступила в должность, социалистический сатирический журнал De Roode Duivel («Красный дьявол») распространил слухи о том, что Вильгельм III был не ее настоящим отцом, а доверенным лицом Эммы СМС де Раниц. Это подорвет легитимность правления Вильгельмины. Хотя убедительных доказательств этих утверждений не существует, и историки сходятся во мнении, что они ложны, ^{[34] [35] [36]}слухи были упрямыми и до сих пор фигурируют в теориях заговора, циркулирующих в республиканских кругах. ^{[37] [38] [примечание 1]} Автор слухов, позже депутат парламента и сенатор Луи Максимилиан Херманс , был приговорен к шести месяцам тюремного заключения за оскорбление величества в 1895 году за другую статью и карикатуру в De Roode Duivel , высмеивая две королевы. ^{[41] [42]} Было значительно больше опасений по поводу будущего королевской династии, когда брак Вильгельмины с герцогом Генрихом Мекленбург-Шверинским (с 1901 года) неоднократно приводил к выкидышу.. Если бы Дом Оранских вымер, трон, вероятно, перешел бы к принцу Генриху XXXII Ройссу из Кёстрица , что привело бы Нидерланды к нежелательному сильному влиянию Германской империи, которое могло бы угрожать независимости Голландии. ^[43] Не только социалисты, но и антиреволюционные политики, включая премьер-министра Абрахама Кайпера и либералов, таких как Самуэль ван Хаутен, выступали в парламенте за восстановление республики на случай, если брак останется бездетным. ^[28] Рождение принцессы Юлианы в 1909 году положило конец этому вопросу.

Неудачная социалистическая революция [ править ]

В « Красную неделю» ноября 1918 года, в конце Первой мировой войны , попытка активиста Питера Йеллеса Трельстра начать социалистическую революцию после примеров в других странах Европы провалилась. Вместо этого были проведены массовые демонстрации в пользу дома Оранских, особенно на Маливельде в Гааге 18 ноября 1918 года, где королеву Вильгельмину, принца Генри и юную принцессу Юлиану приветствовали тысячи людей, размахивая оранжевыми флагами. ^[44] После ошибки Трельстры большинство социалистов и социал-демократов постепенно стали монархистами в течение 1920-х и 1930-х годов. При рождении принцессы Ирины 5 августа 1939 г., SDAPЛидер партии Коос Ворринк заявил: «Для подавляющего большинства голландцев национальное единство и наши национальные традиции символизируются в лицах Дома Оранских-Нассау. Этот факт теперь безоговорочно принимается Социал-демократической рабочей партией ». Три дня спустя несколько министров-социалистов впервые вступили в должность в Нидерландах. ^[28]

1948–1980: период Юлианы [ править ]

Поприветствуйте дело Хофмана [ править ]

После войны, королевский дом страдает от дел, в первую очередь от целительницы Гритого Хоманса , ^[28] , который сумел проявить чрезмерный контроль над новой королевой Юлианой в течение 1948-1956. Хофманс разделил королевский двор на два лагеря, прежде чем был принудительно выслан после того, как муж Юлианы, принц Бернхард , слил информацию о борьбе за власть в немецкий журнал Der Spiegel . Но поскольку Лейбористская партия (PvdA, преемница SDAP) и все другие правые партии защищали монархию в трудные времена, она в целом была относительно защищена от угроз. ^[28]

Брачный спор Беатрикс и Клауса [ править ]

Кратковременный пик республиканизма был вызван объявленной помолвкой наследной принцессы Беатрикс с немецким дворянином Клаусом фон Амсбергом 10 июня 1965 года. Хотя он был членом Гитлерюгенда и недолгое время служил в Вермахте , официальное расследование показало, что это не так. совершили какие-либо военные преступления. Генеральные штаты предоставили ему голландское гражданство как Клаус ван Амсберг и одобрили помолвку . ^[45]Тем не менее, широкая общественность по-прежнему возмущалась немецкой оккупацией и угнетением во время войны, и значительная часть населения выступала против брака. По случаю свадьбы, спустя 109 лет после того, как Эйллерт Метер опубликовал свою антимонархическую книгу на английском языке, она была переведена на голландский ^[28] как Holland, kranten, kerkers en koningen . Еврейские организации были оскорблены тем, что Амстердам, где многие евреи были депортированы нацистами во время войны, был выбран местом проведения свадьбы, и пара предложила взамен Баарн , но правительство настояло на столице. ^[46] В день свадьбы 10 марта 1966 года произошли жестокие протесты, в первую очередь со стороны анархической группы художников Прово.. Среди них были такие запоминающиеся лозунги, как «Клаус, раус!» (Клаус, уходи!). ^[47] Поездка свадебной кареты в церковь в Амстердаме и обратно, где движение Прово уже довольно долгое время создавало проблемы, была нарушена беспорядками с дымовыми шашками и фейерверками; одна дымовая шашка была брошена в свадебную карету группой прово. ^[46] По данным нескольких газет, участников беспорядков было около тысячи. Многие из них скандировали «Революция!» и «Клаус, раус!». ^{[48] [49]} Были разрушены заграждения и флагштоки, велосипеды и мопеды брошены на улицы и на Калверстраат.автомобиль был сброшен. Какое-то время считалось, что Беатрикс будет последним монархом Нидерландов. Однако со временем Клаус стал принят публикой.

Подъем республиканских партий [ править ]

До 1965 года в Палате представителей присутствовали две небольшие явно республиканские партии, обе левые: Пацифистская социалистическая партия (ПСП) и Коммунистическая партия Нидерландов (КПН). Участие Беатрикс и Клауса в июне 1965 года было поддержано PSP, чтобы еще сильнее подчеркнуть свои республиканские идеи ^{[50] [51],} но КПН резко осудила «преимущественно республиканскую» позицию PSP в открытом письме, заявив, что считает « угроза немецкого реваншизма «гораздо серьезнее, и« все, что отвлекает от этого, отвратительно ». ^[52] Эта помолвка вдохновила на создание ряда новых партий,из которых 66 демократов стали бы самыми успешными.

22 декабря 1965 года ^[53] Республиканская партия Нидерландов была основана Арендом Данневинд и другими в Роттердаме. ^{[54] [55] В} конце февраля премьер-министр Джо Калс ответил на обеспокоенное письмо РПН, заверив их, что государственные служащие могут подписаться на членство в партии без увольнения. ^[56] Уже в январе 1966 года произошел раскол ^{[57] [58],} и два осколка были отдельно зарегистрированы в Избирательном совете (Кисраад) в октябре, хотя к тому времени они уже вели переговоры о примирении. ^[59] В конце концов, они решили не участвовать во всеобщих выборах 1967 года . ^[60]

Член совета Амстердамской либеральной партии (VVD) Ханс Грюйтерс отказался присутствовать на свадебном приеме («У меня есть дела поинтереснее »), а позже раскритиковал действия полиции против протестующих. Роялистское руководство ВВД сделало ему выговор, после чего Грюйтерс недовольно покинул партию. ^[61] Вместе с Хансом ван Мирло, Эрик Виссер, Питер Бэр и другие, он решил, что пришло время для политических инноваций. В политической программе новой партии D'66, основанной 14 октября 1966 года, обсуждается необходимость «радикальной демократизации», что означает «избиратель напрямую выбирает свое правительство» и «стандарты демократической целесообразности должны определять форму правления - монархия или республика ». Однако партия пояснила, что «причины для изменения формы правления в настоящее время нет», хотя она действительно стремилась положить конец роли короля в формировании кабинета . ^[62]

В рамках PvdA появилось новаторское движение « Новые левые », опубликовавшее в сентябре 1966 года манифест « Тьен над Рудом» («Десять о красных»), пункт 7 которого гласил: «Желательно, чтобы Нидерланды стали республикой, как только королевы Юлианы. царствование заканчивается ". ^[63]

В октябре 1968 года, Клаас Hilberink основал Республиканскую Демократы Нидерланды (RDN) в Хоогевеене , ^{[64] [65]} , который вскоре после этого пытался слиться с Республиканской партии Нидерландов. ^[66] Хильберинк сообщил в мае 1970 г., что РДН примет участие во всеобщих выборах 1971 г. ^{[67] [68],} но этого не произошло. ^[69]

Скандал с Lockheed [ править ]

В феврале 1976 года громкие международные скандалы о взяточничестве Lockheed разразились во время публичных слушаний, проводимых следственной комиссией Конгресса США . Ключевые политические и военные деятели из Западной Германии , Италии , Нидерландов и Японии были подкуплены производителем самолетов Lockheed Martin . Принц Бернхард, генеральный инспектор вооруженных сил, оказался причастным к этому голландскому лицу: расследование, проведенное Комиссией из трех человек, показало, что он брал взятки в размере 1,1 миллиона гульденов, чтобы попытаться убедить Министерство обороны приобрести самолет Lockheed (в частности, , Lockheed P-3 Orion ). ^[70]20 августа кабинет Ден Уйла созвал кризисное заседание, в ходе которого выводы Комиссии трех были единогласно подтверждены, и последовали серьезные дискуссии о том, какие меры следует принять и какие последствия они будут иметь для королевского статуса Джулианы, которая могла бы угрожать отречься от престола, если ее муж будет привлечен к ответственности. Меньшинство министров, особенно Хенк Фределинг (Defense, PvdA), сочли необходимым судебное преследование, Ханс Грюйтерс(D66) даже утверждал, что от монархии следует отказаться. Однако большинство, включая министров PvdA, которые публично критиковали монархию, считали, что конституционный истеблишмент не может быть поставлен под угрозу, порядок должен вернуться как можно скорее, и опасались потерять голос все еще большей части роялистского населения во время следующих выборов. , в случае возбуждения уголовного дела. ^[70] Поскольку Бернхард, по мнению правительства, своими действиями нанес ущерб интересам государства, Королевским указом от 9 сентября 1976 года он был с честью отстранен от своих самых важных военных функций; ему также больше не разрешалось носить форму на официальных мероприятиях. ^[71] По словам Сиса Фассера., это был «последний крупный скандал, потрясший монархию до основания». ^[72] В 1977 году PvdA включила в свою партийную платформу заявление (Часть II, статья 4) о том, что она стремится ввести избранного главы государства, тем самым отныне официально стремясь отменить монархию. ^[73] PvdA подавляющим большинством победила на выборах 1977 г. , но не смогла сформировать новое правительство. Вероятно, что Юлиана уже отказалась бы от престола в 1978 году, если бы существовал второй кабинет Ден Уйла. ^[74]

Смена престола 1980 г. [ править ]

Обсуждение республики замолчали [ править ]

Когда 31 января 1980 года Юлиана объявила об отречении от престола, дискуссии о форме правления вновь всплыли в фиолетовых политических кругах, в которых республиканцы, в основном из молодежного крыла, столкнулись с правлением роялистской партии. Предложение молодых социалистов , призывающее PvdA действовать для достижения цели республики, как указано в программной платформе партии, было отклонено партийным советом, и поэтому голосование не проводилось. После того, как комиссия молодых либералов (JOVD) заявила, что избранный глава государства был бы «желательным», главный совет JOVD заявил, что JOVD «вообще не нуждается в другом правительстве», видя прекрасную манеру, в которой королева Юлиана выполнила свою работу ". Стул ВВД Фриц Кортальс Альтессказал, что сожалеет о заявлении комиссии JOVD, утверждая, что монархизм - это не вопрос политических убеждений, а «голландцы» (подразумевая, что республиканцы не голландцы), и, кроме того, заявляя: «Связь между Домом Оранжевых и Нидерландами выше всяких. обсуждение ». В ответ на призыв к обсуждению наиболее желательной формы правления со стороны членов D'66, парламентский лидер D'66 Ян Терлоу сказал, что обсуждение было хорошим, но поинтересовался, «является ли стремление к теоретически лучшему также наиболее желательным», заключив, что пока все работает нормально, нет причин для изменений. Главное правление D'66 дистанцировалось от антимонархических заявлений.^{[75] [76] [77]}
Согласно февральскому сообщению Algemeen Dagblad 1980 г.По данным опроса, только 67% голландских граждан «сильно доверяли» Беатрикс как новой королеве (выше среди христианских демократов (ХДП) и либералов, ниже среди избирателей D'66 и особенно PvdA), но 89% остались в пользу монархии. , 6% не имели предпочтений, и только 5% были убежденными республиканцами (CDA и VVD: 3%; PvdA: 11%; D'66: 2%). ^[77] По данным NIPO , 12% выступали за республику и 88% за монархию. ^[78] Экс-прово Роэль ван Дуйн сказал, что он ожидал жестких действий против монархии во время наложения властей , даже более жестких, чем в 1966 году, когда он сам руководил ими. ^[79]

Коронационные беспорядки [ править ]

30 апреля 1980 года королева Юлиана отреклась от престола в пользу своей дочери Беатрикс в Амстердаме. В тот день скваттеры решили протестовать массово, потому что они чувствовали, что их требования о большем количестве жилья не удовлетворяются правительством, в то время как миллионы были потрачены на ремонт королевских дворцов ( Королевский дворец в Амстердаме и дворец Нордейнде ). Лозунг протестующих звучал так: «Geen wining, geen kroning!» («Ни жилья, ни коронации!»). ^{[примечание 2]} Скваттеры объединились с республиканцами, автономистами и анархистами., намереваются занять несколько домов или сорвать церемонию коронации, чтобы их требования были услышаны. В течение дня, который был задуман как национальный праздник монархии, некоторые части Амстердама были охвачены этими так называемыми «коронационными восстаниями». Были ранены сотни бунтовщиков и полицейских, нанесен ущерб в миллионы гульденов. Однако коронация не была прервана, и, хотя она воодушевила движение скваттеров на радикализацию, событие не вдохновило конкретно республиканское движение. Беспорядки, а также большинство более ранних и более поздних протестов против монархии были частью общего настроения против истеблишмента, зародившегося в 1960-х годах. ^[80]

1990-е: формирование республиканских обществ [ править ]

11 сентября 1996 года в Het Prinsenhof в Делфте было основано Республиканское общество ( Republikeins Genootschap ) . ^[81] Это движение хочет, чтобы Нидерланды стали республикой, но не предпринимает никаких действий для достижения этого; скорее, он ожидает, что это произойдет естественным образом, если эта тема будет достаточно часто обсуждаться в обществе. ^[82] В отличие от общих групп, выступающих против истеблишмента, ее члены происходили из устоявшихся кругов науки, бизнеса и журналистики ^[80] (позже также политики и образования), с упразднением монархии в качестве своей конкретной и единственной цели. Сначала Республиканское общество решило действовать тайно, но в феврале 1997 г.минуты его основополагающей встречи просочились де Volkskrant , ^[83] инициирование огромного национального медиа - шторма. ^{[84] [85] [86]} Хотя подавляющее большинство первоначальной реакции было отрицательным, преждевременное разоблачение простого существования Республиканского общества позволило нарушить табу на оспаривание монархии, вызвав общенациональное общественное обсуждение голландской формы правления. ^{[87] [88]} Однако из-за его исключительности и отсутствия активности несколько недовольных республиканцев основали Новое республиканское общество ( Nieuw Republikeins Genootschap , NRG) в 1998 году. ^[89]Члены NRG действительно организуют акции против монархии. Однако обе группы в настоящее время относительно маргинальны в голландском обществе: в RG действительно много видных членов, но не так много последователей; В апреле 2013 года в NRG было около 2000 членов ^[90].

1999–2013: упразднение vs. модернизация [ править ]

Брачный спор Виллема-Александра и Максимы [ править ]

Когда в 1999 году стало известно, что наследный принц Виллем-Александр состоял в отношениях с Максимой Соррегьета , королевский дом подвергся обстрелу, в основном потому, что отец Максимы Хорхе Соррегьета был государственным секретарем в репрессивном аргентинском военном режиме Хорхе Видела во время Грязной войны. (1976–1981). Еще до того, как было официально объявлено о браке, демократы 66 (D66) и особенно GreenLeft и Социалистическая партия (SP) ответили критически и потребовали, чтобы Максима публично дистанцировалась от аргентинского режима, чтобы получить разрешение выйти замуж за Виллема-Александра. ^[91]В 1997 году Виллем-Александр сказал в интервью, что, если парламент не одобрит его выбор невесты, он откажется от своего королевского сана. ^[92] Исследования показали, что общественный интерес к Максиме был ограниченным, и, как выяснилось, это откровение было слишком широко освещено в СМИ; Изначально одна половина голландцев выступала за потенциальный брак, другая половина - против. ^[93] Социолог Пим Фортейн писал, что этот вопрос иллюстрирует, «что королевский дом - это институт из прошлого». ^[94] В январе 2000 года королевский дом все еще официально отрицал, что брак готовился. ^[95]

2000: Парламентские дебаты [ править ]

На фестивале знаний PvdA в Неймегене 19 февраля 2000 года было решено создать рабочую группу по демократизации с назначением избранного главы государства в качестве основного вопроса, за что почти все присутствующие высказались. ^{[97] В} начале марта 2000 года депутат Фемке Халсема (GreenLeft) призвала к обсуждению отмены монархии, потому что, по ее словам, «время пришло», и она выступила за создание парламентской республики по немецкой модели. Несмотря на то, что избранный глава государства был в предвыборной программе GreenLeft, лидер фракции Пауль Розенмеллер сказал, что считает это « несрочным делом». ^[5] Лидер D66Том де Грааф , полагая в апреле 2000 года, что республике не хватило импульса, вместо этого представил план «современного королевства» в качестве альтернативы: король должен быть «на расстоянии, но иметь власть», сравнимую с немецкой. президент . По его словам, членство короля в правительстве, председательство в Государственном совете, роль инициатора формирования и подписания законов «устарели», но Де Грааф также был против полностью церемониальной шведской модели. ^{[96] [98]} GreenLeft, в том числе Халсема и Розенмёллер, поддержали Де Граафа. ^{[96] [99]} Ответ PvdA, который в то время указывал в своей партийной платформео том, что королевский дом должен быть заменен избранным главой государства, ^[97] был разобщен: премьер-министр Вим Кок был открыт для обсуждения, но заявил, что не намерен «что-либо менять в конституционной позиции главы государства» ^{[100]. ],} как и бывший комиссар королевы Роэль де Вит ^[97] и член парламента Питер Ревинкель ; ^[96] другие члены PvdA, такие как сенатор Эрик Юргенс, высказались за модернизацию, третьи пошли еще дальше и выступили за республику, такие как сенатор Виллем Виттевин , партийный идеолог Пол Кальма и профессор Маартен Хаджер . ^[99]Опрос TNS NIPO показал, что 27% населения согласились с призывом де Граафа к модернизации, в то время как 67% выступили против смены королевского сана, а 6% хотели бы еще более сильного королевского сана. В целом 90% хотели сохранить монархию, хотя 44% согласились с Халсемой в том, что наследование по наследству «устарело»; однако еще 44% не считали наследование проблемой вообще. ^[101] 9 мая Де Грааф попросил правительство подготовить меморандум о модернизации королевского сана, в котором D66 был поддержан PvdA, SP и GreenLeft (вместе 75 депутатов, 50%). ^[102]Однако ВВД, ХДВ и небольшие христианские фракции (также 75 депутатов вместе взятых) не чувствовали необходимости в меморандуме (хотя они и не блокировали обсуждение этой темы), а премьер-министр Кок сказал, что будет обсуждать только свои взгляды о модернизации монархии во время его разъяснения бюджета министерства внутренних дел на Приншешдаге . ^[103] На Prinsjesdag 2000, Кок не сделал никаких предложений относительно изменения королевской власти; он просто предложил, чтобы после выборов сам парламент мог провести консультативные дебаты о том, кто должен быть назначен информатором , но в конечном итоге выбор останется королевской привилегией. D66 ответил разочарованием. ^[104]В ноябре 2000 года значительное большинство партийного съезда D66 поддержало предложение Де Граафа, в то время как более трети членов проголосовали за республику. ^[105]

К более церемониальному царствованию? [ редактировать ]

В 2000-х королевскому дому нечего было бояться республиканцев, которые в основном ограничивались игрой и написанием авторских статей. ^[106] Возникло еще несколько республиканских инициатив, в том числе ProRepublica, Новое республиканское содружество, республиканские социалисты и Республиканская платформа. ^[107] Неясно, активны ли они еще. Народно-республиканская партия (1994–2003 гг.) Приняла участие во всеобщих выборах 2002 г. , но не получила ни одного места. С 2000 года существует также Республиканская партия модерна (РПМ), хотя ей не хватает количества членов, необходимого для участия в выборах. ^[108]

Поддержка монархии колебалась около 80%, если только члены королевской семьи не занимались сомнительной деятельностью. Примерами этого являются , когда в 2000 году, Беатрикс пошла на праздник зимних видов спорта в Австрии , который был бойкотировали Европе в то время , потому что Йорг Хайдер «s Партия Свободы была в правительстве, или когда Виллем-Александр и Максима была вилла , построенная в Мозамбике в 2007 году, от которого они в конечном итоге отказались под сильным давлением. ^[106] Герт Вилдерс , лидер новой правой популистской Партии свободы (PVV), был недоволен рождественской речью королевы Беатрикс 2007 года, которую он нашел предвзятой и полной скрытой критики PVV. ^[106]С тех пор он выступал за то, чтобы король / королева был лишен всех политических полномочий, но также и за сохранение чисто церемониального королевского сана, хотя некоторые подозревают, что ПВВ и / или Вилдерс на самом деле являются республиканцами. ^[109] Согласно опросу Мориса де Онда от 2014 года, процент убежденных республиканцев в два раза выше среди избирателей PVV (29%), чем среди широкой публики (15%), но все же меньшинство. ^[110]

Стоимость королевского дома по- прежнему спорным; парламентской оппозиции удалось сделать их более прозрачными и несколько ограничить их. Растущий процент населения указывал, что они желают чисто церемониального королевского сана, ^[111] и в Палате представителей несколько парламентских групп предприняли попытки ограничить формальные и неформальные полномочия монарха и уменьшить субсидии королевского дома. ^[112] Самый важный шаг в этом направлении был сделан во время формирования правительства в 2012 году, когда сама Палата выступила с инициативой назначить «разведчика» (веркеннера), а затем и двух информаторов , что принесло монарху традиционную привилегию возглавить власть. формирование кабинета к концу. ^[113]Инаугурация министров и государственных секретарей также была впервые проведена публично для обеспечения прозрачности, несмотря на возражения королевы Беатрикс. ^[114]

Движение «Это 2013 год» [ править ]

В преддверии избрания Виллема-Александра 30 апреля 2013 года утрехтская студентка Джоанна неожиданно попала в заголовки газет, протестовав с картонной табличкой с надписью «Weg met de monarchie». Het is 2013 '(«Долой монархию. Это 2013 год») в присутствии королевы Беатрикс, после чего она была удалена полицией, нарушив ее свободу слова . ^{[115] [116] [117] [118]} Инцидент послужил толчком для создания антимонархистского движения «Это 2013 год», которое вместе с NRG хотели провести игровые мероприятия, чтобы созвать референдум об отмене монархии 30 апреля. . ^[119]Позже полиция признала свою ошибку, и будущий король Виллем-Александр заметил, что в день своего вступления в должность «конечно, будет место для разногласий. Не должно быть. В этом нет ничего плохого». Он прокомментировал, что офицер полиции, который удалил Джоанну, вероятно, совершил ошибку, но каждый может делать ошибки и учиться на них. ^[120] Из шести мест проведения акций протеста, назначенных правительством Амстердама , одно использовалось республиканцами: Ватерлооплейн . ^[121] Джоанна и председатель NRG Ханс Мессен, индивидуально выступавшие против монархии, были арестованы на площади Дам . Позже полиция признала аресты ошибкой. ^[122] Джоанна утверждала, что ее «заставили замолчать».^[123] С момента инвеститура о Джоанне и движении «Это 2013 год» редко слышали снова.

Последние события [ править ]

22 марта 2015 года во время своего сатирического шоу « Зондаг» и Любаха комик Арьен Любах выступил с гражданским сатирическим предложением провозгласить себя фараоном Нидерландов. ^[124] Инициав, задуманный как заявление против монархии (через 200 лет после коронации короля Вильгельма I), ^[125] получил необходимые 40 000 подписей в течение 24 часов (чему способствовало появление Любаха на De Wereld Draait Door 23 марта) . ^{[126] [127]}Хотя маловероятно, что эта инициатива будет включена в повестку дня Палаты представителей, Любаху удалось вызвать новые общенациональные дебаты о статусе монархии как формы правления. ^[128]

6 мая 2015 года Министерство Openbaar (OM) решило привлечь к уголовной ответственности активиста Абулькасима Аль-Джабери, задержанного в ноябре 2014 года за то, что он публично сказал: «Weg met de monarchie. Fuck de koning. Fuck de koningin. Fuck het koningshuis». («Долой монархию. Трахни короля. Трахни королеву. Трахни королевский дом».), Что, согласно OM , составляло оскорбление величия . Это привело к спонтанному возмущением на социальных медиа с людьми чирикать #fuckdekoning скопом, а средства массовой информации все отчеты по этому вопросу, вызвав эффект Стрейзанд . ^[129] Той ночью Королевский дворец в Амстердаме был испорчен граффити, содержащим эту фразу. ^[130]В результате дебатов о том, имеют ли граждане право оскорблять членов королевского дома в рамках их свободы слова, и, таким образом, запрет на оскорбление величества должен быть отменен, похоже, показал, что большинство политических партий выступает за отмену, хотя предложение еще не проголосовало. ^[131] 20 мая король Виллем-Александр сказал американским журналистам, что он согласится отменить запрет на оскорбление величества, независимо от его личного мнения, потому что «его язык отвалился бы, если бы он попытался прокомментировать этот вопрос, потому что это не в его силах обсуждать политические вопросы ». ^{[132] [133]} Дебаты возобновились в марте 2016 года, когда немецкий комик Ян Бёмерманн высмеял президента Турции Эрдогана.. В апреле 2016 года Палата представителей постановила, что запрет на оскорбление главы иностранного государства или члена правительства будет отменен, и возобновилось обсуждение статуса оскорбления величества. ^[134] С 2020 года статьи в Wetboek van Strafrecht, криминализирующие оскорбление величия, были отменены.

Аргументы [ править ]

В публичных дебатах о монархии используются, среди прочего, следующие аргументы.

В пользу монархии [ править ]

• Прошлые действия и традиции : благодаря своим действиям в прошлом, восходящим к ведущей роли Вильгельма Оранского и его прямых потомков в Восьмидесятилетней войне, которая в конечном итоге привела к независимости Голландии, династия Оранских-Нассау имеет право править страной. Нидерланды по традиции. ^{[135] [136]}
  • Прямое происхождение не требуется : Прямое происхождение от самого Вильгельма Оранского не требуется, если монарх происходит из семьи Оранских-Нассау. Кроме того, утверждение о том, что СМС де Раниц был отцом Вильгельмины, а не Вильгельма III, является дискредитированной теорией заговора. ^[34]
• Слабые стороны Голландской республики : Голландская республика была слишком слабой; для этого требовался сильный и стабильный глава государства, который могли обеспечить штатхолдеры Оранж-Нассау, а затем и короли и королевы. ^[137] Кроме того, республиканцы противоречат самим себе, когда выступают против традиции, заявляя, что монархия «устарела», и одновременно апеллируют к традиции , указывая на Голландскую республику как на лучшую модель, которая, однако, предшествовала королевству 19 века. ^{[138] [139]}
• Поддержка большинства : монархия демократична, потому что ее поддерживает подавляющее большинство голландских граждан и политических партий. ^{[136] [140]}
• Божественное право королей : Христианский Бог предоставил семье Оранских-Нассау божественное право управлять Нидерландами. ^[141]
• Сказка : Королевский дом - это красивая сказка, и в ней часто происходят пикантные сплетни и громкие скандалы, от людей это не отнимешь, а то будет скучно. ^{[142] [143] [144]}

За республику [ править ]

• Равенство и анти-традиции : Наследование по наследству нарушает принцип равенства всех голландских граждан (как предусмотрено в статьях 1 и 3 Конституции); ^[135] обращение к традиции не является оправданием. ^[136]
  • Отсутствие (прямого) происхождения : нынешняя королевская семья в любом случае не является (напрямую) потомком Вильгельма Оранского , поэтому ей не хватает легитимности для правления. ^[135]
• Легитимность голландской республики : Нидерланды были основаны как республика и должны были оставаться таковой; Вильгельм I несправедливо присвоил королевский титул в 1815 году, ^[135] особенно учитывая, что он уже отказался от своих прав на Нидерланды в 1801 году в обмен на княжество Нассау-Оранж-Фульда (см. Письма Ораниенштейна ). ^[19]
• Недостаток демократической легитимности : очевидная популярность монархии когда-либо измерялась только опросами общественного мнения, а не формальным референдумом, высшим проявлением демократии. ^[140] Кроме того, после свержения ничто не может помешать бывшему королю или бывшей королеве баллотироваться на пост президента или премьер-министра на выборах, как Симеон Саксен-Кобург-Гота успешно сделал это в Болгарии в 2001 году. ^[145]
• Нет доказательств божественного права : даже если христианский Бог существует , нет никаких доказательств того, что оранжевым-нассау было дано божественное право , и даже если бы они это сделали, любой Бог также мог бы однажды лишить их своей благодати (как он поступил с несколькими ветхозаветными королями или, согласно Акту об отречении 1581 года, на котором основывалась независимость Нидерландов, с Филиппом II Испанским ). Кроме того, учитывая секуляризацию голландского населения в последние столетия, все меньше и меньше людей воспринимают этот аргумент всерьез. ^{[141] [146] [147]}
• Против суеверий и элитарности : идея о том, что сказка (часто насмешливо называемая «кукольным спектаклем») необходима для умиротворения «простых людей», демонстрирует высокомерное элитарное презрение к «тупым массам», которые, очевидно, не заслуживают освободиться от мифов. Это также не оправдывает предполагаемых силовых игр, в которые участвует королевский дом. ^[142]
• Против генетического критерия : главу государства нельзя выбирать по генетическому критерию. Все голландцы должны быть равны при рождении и иметь одинаковые юридические права и потенциал.

Общие аргументы [ править ]

Как республиканцы, так и монархисты выдвигают на первый взгляд противоречивые аргументы, которые иногда позволяют им находить точки соприкосновения.

• Члены королевской семьи в президенты : Некоторые республиканцы заявляют, что не имеют ничего личного против отдельных членов королевского дома ^[148], но просто выступают против монархии, основанной на демократических принципах, согласно которым все политики должны быть избранными, нести ответственность за свои действия и нести импичмент . ^[145] Они примут и, возможно, даже поддержат и проголосуют за членов королевской семьи, баллотирующихся в президенты, как только монархия будет отменена; ^[149] такие лозунги, как «Беатрикс для президента» ^[150], восходят как минимум к коронационным бунтам 1980 года. ^[151]
• Основанные сегодня, Нидерланды станут республикой : некоторые республиканцы утверждали, ^[152] и некоторые монархисты признали, ^[153], что в настоящее время было бы логичным или уместным выбрать республиканскую форму правления, если бы кто-то должен был основать новое государство. , ^[154] или нынешняя королевская семья Оранж-Нассау решила бы «бросить свою работу». ^[155]

Опросы общественного мнения [ править ]

TNS NIPO [ править ]

По данным исследовательского агентства TNS NIPO , с 1964 года голландская монархия имела около 90% поддержки среди голландского населения, с небольшим пиком в середине 1990-х годов. В период с 1996 г. по март 2003 г. призыв к республике вырос на 14% (5%> 19%), но популярность монархии стабилизировалась после 2003 г. до 85% (2013 г.). ^[78] Согласно исследованию TNS NIPO, проведенному в апреле 2014 г. по заказу Evangelische Omroep , этот показатель незначительно увеличился до 89%. ^[156]

Морис де Онд [ править ]

В 2005, 2007 и с 2009 года каждый год перед Конингсдагом исследователь общественного мнения Морис де Онд выясняет отношение людей к монархии и возможной будущей республике. Его результаты, которые включают возможность ответа «Не знаю / нет ответа», показывают относительно стабильное, но структурно более низкое предпочтение монархии, чем TNS NIPO: в среднем 70% поддерживают монархию, 25% - республику. , а 6% не знают или не отвечают.

В преддверии избрания Виллема-Александра Де Хонд провел опрос по заказу Харта ван Недерланда , который показал, что 65% опрошенных голландцев были против республики, а 22% - за республику, а 13% опрошенных были против республики. % не имеют мнения по этому поводу. Однако половина участников считает, что королевский дом слишком дорогой, а 42% так не считают. ^[158]

Synovate [ править ]

В ежегодном опросе 500 человек в возрасте старше 18 лет компания Synovate, занимающаяся маркетинговыми исследованиями, отметила небольшое увеличение республиканизма в период с 2007 по 2011 год с 14% до 18%. Согласно последнему запросу, проведенному в сентябре 2011 года, три четверти (73%) голландцев продолжали поддерживать монархию, но призывы к модернизированной королевской власти без каких-либо политических полномочий (37%) также усиливались. 45% считают, что идея о том, что старший ребенок должен автоматически занять трон, "устарела". ^{[111] [159]}

Ipsos [ править ]

С 2011 года Ipsos (купившая Synovate в этом году) ежегодно проводит исследования по заказу NOS , показывая, что в среднем 73% поддерживают монархию. ^{[160] Однако,} согласно опросу Ipsos в сентябре 2015 года, только половина из примерно тысячи респондентов поддерживала монархию, 18% хотели ее отменить, 24% были нейтральными и 8% не знали. ^[161]

Другое [ править ]

В 2008 году Dienst Onderzoek en Statistiek правительства Амстердама по заказу Nieuw Republikeins Genootschap среди 1210 жителей Амстердама провела опрос о королевском доме. Исследование показало, что по мнению 35% опрошенных, политическая роль монархии должна исчезнуть. По мнению еще 23%, монархия в целом должна исчезнуть. 38% хотели поддержать нынешнюю роль голландской монархии. ^[162]

Исследование Motivaction 2007 года по заказу HP / De Tijd показало, что 60,2% предпочитают нынешнюю конституционную монархию, 13,7% хотят чисто церемониального монарха без политических задач, 16,2% предпочитают республику. Респонденты с более высоким образованием - по крайней мере, с дипломом бакалавра гуманитарных наук - были более склонны к переменам: 21,2% хотели республики, 22,7% - чисто церемониальной монархии. ^[163] Опрос мотивации среди 1254 человек в возрасте от 15 до 80 лет, проведенный в конце марта 2013 г. по заказу Trouw., показал, что 11% хотели большей роли королевского дома, 48% поддерживали статус-кво, 21% хотели чисто церемониальную роль, 14% хотели отменить ее, 6% не знали или не имели мнения. Женщины, сельские жители и старики с большей вероятностью поддерживали монархию; мужчины, горожане и молодежь чаще были республиканцами. ^[164]

29 апреля 2013 года EénVandaag сообщил, что 70% из 22 000 опрошенных людей поддерживают монархию. ^[165] 31 января 2014 г. EénVandaag сообщил, что из 21 000 опрошенных 21% высказались за республику, а 71% - за монархию. ^[2]

Позиции политических партий [ править ]

Большинство голландских политических партий считают, что королевский дом является «связывающим фактором» в обществе. ^{[166] [167] [168] [169] [170] [171] [172]} Однако большинство партий утверждает, что монархия должна быть преобразована в более церемониальную королевскую власть (как, например, в , Швеция ). Это означает, что у короля или королевы будет меньше политических функций или вообще не будет их вообще, поэтому им будет легче быть «над политикой». Фактически это приблизило бы республиканскую форму правления, но только Социалистическая партия (СП) и GreenLeft (GL) прямо ставят республику с избранным главой государства в качестве своей конечной цели.^{[173] [174]} Христианские партии Христианско-демократический призыв (CDA), Христианский союз (CU), Реформатская политическая партия (SGP) и Либеральная Народная партия за свободу и демократию (VVD) занимают позицию, согласно которой нынешний королевский пост должен быть сохранен. в целом. Они выступили против идеи о том, что Палата представителей должна сама назначать информатора или форматора вместо королевы или короля ^[175], но они согласились, когда это действительно произошло впервые во время формирования кабинета в 2012 году.

См. Также [ править ]

• 1919 референдум в Люксембурге
• Оранжизм (Голландская республика) , свободно определяемое течение в поддержку смешанной конституции (до 1795 г.)
• Оранжизм (Королевство Нидерланды) , либерально-монархическое течение (с 1860-х гг.)
• Оранжизм (Бельгия) , поддержал воссоединение Бельгии и Нидерландов в Соединенном Королевстве.
• Оранжизм (Люксембург) , поддержал личную унию Нидерландов и Великого герцогства Люксембург.
• Голландские государства-участники

Дальнейшее чтение [ править ]

• ван ден Берг, Ханс (1989). Ен над Ораньем Республики де-Недерланден . Амстердам: Оршот. ISBN 9028207341.
• Эльбрахт, Боб (2011). Argumenteren tegen de monarchie . Состерберг: Uitgeverij Aspekt. ISBN 978-9461530806.
• Д'Оливейра, HU Jessurun и др. (2004). Grondwet Van De Republiek Nederland. Дри модельлен . Амстердам: Прометей. ISBN 9044605666.
• Хирш Баллин, Эрнст (2013). Де конинг. Continuïteit en perspectief van het Nederlandse koningschap . Амстердам: Бум. ISBN 978-9089747754.
• Rooduijn, Том; ван ден Берг, Ханс (1998). De Republiek der Nederlanden. Pleidooien voor het afschaffen van de monarchie . Амстердам: De Bezige Bij. ISBN 9023437934.
• Баален, Карла; и другие. (Ноябрь 2013). De republiek van Oranje 1813–2013. Jaarboek parlementaire geschiedenis 2013 . Амстердам: Бум. ISBN 978-9023437932.
• ван ден Берг, Ханс (2002). Klein republikeins handboek. Хондерд неверно истолковал де монархию . Амстердам: Бум. ISBN 9053527346.
• Абелинг, Джорис (1996). Teloorgang en wederopstanding van de Nederlandse monarchie (1848–1898) . Амстердам: Прометей. ISBN 905333372X.

(Про) республиканские журналы и газеты [ править ]

• Le patriote Belge («Бельгийский патриот»; франц.), Южные Нидерланды ^[180]
• Де Вадерлендер («Патриот»), Южные Нидерланды ^[180]
• Де веккер («Будильник»), Южные Нидерланды ^[180]
• Де Толк дер Вриджхайд («Представитель свободы», 1839–1841 гг.), Гронинген ^[180]
• Де Онафханкелийке («Независимые», 1843 г.), Амстердам ^[180]
• Де Ооеваар («Аист», 1844–1847), «Хааг» ^[180]
• Де Рооде Дуйвель («Красный дьявол», 1892–1897), Амстердам ^[181]
• De Republikein («Республиканец», 1918), Гаага ^[180]
• De Republikein ("Республиканец", 2005 – настоящее время), Zeist

Примечания [ править ]

Ссылки [ править ]

Викискладе есть медиафайлы, связанные с республиканством в Нидерландах .