Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Часть серии "Политика" на
Республиканизм
Центральные концепции
Школы
Типы республик
Важные мыслители
История
По стране
  • Австралия
  • Барбадос
  • Канада
  • Ирландия
  • Ямайка
  • Япония
  • Марокко
  • Нидерланды
  • Новая Зеландия
  • Норвегия
  • Испания
  • Швеция
  • индюк
  • объединенное Королевство
    • Шотландия
  • Соединенные Штаты
похожие темы
  • Коммунитаризм
  • Демократия
  • Либерализм
  • Монархизм
Политический портал
  • v
  • т
  • е

Республиканство в Соединенном Королевстве является политическим движением , которое стремится заменить Соединенное Королевство «s монархию с республикой . Для тех, кто хочет ненаследственного главы государства, метод его избрания не согласован: некоторые предпочитают избранного президента, некоторые - назначенного главы государства с небольшой властью. Другие поддерживают нечто вроде швейцарской модели, когда управление действует как коллективный глава государства.

Монархия была формой правления, используемой в странах, которые сейчас составляют Соединенное Королевство, со времен средневековья . Однако республиканское правительство существовало в Англии и Уэльсе, а затем, наряду с Ирландией и Шотландией, в середине 17 века в результате победы парламентариев в гражданской войне в Англии . Содружество Англии , так как период называли, продлилась от казни Карла I в 1649 году до реставрации монархии в 1660 году.

Основная группа лоббистов, выступающая за отмену монархии, - это Республика .

Контекст [ править ]

Внутри Британии республиканские настроения в основном были сосредоточены на упразднении британского монарха, а не на роспуске Британского Союза или независимости составляющих его стран .

В Северной Ирландии термин «республиканский» обычно используется в смысле ирландского республиканизма . Будучи также против монархических форм правления, ирландские республиканцы выступают против присутствия британского государства в любой форме в Ирландии и выступают за создание объединенной Ирландии , всеостровного государства, включающего всю Ирландию. Юнионисты , поддерживающие британскую республику, также существуют в Северной Ирландии.

Есть республиканские члены Шотландской национальной партии (ШНП) в Шотландии и Плейд Симру в Уэльсе, которые выступают за независимость этих стран как республик. Официальная политика SNP заключается в том, что британский монарх останется главой государства в независимой Шотландии, если народ Шотландии не решит иначе. [1] Plaid Cymru придерживается аналогичного взгляда на Уэльс, хотя его молодежное крыло, Plaid Ifanc , проводит официальную политику в поддержку валлийской республики. [ Править ] шотландское социалистическая партия и Шотландская Greens оба поддерживают независимую шотландскую республику.

История [ править ]

С 1970-х годов английский республиканизм раннего Нового времени широко изучается историками до такой степени, что монархизм и абсолютизм стали забытыми областями. Джеймс Харрингтон (1611–1677) обычно считается наиболее представительным республиканским писателем той эпохи. [2]

Кромвельское Содружество [ править ]

Основные статьи: Содружество Англии , Протекторат и Междуцарствие (Англия)
См. Также: Войны трех королевств

В странах , которые в настоящее время составляют Соединенное Королевство, вместе с настоящим Ирландией , были кратко правили как республика в 17 - м веке, первым под Содружеством , состоящий из Охвостье и Государственного совета (1649-1653) , а затем под протектората от Оливера Кромвеля , а позднее его сын Ричард (1653-1659), и , наконец , при восстановленном Охвостье (1659-60). Парламент Содружества представил себя республикой по классической модели, а Джон Мильтон написал раннюю защиту республиканизма на идиоме конституционных ограничений власти монарха.[ необходимая цитата ] Протекторат Кромвеля был менее идеологически республиканским и рассматривался Кромвелем как восстановление смешанной конституции монархии, аристократии и демократии, найденной в классической литературе и дискурсе английского общего права. [ необходима цитата ]

Сначала Королевство Англии было объявлено Содружеством Англии, а затем Шотландия и Ирландия были на короткое время вынуждены армией вступить в союз с Англией. Это решение было позже отменено, когда монархия была восстановлена ​​в 1660 году. В 1707 году был подписан Акт о союзе между Англией и Шотландией; Парламенты двух стран стали единым целым, а взамен Шотландии был предоставлен доступ к английским заморским владениям . [ необходима цитата ]

Голландский сатирический взгляд на Кромвеля как на узурпатора монархической власти [ необходима цитата ]

Он и генерал Томас Фэйрфакс часто безжалостно подавляли мятежи, которые произошли в их собственной армии к концу гражданских войн (вызванные отказом парламента заплатить войскам). Они показали , мало симпатии к левеллеров , эгалитарное движение , которое в значительной степени способствовало [ править ] в дело парламента , но искало представление для обычных граждан. Точка зрения Левелера была широко представлена ​​в дебатах Патни , состоявшихся между различными армейскими фракциями в 1647 году, незадолго до временного побега короля из-под стражи. Кромвель и грандыне были готовы допустить такую ​​радикальную демократию и использовали дебаты, чтобы выиграть время, пока решалось будущее короля. При Кромвеле католиков ревностно преследовали. [ необходимая цитата ] Хотя он лично был сторонником религиозной терпимости - «свободы нежной совести» - не все его соотечественники согласились. Война привела к многочисленным жертвам и хаосу в Ирландии, где преследовались ирландские католики и протестанты, сражавшиеся на стороне роялистов. Существовал запрет на многие формы развлечений, так как публичные собрания могли использоваться как прикрытие для заговорщиков; скачки были запрещены, майские шестыбыли урезаны, театры закрыты, а празднования Рождества объявлены вне закона как слишком церемониальные, католические и «попистские». [ необходима цитата ]

Большая часть власти Кромвеля была обеспечена Парламентом Рэмпа, парламентом, очищенным от оппозиции грандам в Армии Новой Модели . В то время как Карл I был частично ограничен парламентом, который не всегда делал то, что он хотел (причина гражданской войны), Кромвель мог обладать гораздо большей властью, поскольку только лоялистам разрешалось становиться депутатами , превращая палату в резиноштамповочная организация. Это было иронично, учитывая его жалобы на то, что Карл I действует без учета «желаний» народа. Даже в этом случае он обнаружил, что почти невозможно добиться от своих парламентов выполнения всех его пожеланий. Его исполнительным решениям часто мешали - наиболее известным из них был конец правления региональных генерал-майоров, назначенных им самим. [цитата необходима ]

В 1657 году парламент предложил Кромвелю корону, что поставило его перед дилеммой, так как он сыграл большую роль в отмене монархии. После двух месяцев размышлений он отклонил предложение. Вместо этого он был торжественно переустановлен как « лорд-протектор Англии, Шотландии и Ирландии» (Уэльс был частью Англии) с более широкими полномочиями, чем раньше. Часто предполагают, что предложение Кромвеля короны было попыткой обуздать его власть: как король он был обязан соблюдать такие соглашения, как Великая хартия вольностей., но в задуманном им устройстве у него не было таких ограничений. Это позволило ему сохранить и усилить свою власть и армию, уменьшив при этом контроль парламента над ним, что, вероятно, позволило ему сохранить хорошо финансируемую армию, в обеспечении которой от парламента нельзя было полагаться. [ необходима цитата ]

Должность лорда-протектора не была формально наследственной, хотя Кромвель смог назначить своего преемника в лице своего сына Ричарда . [ необходима цитата ]

Восстановление монархии [ править ]

Хотя Англия, Шотландия и Ирландия стала конституционной монархии , после царствования Карла II и его брата Джеймса II и VII , и с восхождением Вильгельма III и Марии II на престолах английский, ирландских и шотландских в результате Славной революции в В 1688 г. на протяжении последних нескольких столетий существовали движения, целью которых было устранение монархии и установление республиканской системы. Примечательным периодом было время конца 18 - начала 19 века, когда многие радикалы, такие как министр Джозеф Фосетт, были открыто республиканцами. [3]

Американская и Французская революции [ править ]

Томас Пейн (1737–1809): «Одно из самых сильных естественных доказательств глупости наследственного права королей состоит в том, что природа опровергает его, иначе она не стала бы так часто превращать это в насмешку, давая человечеству осла вместо льва ». [4]

Американская революция оказала большое влияние на политическую мысль на Британских островах. По словам Кристофера Хитченса , британо-американского писателя, философа, политика и активиста, Томас Пейн был «моральным автором американской революции», который в вскоре получившей широкое распространение брошюре « Здравый смысл» (январь 1776 г.) утверждал, что конфликт Тринадцати Колонии с ганноверской монархией в Лондоне лучше всего решались путем создания отдельной демократической республики . [5]Для него республиканизм был важнее независимости. Однако обстоятельства вынудили американских революционеров отказаться от всякой надежды на примирение с Британией и реформирование ее «коррумпированного» монархического правительства, которое так часто втягивало американские колонии в свои европейские войны, изнутри. [4] Он и другие британские писатели-республиканцы видели в Декларации независимости (4 июля 1776 г.) законную борьбу против короны, которая нарушала свободу и права людей и лишала их представительства в политике . [6]

Основная статья: Противоречие революции

Когда в 1789 году разразилась Французская революция , на Британских островах начались дебаты о том, как ей реагировать. Вскоре прореволюционный республиканский и антиреволюционный монархический лагерь утвердился среди интеллигенции, которая вела войну памфлетов до 1795 года. Видными фигурами республиканского лагеря были Мэри Уоллстонкрафт , Уильям Годвин и снова Томас Пейн. [7]

Пейн также сыграл важную роль в революции во Франции в качестве избранного члена Национального собрания (1792–93), где он лоббировал вторжение в Великобританию с целью создания республики по примеру Соединенных Штатов, Франции и их сестры. Республики , но также выступил против казни Людовика XVI , в результате чего он был арестован. [5] Первая Французская Республика будет действительно устроить экспедицию в Ирландию в декабре 1796 года, чтобы помочь Общество Соединенных ирландцев создали ирландскую республику для того , чтобы дестабилизировать ситуацию в Соединенном Королевстве, но они закончились неудачей. ПоследующиеИрландское восстание 1798 года было полностью подавлено британской армией. Наполеон также планировал вторжение в Британию с 1798 года и более серьезно с 1803 года, но в 1804 году он отказался от республиканизма, провозгласив себя императором Франции и превратив все братские республики в клиентские королевства Французской империи , прежде чем полностью отменить вторжение в Британию в 1805. [ ссылка ]

Революционный республиканизм, 1800–1848 гг. [ Править ]

Британский республиканский флаг, возникший в 1816 году, использовался по крайней мере до 1935 года. [8]

С начала Французской революции и до начала 19 века революционный сине-бело-красный триколор использовался в Англии, Уэльсе и Ирландии вопреки королевскому истеблишменту. В 1816 Spa Fields бунтов , зеленый, белый и красный горизонтальный флаг появился в первый раз, вскоре после чего красной, белой и зеленый горизонтальной версии предположительно используются в течение 1817 Pentrich роста и 1819 Peterloo Massacre . Последний сейчас ассоциируется с Венгрией , но затем стал известен как британский республиканский флаг . Возможно, он был вдохновлен французским революционным триколором, но это неясно. Однако часто это сопровождалосьлозунги, состоящие из трех слов, таких как «Братство - Свобода - Человечество» (явная ссылка на Liberté, égalité, fraternité ), принятые чартистским движением в 1830-х годах. [8]

Помимо этих стычек в самой Великобритании, сепаратистские республиканские революции против британской монархии во время восстаний в Канаде 1837–1838 годов и восстания молодых иреландцев 1848 года потерпели неудачу.

Парламент принял Закон о государственной измене в 1848 году. В соответствии с этим законом пропаганда республиканизма стала наказуемой транспортировкой в Австралию, которая позже была заменена пожизненным заключением. Закон все еще находится в статутах; однако в деле 2003 года лорды закона заявили, что «респондентам и всем остальным ясно, что никто, кто выступает за мирную отмену монархии и замену ее республиканской формой правления, не подвергается риску судебное преследование "по той причине, что Закон о правах человека 1998 г. требует толкования Закона 1848 г. таким образом, чтобы такое поведение не считалось уголовным преступлением. [9]

Конец 19 века [ править ]

В более поздние годы правления королевы Виктории ее решение уйти из общественной жизни после смерти ее мужа, принца Альберта , подвергалось серьезной критике . Это привело к «значительному воплощению» республиканизма. [10] В 1870-х годах призывы к тому, чтобы Великобритания стала республикой по американской или французской модели, были сделаны политиками Чарльзом Дилком [11] и Чарльзом Брэдло , а также журналистом Джорджем Рейнольдсом . [10] Это республиканское присутствие продолжалось в дебатах и ​​лейбористской прессе, особенно в случае королевских свадеб, юбилеев и рождений, вплоть до межвоенного периода .[10]

Некоторые члены Лейбористской партии , например Кейр Харди (1856–1915), также придерживались республиканских взглядов. [12]

Республиканизм 20 века [ править ]

В 1923 году на ежегодной конференции Лейбористской партии были предложены два предложения, поддержанные Эрнестом Тертлом и Эмрисом Хьюзом . Первый заключался в том, что «королевская семья больше не является необходимой партией британской конституции», а второй заключался в том, что «наследственный принцип в британской конституции должен быть отменен». [13] Джордж Лэнсбери ответил, что, хотя он тоже был республиканцем, он рассматривал вопрос о монархии как «отвлечение» от более важных вопросов. Лэнсбери добавил, что, по его мнению, «социальная революция» в конечном итоге мирно устранит монархию в будущем. Оба движения потерпели поражение. [13] [14] [15]После этого события большая часть Лейбористской партии отошла от пропаганды республиканских взглядов. [13] В 1936 году, после отречения Эдуарда VIII , депутат Джеймс Макстон предложил «республиканскую поправку» к закону об отречении, которая установила бы республику в Великобритании. Макстон утверждал, что, хотя в прошлом монархия приносила пользу Британии, теперь она «изжила себя». В поддержку законопроекта проголосовали пять депутатов, в том числе Альфред Салтер . Однако законопроект был отклонен 403 голосами. [16] [17]

Тони Бенн в 2007 году.

В 1991 году депутат от лейбористской партии Тони Бенн внес на рассмотрение законопроект о Содружестве Великобритании , который призывал к преобразованию Соединенного Королевства в «демократическое, федеральное и светское Содружество Великобритании» с избранным президентом. [18] Монархия будет упразднена и заменена республикой с писаной конституцией. Его несколько раз читали в парламенте до его ухода на пенсию на выборах 2001 года , но во втором чтении так и не было . [19] Бенн представил отчет о своем предложении в книге «Здравый смысл: новая конституция Великобритании» . [20]

В январе 1997 года ITV транслировал в прямом эфире теледебаты « Монархия: нация решает» , в ходе которых 2,5 миллиона зрителей проголосовали за вопрос «Хотите ли вы монарха?». по телефону. За республиканское мнение высказались профессор Стивен Хаселер (председатель Republic), мучительная тетя Клэр Рейнер , Пол Флинн , депутат от лейбористской партии Ньюпорт-Уэст, и Эндрю Нил , бывший тогда редактором The Sunday Times . Сторонниками монархии были писатель Фредерик Форсайт , Берни Грант , член парламента от партии «Тоттенхэм», и Джеффри Арчер., бывший заместитель председателя Консервативной партии. Депутат от консерваторов Стивен Норрис должен был появиться в дискуссии ближе к концу программы, но представители Carlton Television заявили, что он ушел без объяснения причин. Дебаты проводились перед 3000 аудиторией в Национальном выставочном центре в Бирмингеме , в результате телефонного опроса выяснилось, что 66% избирателей хотели монарха, а 34% - нет. [21]

Республиканизм 21 века [ править ]

MORI опросы в вводных годы 21 - го века показали поддержку сохранения монархии стабильной на уровне около 70% людей, а в 2005 году, в то время свадьбы с принцем Чарльзом и Камиллой Паркер Боулз , поддержка монархии опускают, с одной опрос показал, что 65% людей поддержали бы сохранение монархии в случае проведения референдума по этому вопросу, а 22% заявили, что они выступают за республику. [22] В 2009 году опрос ICM , проведенный по заказу BBC , показал, что 76% опрошенных хотели, чтобы монархия продолжилась после королевы, против 18% людей, которые высказались за то, чтобы Британия стала республикой, и 6% сказали, что они не знал. [23]

В феврале 2011 года опрос YouGov показал, что поддержка прекращения монархии после смерти королевы составила 13%, если принц Чарльз станет королем. [24] Однако опрос ICM незадолго до королевской свадьбы показал, что 26% считают, что Британии было бы лучше без монархии, и только 37% «искренне заинтересованы и взволнованы» свадьбой. [25] В апреле 2011 года, накануне Королевской свадьбы, опрос Ipsos MORI среди 1000 взрослых британцев показал, что 75% населения хотели бы, чтобы Великобритания оставалась монархией, а 18% высказались за то, чтобы Британия стала республикой. В мае 2012 года, в преддверии Бриллиантового юбилея королевы., опрос Ipsos MORI среди 1006 взрослых британцев показал, что 80% выступают за монархию, а 13% за превращение Соединенного Королевства в республику. Это считалось рекордно высоким показателем за последние годы в пользу монархии. [22]

Основной организацией, выступающей за республику в Соединенном Королевстве, является кампания « Республика» . Основанная в 1983 году, Republic часто упоминается в большинстве британских СМИ по вопросам, связанным с королевской семьей. [26] [27] [ неудачная проверка ]

В сентябре 2015 года Джереми Корбин , депутат от лейбористской партии с республиканскими взглядами, победил на выборах руководства своей партии и стал одновременно лидером оппозиции и лидером лейбористской партии . В 1991 году Корбин поддержал законопроект о Содружестве Великобритании . [28] Однако Корбин заявил в ходе своей кампании за лидерство 2015 года, что республиканизм - это «не битва, в которой я веду». [29] [30]

При принесении присяги в палате общин после всеобщих выборов 2017 года Республика сообщила, что несколько депутатов поставили перед своей присягой / подтверждением верности общереспубликанские настроения. [31]

Сторонники [ править ]

Дополнительная информация: Список сторонников республиканизма в Соединенном Королевстве

Ряд видных деятелей Соединенного Королевства выступают за республиканизм.

Политические партии [ править ]

По состоянию на 2020 год ни одна из четырех основных британских политических партий - Лейбористская партия , Консервативная партия , Либерал-демократы и ШНП - не придерживается официальной политики республиканизма. Однако есть ряд отдельных политиков, которые выступают за отмену монархии ( см. Выше ). Тони Бенн из Лейбористской партии внес в парламент в 1991 году законопроект о Содружестве Британии . [32] Джереми Корбин , лидер Лейбористской партии с 2015 по 2020 год, является республиканцем, но заявил, что не будет стремиться к отмене монархии, пока остается он оставался лидером. [33]

Партия зеленых Англии и Уэльса , с одним депутатом в парламенте с 2010 года, проводит официальную политику республиканизма. [34] Ирландская республиканская партия « Шинн Фейн» состоит из семи депутатов, но они участвуют только в местном и автономном правительстве и не занимают свои места в парламенте Великобритании. [35] Шотландская партия зеленой , с шесть ПСМОМ в 2016-2021 шотландского парламента , поддерживает имеющую выборный глава государства в независимой Шотландии . [36]

Группы лобби [ править ]

Основная статья: Республика (политическая организация)

Крупнейшей лоббистской группой, выступающей за республиканизм в Соединенном Королевстве, является кампания « Республика », основанная в 1983 году. Группа извлекала выгоду из периодической негативной рекламы королевской семьи, и «Республика» сообщила о значительном увеличении числа членов после свадьбы принца Чарльза и Камилла Паркер-Боулз. Республика лоббировала изменения к парламентской присяге, королевским финансам и изменениям к Закону о свободе информации, касающимся монархии, ни одно из которых не привело к каким-либо изменениям. Однако Республика была приглашена в парламент, чтобы выступить в качестве свидетелей по определенным вопросам, связанным с монархией, например, по поводу системы почестей в Соединенном Королевстве .

В 2009 году Республика попала в новости [37] , сообщив Комиссии по благотворительности о благотворительной деятельности принца Чарльза в области архитектуры, заявив, что принц эффективно использовал организацию в качестве частной лоббистской фирмы (Комиссия отказалась рассматривать этот вопрос). Republic ранее не раз рассказывала о королевских семьях, использующих Закон о свободе информации. К организации регулярно обращаются за комментариями и цитатами для прессы, национального и местного радио и национальных телепрограмм, с большой критикой изображения монархии со стороны BBC, которую обвиняли в прославлении монархии, а не в ее политическом сохранении. нейтральная позиция по вопросам, связанным с этим.

«Труд за республику» - это кампания лейбористской партии за избранного главы государства, которая действует как группа давления, состоящая из членов и сторонников партии. Он выступает за отмену монархии в пользу демократической республики. [38]

СМИ [ править ]

Газеты The Guardian , Observer и Independent выступили за отмену монархии. [39] После скандала с расходами депутатов в 2009 году опрос читателейгазет Guardian и Observer выразил поддержку отмене монархии 54%, хотя только 3% считали это главным приоритетом. [40]

Аргументы в пользу республики [ править ]

Преимущества республики [ править ]

Республиканцы полагают, что республиканизм - это конституционный шаг, который отвечает на ряд ключевых вопросов.

Правозащитная группа Республика утверждает:

Монархия - это не только необъяснимый и дорогостоящий институт, не характерный для современной Британии, она также дает политикам почти безграничную власть.

Делается это разными способами:

  • Королевская прерогатива : королевские полномочия, которые позволяют премьер-министру объявлять войну или подписывать договоры (среди прочего) без голосования в парламенте.
  • Тайный совет : Тело советников монарха, в настоящее время в основном из старших политиков, которые могут принять законодательство без голосования в парламенте.
  • Корона-в-Парламент : принцип, который возник , когда парламент упразднил большую часть власти монарха, которым парламент может пройти любой закон , он любит - это значит , наши свободы не может быть гарантирована. [41]

Республиканцы также хотят видеть конституцию, которая, как они утверждают, будет вдохновлять стремление (позволяя любому стать главой государства) и политическую ответственность (путем введения народного суверенитета, представления о том, что люди «ответственны»). Они также заявляют, что хотят «лучшего для Британии», включая лучшую демократию. [42]

Аргументы против монархии [ править ]

Республиканцы утверждают, что наследственная монархия несправедлива и элитарна. Они утверждают, что в современном демократическом обществе нельзя ожидать, что никто не будет уступать другому просто из-за своего рождения. Такая система, как они утверждают, не способствует созданию общества, которое чувствует себя комфортно с самим собой, и поощряет отношения, которые больше подходят для ушедшей эпохи империализма, чем для «современной нации». Некоторые утверждают, что поддержание привилегированной королевской семьи ослабляет общество и поощряет чувство зависимости у многих людей, которые вместо этого должны доверять себе и своим согражданам. [42]

Кроме того, республиканцы утверждают, что суверенитетом должен быть «народ», а не члены одной семьи. [42]

Монархия противоречит демократии
Монархия лишает людей основных прав
Республиканцы считают, что избирать главу государства должно быть фундаментальным правом народа любой страны и правом каждого гражданина занимать этот пост. Утверждается, что такой глава государства более подотчетен людям, и что такая подотчетность людям создает лучшую нацию. [43]
Монархия обесценивает парламентскую систему
Монархические прерогативы власти могут использоваться для обхода нормального демократического процесса без подотчетности, и такие процессы более желательны, чем нет, для любого данного национального государства. [41]
Монархия требует почтения
Республиканцы утверждают, что то, как граждане должны обращаться к членам королевской семьи, даже если они младше, является частью попытки удержать подданных «на своем месте». [44]
Это враг заслуг и стремлений
Порядок наследования в монархии определяет лицо, которое станет главой государства, независимо от квалификации. Самый высокий титульный пост в стране не открыт для «свободной и честной конкуренции». Хотя монархисты утверждают, что должность премьер-министра, титул с реальной властью - это то, к чему может стремиться каждый, исполнительная и символически влиятельная должность главы государства - нет. [ необходима цитата ]
Монархия навязывает государственную религию
Республиканцы утверждают, что монарх, который является главой установленной церкви во все более светском и многокультурном обществе, укрепляет понятие наследственной привилегии, основанной на божественном праве королей . [ необходима цитата ] На королевском гербе девиз на французском языке : Dieu et mon droit (Бог и мое право). Установленной церковью в Англии является Англиканская церковь, главой которой является король или королева Соединенного Королевства. Церковь освобождена от налогов и предоставляет Палату лордов в парламенте 26 неизбираемых епископов в качестве своих представителей.[ необходима цитата ]
Обесценивает интеллект и достижения
Республиканцы утверждают, что члены королевской семьи укрепляют свои позиции незаслуженными символами достижений. Примеры в Великобритании включают множество почетных воинских званий королевы главнокомандующего, независимо от ее военного опыта. Ведутся дебаты по поводу роли, которую члены монархии играли в вооруженных силах; многие сомневаются, что члены королевской семьи служили на передовой на тех же основаниях, что и другие военнослужащие. В качестве примеров можно привести принца Эндрю, присутствие которого во время Фолклендской войны позже подверглось критике со стороны командующего британскими военно-морскими силами, заявившего, что необходимо принять «особые меры», чтобы принц не потерял свою жизнь [45].и принц Гарри, которого перевели в безопасную комнату и поместили под стражу во время нападения на базу Кэмп-Бастион в Афганистане. [46] Некоторым это кажется скорее пиаром, чем военной службой. Члены королевской семьи быстро получают более высокие должности в армии. [47]
Вредит самим монархам
Республиканцы утверждают, что наследственная система обрекает каждого наследника престола на ненормальное детство. Это исторически было причиной, по которой анархист Уильям Годвин выступал против монархии. Иоганн Хари написал книгу « Боже, храни королеву»? в котором он утверждает, что каждый член королевской семьи психологически пострадал от системы монархии. [48]
Монархи не беспристрастны и не подотчетны
Республиканцы утверждают, что монархи не беспристрастны, но имеют собственное мнение, мотивы и хотят защитить свои интересы. Республиканцы заявляют, что монархи не несут ответственности . Например, республиканцы утверждают, что принц Чарльз говорил и действовал таким образом, который широко интерпретировался как занимающий политическую позицию, ссылаясь на его отказ присутствовать в знак протеста против отношений Китая с Тибетом на государственном ужине, устроенном королевой для китайцев. глава государства; его сильная позиция по поводу генетически модифицированной пищи; и содержание меморандумов черного паука , выпущенных после судебного разбирательства о свободе информации, относительно того, как люди достигают своих позиций. [49] [50] [51]

Республиканцы видят в таких институтах отсутствие важной демократической ответственности и прозрачности. [ необходима цитата ]

Монархия дорогая
Республиканцы утверждают, что иметь монархию стоит очень дорого. Республиканцы утверждают, что общие расходы налогоплательщиков, включая скрытые элементы (например, законопроект о безопасности Royal Protection и потерянный доход от аренды дворцов и государственной земли) монархии составляют 334 миллиона фунтов стерлингов в год. [52] Daily Telegraph утверждает, что монархия обходится каждому взрослому в Великобритании около 62 пенсов в год. [53]Однако эта цифра не учитывает королевскую безопасность или деньги, выплачиваемые региональными советами для финансирования расходов на посещения членов королевской семьи, и предполагает, что «официальная» цифра в 34 миллиона фунтов стерлингов в год будет разделена между каждым мужчиной. , женщина и ребенок на земле. Республика также утверждает, что королевские финансы, на которые не распространяется действие Закона о свободе информации, окутаны тайной и должны подлежать более тщательной проверке. Хотя монархисты утверждают, что при этом не принимаются во внимание «наследственные доходы», которые принесли казне 190,8 млн фунтов стерлингов в 2007–2008 годах, республиканцы утверждают, что Crown Estate, из которой получены эти доходы, является национальной и государственной собственностью и что монарх не может отказаться от того, чем они никогда не владели. [54]По оценкам, монархия обошлась британским налогоплательщикам в 202,4 миллиона фунтов стерлингов с учетом таких затрат, как безопасность, что делает ее самой дорогой монархией в Европе и в 112 раз дороже, чем президентство Ирландской Республики . [54] Аргумент, что туризм извлекает выгоду из продолжающегося существования британской монархии, опровергается Республикой, которая предполагает, что на самом деле верно и обратное - если бы дворцы были открыты в течение года, туристы могли бы лучше их посетить (поскольку случилось с Лондонским Тауэром). [55]
Монархия заставляет Великобританию казаться "отсталой"
Республиканцы утверждают, что монархию следует считать смущающей: как концепция она архаична, слишком напоминает средневековый феодализм, и, хотя у Великобритании есть наследственный глава государства, она не может претендовать на звание современной нации. [56] [57]

Аргументы в пользу конституционной монархии [ править ]

Монархия может быть скорее дополнением, чем заменой демократии [ править ]

Некоторые утверждают, что нынешняя система по-прежнему является демократической, поскольку правительство и депутаты парламента избираются всеобщим голосованием, а поскольку Корона действует только по рекомендации парламента, власть все еще остается у народа. Монархия относится только к тому, как выбирается глава государства, а не к тому, как выбирается правительство. Это недемократично только в том случае, если монархия обладает значительной властью, чего в настоящее время нет, поскольку правительство остается за парламентом. Однако в октябре 2011 года выяснилось, что и королева, и принц Чарльз имеют право налагать вето на правительственное законодательство, затрагивающее их частные интересы. [58] Королева посетила заседание кабинета министров 18 декабря 2012 года - первый монарх, который сделал это после Георга III в 1781 году. [59]

Защищает конституционные права человека [ править ]

Британская конституционная система устанавливает лимиты на парламенте и разделяет исполнительную власть от прямого контроля над полицией и судами. Конституционалисты утверждают [60], что это происходит потому, что контракты с монархом, такие как Великая хартия вольностей , Декларация прав , Акт об урегулировании и Акты Союза, налагают обязательства на государство и [61] подтверждают его граждан как суверенные существа. Эти обязательства подтверждаются при коронации каждого монарха. Эти обязательства, в то же время ограничивая власть судебной власти и полиции, также подтверждают те права, которые являются неотъемлемой частью британской и особенно английской культуры.[62] Примерами являются общее право , особый статус древней практики, суды присяжных , правовой прецедент , защита от внесудебного ареста и право на протест .

Обеспечивает фокус единства и традиций [ править ]

Монархисты утверждают, что конституционный монарх с ограниченными полномочиями и беспристрастным характером может обеспечивать национальное единство, национальные награды и почести, национальные институты и лояльность, в отличие от президента, связанного с политической партией. [63]

Если бы была республика, затраты могли остаться прежними [ править ]

Некоторые утверждают, что, если бы существовала республика, расходы, понесенные в связи с обязанностями главы государства, остались бы более или менее такими же. Это включает в себя содержание и консервацию королевских дворцов и зданий, за которые все равно придется платить, поскольку они принадлежат нации в целом, а не лично монарху. Вдобавок главе государства потребуются зарплата и охрана, государственные визиты, банкеты и торжественные обязанности будут продолжаться. В 2009 году монархия утверждала, что обходится каждому человеку примерно в 69 пенсов в год (не считая «внушительного счета за безопасность»). [64] [65] Однако цифра 69 пенсов на человека подверглась критике за то, что она была рассчитана путем деления общей цифры примерно на 60 миллионов человек, а не на количество британских налогоплательщиков.[66]

Британская республика уже прошла испытания и потерпела неудачу [ править ]

Хотя ни один из современных республиканцев не выступает за республику по образцу протектората Кромвеля, некоторые [67] указывают, что республиканское правительство в рамках Содружества Англии, а затем Содружества Англии, Шотландии и Ирландии уже было испытано, когда Оливер Кромвель установил его 30 Январь 1649 г. Однако к февралю 1657 г. некоторые люди [68] утверждали, что Кромвель должен принять корону, поскольку это стабилизирует конституцию, ограничит его полномочия и восстановит прецедент . Кромвель отказался. В течение трех лет после его смерти республика потеряла поддержку, и монархия была восстановлена. Позже, во время Славной революциив 1688 г., частично вызванный разочарованием в абсолютистском правлении шотландцев Яков II и VII , Парламент и другие, такие как Джон Локк [69], утверждали, что Джеймс нарушил «первоначальный договор» с государством. Отнюдь не настаивая на республике, что было на памяти живых, они вместо этого утверждали, что лучшей формой правления была конституционная монархия с четко ограниченными полномочиями. (Это, однако, не учитывает несколько факторов - республика Кромвеля была основана на идеалах пуританизма и земельных привилегий, в то время как современные республиканские сторонники имеют сильные связи с секуляризмом и расширением демократии. Кромвель также не был республиканцем в строгом смысле слова, и оппозиционные группы, которые были, такие какНивелирки ). [ необходима цитата ]

См. Также [ править ]

  • Отмена монархии
  • Выборная монархия
  • Труд для республики
  • Список сторонников республиканизма в Соединенном Королевстве
  • Движение против монархии
  • Республика (политическая организация)
  • Светское государство
  • Шотландский республиканизм
  • Ирландский республиканизм
  • Республиканизм в Северной Ирландии
  • Республики в Содружестве Наций

Ссылки [ править ]

  1. ↑ Алекс Салмонд (январь 2012 г.). «Место Шотландии в мире» . Шотландская национальная партия. Архивировано из оригинала на 1 августа 2013 года .
  2. ^ Виманн, Дирк; Малберг, Габи (ред.) (2016). Перспективы английского революционного республиканизма . Абингдон-он-Темз: Рутледж. п. 1. ISBN 978-1-317-08176-0. Проверено 22 июня +2016 .CS1 maint: дополнительный текст: список авторов ( ссылка )
  3. ^ Белый, Дэниел Э. (2006). Ранний романтизм и религиозное инакомыслие . Издательство Кембриджского университета, стр. 93 ISBN 978-0-521-85895-3 
  4. ^ a b Фонер, Эрик (2005). Том Пейн и революционная Америка . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. С. 73–82. ISBN 978-0-19-517486-1. Дата обращения 23 мая 2016 .
  5. ^ a b Кристофер Хитченс (23 октября 2007 г.). «Хитченс: Как« права Пейна »изменили мир» . Книги NPR . NPR . Дата обращения 23 мая 2016 .
  6. ^ Honohan, Изольда; Дженнингс, Джереми (2006). Республиканизм в теории и практике . Психология Press. п. 44. ISBN 978-0-415-35736-4. Дата обращения 3 мая 2016 .
  7. ^ Батлер, Мэрилин , изд. Берк, Пейн, Годвин и революционные споры (1984), стр. 1. Кембридж: Издательство Кембриджского университета ISBN 0-521-28656-5 . 
  8. ^ a b Блум, Клайв (2012). Riot City . Лондон: Пэлгрейв Макмиллан . С. 156–158. ISBN 978-1-137-02937-9. Дата обращения 2 марта 2016 .
  9. ^ Палата лордов. "Регина против Генерального прокурора Ее Величества (апеллянт) ex parte Rusbridger и другой (ответчики)" . Палата лордов . Проверено 11 января 2015 .
  10. ^ a b c Анджей Олехнович, Монархия и британская нация, 1780 г. по настоящее время . Издательство Кембриджского университета, 2007. ISBN 0-521-84461-4 , (стр. 190). 
  11. ^ Томас М. Коста, "Дилк, Чарльз Вентворт" в Историческом словаре Британской империи под редакцией Джеймса С. Олсона и Роберта Шейдла. Greenwood Press, 1996 ISBN 0-313-27917-9 
  12. ^ Рид, Фред. (1978) Кейр Харди: создание социалиста . Крум Хелм, стр. 96. ISBN 978-0-85664-624-9 . 
  13. ^ a b c Кингсли Мартин , Корона и истеблишмент . Лондон, Хатчинсон. 1962 (стр. 53–54)
  14. ^ Мартин Пью , говорите за Великобританию!: Новая история лейбористской партии . Лондон: Винтаж, 2011. ISBN 978-0-09-952078-8 (стр. 170). 
  15. ^ Джереми Paxman , на роялти: Очень Вежливый вопрос В некоторых семейств странно Связанные ISBN 978-1-58648-491-0 (стр 206-07) 
  16. ^ Денис Джадд, Георг VI . Лондон, IB Tauris, 2012. ISBN 9781780760711 (стр. 157). 
  17. ^ Феннер Brockway , Бермондси история: Жизнь Альфреда Salter . Лондон, Аллен и Анвин, 1949 (стр. 201).
  18. ^ "Раннее движение 1075" . Парламент Великобритании .
  19. ^ "Содружество Британии Билл" . Hansard . Палата общин . Проверено 3 мая 2010 года .
  20. ^ Бенн, Тони; Худ, Эндрю (17 июня 1993 г.). Худ, Эндрю (ред.). Здравый смысл: новая конституция Великобритании . Лондон: Хатчинсон. ISBN 978-0-09-177308-3.
  21. ^ Borrill, Rachel (8 января 1997). «66% голосов« за »монархии в телефонном опросе телевидения противоречат предыдущему результату» . The Irish Times . Дата обращения 17 февраля 2019 .
  22. ^ a b "Монархия / Тенденции королевской семьи - Монархия против республики 1993-2013" . ipsos-mori.com . 19 июля 2013 . Проверено 28 ноября 2015 года .
  23. ^ «PM и дворец„обсудили реформу “ » . BBC News . 29 марта 2009 . Проверено 29 марта 2009 года .
  24. ^ "Положительно княжеский" . YouGov . 25 марта 2011 года Архивировано из оригинала 27 марта 2011 года . Проверено 3 апреля 2011 года .
  25. ^ «Опрос показывает поддержку королевской семьи» . Хранитель . Лондон. 25 апреля 2011 . Проверено 30 апреля 2011 года .
  26. ^ Холли Wallis, Бриллиантовый Юбилей против республиканской Англии , BBC News, 27 мая 2012 . Дата обращения 13 мая 2013.
  27. ^ BBC News, принц Чарльз попадает на скептиков изменения климата , 9 мая 2013 года . Дата обращения 13 мая 2013.
  28. ^ "Раннее движение 1075" . Парламент Великобритании .
  29. ↑ Проктор, Кейт (13 июня 2015 г.). «Депутаты-лейбористы в гонке за лидерство заменят Энди Бернхема на левого крыла Джереми Корбина» . Ньюкасл Ивнинг Хроникл . Архивировано из оригинала 18 июня 2015 года . Проверено 20 июня 2015 года .
  30. ^ «Кто такой Джереми Корбин? Руководство претендента на лидерство лейбористов» . BBC News . 30 июля 2015 . Дата обращения 3 сентября 2015 .
  31. ^ «Республика - депутаты нарушают условность, чтобы присягнуть народу» . Республика . 15 июня 2017 . Проверено 12 февраля 2019 .
  32. ^ Работы, связанные с законопроектом о Содружестве Великобритании в Wikisource
  33. ^ Уиллер, Ричард (29 мая 2017 г.). «Дебаты о лидерстве: отмена монархии не входит в мою повестку дня, - говорит Джереми Корбин» . Независимый . Проверено 5 сентября 2017 года .
  34. ^ Могут ли мы получить первые депутаты от республиканской партии после этих выборов? - Республика . Опубликовано 16 апреля 2010 г. Дата обращения 17 августа 2012 г.
  35. ^ "Консервативный политик призывает депутатов Шинн Фейн занять места в Палате общин" . Белфаст Телеграф . 23 октября 2013 . Проверено 30 октября 2013 года .
  36. ^ «Независимость Шотландии - Шотландская партия зеленых» (PDF) . Шотландская партия зеленых. Архивировано из оригинального (PDF) 28 марта 2014 года . Проверено 16 февраля 2014 года .
  37. ↑ Роберт Бут (20 августа 2009 г.). «Архитектурный фонд принца Чарльза может подвергнуться расследованию» . Хранитель . Проверено 28 ноября 2015 года .
  38. ^ "О" . Труд за республику . 18 июня 2017 . Проверено 12 февраля 2019 .
  39. ^ Katawala, Сандер (7 февраля 2012). «Монархия более безопасна, чем когда-либо» . Новый государственный деятель . Проверено 9 июня 2013 года .
  40. ^ «Читатели выносят вердикт: сначала исправьте избирательную систему» . Хранитель . Лондон. 3 июня 2009 . Проверено 22 мая 2010 года .
  41. ^ a b «Чего мы хотим» . Республика . Архивировано из оригинального 19 апреля 2011 года . Проверено 30 апреля 2011 года .
  42. ^ a b c «Дело за республику» . Республика . Архивировано из оригинального 17 мая 2011 года . Проверено 1 мая 2011 года .
  43. ^ Хеймс, Тим; Леонард, Марк (1998). Модернизация монархии. Демо. п. 22. ISBN 978-1-898309-74-1 . 
  44. ^ Бертрам, Кристофер (2004). Справочник философии Рутледжа по Руссо и общественному договору. Рутледж. п. 160.
  45. Рианна Мортон, Коул (17 марта 2012 г.). «Фолклендские острова: Великобритания« проиграет », если Аргентина решит вторгнуться сейчас» . Телеграф . Лондон.
  46. ^ "Принц Гарри под охраной во время нападения Талибана на базу" . BBC News . 18 сентября 2012 г.
  47. ^ «Принцу Чарльзу присвоено высшее звание во всех трех вооруженных силах» . 28 марта 2017.
  48. ↑ Иоганн Хари (2002). «Глава первая» . Боже, храни королеву? . Икона Книги. ISBN 978-1840464016. Архивировано из оригинала 17 марта 2006 года - через JohannHari.com.
  49. ^ "Сеть новостей Тибета: Чарльз Фуроре растет с посланием Тибета" . Архивировано из оригинального 28 сентября 2006 года . Проверено 1 сентября 2006 года .
  50. ↑ Дворец защищает княжеские грамоты . BBC News . 25 сентября 2002 г.
  51. ^ Ассиндер, Ник; BBC News: Royals втянута в Хайдер ряд . BBC News . 9 февраля 2000 г.
  52. ^ "Королевские финансы" . Республика . 30 декабря 2012 . Проверено 20 августа 2015 года .
  53. ↑ Аллен, Ник (14 июня 2008 г.). «Британия должна избавиться от монархии, - считает ООН» . Дейли телеграф . Лондон . Проверено 28 сентября 2008 года .
  54. ^ а б «Королевские финансы» . Республика . Архивировано из оригинала 4 июля 2011 года . Проверено 1 мая 2011 года .
  55. ^ «Туризм» . Республика . Архивировано из оригинального 22 августа 2011 года . Проверено 6 июля 2011 года .
  56. ^ Блейн, Нил; О'Доннелл, Хью (2003). СМИ, монархия и власть . Книги интеллекта. п. 40. ISBN 978-1-84150-043-0.
  57. ^ Лонг, Фил; Палмер, Никола Дж. (2007). Королевский туризм: экскурсии по монархии . Публикации просмотра каналов. С. 3–4. ISBN 978-1-84541-080-3.
  58. ↑ Бут, Роберт (31 августа 2012 г.). «Тайные королевские права вето на новые законы будут разоблачены» . Хранитель . Лондон.
  59. ^ Сял, Раджив; Малхолланд, Хелен (18 декабря 2012 г.). «Королева присутствует на заседании кабинета министров» . Хранитель . Лондон.
  60. ^ "Конституционная монархия" . Британская монархическая лига . Проверено 6 июля 2011 года .
  61. ^ «Конституционные вопросы» . Баронаж Пресс Лтд . 1995 . Проверено 6 июля 2011 года .
  62. ^ Палаты общин Библиотеки 6 июля 2011
  63. ^ Bogdanor, В. (1997). Монархия и Конституция. ch11
  64. ^ «Стоимость британской монархии? Всего 69 пенсов на человека» . Звезда . 6 июля 2011 года Архивировано из оригинала 24 октября 2012 года .
  65. ↑ Пресс-секретарь королевы, веб-сайт Британской монархии, 6 июля 2011 г. Архивировано 14 мая 2010 г., Wayback Machine
  66. ^ «Стоимость королевской семьи увеличивается на 1,5 миллиона фунтов стерлингов» . BBC News . 29 июня 2009 . Проверено 28 февраля 2012 года .
  67. ^ Дэвид Плант, The Rump Parliament, веб-сайт британских гражданских войн и Содружества http://www.british-civil-wars.co.uk/glossary/rump-par Parliament.htm, 6 июля 2011 г.
  68. ↑ Группа депутатов во главе с лордом Брогиллом, Дэвидом Плантом, Биография Оливера Кромвеля, веб-сайт британских гражданских войн и Содружества http://www.british-civil-wars.co.uk/biog/oliver-cromwell.htm 6 июля 2011 г.
  69. ^ Философ Джон Локк, «Естественные права Джона Локка на жизнь, свободу и собственность», Джим Пауэлл, старший научный сотрудник Института Катона, «Архивная копия» . Архивировано из оригинала 7 марта 2012 года . Проверено 8 февраля 2016 .CS1 maint: заархивированная копия как заголовок ( ссылка ) 6 июля 2011 г.

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Блум, Клайв. Беспокойные революционеры: история борьбы Великобритании за республику . Страуд, Саттон. 2010. ISBN 978-0-7524-5856-4. 
  • Хитченс, Кристофер. Монархия: критика любимого британского фетиша. 1990. ISBN компании Chatto & Windus Ltd. 978-1-4481-5535-4 
  • Малберг Габи и Виманн Дирк. Европейские контексты английского республиканизма . Фарнхэм: Ashgate, 2013. ISBN 978-1-4094-5556-1 
  • Нэрн, Том. Зачарованное стекло: Британия и ее монархия . Лондон: Verso Books, 2011. ISBN 978-1-84467-775-7 
  • Скотт, Джонатан. Принципы Содружества: республиканское написание английской революции . Кембридж, Великобритания: Cambridge University Press, 2004. ISBN 0-521-84375-8 . 
  • Тейлор, Энтони. «Долой корону»: британский антимонархизм и дебаты о королевской семье с 1790 года . Лондон: Reaktion Books, 1999. ISBN 1-86189-049-4 
  • Тейлор, Энтони и Нэш, Дэвид. Республиканизм в викторианском обществе Страуд: Саттон, 2000. ISBN 0-7509-1856-X . 
  • Виманн, Дирк и Мальберг, Габи (ред.), Перспективы английского революционного республиканизма . Абингдон-он-Темз: Рутледж. 2016. ISBN 978-1-317-08176-0. 

Внешние ссылки [ править ]

  • Сайт Республики и страница Республики в Твиттере
  • Сайт "Труда для республики"
  • Веб-сайт Throneout и страница Throneout в Facebook
  • Центр Гражданства
  • Международная монархическая лига
  • Страница BritRepub в Твиттере
  • Res Publica: Британский международный антимонархический веб-каталог
  • Демократическая республиканская партия
  • Избирательная комиссия
  • Республиканский канал на YouTube