Подвешенное жюри , также называемое зашедшим в тупик жюри , представляет собой судебное жюри , которое не может прийти к соглашению по вердикту после продолжительного обсуждения и не может достичь требуемого единогласия или квалифицированного большинства. Подвешенный жюри обычно приводит к тому, что дело рассматривается снова.
Такая ситуация может возникнуть только в правовых системах общего права , потому что системы гражданского права либо вообще не используют присяжных, либо предусматривают немедленное оправдание подсудимого, если в ходе одного торжественного голосования не достигнуто большинство или квалифицированное большинство, необходимое для осуждения.
В Австралии до появления большинства присяжных в уголовных процессах необходимо было выносить единогласный вердикт. [1]
В Канаде присяжные должны принять единогласное решение по уголовным делам. Если жюри не может прийти к единогласному решению, объявляется подвешенное жюри. Для повторного рассмотрения будет выбран новый состав присяжных. Каждое жюри в уголовных судах состоит из 12 присяжных. В гражданских делах для присяжных необходимо всего шесть человек, и если есть только один несогласный (то есть 5 голосов против 1), несогласный может быть проигнорирован, и мнение большинства становится окончательным вердиктом. [2]
В Новой Зеландии жюри сначала должно попытаться вынести единогласный вердикт. Если присяжные не могут вынести единогласный вердикт по истечении разумного времени, учитывая характер и сложность дела (но не менее четырех часов), то суд может принять вердикт большинства. В уголовных делах требуется все голоса, кроме одного (т. е. 11–1 при полном составе жюри); в гражданских делах необходимо три четверти (75%) голосов (т.е. 9–3 при полном составе жюри). [3]
Если жюри присяжных не может вынести единогласный вердикт или вердикт большинства по прошествии разумного времени, председательствующий судья может объявить присяжных заседателями, и для повторного рассмотрения будет выбрана новая коллегия присяжных. [4] Если повторное судебное разбирательство также приводит к присяжным, дело должно быть передано Генеральному солиситору , который, как правило, приостанавливает судебное разбирательство, если нет веских причин для проведения третьего судебного разбирательства. [5]