Страница полузащищенная
Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

В политической науке , революция ( Latin : revolutio , «поворот вокруг») является одним из основных и относительно внезапное изменение в политической власти и политической организации , которая возникает , когда бунты населения против правительства, как правило , из - за воспринимаемого угнетения (политические, социальные, экономическая) или политическая некомпетентность . [1] В книге V Политики древнегреческий философ Аристотель (384–322 до н.э.) описал два типа политической революции:

  1. Полное изменение от одной конституции к другой
  2. Модификация существующей конституции. [2]

Революции происходили на протяжении всей истории человечества и сильно различаются по методам, продолжительности и идеологии . Их результаты включают существенные изменения в культуре, экономике и социально - политические институты , как правило , в ответ на воспринимаемое подавляющее самодержавие или плутократию .

Научные дискуссии о том, что является революционным центром, а что нет, по нескольким вопросам. Ранние исследования революций в основном анализировали события европейской истории с психологической точки зрения, но более современные исследования включают глобальные события и включают точки зрения нескольких социальных наук, включая социологию и политологию . Несколько поколений ученых, размышлявших о революциях, породили множество конкурирующих теорий и внесли большой вклад в нынешнее понимание этого сложного явления.

Известные революции в последние столетия включают создание Соединенных Штатов через американской войны (1775-1783), то французская революция (1789-1799), в испанские американские войны за независимость (1808-1826), европейские революции 1848 года , русская революция в 1917 году, китайская революция 1940 - х лет, то кубинская революция в 1959 году, иранская революция в 1979 году, и европейские революции 1989 года .

Этимология

Слово «revolucion» известно на французском языке с 13 века, а «революция» на английском языке с конца 14 века в отношении вращательного движения небесных тел. «Революция» в том смысле , представляющие резкие изменения в социальном порядке подтверждается , по крайней мере , 1450. [3] [4] Политическое использование термина было хорошо установлено 1688 в описании замены Якова II с Вильгельмом III . Этот инцидент был назван « Славной революцией » . [5]

Типы

Паровой двигатель Вт в Мадриде . Развитие паровой машины стимулировало промышленную революцию в Великобритании и во всем мире. Паровая машина была создана для перекачивания воды из угольных шахт , что позволило углубить их за пределы уровня грунтовых вод .

В социальных науках и литературе существует множество различных типологий революций.

Алексис де Токвиль проводил различие между;

  • политические революции , внезапные и насильственные революции, которые направлены не только на создание новой политической системы, но и на преобразование всего общества;
  • медленные, но радикальные преобразования всего общества, для осуществления которых требуются несколько поколений (например, изменения в религии). [6]

Одна из нескольких различных марксистских типологий [7] делит революции на;

  • докапиталистический
  • раннебуржуазный
  • буржуазный
  • буржуазно-демократический
  • ранний пролетарий
  • социалист

Чарльз Тилли , современный исследователь революций, проводил различие между ними;

  • государственный переворот (захват власти сверху вниз)
  • гражданская война
  • бунт и
    Революции 1848 года были, по сути, буржуазными революциями, демократическими и либеральными по своей природе, с целью устранения старых монархических структур и создания независимых национальных государств .
  • «великая революция» (революция, которая трансформирует экономические и социальные структуры, а также политические институты, такие как Французская революция 1789 года, Русская революция 1917 года или Исламская революция Ирана ). [8] [9]

Марк Кац [10] выделил шесть форм революции;

  • сельская революция
  • городская революция
  • Государственный переворот, например, Египет, 1952 г.
  • революция сверху, например, Великий скачок Мао в 1958 г.
  • революция извне, например, вторжения союзников в Италию в 1944 году и в Германию в 1945 году.
  • революция осмосом, например, постепенная исламизация нескольких стран.

Эти категории не исключают друг друга; русская революция 1917 года началась с городской революции свергнуть царя, а затем сельской революции, а затем большевистского переворота в ноябре. Кац также классифицировал революции следующим образом;

  • Центральная; страны, обычно великие державы , которые играют ведущую роль в революционной волне ; например, СССР , нацистская Германия , Иран с 1979 года. [11]
  • Стремящиеся революции, которые следуют за Центральной революцией
  • подчиненные или марионеточные революции
  • соперничающие революции, например, коммунистическая Югославия и Китай после 1969 г.

Еще одним аспектом типологии Каца [12] является то, что революции либо против (антимонархии, антидиктаторской, антикоммунистической, антидемократической), либо за (профашизм, коммунизм, национализм и т. Д.). В последних случаях часто необходим переходный период, чтобы принять решение о выбранном направлении.

Другие типы революций, созданные для других типологий, включают социальные революции ; пролетарские или коммунистические революции (вдохновленные идеями марксизма , что цели , чтобы заменить капитализм с коммунизмом ); неудавшиеся или неудавшиеся революции (революции, которые не обеспечивают власти после временных побед или крупномасштабной мобилизации); или насильственные или ненасильственные революции .

Термин революция также использовался для обозначения больших изменений вне политической сферы. Такие революции обычно считаются трансформацией общества, культуры, философии и технологий в гораздо большей степени, чем политические системы ; их часто называют социальными революциями . [13] Некоторые из них могут быть глобальными, в то время как другие ограничены отдельными странами. Одним из классических примеров использования слова « революция» в таком контексте является промышленная революция , научная революция или коммерческая революция . Обратите внимание, что такие революции также соответствуют определению Токвиля «медленная революция». [14]Похожий пример - цифровая революция .

Политические и социально-экономические революции

Возможно, чаще всего слово «революция» используется для обозначения изменения социальных и политических институтов. [15] [16] [17] Джефф Гудвин дает два определения революции. Во-первых, широкий, включающий

любые и все случаи свержения государства или политического режима и, таким образом, трансформации народным движением нерегулярным, внеконституционным и / или насильственным образом.

Во-вторых, узкий, в котором

революции влекут за собой не только массовую мобилизацию и смену режима , но также более или менее быстрые и фундаментальные социальные, экономические и / или культурные изменения во время или вскоре после борьбы за государственную власть. [18]

Джек Голдстоун определяет революцию как

попытка трансформировать политические институты и обоснования политической власти в обществе, сопровождаемые формальной или неформальной массовой мобилизацией и неинституционализированными действиями, подрывающими власть. [19]

Штурме Бастилии , 14 июля 1789 во время Французской революции .
Джордж Вашингтон , лидер американской революции .
Владимир Ленин , лидер большевистской революции 1917 года .
Сунь Ятсен , лидер китайской Синьхайской революции 1911 года.
Хана Рацадон , группа военных и гражданских чиновников, устроивших сиамскую революцию 1932 года .

Политические и социально-экономические революции изучаются во многих социальных науках , особенно в социологии , политических науках и истории . Среди ведущих ученых в этой области были или являются Крейн Бринтон , Чарльз Брокетт , Фариде Фархи , Джон Форан , Джон Мейсон Харт , Сэмюэл Хантингтон , Джек Голдстоун , Джефф Гудвин , Тед Робертс Гурр , Фред Холлидей , Чалмерс Джонсон , Тим МакДэниел , Баррингтон. Мур ,Джеффри Пейдж , Вильфредо Парето , Теренс Рейнджер , Ойген Розеншток-Хьюсси , Теда Скокпол , Джеймс Скотт , Эрик Селбин , Чарльз Тилли , Эллен Кей Тримбергер , Карлос Вистас , Джон Уолтон , Тимоти Уикхэм-Кроули и Эрик Вольф . [20]

Исследователи революций, такие как Джек Голдстоун , выделяют четыре нынешних «поколения» научных исследований, посвященных революциям. [19] Ученые первого поколения, такие как Гюстав Ле Бон , Чарльз А. Эллвуд или Питирим Сорокин , были в основном описательными в своем подходе, и их объяснения феномена революций обычно были связаны с социальной психологией , например, Ле Бона. теория психологии толпы . [15]

Теоретики второго поколения стремились разработать детальные теории того, почему и когда возникают революции, основанные на более сложных теориях социального поведения . Их можно разделить на три основных подхода: психологический, социологический и политический. [15]

Работы Теда Роберта Гурра , Иво К. Фейербранда , Розалинды Л. Фейербранд , Джеймса А. Гешвендера , Дэвида К. Шварца и Дентона Э. Моррисона попадают в первую категорию. Они следовали теориям когнитивной психологии и теории фрустрации-агрессии и видели причину революции в душевном состоянии масс, и хотя они различались в своих подходах к тому, что именно вызвало восстание людей (например, модернизация, рецессия или дискриминации), они согласились, что основной причиной революции было повсеместное разочарование в социально-политической ситуации. [15]

Вторая группа, состоящая из таких ученых, как Чалмерс Джонсон , Нил Смелсер , Боб Джессоп , Марк Харт , Эдвард А. Тирьякян и Марк Хагопиан , пошла по стопам Талкотта Парсонса и теории структурно-функционализма в социологии; они рассматривали общество как систему, находящуюся в равновесии между различными ресурсами, потребностями и подсистемами (политическими, культурными и т. д.). Как и в психологической школе, они разошлись в своих определениях причин дисбаланса, но согласились с тем, что именно состояние серьезного неравновесия является причиной революций. [15]

И, наконец, третья группа, в которую вошли писатели , такие как Чарльз Тилли , Самюэль П. Хантингтон , Питер Ammann и Артур Л. Стинчкомб пошел по пути политических наук и посмотрел на плюралистической теории и теории групп интересов конфликта . Эти теории рассматривают события как результат борьбы за власть между конкурирующими группами интересов . В такой модели революции происходят, когда две или более групп не могут прийти к соглашению в рамках обычного процесса принятия решений, традиционного для данной политической системы., и одновременно имеют достаточно ресурсов, чтобы применить силу для достижения своих целей. [15]

Теоретики второго поколения рассматривали развитие революций как двухэтапный процесс; во-первых, некоторые изменения приводят к тому, что нынешняя ситуация отличается от прошлой; во-вторых, новая ситуация создает возможность для революции. В этой ситуации события, которого в прошлом было бы недостаточно, чтобы вызвать революцию (например, война, бунт, неурожай), теперь достаточно; однако, если власти осознают опасность, они все же могут предотвратить революцию с помощью реформ или репрессий. [19]

Многие из таких ранних исследований революций, как правило, концентрировались на четырех классических случаях: известных и бесспорных примерах, которые соответствуют практически всем определениям революций, таким как Славная революция (1688 г.), Французская революция (1789–1799), Русская революция 1917 г. , и Китайская революция (также известная как Гражданская война в Китае) (1927–1949). [19] Однако в своей «Анатомии революции» гарвардский историк Крейн Бринтон сосредоточился на Гражданской войне в Англии , Американской революции , Французской революции и Русской революции. [21]

Со временем ученые начали анализировать сотни других событий как революции (см. Список революций и восстаний ), и различия в определениях и подходах привели к появлению новых определений и объяснений. Теории второго поколения подвергались критике за их ограниченный географический охват, сложность эмпирической проверки, а также за то, что, хотя они могут объяснить некоторые конкретные революции, они не объясняют, почему революции не происходили в других обществах в очень похожих ситуациях. [19]

Критика второго поколения привела к появлению третьего поколения теорий, в которых такие писатели, как Теда Скокпол , Баррингтон Мур , Джеффри Пейдж и другие, расширили старый марксистский подход к конфликту классов , обратив свое внимание на конфликты между сельским хозяйством и государством. , государственные конфликты с автономными элитами и влияние межгосударственной экономической и военной конкуренции на внутриполитические изменения, в частности государства Скочпола и социальные революциистал одним из самых узнаваемых произведений третьего поколения; Скочпол определил революцию как «быстрые, фундаментальные преобразования государственной и классовой структуры общества [...], сопровождаемые и частично осуществляемые классовыми восстаниями снизу», приписывая революции совокупности многочисленных конфликтов с участием государства, элит и низов. классы. [19]

Падение Берлинской стены и большинство событий « Осени народов Европы» 1989 года были внезапными и мирными.

С конца 1980-х годов в новом объеме научных работ начали ставить под сомнение доминирование теорий третьего поколения. Старым теориям также был нанесен значительный удар в результате новых революционных событий, которые с их помощью нелегко объяснить. В Иранские и Никарагуанский Обороты 1979 года 1986 жёлтая революция в Филиппинах и 1989 Осень наций в Европе видели мультиклассируют коалиции опрокинуть , казалось бы , мощные режимы среди народных демонстраций и массовых забастовок в ненасильственных революций .

Определения революций как в основном европейского насильственного государства против людей и классовой борьбы было недостаточно. Таким образом, изучение революций развивалось в трех направлениях: во-первых, некоторые исследователи применяли предыдущие или обновленные структуралистские теории революций к событиям, выходящим за рамки ранее проанализированных, в основном европейских конфликтов. Во-вторых, ученые призвали уделять больше внимания сознательной деятельности.в форме идеологии и культуры в формировании революционной мобилизации и целей. В- третий, аналитики обоего революций и социальных движений поняли , что эти явления имеют много общего, и новые «четвертое поколение» литературы по спорным политике сложилась , что попытки объединить идеи из исследования социальных движений и революций в надежде на понимание как явления . [19]

Более того, исследования революции в области социальных наук, в первую очередь работа в области политологии, начали выходить за рамки индивидуальных или сравнительных тематических исследований в сторону больших эмпирических исследований, оценивающих причины и последствия революции. Первоначальные исследования обычно опираются на данные проекта Polity Project о демократизации . [22] Такие анализы, как, например, Энтерлайн, [23] Маоз , [24] и Мэнсфилд и Снайдер, [25]выявлять революции, основанные на смене режима, на что указывает изменение оценки страны по шкале от автократии до демократии. Совсем недавно такие ученые, как Джефф Колган, утверждали, что Polity, который измеряет степень демократической или автократической власти в правительственных институтах государства на основе открытости набора руководителей, ограничений на исполнительную власть и политической конкуренции, неадекватен, поскольку он измеряет демократизацию, не революция, и не учитывает режимы, которые приходят к власти в результате революции, но не в состоянии изменить структуру государства и общества в достаточной степени, чтобы добиться заметной разницы в рейтинге Polity. [26]Вместо этого Колган предлагает новый набор данных о революционных лидерах, который определяет правительства, которые «трансформируют существующие социальные, политические и экономические отношения в государстве, свергая или отвергая основные существующие институты общества». [27] Этот самый последний набор данных был использован для внесения эмпирически обоснованного вклада в литературу о революции путем выявления связей между революцией и вероятностью международных споров.

К революциям также подходили с антропологической точки зрения. Опираясь на работы Виктора Тернера о ритуалах и перформансах, Бьорн Томассен утверждал, что революции можно понимать как «пороговые» моменты: современные политические революции очень похожи на ритуалы, и поэтому их можно изучать в рамках процессного подхода. [28] Это будет означать не только сосредоточение внимания на политическом поведении «снизу», но и признание моментов, когда «высокий и низкий» релятивизируются, становятся нерелевантными или ниспровергнутыми, и где микро- и макроуровни сливаются вместе в критических соединениях.

Экономист Дуглас Норт утверждал, что революционерам намного легче изменить формальные политические институты, такие как законы и конституции, чем изменить неформальные социальные условности. По мнению Норта, несоответствия между быстро меняющимися формальными институтами и медленно меняющимися неформальными институтами могут препятствовать эффективным социально-политическим изменениям. Из-за этого долгосрочный эффект революционной политической перестройки часто бывает более умеренным, чем мнимый краткосрочный эффект. [29]

Хотя революции включают в себя события, начиная от относительно мирных революций, свергнувших коммунистические режимы, до насильственной исламской революции в Афганистане , они исключают государственные перевороты , гражданские войны, восстания и восстания, которые не прилагают никаких усилий для преобразования институтов или оправдания власти (например, а Юзеф Пилсудский «s мая переворот 1926 или американской гражданской войны ), а также мирные переходы к демократии через институциональные механизмы , такие как плебисцит и свободные выборы , как и в Испании после смерти Франсиско Франко .[19]

Смотрите также

  • Социальные движения
  • Эпоха революции
  • Бесклассовое общество
  • Пассивная революция
  • Политическая война
  • Психологическая война
  • Восстание
  • Реформизм
  • Революционная волна
  • Право революции
  • Subversion
  • Бунт пользователей - явление, связанное с современным Интернетом.

Списки революций

  • Список революций и восстаний

дальнейшее чтение

  • Бек, Колин Дж. (2018). « Структура сравнения в изучении революции ». Социологическая теория. 36 (2): 134–161.

Библиография

  • Попович, Срджа. Blueprint for Revolution: как использовать рисовый пудинг, фигурки Lego и другие ненасильственные методы, чтобы вдохновить сообщества, свергнуть диктаторов или просто изменить мир . Spiegel and Grau, Нью-Йорк, 2015, ISBN  978-0-8129-9530-5
  • Международная энциклопедия революции и протеста: с 1500 г. по настоящее время , изд. Иммануэль Несс, Малден, Массачусетс [и др.]: Wiley & Sons, 2009, ISBN 1-4051-8464-7 
  • Перро-Созин, Эмиль. «Les libéraux face aux révolutions: 1688, 1789, 1917, 1933» , Commentaire , Spring 2005, pp. 181–193.

Рекомендации

  1. Новый словарь современной мысли Фонтаны, третье издание (1999), Аллан Баллок и Стивен Тромбли, ред. стр. 754–46
  2. ^ Аристотель, политика V . Проверено 24.04.2013.
  3. ^ OED том QR стр. 617 1979 Sense III утверждает употребление «Изменение, изменение, мутация» с 1400, но перечисляет его как «редкий». «ок. 1450, Lydg 1196 Secrees of Elementys the Revoluciuons, Chaung of Tymes и Complexiouns». Понятно, что это использование было установлено в начале 15 века, но вошло в широкое употребление только в конце 17 века в Англии.
  4. ^ onlineetymology.com
  5. ^ Ричард Пайпс, Краткая история русской революции Архивированных 2011-05-11 в Wayback Machine
  6. ^ Роджер Бош , Дорожная карта Токвиля: методология, либерализм, революция и деспотизм , Lexington Books, 2006, ISBN 0-7391-1665-7 , стр.86 
  7. ^ (на польском языке) Ю. Топольски, " Rewolucje w dziejach nowożytnych i najnowszych (xvii-xx wiek) ", Kwartalnik Historyczny , LXXXIII, 1976, 251-67
  8. ^ Чарльз Тилли , Европейские революции, 1492-1992 , Blackwell Publishing, 1995, ISBN 0-631-19903-9 , Google Print, стр.16 
  9. Бернард Льюис. Архивировано 29апреля2007 г. в Wayback Machine , «Иран в истории», Центр Моше Даяна, Тель-Авивский университет.
  10. Перейти ↑ Mark N Katz, Revolutions and Revolutionary Waves , St Martin's Press, 1997, p4
  11. ^ Марк Н. Кац, Революции и революционные волны , St Martin's Press, 1997, p13
  12. Перейти ↑ Mark N Katz, Revolutions and Revolutionary Waves , St Martin's Press, 1997, p12
  13. ^ Ирвинг Э. Фанг, История массовой коммуникации: шесть информационных революций , Focal Press, 1997, ISBN 0-240-80254-3 , стр. xv 
  14. ^ Мюррей, Уорик Э. Географии глобализации . Рутледж, 2006, ISBN 0-415-31800-9 . стр.226 
  15. ^ a b c d e f Джек Голдстоун , Теории революций: Третье поколение , Мировая политика 32, 1980: 425-53
  16. ^ Джон Foran , "Теория революция Revisited:пути четвертого поколения", Социологическая теория 11, 1993: 1-20
  17. ^ Клифтон Б. Кребер, "Теория и история революции", Журнал всемирной истории, 7.1, 1996: 21-40
  18. ^ Гудвин, стр.9.
  19. ^ a b c d e f g h Джек Голдстоун, «К четвертому поколению революционной теории», Annual Review of Polit Science 4, 2001: 139-87
  20. Джефф Гудвин , Другого выхода: государства и революционные движения, 1945–1991. Издательство Кембриджского университета, 2001, стр.5
  21. ^ Крэйн Бринтон, Анатомия революции , исправленное изд. (Нью-Йорк, Vintage Books, 1965). Издание первое, 1938 год.
  22. ^ "PolityProject" . www.systemicpeace.org . Проверено 17 февраля 2016 .
  23. ^ Enterline, AJ (1998-12-01). «Смена режима, соседства и межгосударственный конфликт, 1816–1992». Журнал разрешения конфликтов . 42 (6): 804–829. DOI : 10.1177 / 0022002798042006006 . ISSN 0022-0027 . S2CID 154877512 .  
  24. ^ Maoz, Зив (1996). Внутренние источники глобальных изменений . Анн-Арбор, Мичиган: Мичиганский университет Press.
  25. ^ Мэнсфилд, Эдвард Д .; Снайдер, Джек (2007). Выбор в бой: почему страны с развивающейся демократией идут на войну . MIT Press.
  26. ^ Колган, Джефф (01.09.2012). «Измерение революции». Управление конфликтами и наука о мире . 29 (4): 444–467. DOI : 10.1177 / 0738894212449093 . ISSN 0738-8942 . S2CID 220675692 .  
  27. ^ "Данные - Джефф Д. Колган" . sites.google.com . Проверено 17 февраля 2016 .
  28. ^ Thomassen, Bjorn (2012). «К антропологии политических революций» (PDF) . Сравнительные исследования в обществе и истории . 54 (3): 679–706. DOI : 10.1017 / s0010417512000278 .
  29. Перейти ↑ North, Douglass C (1992). Транзакционные издержки, институты и экономические показатели . Сан-Франциско: ICS Press. п. 13.

внешняя ссылка

  • Ханна Арендт , IEP.UTM.edu , On Revolution , 1963, Penguin Classics, New Ed edition: 8 февраля 1991 года. ISBN 0-14-018421-X