| Рейнольдс против Пеглера | |
|---|---|
 | |
| Суд | Апелляционный суд США второго округа |
| Полное название дела | Квентин Рейнольдс против Вестбрука Пеглера и др. |
| Утверждал | 16-17 февраля 1955 г. |
| Решил | 7 июня 1955 г. |
| Цитата (и) | 223 F.2d 429 (2-й округ 1955 г.) |
| История болезни | |
| Предварительные действия | 123 F. Supp. 36 ( SDNY 1954) |
| Членство в суде | |
| Судья сидит | Джером Франк , Гарольд Медина , Стивен В. Бреннан ( NDNY ) |
| Мнения по делу | |
| Большинство | Медина, к которой присоединился Фрэнк, Бреннан |
Reynolds v. Pegler , 223 F.2d 429 ( 2nd Cir. 1955) [1] , было знаменательнымрешением о клевете, в котором Квентин Рейнольдс успешно подал в суд на правого обозревателя Вестбрука Пеглера , в результате чего было вынесено рекордное судебное решение на сумму 175 001 доллар.
Дело возникло в результате жаркого спора между либеральным журналистом Хейвудом Брауном и консервативным Уэстбруком Пеглером . Браун умер в 1939 году, но десять лет спустя писатель Дейл Крамер написал книгу о жизни Брауна под названием «Хейвуд Браун - его друзья вспоминают» .
Квентин Рейнольдс написал рецензию на эту книгу для рецензии на книгу New York Herald Tribune, которая была опубликована 20 ноября 1949 года. В рецензии на книгу Рейнольдс написал, что в 1939 году Пеглер назвал Броуна лжецом. Рейнольдс также написал, что Браун был настолько обезумел из-за этого якобы ложного обвинения, что не мог спать или расслабиться, и что в результате Браун, который страдал только простудой, умер.
Обзор привел в ярость Пеглера, который расценил обзор как обвинение в «моральном убийстве». Пеглер набросился на ответ, озаглавленный «О Хейвуде Брауне и Квентине Рейнольдсе» в газете Hearst Corporation New York Journal American . Пеглер подтвердил свою веру в то, что Браун действительно был «известным лжецом», который был «грязным борцом», который «зарабатывал себе на жизнь спорами». Пеглер также отверг любые предположения о том, что он был ответственен за смерть Брауна.
Однако Пеглер не остановился на осуждении покойного Брауна. Пеглер лично напал на Рейнольдса, утверждая, что «Рейнольдс и его подруга в тот момент стояли обнаженными по дороге общего пользования»; что «когда Рейнольдс ехал с ней к могиле Хейвуда, он предложил вдове руки и сердца». Пеглер обвинил Рейнольдса в том, что он «один из самых крупных спекулянтов на войне», и заявил, что Рейнольдс был замешан в мошенничестве, связанном с военными контрактами. Пеглер также обвинил Рейнольдса в трусости и сказал, что его разоблачили люди, которые «сняли с него паршивую шкуру и прибили ее к двери сарая с желтой полосой, которая сверкала на глазах у всего мира».
В ответ на статью Рейнольдс подал в суд на Пеглера и его издателя, Hearst Corporation, за клевету. Присяжные присудили Рейнольдсу 1 доллар в качестве компенсации за ущерб и 175 000 долларов в качестве компенсации за ущерб. В то время это было самое крупное судебное разбирательство по делу о клевете. [2] [3] [4]
Reynolds v. Pegler вдохновил 1963 Broadway игры Случай навет на Генри Denker , [5] , который сам по себе был позже адаптирована в двух телевизионных фильмов. Этот случай был также подробно описан в книге адвоката Рейнольда Луи Низера 1961 года под названием « Моя жизнь в суде» .
Ссылки [ править ]
- ^ Reynolds v. Pegler , 223 F.2d 429 (второй Cir. 1955).
- ↑ Рейнольдс против Пеглера ,журнал Time , 5 июля 1954 г.
- ^ Рейнольдс против Пеглера : 1954 - Рейнольдс подает иск за клевету, law.jrank.org
- ^ Рейнольдс против Пеглера - значение, Рейнольдс подает иск за клевету, клевета: сдерживают ли крупные поселения? , law.jrank.org
- ^ Дело о клевете , база данных Internet Broadway
Ресурсы [ править ]
- Луи Низер. Моя жизнь в суде . ( ISBN 1-56849-145-X )
- Дело о клевете (1968) в IMDb
- Дело о клевете (1983) на IMDb
Внешние ссылки [ править ]
