Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Ричард Кантильон
Ричард Кантильон.png
Родившийся1680-е [1]
Трали , графство Керри , Ирландия
Умер1734 [2] (около 54 лет)
Лондон, Англия , Великобритания
ЭраВозраст разума
Область, крайЗападная философия
ШколаФизиократия
Основные интересы
Политическая экономика
Известные идеи
Предприниматель как носитель риска,
денежная теория ,
пространственная экономика,
теория роста населения,
методология причинно-следственных связей
Подпись
Richardcantillonsignature.png

Кантильон ( на французском языке:  [kɑtijɔ] ; 1680 - е годы - май 1734 ) был ирландский-французский экономист и автор Essai сюр - ла - Природа дю Коммерция ан Général ( Очерк о природе торговли в целом ), книга по мнению Уильяма Стэнли Джевонса в быть «колыбелью политической экономии ». [4] Хотя информации о жизни Кантильона мало, известно, что он стал успешным банкиром и купцом в раннем возрасте. Его успех был во многом обусловлен политическими и деловыми связями, которые он установил через свою семью и через одного из первых работодателей Джеймса Бриджеса.. В конце 1710 и начале 1720 - х годов, Кантильон спекулировал, а позже помогал фонд, Джон Лоу «s Миссисипи компании , из которой он приобрел большое богатство. Однако его успех дорого обошелся его должникам, которые преследовали его с судебными исками, уголовными обвинениями и даже с заговорами об убийствах до его смерти в 1734 году.

Эссай остается единственным сохранившимся вкладом Кантильона в экономику. Он был написан около 1730 года и широко распространялся в рукописной форме, но не был опубликован до 1755 года. Его труд был переведен на испанский язык Гаспаром Мельчором де Ховельяносом , вероятно, в конце 1770-х годов, и считался важным чтением для политической экономии. Несмотря на то, что он оказал большое влияние на раннее развитие физиократических и классических школ мысли, Эссай был в значительной степени забыт до его повторного открытия Джевонсом в конце 19 века. [5] Кантильон находился под влиянием своего опыта работы в банке и особенно спекулятивного пузыря.компании Джона Лоу в Миссисипи. На него также сильно повлияли прежние экономисты, особенно Уильям Петти .

Эссай считается первым полным трактатом по экономике, внесшим многочисленные вклады в науку. Эти вклады включают: его методологию причин и следствий , денежные теории, его концепцию предпринимателя как носителя риска и развитие пространственной экономики. Кантильон в Essai имели значительное влияние на раннее развитие политической экономии, в том числе произведений Адама Смита , Энн Тюрго , Сэй , Фредерик Бастиа и Франсуа Кенэ . [6]

Биография [ править ]

Хотя подробностей о жизни Ричарда Кантильона немного, [7] считается, что он родился где-то в 1680-х годах в графстве Керри , Ирландия. [1] [6] Он был сыном землевладельца Ричарда Кантильона из Баллихейга . [8] Где-то в середине первого десятилетия 18 века Кантильон переехал во Францию, где получил французское гражданство. [9] К 1711 году Кантильон оказался на службе у британского генерального казначея Джеймса Бриджеса в Испании, где он организовал выплаты британским военнопленным во время войны за испанское наследство . [10]Кантильон оставался в Испании до 1714 года, развивая ряд деловых и политических связей, прежде чем вернуться в Париж. [11] Затем Кантильон занялся банковским делом, работая на кузена, который в то время был ведущим корреспондентом парижского отделения семейного банка. [12] Два года спустя, во многом благодаря финансовой поддержке Джеймса Бриджеса, Кантильон выкупил своего двоюродного брата и стал владельцем банка. [13] Учитывая финансовые и политические связи, которые Кантильон смог установить как через свою семью [14], так и через Джеймса Бриджеса, Кантильон оказался довольно успешным банкиром, специализирующимся на денежных переводах между Парижем и Лондоном. [15]

В это время Кантильон стал сотрудничать с британским меркантилистом Джоном Лоу через компанию Mississippi Company . [16] На основе денежной теории , предложенной Уильям Поттер в его 1650 -кишечном тракте Ключ к богатству , [17] Джон Лоу утверждал , что увеличение денежной массы приведет к занятости неиспользованной земли и труда, что приводит к повышению производительности труда. [18] В 1716 году французское правительство предоставило ему разрешение на основание Banque Générale.и фактическая монополия на право освоения французских территорий в Северной Америке, названная компанией Mississippi Company. В свою очередь, Ло пообещал французскому правительству профинансировать свой долг под низкие процентные ставки. [19] Ло начал финансовый спекулятивный пузырь, продав акции компании Mississippi Company, используя виртуальную монополию Banque Générale на выпуск банкнот для финансирования своих инвесторов. [20]

Ричард Кантильон нажил огромное состояние на своих спекуляциях, скупая акции компании Mississippi Company раньше и продавая их позже по более высоким ценам, хотя он заявлял, что, по его мнению, «схема Ло несостоятельна и обречена на провал». [21] Финансовый успех и растущее влияние Кантильона вызвали трения в его отношениях с Джоном Лоу, и когда-то после этого Ло пригрозил посадить Кантильона в тюрьму, если последний не покинет Францию ​​в течение суток. [22] Кантильон ответил: «Я не уйду, но сделаю вашу систему успешной». [22] С этой целью в 1718 году Ло, Кантильон и богатый спекулянт Джозеф Гейдж основали частную компанию, которая занималась финансированием дальнейших спекуляций с недвижимостью в Северной Америке. [23]

В 1719 году Кантильон уехал из Парижа в Амстердам , ненадолго вернувшись в начале 1720 года. Ссудив в Париже, Кантильон выплатил ему непогашенный долг в Лондоне и Амстердаме. [24] С крахом «пузыря в Миссисипи» Кантильон смог взыскать долги с высокими процентными ставками. [25] Большинство его должников понесли финансовый ущерб в результате краха пузыря и обвиняли Кантильона - вплоть до своей смерти Кантильон участвовал в бесчисленных судебных процессах, поданных его должниками, что привело к ряду заговоров с убийствами и уголовным обвинениям. [26]

16 февраля 1722 года Кантильон женился на Мэри Мэхони, дочери графа Даниэля О'Мэхони  [ фр ] - богатого купца и бывшего ирландского генерала, - проведя большую часть оставшейся части 1720-х годов, путешествуя по Европе со своей женой. [27] У Кантильона и Мэри было двое детей: сын, умерший в раннем возрасте, и дочь Генриетта, [28] жена последовательно 3 -го графа Стаффорда и 1-го графа Фарнхема . Хотя он часто возвращался в Париж между 1729 и 1733 годами, его постоянное место жительства находилось в Лондоне. [29] В мае 1734 г.его резиденция в Лондоне сгорела дотла, и принято считать, что Кантильон погиб в огне. [2] Хотя причины пожара неясны, наиболее широко распространенная теория гласит, что Кантильон был убит. [30] Один из биографов Кантильона, Антуан Мерфи, выдвинул альтернативную теорию о том, что Кантильон инсценировал свою собственную смерть, чтобы избежать преследований своих должников, появившись в Суринаме под именем Шевалье де Лувиньи. [31]

Вклад в экономику [ править ]

Хотя есть свидетельства того, что Ричард Кантильон написал большое количество рукописей, выживает только его Essai Sur La Nature Du Commerce En Général (сокращенно Essai ). [6] [32] Написанная в 1730 году, [33] она была опубликована на французском языке в 1755 году, [34] и была переведена на английский Генри Хиггсом в 1932 году. [35] Данные свидетельствуют о том, что Эссай оказал огромное влияние на раннее развитие экономическая наука. Однако в XIX веке трактат Кантильона в значительной степени игнорировался. [5] В конце 19 века он был «заново открыт» Уильямом Стэнли Джевонсом., считавшие его «колыбелью политической экономии». [4] С тех пор эссе Кантильона привлекает к себе все большее внимание. Эссай считается первым полным трактатом по экономической теории [36], а Кантильона называют «отцом экономики предприятия». [6] [37]

Уильям Петти считается одним из самых влиятельных людей Ричарда Кантильона. [38]

Одно из самых больших влияний на творчество Кантильона оказал английский экономист Уильям Петти и его трактат « Трактат о налогах» 1662 года . [39] Несмотря на то, Петти обеспечил большую часть наработок для Кантильона в Essai , [38] Энтони Брюер утверждает , что влияние Петти было завышено. [40] Помимо Петти, другие возможные влияния на Кантильон включают Джона Локка , [41] Цицерона , Ливия , Плиния Старшего , Плиния Младшего , Чарльза Давенанта , Эдмонда Галлея , Исаака Ньютона ,Себастьен Ле Престре де Вобан и Жан Буазар . [3] Участие Кантильона в спекулятивном пузыре Джона Лоу оказалось бесценным и, вероятно, сильно повлияло на его понимание взаимосвязи между увеличением денежной массы, цен и производства. [42]

Методология [ править ]

Кантильон в Essai написана с использованием отличительных причинными методологий , отделяя Кантильон от своих меркантильных предшественников. [6] [43] Эссай приправлен словом «естественный», которое в случае трактата Кантильона означает причинно-следственную связь между экономическими действиями и лежащими в их основе (т. Е. Вызывающими) явлениями. [44] Экономист Мюррей Ротбард считает, что Кантильон был одним из первых теоретиков, которые изолировали экономические явления с помощью простых моделей, в которых можно зафиксировать неконтролируемые переменные. [45] Кантильон часто использовал концепцию ceteris paribus на всем протяжении Эссаи.в попытке пренебречь независимыми переменными. [46] Кроме того, ему приписывает используя методику , аналогичный Карл Менгер «с методологическим индивидуализмом , [47] , выводя сложные явления из простых наблюдений. [48]

Методология причинно-следственных связей привела к относительно свободному от ценностей подходу к экономической науке, в котором Кантильон был не заинтересован в достоинствах какого-либо конкретного экономического действия или явления, сосредоточиваясь скорее на объяснении взаимосвязей. [49] Это побудило Кантильона отделить экономическую науку от политики и этики в большей степени, чем предыдущие писатели-меркантилисты. [45] Это привело к спорам о том, может ли Кантильон по праву считаться меркантилистом или одним из первых антимеркантилистов [50], учитывая, что Кантильон часто ссылался на контролируемое государством активное сальдо торгового баланса и накопление звонкой монеты как положительные экономические стимулы. [51]Другие утверждают, что в тех случаях, когда считается, что Кантильон поддерживал определенную меркантилистскую политику, он фактически давал более нейтральный анализ, прямо заявляя о возможных ограничениях меркантилистской политики. [52]

Денежная теория [ править ]

Различия между прежними меркантилистами и Кантильоном возникают в начале Эссаи относительно происхождения богатства и ценообразования на рынке. [53] Кантильон проводит различие между богатством и деньгами, считая богатство само по себе «не чем иным, как пищей, удобствами и удовольствиями жизни». [54] Хотя Кантильон защищал «внутреннюю» теорию стоимости, основанную на затратах земли и рабочей силы (издержки производства), [55] он, как полагают, коснулся субъективной теории ценности. [56] Кантильон считал, что рыночные цены не определяются непосредственно внутренней стоимостью, а определяются спросом и предложением. [57]Он считал, что рыночные цены выводятся путем сравнения предложения, количества определенного товара на определенном рынке, со спросом, количеством денег, принесенных для обмена. [58] Полагая, что рыночные цены имеют тенденцию к внутренней стоимости товара, Кантильон, возможно, также положил начало принципу единообразия прибыли - изменения рыночной цены товара могут привести к изменениям в предложении, отражая рост или падение выгода. [59]

Воспроизведение примитивной модели кругового потока Кантильона [60]

В « Эссе» Кантильон представил продвинутую версию количественной теории денег Джона Локка , сосредоточив внимание на относительной инфляции и скорости обращения денег . [61] Кантильон предположил, что инфляция происходит постепенно и что новая денежная масса оказывает локализованное влияние на инфляцию, фактически создавая концепцию ненейтральных денег . [62] Кроме того, он утверждал, что первоначальные получатели новых денег имеют более высокий уровень жизни за счет более поздних получателей. [63] Концепция относительной инфляции, или непропорционального роста цен на различные товары в экономике, теперь известна как эффект Кантильона. [64]Кантильон также считал, что изменения в скорости обращения денег (количество обменов, произведенных за определенный промежуток времени) влияют на цены, хотя и не в такой степени, как изменения количества денег. [65] Хотя он считал, что денежная масса состояла только из звонкой монеты, он признал, что увеличение количества заменителей денег - или банкнот - может повлиять на цены, эффективно увеличивая скорость обращения депонированных звонков. [66] Помимо различения денег от заменителя денег, он также различал банкноты, предлагаемые в качестве расписок на депозиты в виде наличных денег, и банкноты, обращающиеся сверх количества денег, или фидуциарные средства массовой информации, предполагая, что объем фидуциарных средств массовой информации строго ограничен доверием людей. в его искупаемости. [67]Он считал фидуциарные средства массовой информации полезным инструментом для ослабления нисходящего давления, которое накопление денег оказывает на скорость обращения денег. [68]

Обращаясь к меркантилистскому убеждению, что денежно-кредитное вмешательство может привести к постоянно благоприятному торговому балансу, Кантильон разработал механизм денежных потоков, предвещающий будущие теории международного валютного равновесия. [69] Он предположил, что в странах с большим количеством денег в обращении цены будут расти и, следовательно, станут менее конкурентоспособными по сравнению со странами, где существует относительный дефицит денег. [70] Таким образом, Кантильон также считал, что увеличение предложения денег, независимо от источника, вызывает повышение уровня цен и, следовательно, снижает конкурентоспособность отрасли конкретной страны по сравнению с нацией с более низкими ценами. [71]Однако Кантильон не верил, что международные рынки стремятся к равновесию, и вместо этого предлагал правительству накапливать звонкие деньги, чтобы избежать роста цен и падения конкурентоспособности. [69] Кроме того, он предположил, что благоприятный торговый баланс можно поддерживать, предлагая более качественный продукт и сохраняя качественную конкурентоспособность. [72] Предпочтение Кантильона благоприятному торговому балансу, возможно, произошло из-за меркантилистской веры в обмен как на игру с нулевой суммой , в которой одна сторона выигрывает за счет другой. [73]

Также представлена ​​относительно продвинутая теория интереса. [74] Кантильон считал, что проценты возникают из-за потребности заемщиков в капитале и из-за страха потери кредиторов, что означает, что заемщики должны возмещать кредиторам риск возможной несостоятельности должника. [75] В свою очередь, проценты выплачиваются из полученной прибыли, возникающей из прибыли на инвестированный капитал. [76] Хотя ранее считалось, что процентная ставка изменяется обратно пропорционально количеству денег, Кантильон утверждал, что процентная ставка определяется спросом и предложением на рынке ссудных средств [77] - понимание, обычно приписываемое шотландцам. философ Дэвид Юм . [78]Таким образом, в то время как сэкономленные деньги влияют на процентную ставку, новые деньги, которые вместо этого используются для потребления, нет; Теория Кантильона в интересе , поэтому похожа на Джон Мейнард Кейнс «s ликвидность предпочтение теории. [79]

Другие вклады [ править ]

Традиционно именно Жан-Батист Сэй приписывают создание этого слова и продвижение концепции предпринимателя, но на самом деле именно Кантильон впервые ввел этот термин в Essai . [6] [80] Кантильон разделил общество на два основных класса - наемных работников с фиксированным доходом и лиц с фиксированным доходом. [81] Предприниматели, согласно Кантильону, являются лицами с нефиксированным доходом, которые оплачивают известные производственные затраты, но получают неопределенный доход [82] из-за спекулятивного характера потворства неизвестному спросу на их продукт. [83]Кантильон, хотя и обеспечил основы, не разработал специальной теории неопределенности - к этой теме не возвращались вплоть до 20-го века, в том числе Людвигом фон Мизесом , Фрэнком Найтом и Джоном Мейнардом Кейнсом . [84] Более того, в отличие от более поздних теорий предпринимательства, которые рассматривали предпринимателя как разрушительную силу, Кантильон предвосхитил веру в то, что предприниматель привносит равновесие на рынок, правильно предсказывая предпочтения потребителей. [85]

Пространственная экономика имеет дело с расстоянием и территорией, а также с тем, как они могут повлиять на рынок через транспортные расходы и географические ограничения. Развитие пространственной экономики обычно приписывают немецкому экономисту Иоганну Генриху фон Тюнену ; однако Кантильон обратился к пространственной экономике почти столетием раньше. [86] Кантильон интегрировал свои достижения в области пространственной экономической теории в свой микроэкономический анализ рынка, описывая, как транспортные расходы влияют на расположение заводов, рынков и населенных пунктов, то есть люди стремятся снизить транспортные расходы. [87]Выводы по пространственной экономике были сделаны из трех предпосылок: стоимость сырья равного качества всегда будет выше вблизи столицы из-за транспортных расходов; транспортные расходы зависят от типа перевозки (например, водный транспорт был и часто остается дешевле, чем наземный); и более крупные товары, которые труднее перевозить, всегда будут дешевле, ближе к месту их производства. [88] Например, Кантильон считал, что рынки были созданы для снижения затрат как торговцев, так и жителей с точки зрения времени и транспорта. [89]Точно так же Кантильон утверждал, что расположение городов было результатом значительной части богатства владельцев жилой собственности и их способности оплачивать транспортные расходы - более состоятельные владельцы обычно жили дальше от своей собственности, потому что могли позволить себе транспортные расходы. [90] В Essai пространственная экономическая теория использовалась для выяснения того, почему рынки занимают ту географическую территорию, которую они занимают, и почему затраты на разных рынках варьируются. [91]

Обложка издания Essai Кантильона Института Людвига фон Мизеса

Помимо создания теорий предпринимателя и пространственной экономики, Кантильон также представил специальную теорию роста населения. В отличие от Уильяма Петти, который считал, что всегда существовало значительное количество неиспользуемых земель и экономические возможности для поддержки экономического роста, Кантильон предположил, что население растет только до тех пор, пока существуют экономические возможности. [92] В частности, Кантильон назвал три определяющие переменные для размера населения: природные ресурсы, технологии и культура. [93] Таким образом, популяции растут только настолько, насколько позволяют три вышеупомянутых переменных. [94]Более того, теория народонаселения Кантильона была более современной, чем теория Мальтуса, в том смысле, что Кантильон признавал гораздо более широкую категорию факторов, влияющих на рост населения, включая тенденцию к снижению прироста населения до нуля по мере того, как общество становится более индустриализированным. [95]

Влияние [ править ]

Хотя « Эссай» не был опубликован до 1755 года в результате жесткой цензуры во Франции, он действительно широко распространялся в форме неопубликованной рукописи между его завершением и публикацией. [96] Это заметно повлияло на многих прямых предшественников классической школы мысли, включая Тюрго и других физиократов . [97] Кантильон оказал большое влияние на физиократа Франсуа Кенэ , который, вероятно, имел доступ к своей работе через маркиза де Мирабо , который владел рукописью Эссаи с 1740 года. [98] [99] Хотя очевидно, что Эссайповлиял на Кенэ, до какой степени остается спорным. Есть свидетельства того, что Кенэ не полностью понимал или не полностью осознавал теории Кантильона. [100] Многие из экономических убеждений Кенэ был освещены ранее в Essai , [101] , но Кенэ сделал отклонять ряд помещений Кантильона, в том числе нехватки земли и теории народонаселения Кантильона в. [102] Кроме того, Кенэ признал нехватку капитала и накопление капитала предпосылкой для инвестиций. [100] Тем не менее, Кантильон считался «отцом физиократии» Генри Хиггсом из-за его влияния на Кенэ. [103] Также возможно, что Кантильон оказал влияние на шотландского экономиста.Джеймс Стюарт , прямо и косвенно. [104]

Кантильон - один из немногих экономистов, цитируемых Адамом Смитом, который напрямую заимствует натуральную теорию заработной платы Кантильона. [6] [105] Большие разделы экономической теории Смита, возможно, находились под прямым влиянием Кантильона, хотя во многих отношениях Адам Смит далеко продвинулся за рамки Кантильона. [106] Некоторые историки экономики утверждали, что Адам Смит мало что представлял из своего собственного интеллекта, особенно Шумпетер [6] [107] и Ротбард. [108] В любом случае, благодаря своему влиянию на Адама Смита и физиократов, Кантильон, вполне возможно, был доклассическим экономистом, который внес наибольший вклад в идеи классической школы. [109]Иллюстрацией этого было влияние Кантильона на Жана-Батиста Сэя , которое заметно в методологии, использованной в « Трактате о политической экономии» последнего . [6] [110]

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b Брюэр 1992, стр. 2; Брюэр отмечает две предполагаемые даты рождения, но придает большее значение обоснованности оценки Антуана Мерфи: «Мерфи считает, что Кантильон, вероятно, родился в 1680-х годах в Баллиронане в графстве Керри, Ирландия; Уолш говорит, что он родился в 1697 году (что трудно согласиться с тем фактом, что он занимал ответственное положение в 1711 году) ». Шпенглер, август 1954 г. , стр. 283; Шпенглер цитирует Хоуна и упоминает ту же неопределенность в дате рождения Кантильона, что и при рождении: «Он родился в Ирландии в марте 1697 года , согласно Хоуну, и примерно на семь-семнадцать лет раньше, согласно другим».
  2. ^ a b Ротбард 1995, стр. 347; Хайек 1991, стр. 246; Хиггс 1891, стр. 290
  3. ^ а б Хиггс 1892, стр. 437
  4. ^ a b Jevons 1881, стр. 342; Джевонс пишет: «Эссе Кантильона более решительно, чем любое другое отдельное произведение, является« колыбелью политической экономии »». Cantillon 2010, p. 15; Редакторы Марк Торнтон и Шанталь Сосье пишут: «Влияние рукописи Кантильона было в значительной степени неизвестно, и книга была настолько запущена, что Уильям Стэнли Джевонс, как говорят,« заново открыл »ее в конце 19 века».
  5. ^ a b Кантильон 2010, стр. 15
  6. ^ Б с д е е г ч я Невина, Симус (2013). «Ричард Кантильон: отец экономики». История Ирландии . 21 (2): 20–23. JSTOR  41827152 .
  7. ↑ Spengler, август 1954 г. , стр. 283; Шпенглер пишет: «Большая часть жизни Ричарда Кантильона, автора« Эссе » , остается окутанной тайной».
  8. ^ Хиггс 1891, стр. 270; Хиггс цитирует так называемые геральдические иллюстрации Бёрка , 1845, лист 51 .
  9. Перейти ↑ Brewer 1992, p. 2; Хиггс 1891, стр. 271–72
  10. Перейти ↑ Brewer 1992, p. 2
  11. ^ Finegold сентябрь 2010 ; «Генеральный казначей Джеймс Бриджес был очень богатым человеком с большим влиянием, что позволило Кантильону наладить политические и деловые связи, прежде чем снова уехать во Францию ​​в 1714 году».
  12. Перейти ↑ Brewer 1992, p. 4; Finegold сентябрь 2010 г . ; Ротбард 1995, стр. 345
  13. Перейти ↑ Brewer 1992, p. 4; Finegold сентябрь 2010 г.
  14. Перейти ↑ Rothbard 1995, p. 345; Ротбард пишет: «Более того, дядя матери Ричарда, сэр Дэниэл Артур, был известным банкиром в Лондоне и Париже ...»
  15. Перейти ↑ Brewer 1992, pp. 4–5
  16. ^ Ротбард 1995, стр 345-46. Брюэр 1992, стр. 5
  17. ^ Поттер, Уильям (1650). «Ключ к богатству» . Англия: Johnson Reprint Corp.
  18. ^ Ротбард 1995, стр 327-30. Finegold сентябрь 2010 г.
  19. ↑ Brewer 1992, стр. 5–6; Finegold сентябрь 2010 г.
  20. Перейти ↑ Brewer 1992, p. 6; Finegold сентябрь 2010 г . ; Ротбард 1995, стр. 329, 345–46
  21. Перейти ↑ Brewer 1992, p. 6; Брюэр пишет: «Он познакомился с Ло на ранней стадии ... Самое главное, он купил акции раньше и продал с большой прибылью, полагая, что эта схема несостоятельна и обречена на провал». Брюэр также отмечает, что Кантильон в то время был личным банкиром Джона Лоу.
  22. ^ а б Хиггс 1891, 276; Ответ Кантильона соответствует Хиггсу, который записывает Ло следующим образом: «Его большая заслуга в период Регентства вызвала зависть у Джона Лоу, который держался с ним резким языком:« Я могу отправить вас в Бастилию сегодня вечером, если вы этого не сделаете ». дай мне слово покинуть королевство через двадцать четыре часа! » "
  23. ^ Finegold сентябрь 2010 ; Ротбард 1995, стр. 346
  24. Перейти ↑ Brewer 1992, p. 7; Брюэр предполагает, что Кантильон хранил свое состояние в Лондоне, чтобы избежать высоких французских налогов, взимаемых с тех, кто нажился на спекулятивном пузыре. Хайс 1971, стр. 815; Хайс пишет, что прибыль переводилась как в Лондон, так и в Амстердам: «Английские записи показывают, что Кантильон переводил свою спекулятивную прибыль из Парижа в Амстердам и Лондон».
  25. Перейти ↑ Rothbard 1995, p. 346; Ротбард отмечает, что эти высокие процентные ставки включали инфляционную надбавку.
  26. ↑ Brewer 1992, стр. 7–8; Ротбард 1995, стр. 346–47.
  27. ^ Хиггс 1891, стр. 282–83; Ротбард 1995, стр. 346–47.
  28. ↑ Хиггс 1871, стр.282, 288
  29. ^ Хиггс 1891, стр. 286; Шпенглер, август 1954 г. , стр. 284
  30. Перейти ↑ Brewer 1992, p. 8
  31. Перейти ↑ Brewer 1992, p. 8; Брюэр повторяет аргумент Мерфи, где Мерфи цитирует тот факт, что у так называемого шевалье де Лувиньи было большое количество документов, связанных с Кантильоном.
  32. Перейти ↑ Brewer 1992, p. 9
  33. ^ Кантильон 2010, стр. 13; В предисловии кизданию Essai ,выпущенного Институтом Людвига фон Мизеса за 2010 год, Марк Торнтон и Шанталь Сосье пишут: «Основываясь на самой книге и других доказательствах, мы теперь достаточно уверены, что Кантильон завершил рукопись в 1730 году». Брюэр, стр. 9
  34. ↑ Spengler, август 1954 г. , стр. 61; «Эссай» был опубликован примерно через двадцать один год после смерти Кантильона.
  35. ^ Хон 1994, стр. 96
  36. ^ Джевонса 1881, стр 341-43. пишет Джевонс, «The Essai гораздо большечем просто эссе или даже коллекции разрозненных очерковкак у Юма. Это систематический и связной трактат, перебирая в сжатой форме почти вся сферу экономики, за исключением налогообложения . " Ротбард 1995, стр. 345; Кантильон 2010, стр. 13; Брюэр 1992, стр. 11
  37. ^ Кантильон 2010, стр. 5
  38. ^ a b Шумпетер 1954, стр. 210; Шумпетер государство, «То , что Петти не удалось достичь, но за то , что он предложил почти все основные идеи-ложь свершившейся перед нами в Кантильоне в Essai .»
  39. ↑ Jevons 1881, стр. 343; Подобно Кантильону, Петти предполагал, что стоимость объекта складывается из земли и труда, задействованных в его производстве.
  40. Перейти ↑ Brewer 1992, p. 15; Брюэр заявляет: «Я буду утверждать, что Кантильон очень мало взял от Петти и что он полностью переделал то немногое, что действительно взял». Шумпетер 1954, стр. 210; Шумпетер признает: «Верно, это было сделано не в стиле ученика, который на каждом шагу оглядывается через плечо в поисках совета учителя, а в стиле интеллектуального сверстника, который уверенно шагает в соответствии со своим собственным светом».
  41. Перейти ↑ Brewer 1992, p. 15
  42. ^ Hyse 1971, стр. 823
  43. ↑ Салерно, 1985, стр. 305
  44. ^ Hayek 1991, стр. 259-60
  45. ^ a b Ротбард 1995, стр. 348
  46. ^ Hayek 1991, стр 260-61. Кантильон, 2010, с. 70–71; Пример того, как Кантильон использовал при прочих равных условиях, можно найти в главе двенадцатой, части первой, Эссаи : «Земля принадлежит владельцам, но была бы бесполезна для них, если бы не возделывалась. Чем больше труда затрачивается на это, тем более равно, тем больше он производит ... "
  47. ^ Finegold июнь 2010 ; Карлу Менгеру приписывают то, что он предоставил австрийской школе методологическое понимание, которое привело к развитию праксиологии Людвигом фон Мизесом.
  48. ↑ Салерно, 1985, стр. 306
  49. ↑ Хайек 1991, стр. 260
  50. ↑ Brewer 1988; Торнтон, декабрь 2007 г . ; Торнтон 2007
  51. Перейти ↑ Brewer 1988, p. 447
  52. Перейти ↑ Thornton 2007, p. 4; Марк Торнтон пишет: «Когда эта горстка избранных цитат помещена в надлежащий исторический и текстовый контекст, они даже могут стать аргументами против меркантилизма и для более свободной экономики».
  53. ^ Finegold сентябрь 2010 ; Как пишет Finegold, «понимание Кантильоном источника экономического богатства также отличало его от типичных меркантилистов до него».
  54. ^ Кантильон 2010, стр. 21; Редакторы Марк Торнтон и Шанталь Сосье представляют резюме, в котором говорится: «Кантильон определяет богатство как потребительские товары, производимые землей и трудом. Это контрастирует с меркантилистами, которые считали деньги богатством».
  55. ^ Ротбард 1995, стр 349-50. Кантильон, 2010, стр. 53–56.
  56. ^ Ротбард 1995, стр 349-50. Кантильон 2010, стр. 55; Кантильон пишет: «Но часто бывает, что многие вещи, которые действительно имеют определенную внутреннюю стоимость, не продаются на рынке в соответствии с этой стоимостью; это будет зависеть от желаний и настроений людей, а также от их потребления».
  57. ^ Hülsmann 2002, стр. 696
  58. ^ Кантильон 2010, стр. 119; "Цена на мясо будет определена после некоторого торга, и фунт говядины будет оцениваться в серебре [т.е. деньгах] приблизительно так же, как вся говядина, предлагаемая для продажи на рынке [т.е. предложение], для всего серебра привезли туда, чтобы купить говядину [т.е. спросить] ».
  59. ^ Кантильон 2010, стр. 119; Finegold сентябрь 2010 г . ; Тарасио 1985, стр. 252
  60. ^ Кантильон 2010, стр. 66
  61. ^ Кантильон 2010, стр. 148; "Г-н Локк утверждает, что это действительно как фундаментальная максима, что количество товаров пропорционально количеству денег является регулятором рыночных цен. Я попытался разъяснить его идею в предыдущих главах: он ясно видел, что изобилие товаров деньги делают все дороже, но он не подумал, как это происходит. Большая трудность этого вопроса состоит в том, чтобы узнать, каким образом и в какой пропорции увеличение денег повышает цены на вещи ».
  62. Перейти ↑ Rothbard 1995, p. 355
  63. Перейти ↑ Rothbard 1995, p. 356
  64. ^ Кантильон 2010, стр. 155; Бордо 1983, стр. 242
  65. ^ Кантильон 2010, стр. 147-48
  66. ^ Bordo 1983, стр. 237
  67. ^ Шпенглер октября 1954 , стр. 414-15
  68. ^ Кантильон 2010, стр. 227-30
  69. ^ a b Ротбард 1995, стр. 359
  70. ↑ Spengler, октябрь 1954 г. , стр. 418; Ротбард 1995, стр. 358–59
  71. ^ Bordo 1983, стр. 244
  72. Перейти ↑ Brewer 1992, p. 114
  73. ^ Brewer 1992, стр. 117-18
  74. ↑ Хайек 1991, стр. 265; Хайек отмечает, что теория интереса Кантильона была проигнорирована Ойгеном фон Бём-Баверком , который написал « Капитал и интерес» в качестве критики существующих теорий интереса с целью создания своей собственной теории интереса во времени. Это означаличтобы проиллюстрировать смутность Кантильон в Essai к экономической профессии до ее «открытия» по Джевонсу.
  75. ^ Кантильон 2010, стр. 169-70
  76. ^ Кантильон 2010, стр. 170-71
  77. ^ Bordo 1983, стр. 247; Брюэр 1992, стр. 91
  78. ^ Hayek 1991, стр. 265-66
  79. ^ Bordo 1983, стр. 247-48, 253
  80. Перейти ↑ Brewer 1992, p. 51; Энтони Брюэр, однако, проводит различие между использованием Сэем и Кантильоном термина «предприниматель», отмечая, что, хотя Кантильон считал предпринимателя склонным к риску, Сэй преимущественно считал предпринимателя «планировщиком».
  81. Перейти ↑ Rothbard 1995, p. 351; Хюльсманн 2002, стр. 698. Хюльсманн утверждает, что Кантильон разделил общество на четыре класса: политики, собственники, предприниматели и наемные работники.
  82. ^ Tarascio 1985, стр. 251
  83. ^ Кантильон 2010, стр. 74; «Они [предприниматели] платят за них фиксированную цену в том месте, где они покупаются, чтобы перепродавать оптом или в розницу по неопределенной цене ... Эти предприниматели никогда не знают, насколько большим будет спрос в их городе ...»
  84. ^ Tarascio 1985, стр. 251-52
  85. Перейти ↑ Rothbard 1995, p. 352
  86. ^ Эбер 1981, стр. 71
  87. Перейти ↑ Rothbard 1995, p. 354
  88. ^ Эбер 1981, стр. 72
  89. ^ Кантильон 2010, стр. 31-32
  90. ^ Кантильон 2010, стр. 35-36
  91. ^ Эбер 1981, стр. 75
  92. Перейти ↑ Brewer 1992, p. 36; Брюэр отмечает, что теория населения Кантильона была почти идентична теории Мальтуса , который представил свою собственную теорию спустя десятилетия после смерти Кантильона.
  93. ^ Tarascio 1985, стр. 249-50
  94. Перейти ↑ Rothbard 1995, p. 353
  95. ^ Tarascio 1985, стр. 250-51
  96. Перейти ↑ Rothbard 1995, p. 360
  97. ^ Ротбард 1995, стр. 360-61
  98. ^ Bertholet, Огюст (2020). «Интеллектуальные истоки Мирабо». История европейских идей : 1–5. DOI : 10.1080 / 01916599.2020.1763745 .
  99. ^ Шумпетер 1954, стр 209-10. Шумпетер пишет: «Великая работа Кантильона оказалась лучше как благодаря своей хорошо продуманной систематической или даже дидактической форме, так и потому, что ей посчастливилось получить задолго до ее фактической публикации восторженное одобрение и эффективную поддержку двух очень влиятельных людей. Гурне и Мирабо ". Более того, Шумпетер устанавливает: «Может быть полезна аналогия: Кантильон был для Кенэ, а Петти был для Кантильона тем же, чем Рикардо был для Маркса».
  100. ^ a b Брюэр 1992, стр. 168; Брюэр цитирует беседу между Кенэ и Мирабо, описанную последним.
  101. ^ Brewer 1992, стр. 174-75
  102. ^ Brewer 1992, стр. 159-75
  103. ^ Хиггс 1892, стр. 454
  104. Перейти ↑ Brewer 1992, p. 175; Brewer цитирует ссылку Стюарта, чтобы трактат Филлипа Кантильону, который в своей очереди была основан главнымна Essai , и много сходства между Стюартом по расследованию в принципы политического Oeconomy и Кантильон в Essai .
  105. ^ Смит 2009, стр. 45; «Г-н Кантильон, кажется, полагает, исходя из этого, что самые низшие виды простых рабочих должны везде зарабатывать, по крайней мере, в два раза больше собственного содержания, чтобы они могли вместе воспитывать двоих детей». Кантильон, 2010, стр. 59–65; Маркс 2007, с. 608, п. 1
  106. ^ Brewer 1992, стр. 192-93
  107. ^ Шумпетер 1954, стр. 179; Шумпетер заявил: «Но независимо от того, чему он на самом деле научился или чему не научился у предшественников, факт остается фактом:« Богатство народов »не содержит ни одной аналитической идеи, принципа или метода, которые были совершенно новыми в 1776 году».
  108. Перейти ↑ Rothbard 1995, p. 435; Ротбард писал: «Проблема в том, что он не создал ничего, что было правдой, и что все, что он создал, было ложным; что даже в эпоху, в которой было меньше цитат или сносок, чем у нас, Адам Смит был бесстыдным плагиатором, мало или ничего не признавая. и воровство больших кусков, например, из Кантильона ».
  109. ↑ Хайек 1991, стр. 246
  110. ↑ Салерно, 1985, стр. 312

Библиография [ править ]

  • Бордо, Майкл Дэвид (1983). «Некоторые аспекты монетарной экономики Ричарда Кантильона (требуется подписка) ». Журнал монетарной экономики . 12 (2): 235–58. DOI : 10.1016 / 0304-3932 (83) 90002-8 .
  • Брюэр, Энтони (1988). «Кантильон и меркантилизм (требуется подписка) ». История политической экономии . 20 (3): 447–60. DOI : 10.1215 / 00182702-20-3-447 .
  • Брюэр, Энтони (1992). Ричард Кантильон: пионер экономической теории . Лондон, Великобритания: Рутледж. ISBN 978-1-61016-001-8.
  • Кантильон, Ричард (2010) [1755]. Очерк экономической теории . Оберн, Алабама: Институт Людвига фон Мизеса. ISBN 978-0-415-07577-0.
  • Finegold Catalán, Джонатан М. (4 июня 2010 г.). «Букварь по австрийской экономике» . Mises Daily . Проверено 22 сентября 2010 года .
  • Finegold Catalán, Джонатан М. (16 сентября 2010 г.). «Ричард Кантильон: основатель политической экономии» . Mises Daily . Проверено 22 сентября 2010 года .
  • Хайек, Фридрих А. (1991). Тенденция экономического мышления . Индианаполис, Индиана: Фонд Свободы. ISBN 978-0-86597-742-6.
  • Эбер, Роберт Ф. (февраль 1981 г.). «Ранний вклад Ричарда Кантильона в пространственную экономику». Economica . 48 (189): 71–77. DOI : 10.2307 / 2552944 . JSTOR  2552944 . (требуется подписка)
  • Хиггс, Генри (июль 1892 г.). «Место Кантильона в экономике». Ежеквартальный журнал экономики . 6 (4): 436–56. DOI : 10.2307 / 1882513 . JSTOR  1882513 . (требуется подписка)
  • Хиггс, Генри (июнь 1891 г.). «Ричард Кантильон» . Экономический журнал . 1 (2): 262–91. DOI : 10.2307 / 2956249 . JSTOR  2956249 . (требуется подписка)
  • Хон, Джозеф (апрель 1944 г.). «Ричард Кантильон, экономист: биографические заметки». Экономический журнал . 54 (213): 96–100. DOI : 10.2307 / 2959833 . JSTOR  2959833 . (требуется подписка)
  • Хюльсманн, Йорг Гвидо (2002). "Подробнее о Кантильоне как о протоавстрийском" . Journal des Économistes et des Études Humaines . 11 (4): 693–703. CiteSeerX  10.1.1.161.6955 . DOI : 10.2202 / 1145-6396.1036 . Проверено 23 сентября 2010 года .
  • Хайс, Ричард (декабрь 1971 г.). «Ричард Кантильон, финансист Амстердама, июль - ноябрь 1720 года». Экономический журнал . 81 (324): 812–27. DOI : 10.2307 / 2230319 . JSTOR  2230319 . (требуется подписка)
  • Джевонс, Уильям Стэнли (январь 1881 г.). «Ричард Кантильон и национальность политической экономии». Современное обозрение : 333–60.
  • Маркс, Карл (2007) [1867]. Капитал: критика политической экономии, Том I - Часть II . Нью-Йорк: ISBN Harriman House Ltd. 978-1-60520-007-1.
  • Ротбард, Мюррей Н. (1995). Австрийский взгляд на историю экономической мысли, Том I (Экономическая мысль до Адама Смита) (PDF) . Оберн, Алабама: Институт Людвига фон Мизеса. ISBN 978-0-945466-48-2.
  • Салерно, Джозеф Т. (осень 1985 г.). «Влияние эссе Кантильона на методологию JB Say: комментарий к Liggit» (PDF) . Журнал либертарианских исследований . 7 (2): 305–16 . Проверено 23 сентября 2010 года .
  • Шумпетер, Джозеф А. (1981). История экономического анализа . Рутледж. ISBN 978-0-415-10888-1.
  • Смит, Адам (2009). Богатство народов . Петерсфилд, Великобритания: ISBN Harriman House Ltd. 978-1-905641-26-0.
  • Шпенглер, Джозеф Дж. (Август 1954 г.). «Ричард Кантильон: первый из современников. I». Журнал политической экономии . 62 (4): 281–95. DOI : 10.1086 / 257535 . JSTOR  1827232 . S2CID  222442951 . (требуется подписка)
  • Шпенглер, Джозеф Дж. (Октябрь 1954 г.). «Ричард Кантильон: первый из современников. II». Журнал политической экономии . 62 (5): 406–24. DOI : 10.1086 / 257574 . JSTOR  1826522 . S2CID  154550802 . (требуется подписка)
  • Тарасио, Винсент Дж. (Осень 1985 г.). «Эссе Кантильона: современная перспектива» (PDF) . Журнал либертарианских исследований . 29 (2): 249–57 . Проверено 23 сентября 2010 года .
  • Торнтон, Марк (2007). "Кантильон Антимеркантилист" (PDF) . Рабочий документ : 1–33 . Проверено 23 сентября 2010 года .
  • Торнтон, Марк (декабрь 2007 г.). «Был ли Ричард Кантильон меркантилистом?». Журнал истории экономической мысли . 29 (4): 417–35. DOI : 10.1080 / 10427710701666495 . (требуется подписка)
  • Торнтон, Марк (1999). «Глава 2. Ричард Кантильон: происхождение экономической теории» (PDF) . В Холкомбе, Рэндалл Г. (ред.). Великие австрийские экономисты . Оберн, Алабама : Институт Людвига фон Мизеса . ISBN 978-0945466048.