Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Право на семейную жизнь это право всех людей , чтобы их установили семейная жизнь уважал, и иметь и поддерживать семейные отношения. Это право признано в различных международных документах по правам человека , включая статью 16 Всеобщей декларации прав человека , статью 23 Международного пакта о гражданских и политических правах и статью 8 Европейской конвенции о правах человека .

Определение [ править ]

Меняющееся понятие семьи требует субъективного определения того, что влечет за собой семья. Нет никаких сомнений в том, что отношения между мужем и женой, [1] не состоящими в браке (фактическими) партнерами, [2] родителями и детьми, [3] братьями и сестрами [4] и «близкими родственниками», такими как между бабушками и дедушками и внуками [5 ] представляет семью в соответствии с правом на семейную жизнь. Проблема возникает там, где развились современные формы семейных отношений, которые еще не признаются законом. [6] «Существование ... семейной жизни - это вопрос факта» и решается субъективно по каждому фактическому сценарию. [7] Европейский суд по правам человеказаявил, что при рассмотрении того, что представляют собой семейные отношения, Суд «обязательно должен принимать во внимание развитие общества и изменения в восприятии социальных вопросов, вопросов гражданского состояния и отношений, включая тот факт, что не существует только одного пути или одного выбора в сфера ведения и проживания семейной или частной жизни ». [8] Установленные семейные узы могут быть разорваны. [9]

Отношение к праву на вступление в брак [ править ]

Право на вступление в брак тесно связано с правом на семейную жизнь, однако эти два права не идентичны. Право на вступление в брак прямо предусмотрено во всех документах по правам человека [10], по сути, предусматривая, что все люди имеют право вступать в брак и создавать семью. Право на семейную жизнь преимущественно относится к праву человека создавать и поддерживать свои семейные отношения. В деле X, Y и Z против Соединенного Королевства было разъяснено , что в ситуации, когда супруг был депортирован из государства своего партнера из-за его гражданства, нет никакого нарушения права на вступление в брак, поскольку лица уже состоят в браке, и поэтому необходимо учитывать право на семейную жизнь. [11]

Проблемы [ править ]

Основная область конфликта возникает между способностью государств контролировать въезд и проживание в пределах своих границ и влиянием этого контроля на право человека на семейную жизнь. [12] В рамках международного права общий принцип гласит, что государство имеет право регулировать въезд и проживание на своей собственной территории. [13] Когда это право контроля приводит к депортации человека, это может привести к нарушению права человека оставаться со своей семьей. Этот конфликт возникает, когда иммигрант является супругом, родителем или родственником гражданина государства, и государство желает выселить или отказать иммигранту во въезде. [14]Когда жалоба подается в суды или контролирующие органы, необходимо соблюдать баланс между правами государства на обеспечение соблюдения иммиграционных законов и поддержание общественного порядка, а также воздействием исполнения указанных законов на право человека на семейную жизнь. . [15] Было подчеркнуто, что в задачу контролирующих органов входит не «надзор за иммиграционной политикой правительства, а проверка того, было ли обеспечено право заявителя на уважение семейной жизни без дискриминации». [16]

Международные инструменты [ править ]

Как статья 16 Всеобщей декларации прав человека, так и статья 23 Международного пакта о гражданских и политических правах обеспечивают основу для права на семейную жизнь как основного права человека.

Всеобщая декларация прав человека [ править ]

Всеобщая декларация прав человека (ВДПЧ) была принята Генеральной Ассамблеей Организации Объединенных Наций 10 декабря 1948 года, разъясняя универсальные права, которыми обладают все люди, независимо от субъективных факторов. [17] Возможно, ВДПЧ теперь представляет собой обычное международное право и как таковая имеет юридически обязательную силу для государств.

Соответствующее положение, касающееся права на семью, содержится в статье 16 (3) ВДПЧ:

3. Семья является естественной и основной ячейкой общества и имеет право на защиту со стороны общества и государства. [18]

Международный пакт о гражданских и политических правах [ править ]

Международный пакт о гражданских и политических правах (МПГПП) был принят Генеральной Ассамблеей Организации Объединенных Наций 16 декабря 1966 года и вступил в силу 23 марта 1976 года. [19] По состоянию на май 2016 года участниками МПГПП являлись 168 государств. , реализующие гражданские и политические права людей в пределах их границ. [20] Статьи 17 и 23 (1) МПГПП касаются права на семью:

Статья 17:

1. Никто не должен подвергаться произвольному или незаконному вмешательству в его частную жизнь, семью, жилище или корреспонденцию, а также незаконным посягательствам на его честь и репутацию. 2. Каждый имеет право на защиту закона от такого вмешательства или посягательств.

Статья 23 (1):

1. Семья является естественной и основной ячейкой общества и имеет право на защиту со стороны общества и государства.

Комитет по правам человека отметил, что защита семьи и ее членов прямо или косвенно гарантируется другими статьями Пакта в дополнение к статьям 17 и 23, например, защита ребенка в соответствии со статьей 24. [21]

Прецедентное право [ править ]

Вината - Австралия [22]

Это дело было основано на заявлениях, поданных Хендриком Винатой и Со Лан Ли в соответствии со статьями 17, 23 (1) и 24 (1) МПГПП, в которых утверждалось, что высылка Винаты и Ли из Австралии, где проживал их сын-подросток, будет означать нарушение их основных прав человека, в частности права на семью. [23]И Вината, и Ли незаконно проживали в Австралии, и им грозила депортация со стороны государства. Утверждалось, что либо из-за разлучения Винаты и Ли с их сыном в результате депортации, либо из-за принудительного перемещения всей семьи в Индонезию, будет иметь место вмешательство в основную семейную ячейку, что несовместимо с обязательствами государства по защите в отношении семьи. право на семью согласно МПГПП. Австралия утверждала, что жалоба неприемлема и несовместима с положениями МПГПП, подчеркивая, что МПГПП обеспечивает защиту «только [на] право на семейную жизнь, а не на право на семейную жизнь в конкретной стране». [24] Мнение большинства Комитета по правам человекавынесено решение в пользу Винаты и Ли, заявив, что, хотя отдельные лица могут не иметь права решать, где они проживают, государства обязаны защищать все права в рамках МПГПП. Комитет признал важность государственного контроля над иммиграцией на их территории, однако эта свобода усмотрения «не безгранична». [25] Было решено, что депортация Винаты и Ли будет нарушением статьи 17 и 23 (1) МПГПП.

До этого дела международная практика указывала, что именно государства должны определять, кто может проживать на их территории, даже если возможно нарушение статьи 23. [26] Решение Комитета в данном случае ставит под сомнение это предположение, указывая на то, что право человека на семейную жизнь имеет приоритет над способностью государства контролировать проживание на своей территории.

Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах [ править ]

Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах (МПЭСКП) также был принят Генеральной Ассамблеей 16 декабря 1966 года, однако он не вступит в силу до девяти лет после того, как он был открыт для подписания 3 января 1976 г. [27] Статья 10 (1) предусматривает право на семью:

1. Максимально возможная защита и помощь должны быть предоставлены семье, которая является естественной и основной ячейкой общества, особенно для ее создания и в то время как она несет ответственность за воспитание и образование детей-иждивенцев. [28]

Европа [ править ]

В Европе Европейская конвенция о правах человека и Европейская социальная хартия являются основополагающими инструментами в области прав человека.

Европейская конвенция о правах человека [ править ]

Статья 8 Европейской конвенции о правах человека (ЕКПЧ) гласит:

1. Каждый имеет право на уважение его частной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции. 2. Не допускается вмешательство государственных органов в осуществление этого права, за исключением случаев, когда это предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности, общественной безопасности или экономического благосостояния страны. для предотвращения беспорядков или преступлений, для защиты здоровья или нравственности или для защиты прав и свобод других лиц. [29]

Статья налагает на государства как положительные, так и отрицательные обязательства; Государство не только обязано защищать своих избирателей от произвольного вмешательства в семейную жизнь со стороны государственных властей [30], оно также должно обеспечивать в рамках своей внутренней правовой системы гарантии, которые позволяют вести «нормальную семейную жизнь». [31] Ясно, что статья 8 применяется как к «законной», так и к «незаконнорожденной» семье, без различия между двумя квалификациями в рамках Конвенции. [32]

Прецедентное право [ править ]

EM (Ливан) (FC) против Государственного секретаря Министерства внутренних дел [33]

В этом деле была подана вторая апелляция на решение министра внутренних дел о том, что Е.М. и ее сын (AF) должны вернуться в Ливан, страну происхождения заявителя. Е.М. сбежала из Ливана с А.Ф. после насильственного брака и последующего развода. Согласно ливанскому закону шариата физическая опека над ребенком должна быть передана отцу или члену семьи мужского пола по достижении ребенком семилетнего возраста. А.Ф. был старше семи лет, и поэтому все права опеки передались его отцу по отцовской линии по возвращении в Ливан. Э.М. утверждала, что принудительное выселение в Ливан Соединенным Королевством приведет к прямому нарушению ее и А.Ф. права на семейную жизнь в соответствии со статьей 8 ЕКПЧ. Суд постановил, что высылка заявителя и ее сына в Ливан является нарушением как EM, так и AF 's Статья 8 права, и удовлетворил апелляцию. Это важное решение, представляющее собой первое удовлетворенное иском по статье 8 в иностранном деле.[34]

Европейская социальная хартия [ править ]

Европейская социальная хартия (Хартия) является аналогом Европейской конвенции о правах человека, обеспечивая основные социальные и экономические права в соответствии с договором Совета Европы . [35] Хартия также предусматривает право на семью в соответствии со статьей 16, подтверждая приверженность европейских сторон праву:

В целях обеспечения необходимых условий для полноценного развития семьи, которая является основной ячейкой общества, Договаривающиеся Стороны обязуются содействовать экономической, правовой и социальной защите семейной жизни такими средствами, как социальные и семейные пособия, финансовые договоренности, предоставление семейного жилья, льготы для молодоженов и другие соответствующие средства. [36]

Другие международные инструменты [ править ]

Америка [ править ]

Американская конвенция о правах человека является региональным договором по правам человека , который так же предусматривает право на семейную жизнь в соответствии со статьей 17 (1):

1. Семья является естественной и основной ячейкой общества и имеет право на защиту со стороны общества и государства. [37]

Африка [ править ]

Защита семьи и уязвимых групп предусмотрена статьей 18 Африканской хартии прав человека и народов, в которой говорится:

1. Семья является естественной ячейкой и основой общества. Он находится под защитой государства, которое заботится о его физическом и нравственном здоровье. 2. Государство обязано помогать семье, которая является хранителем морали и традиционных ценностей, признанных сообществом.

Африканская хартия прав человека и народов была принята Организацией африканского единства в 1981 году и вступила в силу 21 октября 1986 года.

Соединенное Королевство [ править ]

В Соединенном Королевстве право на семейную жизнь является «квалифицированным правом» в соответствии с Законом о правах человека 1998 года. Эта квалификация позволяет государственному органу вмешиваться в право на семейную жизнь, если это делается для защиты прав других лиц или в интересах более широкое сообщество. 9 июля 2012 года в Соединенном Королевстве вступили в силу новые иммиграционные правила, которые придают большее значение способности штатов контролировать въезд и проживание по сравнению с индивидуальным правом на семейную жизнь. Существует презумпция того, что решения, принятые в соответствии с Иммиграционными правилами, будут нарушать Статью 8 ЕКПЧ только в «действительно исключительных обстоятельствах». Эта презумпция значительно ограничивает способность человека успешно оспаривать решения, которые, по их мнению, нарушают их основное право на семейную жизнь.

Ссылки [ править ]

  1. ^ Cvetic Горан (1987). «Иммиграционные дела в Страсбурге: право на семейную жизнь в соответствии со статьей 8 Европейской конвенции». Ежеквартально «Международное и сравнительное правоведение» . 36 (3): 650. DOI : 10,1093 / iclqaj / 36.3.647 .
  2. ^ Джонстон против Ирландии (9697/82) ЕКПЧ 18 декабря 1986
  3. ^ Беррехаб против Нидерландов (3/1987/126/177; 10730/84) ЕКПЧ 28 мая 1988.
  4. ^ Ольссон против Швеции (10465/83) ЕСПЧ 24 марта 1988 г.
  5. ^ Маркс против Бельгии 2 EHRR 330.
  6. ↑ О'Доннелл, Кэт (1995). «Неженатый отец и право на семейную жизнь: Киган против Ирландии ». Маастрихтский журнал европейского и сравнительного права . 2 (1): 85. DOI : 10,1177 / 1023263X9500200107 . S2CID 219985690 . 
  7. ^ Melehi, Надь (2014). «Право на семейную жизнь без дискриминации по признаку сексуальной ориентации: европейская и межамериканская точки зрения». Обзор международного права Американского университета . 29 : 954.
  8. ^ Виллианатос и другие против Греции (29381/09 и 32684/09) [2013] ЕСПЧ (7 ноября 2013 г.), [84].
  9. ^ Ивана Роанья «Защита права на уважение частной и семейной жизни в соответствии с Европейской конвенцией о правах человека» (2012) Справочники Совета Европы по правам человека, стр. 30.
  10. ^ Европейская конвенция о правах человека, статья 12; Американская конвенция о правах человека, статья 17; Международный пакт о гражданских и политических правах, статья 23 (1); Африканская хартия прав человека и народов, статья 18; Всеобщая декларация прав человека, статья 16; Европейская социальная хартия, статья 16; Международная конвенция об экономических, социальных и культурных правах, статья 10.
  11. ^ X, Y & Z против Соединенного Королевства (GC) 22 апреля 1997 г.
  12. ^ Берчилль, Ричард (2003). «Право жить, где хочешь? Право на семейную жизнь в соответствии с решением Комитета ООН по правам человека по делу Вината ». Нидерланды ежеквартально по правам человека . 21 (2): 225. DOI : 10,1177 / 016934410302100204 . S2CID 151667933 . 
  13. ^ Чахал против Соединенного Королевства (22414/93) [1996] ECHR 54 (15 ноября 1996 г.), at [73].
  14. ^ Эммет Уилан «Право на семейную жизнь против иммиграционного контроля: применение статьи 8 Европейской конвенции о правах человека в Ирландии» (2006) Hibernian Law Journal 6, at 93.
  15. ^ Burchill 2003 , стр. 234.
  16. ^ Абдулазиз, Кабалес и Балкандали v United Kingdom (1985) 7 EHRR 471.
  17. ^ Даниэль Моекли, Сангита Шах и Сандеш Сивакумаран Международное право в области прав человека (2-е изд., Oxford University Press, Соединенное Королевство, 2014 г.), 30.
  18. ^ Всеобщая декларация прав человека, статья 16 (3) доступна по адресу < http://www.un.org/en/universal-declaration-human-rights/ >.
  19. ^ Адам Макбет, Жюстин Нолан и Саймон Райс Международное право прав человека (Oxford University Press, Австралия, 2011) на 251.
  20. ^ "Сборник договоров Организации Объединенных Наций" . treaties.un.org . Проверено 14 ноября 2020 .
  21. ^ Комитет по правам человека «Замечание общего порядка № 19 от 1990 г., статья 23» (1994) UN Doc HRI / GEN / 1 / Rev.1, стр. 28.
  22. ^ Вината против Австралии, сообщение № 930/2000 (16 августа 2001 г.) UN Doc. CCPR / C / 72 / D / 930/2000.
  23. ^ Burchill 2003 , стр. 227.
  24. ^ Burchill 2003 , стр. 229.
  25. ^ Вината против Австралии, сообщение № 930/2000 (16 августа 2001 г.) UN Doc. CCPR / C / 72 / D / 930/2000, п. 7.3.
  26. ^ Burchill 2003 , стр. 226.
  27. ^ Адам Макбет, Жюстин Нолан и Саймон Райс Международное право прав человека (Oxford University Press, Австралия, 2011) на 258.
  28. ^ Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах, статья 10 по адресу < http://www.ohchr.org/EN/ProfessionalInterest/Pages/CESCR.aspx >.
  29. ^ Европейская конвенция о правах человека, статья 8.
  30. ^ Дело бельгийской лингвистики (№ 2) (1968) 1 EHRR 252, at 33 [7].
  31. ^ Маркс против Бельгии 2 EHRR. 330, в [31].
  32. ^ Маркс против Бельгии 2 EHRR. 330, в [31].
  33. ^ EM (Ливан) (FC) против Государственного секретаря Министерства внутренних дел [2008] UKHL 64, [2008] 3 WLR 931.
  34. ↑ Стефани Палмер и А. Т. Смит «Защита права на уважение семейной жизни в« иностранных »делах» (2009) The Cambridge Law Journal 68 (3) at 498.
  35. ^ «Европейская социальная хартия и Европейская конвенция по правам человека» . Европейская социальная хартия . Проверено 14 ноября 2020 .
  36. ^ Европейская социальная хартия, статья 16 доступна по адресу < https://rm.coe.int/CoERMPublicCommonSearchServices/DisplayDCTMContent?documentId=090000168007cf93 >.
  37. ^ Американская конвенция о правах человека.

Внешние ссылки [ править ]

  • Всеобщая декларация прав человека
  • Европейская конвенция о правах человека
  • Международный пакт о гражданских и политических правах
  • Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах