Рвать

Копирование - это извлечение всего или части цифрового содержимого из контейнера. Изначально это означало извлекать музыку из игр Amiga . Позже этот термин использовался для извлечения файлов формата WAV или MP3 с цифровых аудио компакт-дисков , но также был применен для извлечения содержимого любых носителей , в первую очередь дисков DVD и Blu-ray .

Несмотря на название, ни носитель, ни данные не повреждаются после извлечения. Копирование часто используется для смены форматов , а также для редактирования, дублирования или резервного копирования мультимедийного контента. Рип является Извлеченным содержанием, в целевом формате , вместе с сопроводительными файлами, такие как метки лист или файл журнал от копирования программного обеспечения.

Извлечение содержимого из контейнера отличается от простого копирования всего контейнера или файла. При создании копии ничего не просматривает переданный файл и не проверяет, есть ли какое-либо шифрование, а необработанная копия также не знает о каком-либо формате файла. Можно скопировать DVD побайтно с помощью таких программ, как команда Linux dd на жесткий диск, и воспроизвести полученный файл ISO так же, как при воспроизведении исходного DVD.

Копирование содержимого также отличается от захвата аналогового сигнала и его повторного кодирования, как это было сделано с ранними приводами CD-ROM, не способными извлекать цифровой звук (DAE). Иногда даже кодирование, то есть оцифровка аудио и видео, изначально сохраненных в аналоговых форматах , таких как виниловые пластинки , неправильно называют копированием.

Программное обеспечение для копирования [ править ]

CD риппер , CD - граббер или CD экстрактор часть программного обеспечения , предназначенная для извлечения или «рип» сырого цифрового аудио (в формате обычно называют CDDA) с компакт - диска в файл или другой выход. Некоторые универсальные программы копирования могут упростить весь процесс, копируя и записывая аудио на диск за один шаг, возможно, перекодируя аудио на лету в процессе.

Например, аудио компакт-диски содержат 16-битные, кодированные в LPCM 44,1 кГц аудиосэмплы, чередующиеся с вторичными потоками данных и информацией о синхронизации и исправлении ошибок. Программа копирования сообщает микропрограмме CD-привода, чтобы она считала эти данные и проанализировала только образцы LPCM. Затем программа выгружает их в файл WAV или AIFF или передает их другому кодеку для создания, например, FLAC или MP3.файл. В зависимости от возможностей программного обеспечения для копирования, копирование может выполняться по отдельности, по всем трекам сразу или в заданном диапазоне. Программное обеспечение для копирования может также иметь средства для обнаружения и исправления ошибок во время или после копирования, поскольку этот процесс не всегда надежен, особенно когда компакт-диск или привод, содержащий сам компакт-диск, поврежден или неисправен.

Существуют также DVD-рипперы, которые работают аналогичным образом. В отличие от компакт-дисков, DVD-диски содержат данные, отформатированные в файлах для использования на компьютерах. Однако коммерческие DVD-диски часто зашифрованы (например, с использованием системы Content Scramble / защиты ARccOS), что предотвращает доступ к файлам без использования возможности дешифрования программного обеспечения для копирования, что может быть незаконным для распространения или использования. Файлы DVD часто больше, чем удобно для распространения или копирования на CD-R или обычный (не двухслойный) DVD-R , поэтому программное обеспечение для копирования DVD обычно предлагает возможность перекодировать контент с некоторой потерей качества, чтобы он помещается в файлы меньшего размера.

Законность [ править ]

Если копируемый материал не является общественным достоянием и лицо, выполняющее копирование, не имеет разрешения владельца авторских прав, такое копирование может рассматриваться как нарушение авторских прав . Однако некоторые страны либо прямо разрешают это при определенных обстоятельствах, либо, по крайней мере, не запрещают. В некоторых странах также действуют законы о добросовестном использовании, которые разрешают изготовление несанкционированных копий при определенных условиях. Как упоминалось выше, обход механизмов защиты от копирования, таких как шифрование, используемое на большинстве коммерческих DVD-дисков, также может быть незаконным во многих странах.

Азия [ править ]

Европа [ править ]

Директива Европейского Союза позволяет его странам-членам устанавливать в своих правовых рамках исключение для частных копий из прав авторов и редакторов. Если государство-член решит это сделать, оно также должно ввести компенсацию для владельцев авторских прав. Большинство европейских стран, за исключением Норвегии, ввели сбор за частное копирование, которое компенсирует владельцам напрямую из бюджета страны. В 2009 году им была присуждена сумма в 55 миллионов долларов. Во всех этих странах, кроме нескольких (за исключением Великобритании и Мальты), сбор взимается со всех машин и пустых материалов, способных копировать произведения, защищенные авторским правом.

Согласно директиве, изготовление копий для других людей запрещено, и если это делается с целью получения прибыли, это может привести к тюремному заключению.

Нидерланды [ править ]

В Нидерландах гражданам разрешено делать копии своих законно купленных аудио и видео. Он содержит, например, CD , SACD , а также DVD и Blu-ray . Эти копии называются «домашними копиями» и могут использоваться только риппером. Публичное распространение скопированных файлов запрещено.

Испания [ править ]

В Испании любой человек может сделать для себя частную копию материала, защищенного авторским правом, при условии, что копировальный аппарат получил доступ к оригинальному материалу на законных основаниях.

Соединенное Королевство [ править ]

Частное копирование материалов, защищенных авторским правом, незаконно в Соединенном Королевстве. ^[1] Согласно опросу 2009 года, 59% британских потребителей считали копирование компакт-дисков законным, а 55% признались в этом. ^{[2] [3]}

В 2010 году правительство Великобритании запросило вклад в модернизацию исключений из авторского права в цифровую эпоху и заказало Харгривзский обзор интеллектуальной собственности и роста . В обзоре утверждается, что просрочено исключение частного копирования, ссылаясь на то, что пользователи не знали о том, что даже было разрешено законом, и что закон об авторском праве, согласно которому «миллионы граждан ежедневно нарушают авторское право, просто за то, что переместили музыкальную или видеофрагмент из одно устройство на другое «не подходило» для цифровой эпохи. ^[4] В обзоре среди прочего рекомендовалось правительству рассмотреть возможность принятия Директивы ЕС по авторскому праву.Рекомендация государствам-членам ввести исключение для частного некоммерческого копирования, пока правообладатели получают «справедливую компенсацию». Другие государства-члены ЕС решили ввести исключение в сочетании с налогом на покупку музыки или широко варьирующимися сборами на копировальное оборудование и чистые носители. ^{[4] [5]} Тем не менее, Обзор пришел к выводу, что в таких коллекциях нет необходимости при реализации исключения из авторских прав для изменения формата:

В Великобритании процветающий рынок персональных мультимедийных устройств, которые полагаются на частное копирование. Мы не видим экономических аргументов в пользу добавления дополнительной платы к этим устройствам, чтобы разрешить разумные частные действия, которые являются частью нормального использования устройств. Действительно, без этого копирования нормальное использование этих устройств было бы в значительной степени ограничено воспроизведением музыки или фильмов, купленных в Интернете. Нам не известны веские доказательства вреда правообладателям, причиненного этим видом частного копирования в ходе обычного использования цифрового оборудования для воспроизведения произведений. Существуют убедительные доказательства общей общественной пользы от использования потребителями. [...] В обзоре отдается предпочтение ограниченному исключению частного копирования, которое соответствует тому, что потребители уже делают. Поскольку правообладатели хорошо осведомлены о поведении потребителей в этом отношении,Мы считаем, что выгода от возможности сделать это уже учтена в цене, которую взимают правообладатели. Исключение для ограниченного частного копирования, которое соответствует ожиданиям покупателей и продавцов авторского контента и, следовательно, уже учтено в цене покупки, по определению не повлечет за собой убытков для правообладателей.^[4]

В августе 2011 года правительство в целом приняло рекомендации Hargreaves Review. ^[6] В конце 2012 года правительство опубликовало документ «Модернизация авторского права», в котором излагаются конкретные изменения, которые правительство намеревается внести, включая рекомендованное Харгривсом исключение для частного некоммерческого копирования. ^[7]

После каждой вехи в процессе реформ в прессе распространялись сообщения о том, что копирование компакт-дисков и DVD без защиты DRM больше не является незаконным. Однако действующее законодательство по внесению изменений еще не вступило в силу; ведомство интеллектуальной собственности только начали поиск обзора проекта законодательства в июне 2013 года ^{[4] [8]} и в результате Уставных инструментов (СИС) не были разложены на утверждение парламента до 27 марта 2014 года, и фактически не были утверждены до 14 июля (палата общин) ^[9] и 27 июля (лорды); ^[10] с датой вступления в силу 1 октября 2014 г. ^[11]В ожидании утверждения Управление интеллектуальной собственности опубликовало руководство для потребителей, чтобы объяснить предстоящие изменения и уточнить, что останется незаконным. ^[12] Исключение для частного копирования может показаться противоречащим существующему запрету Директивы об авторском праве на отмену или удаление любых DRM или TPM ( технических мер защиты ), которые иногда используются на оптических носителях для защиты контента от копирования. ^[4] Однако в отчете «Модернизация авторского права» четко указано, что любые обходные пути для разрешения доступа не повлекут за собой ослабления запрета. ^[7]

17 июля 2015 года освобождение от частного копирования было отменено Высоким судом по жалобе со стороны BASCA , Союза музыкантов и UK Music , в результате чего частное копирование снова стало незаконным. Группы возражали против исключения схемы компенсации, представив доказательства, противоречащие утверждению о том, что освобождение нанесет «нулевой или незначительный ущерб» правообладателям и, таким образом, не потребует компенсации. ^{[1] [13]}

Северная Америка [ править ]

Соединенные Штаты [ править ]

Закон об авторском праве США ( раздел 17 Кодекса США ) обычно гласит, что копирование оригинальной работы без согласия правообладателя является нарушением. В законе не содержится явного предоставления или отказа в праве делать копию защищенного авторским правом контента другого лица на своих цифровых носителях и устройствах для «личного использования». Например, смещение пространства путем создания копии личного аудио-компакт-диска для передачи в MP3-плеер для личного использования этим человеком явно не разрешено или запрещено.

Существующие законы об авторском праве могут применяться к конкретным актам личного копирования, как это определено в делах в системах гражданских или уголовных судов, составляя совокупность прецедентного права . На сегодняшний день дела о нарушении авторских прав потребителей в этой области сосредоточены только на вопросах, касающихся прав потребителей и применимости закона к совместному использованию скопированных файлов, а не к факту копирования как такового .

Канада [ править ]

Закон об авторском праве Канады ^[14] обычно гласит, что создание резервной копии любой работы, защищенной авторским правом, является законным, если пользователь владеет или имеет лицензию на использование копии работы или объекта, если пользователь не обходит технологическая мера защиты ^[15] или давать какие - либо из репродукций прочь. Это означает, что в большинстве случаев копирование DVD в Канаде, скорее всего, незаконно. ^[16]

Океания [ править ]

Австралия и Новая Зеландия [ править ]

В Австралии ^[17] и Новой Зеландии ^[18] копия любой законно купленной музыки может быть сделана ее владельцем, если она не распространяется среди других и ее использование остается личным. В Австралии он был расширен в 2006 году ^[19], и теперь он также включает фотографии и фильмы.

Отзывы о риппинге [ править ]

Представители звукозаписывающей индустрии сделали противоречивые заявления о копировании.

Руководители заявили (в контексте дела Atlantic v. Howell ), что копирование может рассматриваться как нарушение авторских прав. ^[20] В устных прениях в Верховном суде в . MGM Studios, Inc. v Grokster, Ltd. " , MGM адвокат Дон Verrilli (позже назначен США генерального стряпчего по администрации Обамы ), заявил:«звукозаписывающие компании, мои клиенты , уже некоторое время заявляют, и это уже некоторое время находится на их веб-сайте, что совершенно законно брать приобретенный вами компакт-диск, загружать его на свой компьютер, вставлять на свой iPod . , очень важное законное коммерческое использование этого устройства в будущем ". ^[21]

Тем не менее, в судебных процессах против лиц, обвиняемых в нарушении авторских прав при предоставлении доступа к файлам через файлообменные сети, юристы RIAA и официальные лица по связям с общественностью охарактеризовали копирование компакт-дисков как «незаконное» и «воровство». ^{[20] [22] [23]}

Отвечая на прямой вопрос об этом вопросе, президент RIAA Кэри Шерман заявил, что адвокаты оговорились, и что RIAA никогда не говорило, законно это или незаконно, и подчеркнул, что RIAA еще не привлекало кого-либо к суду только по этому вопросу. ^[22]

Добросовестное использование [ править ]

Хотя определенные типы сценариев нарушения разрешены как добросовестное использование и, таким образом, фактически считаются не нарушающими авторские права, копирование для «личного использования» прямо не упоминается как вид добросовестного использования, и прецедентное право еще не установило иное.

Благодарности за личное копирование [ править ]

Согласно отчетам Конгресса, часть Закона о домашней аудиозаписи (AHRA) 1992 г. была предназначена для разрешения споров по поводу домашней записи на пленку. Тем не менее, 17 USC 1008, соответствующий текст закона, не освобождает потребителей от ответственности за некоммерческое частное копирование. Такое копирование широко разрешено с использованием аналоговых устройств и носителей, но цифровое копирование разрешено только с использованием определенных технологий, таких как DAT, MiniDisc и «аудио» CD-R, а не с компьютерных жестких дисков, портативных медиаплееров и универсальных CD-R. .

AHRA был частично испытан в RIAA против. Diamond Multimedia, Inc. , ^[24] поздней 1990s случай , который затронул тему права потребителя копировать и формата сдвига, но в конечном счете только установлено , что один из первых портативных MP3 Проигрыватели даже не были «цифровыми записывающими устройствами», подпадающими под действие закона, поэтому от их производителя не требовалось платить роялти индустрии звукозаписи согласно другим условиям AHRA.

Заявления, сделанные судом по этому делу, а также Палатой представителей и Сенатом в отчетах комитетов об AHRA, действительно интерпретируют законодательство как имеющее целью разрешить частное некоммерческое копирование с использованием любых цифровых технологий. Однако эти интерпретации не могут быть обязательными.

В 2007 году Федеральная торговая комиссия (FTC), правительственное учреждение, которое требует от бизнеса ведения торговли, ориентированной на потребителя, признала, что потребители обычно рассчитывают на возможность копирования аудио компакт-дисков. В частности, в ответ на скандал с руткитами Sony BMG, связанный с защитой от копирования , FTC заявила, что маркетинг и продажа аудио компакт-дисков, на которых тайно установлено программное обеспечение для управления цифровыми правами (DRM), представляют собой обманчивую и несправедливую торговую практику, отчасти потому, что звукозаписывающая компания «представляла прямо или косвенно, что потребители смогут использовать компакт-диски так, как они обычно используются на компьютере: для прослушивания, передачи на устройства воспроизведения и копирования аудиофайлов, содержащихся на компакт-диске, для личного использования ». ^[25]

DVD риппер является компьютерная программа , которая облегчает копирование содержимого DVD к жесткому диску . Они в основном используются для передачи видео на DVD в различные форматы, для редактирования или резервного копирования содержимого DVD, а также для преобразования DVD-видео для воспроизведения на медиаплеерах и мобильных устройствах. Некоторые DVD рыхлители включать в себя дополнительные функции , такие как Blu-Ray поддержку, DVD и Blu-Ray Disc дешифрования, защита от копирования удаления и возможность сделать диски неограниченный и область свободной . В то время как большинство рипперов DVD конвертируют видео только в сильно сжатый MP4видеофайлы, есть и другие рипперы, которые могут конвертировать DVD в более качественное сжатое видео. Эти типы DVD-рипперов используются теле- и киноиндустрией для создания видео вещательного качества с DVD. Видео, скопированное этими профессиональными DVD-риперами, является точной копией оригинального DVD-видео.

Обход защиты от копирования DVD [ править ]

В случае, когда содержание мультимедиа защищено с помощью какой-либо эффективной схемы защиты от копирования , Закон об авторском праве в цифровую эпоху (DMCA) 1998 года запрещает производство или распространение средств обхода цензуры и использование этих средств в целях, нарушающих авторские права. В 2009 году дела RealNetworks против DVD CCA , ^[26] окончательное предписание гласит, « в то время как она вполне может быть справедливым использовать для отдельного потребителя , чтобы сохранить резервную копию личной собственности DVD на компьютере этого человека, федеральный закон , тем не менее , сделали незаконным производство или торговлю устройством или инструментом, позволяющим потребителю делать такие копии ". ^[27]Этот случай ясно показал, что изготовление и распространение инструментов обхода цензуры было незаконным, но использование этих инструментов в целях, не нарушающих авторские права, в том числе в целях добросовестного использования, незаконным.

Библиотека Конгресса периодически издает постановления об освобождении определенных классов произведений от запрета DMCA на обход защиты от копирования в целях, не нарушающих авторские права. Одно из таких постановлений от 2010 года, среди прочего, провозгласило, что Систему шифрования контента (CSS), обычно используемую на коммерческих DVD, можно обойти, чтобы можно было использовать контент DVD, не нарушая авторских прав. ^[28] Фонд Electronic Frontier Foundation (EFF) приветствовал решение, разрешающее использовать отрывки из DVD для общепринятой деятельности по добросовестному использованию критики и комментариев, а также для создания производных работ художниками по созданию ремиксов. ^[29] Однако в тексте постановления говорится, что освобождение от уплаты налогов может осуществляться только профессиональными преподавателями и их учениками, а не широкой общественностью.

См. Также [ править ]

Ссылки [ править ]