Риск

Проще говоря, риск - это возможность чего-то плохого. ^[1] Риск включает в себя неуверенность в отношении последствий / последствий деятельности в отношении чего-то, что ценится людьми (например, здоровья, благополучия, богатства, собственности или окружающей среды), часто с упором на негативные, нежелательные последствия. ^[2] Было предложено много разных определений. Международное стандартное определение риска для общего понимания в различных приложениях - это «влияние неопределенности на цели». ^[3]

Понимание риска, методы оценки и управления, описание риска и даже определение риска различаются в различных областях практики ( бизнес , экономике , окружающей среде , финансах , информационные технологии , здравоохранение , страхование , безопасность , безопасность и т.д.). В этой статье есть ссылки на более подробные статьи по этим вопросам. Международный стандарт управления рисками ISO 31000 обеспечивает единый подход к управлению рисками любого типа. ^[4]

Определения риска [ править ]

Оксфордский словарь английского языка [ править ]

Оксфордский словарь английского языка (КДИ) приводит самое раннее использование слова на английском языке (в написании RISQUE от своего французского оригинала, «рискованного») по состоянию на 1621 г. , а также написание как риск от 1655 Несмотря на то , в том числе несколько других определений, тем Третье издание OED определяет риск как:

(Подверженность) возможности потери, травмы или других неблагоприятных или нежелательных обстоятельств; шанс или ситуация, предполагающая такую ​​возможность. ^[5]

В словарь Cambridge Advanced Learner в дает простое резюме, определение риска как «возможность что - то плохое происходит». ^[1]

Международная организация по стандартизации [ править ]

Международная организация по стандартизации (ИСО) Руководство 73 обеспечивает базовый словарный запас для развития общего понимания концепций управления рисками и терминов в различных приложениях. Руководство ISO 73: 2009 определяет риск как:

влияние неопределенности на цели

Примечание 1. Эффект - это отклонение от ожидаемого - положительное или отрицательное.

Примечание 2: Цели могут иметь разные аспекты (например, финансовые цели, цели в области охраны труда и окружающей среды) и могут применяться на разных уровнях (таких как стратегический, общеорганизационный, проект, продукт и процесс).

Примечание 3. Риск часто характеризуется ссылкой на потенциальные события и последствия или их комбинацию.

Примечание 4. Риск часто выражается в виде комбинации последствий события (включая изменения обстоятельств) и связанной с ним вероятности наступления.

Примечание 5: Неопределенность - это состояние, даже частичное, недостатка информации, относящейся к событию, его последствиям или вероятности, пониманию или знанию о нем. ^[3]

Это определение было разработано международным комитетом, представляющим более 30 стран, и основано на мнениях нескольких тысяч экспертов в данной области. Впервые он был принят в 2002 году. Его сложность отражает сложность удовлетворения требований в областях, в которых термин риск используется по-разному. Некоторые ограничивают этот термин отрицательными воздействиями («риски ухудшения»), в то время как другие включают положительные воздействия («риски роста»).

В стандарте ISO 31000 : 2018 «Управление рисками. Рекомендации» используется то же определение с более простым набором примечаний. ^[4]

Другое [ править ]

Многие другие определения риска оказали влияние:

«Источник вреда». Первое время слово «риск» использовалось как синоним гораздо более старого слова « опасность », означающего потенциальный источник вреда. Это определение взято из «Глоссографии» Блаунта (1661) ^[6] и было основным определением в 1-м (1914 г.) и 2-м (1989 г.) изданиях OED. Современные эквиваленты относятся к «нежелательным событиям» ^[7] или «чему-то плохому, что может случиться». ^[1]

«Вероятность причинения вреда». Это определение взято из «Словаря английского языка» Джонсона (1755 г.) и было широко перефразировано, включая «возможность потери» ^[8] или «вероятность нежелательных событий». ^[7]

«Неуверенность в потере». Это определение взято из «Экономической теории риска и страхования» Уиллетта (1901). ^[9] Это связывает «риск» с « неопределенностью », что является более широким термином, чем шанс или вероятность.

«Измеримая неопределенность». Это определение взято из книги Найта «Риск, неопределенность и прибыль» (1921). ^[10] Это позволяет одинаково использовать «риск» для положительных и отрицательных результатов. В страховании риск включает ситуации с неизвестными исходами, но с известным распределением вероятностей. ^[11]

«Неустойчивость доходности». Эквивалентность между риском и дисперсией доходности была впервые выявлена ​​в работе Марковица «Выбор портфеля» (1952). ^[12] В сфере финансов волатильность доходности часто приравнивается к риску. ^[13]

«Статистически ожидаемый убыток». Ожидаемое значение потерь было использовано для определения риска Вальда (1939) в том, что теперь известен как теориях принятия решений . ^[14] Вероятность события, умноженная на его величину, была предложена в качестве определения риска для планирования Delta Works в 1953 году, программы защиты от наводнений в Нидерландах . ^[15] Он был принят Комиссией по ядерному регулированию США (1975 г.), ^[16] и до сих пор широко используется. ^[7]

«Вероятность и серьезность событий». «Тройное» определение риска как «сценариев, вероятностей и последствий» было предложено Капланом и Гарриком (1981). ^[17] Многие определения относятся к правдоподобию / вероятности событий / эффектов / потерь различной степени тяжести / последствий, например, Руководство ISO 73, Примечание 4. ^[3]

«Последствия и связанная с ними неопределенность». Это было предложено Капланом и Гарриком (1981). ^[17] Это определение предпочтительнее в байесовском анализе , который рассматривает риск как комбинацию событий и неопределенностей относительно них. ^[18]

«Неопределенные события, влияющие на цели». Это определение было принято Ассоциацией управления проектами (1997). ^{[19] [20]} С небольшими изменениями он стал определением в ISO Guide 73. ^[3]

«Неопределенность результата». Это определение было принято Кабинетом министров Великобритании (2002 г.) ^[21] для поощрения инноваций с целью улучшения государственных услуг. Это позволило «риску» описать либо «положительную возможность, либо отрицательную угрозу действий и событий».

«Актив, угроза и уязвимость». Это определение взято из Threat Analysis Group (2010) в контексте компьютерной безопасности. ^[22]

«Взаимодействие человека с неопределенностью». Это определение взято из Cline (2015) ^[23] в контексте приключенческого образования.

Некоторые разрешают эти различия, утверждая, что определение риска субъективно. Например:

Никакое определение не выдвигается как правильное, потому что нет единого определения, подходящего для всех проблем. Скорее, выбор определения является политическим, выражающим чье-то мнение относительно важности различных неблагоприятных последствий в конкретной ситуации. ^[24]

Общество анализа риска делает вывод , что «опыт показал , что согласовать единую набор определений не является реалистичным». Решение состоит в том, чтобы «учесть различные точки зрения на фундаментальные концепции и провести различие между общими качественными определениями и связанными с ними измерениями». ^[2]

Области практики [ править ]

Понимание риска, общие методы управления, измерения риска и даже определение риска различаются в разных областях практики. В этом разделе есть ссылки на более подробные статьи по этим вопросам.

Бизнес-риск [ править ]

Деловые риски возникают из-за неуверенности в прибыли коммерческого бизнеса из-за нежелательных событий, таких как изменение вкусов, изменение предпочтений потребителей, забастовки, усиление конкуренции, изменения в государственной политике, моральный износ и т. Д.

Бизнес-риски контролируются с использованием методов управления рисками . Во многих случаях ими можно управлять с помощью интуитивно понятных шагов по предотвращению или снижению рисков, следуя нормативным актам или стандартам надлежащей практики или путем страхования . Управление рисками предприятия включает методы и процессы, используемые организациями для управления рисками и использования возможностей, связанных с достижением их целей.

Экономический риск [ править ]

Экономика занимается производством, распределением и потреблением товаров и услуг. Экономический риск возникает из-за неопределенности экономических результатов. Например, экономический риск может быть шансом того, что макроэкономические условия, такие как обменные курсы, государственное регулирование или политическая стабильность, повлияют на инвестиции или перспективы компании. ^[25]

В экономике, как и в финансах, риск часто определяется как измеримая неопределенность прибылей и убытков.

Экологический риск [ править ]

Экологический риск возникает из-за экологических опасностей или экологических проблем .

В экологическом контексте риск определяется как «вероятность вредного воздействия на здоровье человека или экологические системы». ^[26]

Оценка экологического риска направлена ​​на оценку воздействия стрессоров, часто химических, на местную окружающую среду. ^[27]

Финансовый риск [ править ]

Финансы связаны с управлением деньгами и получением средств. ^[28] Финансовый риск возникает из-за неопределенности в отношении финансовой отдачи. Он включает рыночный риск , кредитный риск , риск ликвидности и операционный риск .

В сфере финансов риск - это возможность того, что фактическая отдача от инвестиций будет отличаться от ожидаемой. ^[29] Это включает не только « риск ухудшения » (доходность ниже ожиданий, включая возможность потери части или всей первоначальной инвестиции), но также «риск роста» (доходность, превышающая ожидания). В определении Найта риск часто определяется как измеримая неопределенность в отношении прибылей и убытков. Это контрастирует с неопределенностью Найта , которую невозможно измерить.

Моделирование финансового риска определяет совокупный риск финансового портфеля. Современная теория портфелей измеряет риск, используя дисперсию (или стандартное отклонение) цен на активы. Более свежие меры риска включают стоимость под риском .

Поскольку инвесторы обычно не склонны к риску , инвестиции с более высоким внутренним риском должны обещать более высокую ожидаемую доходность. ^[30]

Управление финансовыми рисками использует финансовые инструменты для управления подверженностью риску. Он включает использование хеджирования для компенсации рисков путем открытия позиции на противоположном рынке или инвестиций.

В финансовом аудите , аудиторский риск относится к возможности , что аудиторский отчет может неспособность обнаружить существенные искажения либо из - за ошибки или мошенничество.

Риск для здоровья [ править ]

Риски для здоровья возникают из-за болезней и других биологических опасностей .

Эпидемиология - это изучение и анализ распределения, моделей и детерминант здоровья и болезней. Это краеугольный камень общественного здравоохранения , который определяет политические решения, выявляя факторы риска заболеваний и целевые показатели профилактического здравоохранения .

В контексте общественного здравоохранения , оценка риска представляет собой процесс , характеризующий природу и вероятность вредного воздействия на отдельных лиц или групп населения от определенных видов деятельности человека. Оценка риска для здоровья может быть в основном качественной или включать статистические оценки вероятностей для конкретных групп населения.

Оценка риска для здоровья (также называемая оценкой риска для здоровья и оценкой здоровья и благополучия) - это инструмент анкетного скрининга, используемый для предоставления людям оценки рисков для здоровья и качества жизни.

Риски для здоровья, безопасности и окружающей среды [ править ]

Здоровье, безопасность и окружающая среда (HSE) - это отдельные области практики; однако они часто связаны. Причина обычно связана с организационными структурами управления; однако между этими дисциплинами существуют прочные связи. Одна из самых сильных связей заключается в том, что отдельное событие риска может иметь последствия во всех трех областях, хотя и в разных временных масштабах. Например, неконтролируемый выброс радиации или токсичного химического вещества может иметь немедленные краткосрочные последствия для безопасности, более длительные последствия для здоровья и гораздо более долгосрочные воздействия на окружающую среду . Такие события, как Чернобыль , например, вызвали немедленную смерть, а в более долгосрочной перспективе - смерть от рака, а также оказали долгосрочное воздействие на окружающую среду, которое привело к врожденным дефектам , воздействиям на дикую природу и т. Д.

Риск информационных технологий [ править ]

Информационные технологии (ИТ) - это использование компьютеров для хранения, извлечения, передачи и управления данными. ИТ-риск (или киберриск) возникает из-за того, что угроза может использовать уязвимость для нарушения безопасности и причинения вреда. Управление ИТ-рисками применяет методы управления рисками к ИТ для управления ИТ-рисками. Компьютерная безопасность - это защита ИТ-систем путем управления ИТ-рисками.

Информационная безопасность - это практика защиты информации путем снижения информационных рисков. В то время как ИТ-риски узко сосредоточены на компьютерной безопасности, информационные риски распространяются на другие формы информации (бумага, микрофильмы).

Страховой риск [ править ]

Страхование - это вариант обработки рисков, который предполагает разделение рисков. Его можно рассматривать как форму условного капитала и сродни покупке опциона, при котором покупатель платит небольшую премию, чтобы защитить себя от потенциальных крупных убытков.

Страховой риск часто принимают на себя страховые компании, которые затем несут совокупность рисков, включая рыночный риск, кредитный риск, операционный риск, риск процентной ставки, риск смерти, риски долголетия и т. Д. ^[31]

Термин «риск» имеет долгую историю в страховании и приобрел несколько специализированных определений, включая «предмет страхового договора», «страховой риск», а также более распространенное «возможность наступления события, которое может привести к травмам». или потеря ». ^[32]

Профессиональный риск [ править ]

Охрана труда и безопасность связаны с профессиональными опасностями, возникающими на рабочем месте.

В стандарте OHSAS 18001 1999 года серии оценок профессионального здоровья и безопасности (OHSAS) риск определен как «сочетание вероятности и последствий (я) наступления указанного опасного события». В 2018 году он был заменен ISO 45001 «Системы менеджмента профессионального здоровья и безопасности», в котором используется определение ISO Guide 73.

Риск проекта [ править ]

Проект является индивидуальным или совместным предприятием планируется для достижения конкретной цели. Риск проекта определяется как «неопределенное событие или условие, которое, если оно произойдет, окажет положительное или отрицательное влияние на цели проекта». Управление рисками проекта направлено на повышение вероятности и воздействия положительных событий и уменьшение вероятности и воздействия негативные события в проекте. ^[33]

Риск безопасности [ править ]

Безопасность связана с различными опасностями, которые могут привести к несчастным случаям, причиняющим вред людям, имуществу и окружающей среде. В области безопасности риск обычно определяется как «вероятность и серьезность опасных событий». Риски безопасности контролируются с использованием методов управления рисками .

Высокая надежность организация (СПЧ) включает сложные операции , в средах , где могут произойти катастрофические аварии. Примеры включают авианосцы, авиадиспетчерскую, аэрокосмическую и атомную электростанции. Некоторые СПЧ управляют рисками с высокой степенью количественной оценки. Этот метод обычно называют вероятностной оценкой риска (PRA). См. Пример этого подхода в WASH-1400 . Уровень заболеваемости также может быть снижен за счет предоставления более эффективных программ по охране труда и технике безопасности ^[34]

Угроза безопасности [ править ]

Безопасность - это свобода от потенциального вреда, причиненного другими, или устойчивость к нему.

Риск безопасности - это «любое событие, которое может привести к компрометации активов организации, т. Е. Несанкционированному использованию, потере, повреждению, раскрытию или модификации активов организации для получения прибыли, личных интересов или политических интересов отдельных лиц, групп или других лиц». ^[35]

Управление рисками безопасности подразумевает защиту активов от ущерба, причиненного преднамеренными действиями.

Оценка и управление рисками [ править ]

Управление рисками [ править ]

Риск присутствует повсеместно во всех сферах жизни, и мы все управляем этими рисками, сознательно или интуитивно, независимо от того, управляем ли мы большой организацией или просто переходим дорогу. Интуитивное управление рисками рассматривается в разделе психологии риска ниже.

Управление рисками относится к систематическому подходу к управлению рисками, а иногда и к профессии, которая этим занимается. Общее определение состоит в том, что менеджмент риска состоит из «скоординированных действий по управлению и контролю организации в отношении риска» ^[3].

ISO 31000 , международный стандарт управления рисками ^[4], описывает процесс управления рисками, который состоит из следующих элементов:

Общение и консультации

Установление объема, контекста и критериев

Оценка риска - признание и характеристика рисков, а также оценка их значимости для поддержки принятия решений. Это включает в себя выявление рисков , анализ риска и оценку риска .

Обработка риска - выбор и реализация вариантов устранения риска.

Мониторинг и обзор

Запись и отчетность

В целом, цель управления рисками - помочь организациям «установить стратегию, достичь целей и принять обоснованные решения». ^[4] Результатом должны быть «научно обоснованные, рентабельные, комплексные действия, которые [устраняют] риски с учетом социальных, культурных, этических, политических и юридических соображений». ^[36]

В условиях, когда риски всегда вредны, управление рисками направлено на «снижение или предотвращение рисков». ^[36] В области безопасности он направлен на «защиту сотрудников, населения, окружающей среды и активов компании, избегая при этом перерывов в работе». ^[37]

Для организаций, определение риска которых включает в себя как «положительные», так и «отрицательные» риски, управление рисками сводится «не только к выявлению возможностей, но и к предотвращению или снижению потерь». ^[38] Затем это включает «достижение правильного баланса между инновациями и изменениями, с одной стороны, и предотвращением потрясений и кризисов, с другой». ^[39]

Оценка риска [ править ]

Оценка рисков - это систематический подход к распознаванию и характеристике рисков, а также к оценке их значимости с целью поддержки решений о том, как ими управлять. ISO 31000 определяет его с точки зрения его компонентов как «общий процесс идентификации рисков, анализа рисков и оценки рисков». ^[4]

Оценка риска может быть качественной, полуколичественной или количественной: ^[4]

Качественные подходы основаны на качественном описании рисков и полагаются на суждения для оценки их значимости.

Полуколичественные подходы используют числовые рейтинговые шкалы для группирования последствий и вероятностей событий в такие диапазоны, как «высокие», «средние» и «низкие». Они могут использовать матрицу рисков для оценки значимости конкретных комбинаций вероятности и последствий.

Количественные подходы, включая количественную оценку риска (QRA) и вероятностную оценку риска (PRA), оценивают вероятности и последствия в соответствующих единицах, объединяют их в метрики риска и оценивают их с использованием числовых критериев риска.

Конкретные шаги сильно различаются в разных областях практики .

Идентификация риска [ править ]

Идентификация рисков - это «процесс поиска, распознавания и регистрации рисков». Он «включает определение источников риска, событий, их причин и потенциальных последствий». ^[3]

ISO 31000 описывает это как первый шаг в процессе оценки риска, предшествующий анализу риска и оценке риска. ^[4] В контексте безопасности, где источники риска известны как опасности, этот шаг известен как «идентификация опасности». ^[40]

Существует множество различных методов выявления рисков, в том числе: ^[41]

Контрольные списки или таксономии, основанные на прошлых данных или теоретических моделях.

Доказательные методы, такие как обзоры литературы и анализ исторических данных.

Командные методы, которые систематически рассматривают возможные отклонения от нормальной работы, например HAZOP , FMEA и SWIFT .

Эмпирические методы, такие как тестирование и моделирование, чтобы определить, что может произойти при определенных обстоятельствах.

Методы, поощряющие образное мышление о возможностях будущего, например анализ сценария .

Методы привлечения экспертов, такие как мозговой штурм , интервью и аудит .

Иногда методы идентификации рисков ограничиваются поиском и документированием рисков, которые должны быть проанализированы и оценены в другом месте. Однако многие методы выявления рисков также учитывают достаточность мер контроля и рекомендуют улучшения. Следовательно, они функционируют как самостоятельные методы качественной оценки рисков.

Анализ рисков [ править ]

Анализ риска заключается в развитии понимания риска. ISO определяет его как «процесс понимания природы риска и определения уровня риска». ^[3] В процессе оценки риска ISO 31000 анализ риска следует за идентификацией риска и предшествует оценке риска. Однако эти различия не всегда соблюдаются.

Анализ рисков может включать: ^[41]

Определение источников, причин и драйверов риска

Изучение эффективности существующих средств контроля

Анализ возможных последствий и их вероятности

Понимание взаимодействий и зависимостей между рисками

Определение мер риска

Проверка и подтверждение результатов

Анализ неопределенности и чувствительности

При анализе рисков часто используются данные о вероятностях и последствиях предыдущих событий. Если таких событий было немного или в контексте систем, которые еще не работают и, следовательно, не имеют предыдущего опыта, для оценки вероятностей и последствий могут использоваться различные аналитические методы:

Прокси-данные или аналогичные данные из других контекстов, предположительно схожие по некоторым аспектам риска.

Теоретические модели, такие как моделирование методом Монте-Карло и программное обеспечение для количественной оценки рисков .

Логические модели, такие как байесовские сети , анализ дерева отказов и анализ дерева событий

Экспертная оценка, например оценка абсолютной вероятности или метод Дельфи .

Оценка риска и критерии риска [ править ]

Оценка риска включает сравнение предполагаемых уровней риска с критериями риска для определения значимости риска и принятия решений о действиях по обработке риска. ^[41]

В большинстве видов деятельности риски можно снизить, добавив дополнительные меры контроля или другие варианты обработки, но обычно это увеличивает стоимость или неудобства. Редко бывает возможно полностью устранить риски без прекращения деятельности. Иногда желательно увеличить риски, чтобы получить ценные выгоды. Критерии риска предназначены для принятия решений по этим вопросам. ^[42]

Типы критериев включают: ^[41]

Критерии, определяющие уровень риска, который может быть принят при достижении целей, иногда известный как аппетит к риску , и оцениваемый с помощью анализа риска / вознаграждения. ^[13]

Критерии, определяющие необходимость дальнейшего контроля, например соотношение выгод и затрат .

Критерии выбора между различными вариантами управления рисками, например анализ решений по множеству критериев .

Самая простая структура критериев риска - это единый уровень, который отделяет допустимые риски от тех, которые требуют обработки. Это дает привлекательно простые результаты, но не отражает неопределенностей, связанных как с оценкой рисков, так и с определением критериев.

Структура допустимости рисков, разработанная Управлением по охране труда и технике безопасности Великобритании , делит риски на три диапазона: ^[43]

Неприемлемые риски - разрешены только в исключительных случаях.

Допустимые риски - должны быть минимальными, насколько это практически возможно ( ALARP ), с учетом затрат и выгод от дальнейшего снижения рисков.

В целом приемлемые риски - обычно не требуют дальнейшего снижения.

Описание риска [ править ]

Существует множество различных показателей риска, которые можно использовать для описания или «измерения» риска.

Тройняшки [ править ]

Риск часто рассматривается как набор троек ^[17] (также описываемый как вектор ^[13] ):

${\displaystyle {\text{R}}=<{\text{s}}_{\text{i}}{,p}_{\text{i}}{,x}_{\text{i}}>}$ для i = 1,2, ...., N

куда:

${\displaystyle {\text{s}}_{\text{i}}}$ сценарий, описывающий возможное событие

${\displaystyle {\text{p}}_{\text{i}}}$ вероятность сценария

${\displaystyle {\text{x}}_{\text{i}}}$ является следствием сценария

${\displaystyle {\text{N}}}$ - количество сценариев, выбранных для описания риска

Это ответы на три фундаментальных вопроса, которые задает анализ рисков:

Что может случиться?

Насколько это вероятно?

Если это произойдет, каковы будут последствия?

Выраженные таким образом риски можно отобразить в таблице или реестре рисков . Они могут быть количественными или качественными и могут включать как положительные, так и отрицательные последствия.

Сценарии могут быть представлены в виде матрицы последствий / правдоподобия (или матрицы рисков ). Они обычно делят последствия и вероятность на 3-5 диапазонов. Различные шкалы могут использоваться для различных типов последствий (например, финансы, безопасность, окружающая среда и т. Д.) И могут включать как положительные, так и отрицательные последствия. ^[41]

В обновленной версии ^[18] рекомендуется следующее общее описание риска:

${\displaystyle {\text{R}}=({\text{A, C, U, P, K}})}$

куда:

${\displaystyle {\text{A}}}$ это событие, которое может произойти

${\displaystyle {\text{C}}}$ это последствия события

${\displaystyle {\text{U}}}$ оценка неопределенностей

${\displaystyle {\text{P}}}$ вероятность события, основанная на знаниях

${\displaystyle {\text{K}}}$ базовые знания о том, что U и P основаны на

Распределения вероятностей [ править ]

Если все последствия выражены в одних и тех же единицах (или могут быть преобразованы в согласованную функцию потерь ), риск может быть выражен как функция плотности вероятности, описывающая «неопределенность в отношении результата»:

${\displaystyle {\text{R}}={\text{p(x)}}}$

Это также может быть выражено как кумулятивная функция распределения (CDF) (или S-образная кривая ^[41] ).

Один из способов выделить хвост этого распределения - показать вероятность превышения заданных потерь, известную как дополнительная кумулятивная функция распределения , в логарифмической шкале. Примеры включают диаграммы частота-число (FN), показывающие годовую частоту превышения заданного числа смертей. ^[41]

Простой способ суммировать размер «хвоста» распределения - это потери с определенной вероятностью превышения, например, значение под риском .

Ожидаемые значения [ править ]

Риск часто измеряется как ожидаемая величина убытка. Это объединяет вероятности и последствия в одно значение. См. Также Ожидаемая полезность . Самый простой случай - это двоичная возможность « Несчастный случай» или « Нет происшествия» . Тогда соответствующая формула для расчета риска:

${\displaystyle {\text{R}}=({\text{probability of the accident occurring}})\times ({\text{expected loss in case of the accident}})}$

Например, если существует вероятность 0,01 несчастного случая с убытком в 1000 долларов, то общий риск равен потере 10 долларов, произведению 0,01 и 1000 долларов.

В ситуации с несколькими возможными сценариями аварии общий риск - это сумма рисков для каждого сценария при условии, что результаты сопоставимы:

${\displaystyle {\text{R}}=\sum _{\text{i=1 to N}}{\text{p}}_{\text{i}}{\text{x}}_{\text{i}}}$ (термины определены выше)

В статистической теории принятия решений функция риска определяется как ожидаемое значение данной функции потерь как функция правила принятия решения, используемого для принятия решений в условиях неопределенности.

Недостатком определения риска как продукта воздействия и вероятности является то, что это нереалистично предполагает, что лица, принимающие решения, нейтральны к риску . Полезность человека, нейтрального к риску, пропорциональна ожидаемой величине выигрыша. Например, человек, не имеющий отношения к риску, будет считать 20% шанс выиграть 1 миллион долларов столь же желательным, как и получение определенных 200 000 долларов. Однако большинство лиц, принимающих решения, на самом деле не нейтральны к риску и не рассматривают эти эквивалентные варианты. ^[13]

Волатильность [ править ]

В области финансов , волатильность является степень изменения торговой цены с течением времени, как правило , измеряется стандартным отклонением логарифмической доходности. Современная теория портфелей измеряет риск, используя дисперсию (или стандартное отклонение) цен на активы. Тогда риск таков:

${\displaystyle {\text{R}}=\sigma }$

Частоты результатов [ править ]

Риски отдельных событий, таких как несчастные случаи, часто измеряются как частота исходов или ожидаемая частота конкретных событий с убытками в единицу времени. Когда они малы, частоты численно аналогичны вероятностям, но имеют размерность [1 / время] и могут в сумме составлять более 1. Типичные результаты, выраженные таким образом, включают: ^[44]

Индивидуальный риск - частота нанесения определенного уровня вреда человеку. ^[45] Это часто относится к ожидаемой годовой вероятности смерти. Если критерии риска относятся к индивидуальному риску, оценка риска должна использовать этот показатель.

Групповой (или общественный риск) - взаимосвязь между частотой и количеством людей, которым причинен вред. ^[45]

Частоты повреждения или полной гибели имущества.

Частота нанесения ущерба окружающей среде, например, разливов нефти.

Относительный риск [ править ]

В отношении здоровья относительный риск - это отношение вероятности результата в группе, подвергшейся воздействию, к вероятности результата в группе, не подвергшейся воздействию.

Психология риска [ править ]

Эта статья включает в себя список общих ссылок , но он остается в значительной степени непроверенным, поскольку в нем отсутствует достаточное количество соответствующих встроенных ссылок . Пожалуйста, помогите улучшить эту статью, добавив более точные цитаты. ( Апрель 2020 г. ) ( Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения )

Страх как интуитивная оценка риска [ править ]

Люди могут полагаться на свой страх и нерешительность, чтобы уберечь их от самых неизведанных обстоятельств. Страх - это реакция на предполагаемую опасность. Можно сказать, что риск - это способ, которым мы коллективно измеряем и разделяем этот «истинный страх» - сочетание рационального сомнения, иррационального страха и набора неколичественных предубеждений из нашего собственного опыта.

Область поведенческих финансов фокусируется на неприятии риска людьми, асимметричном сожалении и других способах того, что финансовое поведение человека отличается от того, что аналитики называют «рациональным». Риск в этом случае - это степень неопределенности, связанная с доходностью актива. Признание и уважение иррациональных влияний на принятие решений людьми может во многом уменьшить бедствия, вызванные наивными оценками риска, которые предполагают рациональность, но на самом деле просто объединяют многие общие предубеждения.

Страх, беспокойство и риск [ править ]

Согласно одному набору определений, страх - это мимолетная эмоция, приписываемая определенному объекту, в то время как тревога - это черта страха (это относится к «характерной тревоге», в отличие от того, как обычно используется термин «тревога»), которая длится. длиннее и не связано с конкретным стимулом (эти конкретные определения используются не всеми авторами, цитируемыми на этой странице). ^[46] Некоторые исследования показывают связь между тревожным поведением и риском (вероятность того, что исход будет иметь неблагоприятный результат). ^[47] Джозеф Форгас введена валентностьоснованное на исследовании исследование, в котором эмоции сгруппированы как положительные или отрицательные (Lerner and Keltner, 2000). Считается, что положительные эмоции, такие как счастье, имеют более оптимистичную оценку риска, а отрицательные эмоции, такие как гнев, имеют пессимистическую оценку риска. Как эмоция с отрицательной валентностью, страх и, следовательно, тревога долгое время ассоциировались с негативным восприятием риска. Согласно более поздней схеме оценочных тенденций Дженнифер Лернер и др., Которая опровергает представление Форгаса о валентности и продвигает идею о том, что определенные эмоции имеют различное влияние на суждения, страх по-прежнему связан с пессимистическими ожиданиями. ^[48]

Психологи продемонстрировали, что усиление тревожности и увеличение восприятия риска взаимосвязаны, и люди, которые привыкли к тревоге, испытывают это осознание риска более интенсивно, чем нормальные люди. ^[49] При принятии решений тревога способствует использованию предубеждений и быстрого мышления для оценки риска. Согласно Clore, 1983, это называется аффектом как информацией. Однако точность восприятия риска при принятии решений неизвестна. ^[50]

Последствия беспокойства [ править ]

Экспериментальные исследования показывают, что кратковременные всплески тревоги коррелируют с всплесками общего восприятия риска. ^[50] Тревога возникает, когда ощущается присутствие угрозы (Maner and Schmidt, 2006). ^[49] По мере увеличения восприятия риска он остается связанным с конкретным источником, влияющим на изменение настроения, в отличие от распространения на несвязанные факторы риска. ^[50] Это повышенное осознание угрозы значительно сильнее проявляется у людей, которые привыкли к тревоге. ^[51] Например, тревожные люди, предрасположенные к созданию причин для отрицательных результатов, склонны проявлять пессимизм. ^[51]Кроме того, полученные данные свидетельствуют о том, что восприятие отсутствия контроля и меньшей склонности участвовать в принятии рискованных решений (в различных поведенческих обстоятельствах) связано с людьми, испытывающими относительно высокий уровень тревожности. ^[49] В предыдущем случае есть подтверждающие клинические исследования, которые связывают эмоциональную оценку (контроль), ощущаемую тревогу и возможность избегания риска. ^[49]

Существуют различные мнения о том, что эмоции тревоги / страха заставляют людей получать доступ к непроизвольным реакциям и суждениям при принятии решений, связанных с риском. Джошуа А. Хеммерих и др. глубже исследует тревогу и ее влияние на выбор, исследуя «риск как чувство», которое является быстрой, автоматической и естественной реакцией на опасность, основанной на эмоциях. Это представление подтверждается экспериментом, в котором врачи проводят смоделированную опасную хирургическую процедуру. Было продемонстрировано, что измеримое количество беспокойства участников по поводу результатов лечения пациентов было связано с предыдущими (экспериментально созданными) сожалением и беспокойством и в конечном итоге заставило врачей руководствоваться своими чувствами по поводу любой информации или рекомендаций, предоставленных во время имитационной операции. Кроме того, их эмоциональный уровень,скорректированные вместе с смоделированным статусом пациента, предполагают, что уровень тревожности и соответствующее принятое решение коррелируют с типом плохого исхода, который был испытан в более ранней части эксперимента.^[52] Точно так же другой взгляд на тревогу и принятие решений - это диспозиционная тревога, когда эмоциональные состояния или настроения являются когнитивными и предоставляют информацию о будущих ловушках и наградах (Maner and Schmidt, 2006). Испытывая тревогу, люди исходят из личных суждений, которые называются пессимистическими оценками результатов. Эти эмоции способствуют уклонению от риска и толерантности к риску при принятии решений. ^[51]

Ужасный риск [ править ]

Люди часто опасаются одних рисков, но не других: они, как правило, очень боятся эпидемических заболеваний, отказов атомных электростанций и авиационных происшествий, но относительно безразличны к некоторым очень частым и смертельным событиям, таким как дорожно-транспортные происшествия, бытовые несчастные случаи. , и врачебные ошибки. Одним из ключевых отличий ужасных рисков, по-видимому, является их потенциальная возможность катастрофических последствий ^[53], угрожающих убить большое количество людей в течение короткого периода времени. ^[54] Например, сразу после терактов 11 сентября многие американцы боялись летать и взяли вместо этого свою машину, решение, которое привело к значительному увеличению количества аварий со смертельным исходом в период после событий 11 сентября. с таким же периодом времени до приступов. ^[55][56]

Были предложены различные гипотезы, объясняющие, почему люди боятся опасностей. Во-первых, психометрическая парадигма ^[53] предполагает, что отсутствие контроля, высокий потенциал катастроф и тяжелые последствия объясняют повышенное восприятие риска и тревогу, связанную с опасностью риска. Во-вторых, поскольку люди оценивают частоту риска, вспоминая случаи его возникновения из своего круга общения или средств массовой информации, они могут переоценивать относительно редкие, но драматические риски из-за их чрезмерного присутствия и недооценивать частые, менее драматические риски. ^{[56] В-} третьих, согласно гипотезе готовности, люди склонны бояться событий, которые особенно угрожали выживанию в истории эволюции человека. ^[57]Учитывая, что на протяжении большей части истории эволюции человека люди жили относительно небольшими группами, редко превышающими 100 человек ^[58], ужасный риск, который убивает сразу многих людей, потенциально может уничтожить целую группу. Действительно, исследование показало ^[59], что страх людей достигает пика перед риском убийства около 100 человек, но не увеличивается, если убивают более крупные группы. В-четвертых, опасение опасного риска может быть экологически рациональной стратегией. ^[60] Помимо убийства большого количества людей в один момент времени, ужасные риски сокращают количество детей и молодых людей, которые потенциально могли бы произвести потомство. Соответственно, люди больше озабочены риском убийства более молодых и, следовательно, более плодородных групп. ^[61]

Беспокойство и точность суждений [ править ]

Взаимосвязь между более высоким уровнем восприятия риска и «точностью суждения» у тревожных людей остается неясной (Joseph I. Constans, 2001). Есть вероятность, что «точность суждения» коррелирует с повышенной тревожностью. Констанс провел исследование, чтобы изучить, как склонность к беспокойству (а также текущее настроение и тревожность) может повлиять на оценку студентом колледжа своей успеваемости на предстоящем экзамене, и исследование показало, что склонность к беспокойству предсказывает субъективную предвзятость риска (ошибки в их оценке риска) даже после того, как отклонения, связанные с текущим настроением и тревожностью, были удалены. ^[50]Другой эксперимент предполагает, что тревожность связана с пессимистической оценкой риска (повышенное восприятие вероятности и степени страдания, связанного с негативным опытом), при одновременном контроле депрессии. ^[49]

Человеческий фактор [ править ]

Одна из растущих областей в управлении рисками - это область человеческого фактора, где поведенческая и организационная психология лежит в основе нашего понимания принятия решений, основанных на рисках. В этой области рассматриваются такие вопросы, как «как мы принимаем решения, основанные на оценке риска?», «Почему мы иррационально больше боимся акул и террористов, чем автомобилей и лекарств?»

В теории принятия решений сожаление (и ожидание сожаления) может играть важную роль в принятии решений, в отличие от избегания риска ^{[62] [63]} (предпочтение статус-кво в случае ухудшения положения).

Фрейминг ^[64] является фундаментальной проблемой для всех форм оценки риска. В частности, из-за ограниченной рациональности (наш мозг перегружается, поэтому мы идем с сокращениями) риск экстремальных событий не учитывается, поскольку вероятность слишком мала для интуитивной оценки. Например, одной из основных причин смерти являются дорожно-транспортные происшествия, вызванные вождением в нетрезвом виде - отчасти потому, что любой конкретный водитель создает проблему, в значительной степени или полностью игнорируя риск серьезной или смертельной аварии.

Например, чрезвычайно тревожное событие (нападение путем угона или моральный вред ) может быть проигнорировано при анализе, несмотря на тот факт, что оно произошло и имеет ненулевую вероятность. Или событие, неизбежность которого все согласны, может быть исключено из анализа из-за жадности или нежелания признать, что оно считается неизбежным. Эти человеческие склонности к ошибкам и принятию желаемого за действительное часто влияют даже на самые строгие применения научного метода и являются главной заботой философии науки .

Любое принятие решений в условиях неопределенности должно учитывать когнитивную предвзятость , культурную предвзятость и систематическую предвзятость: ни одна группа людей, оценивающих риск, не застрахована от " группового мышления ": принятия заведомо неправильных ответов просто потому, что несогласие социально болезненно, когда есть конфликты интерес .

Фрейминг включает другую информацию, которая влияет на исход рискованного решения. Было показано, что правая префронтальная кора имеет более глобальную перспективу ^{[65], в} то время как большая активность левой префронтальной коры связана с локальной или фокальной обработкой. ^[66]

Из теории дырявых модулей ^[67] МакЭлрой и Сета предположили, что они могут предсказуемо изменить эффект кадрирования путем выборочной манипуляции региональной префронтальной активностью с помощью постукивания пальцем или монофонического прослушивания. ^[68] Результат оказался ожидаемым. Нажатие вправо или прослушивание приводило к сужению внимания, так что кадр игнорировался. Это практический способ манипулирования региональной активацией коры головного мозга, чтобы повлиять на рискованные решения, особенно потому, что прямое постукивание или прослушивание выполняется легко.

Психология принятия риска [ править ]

Растущая область исследований - изучение различных психологических аспектов принятия риска. Исследователи обычно проводят рандомизированные эксперименты с исследуемой и контрольной группой, чтобы выяснить влияние различных психологических факторов, которые могут быть связаны с принятием риска. Таким образом, положительные и отрицательные отзывы о принятии риска в прошлом могут повлиять на принятие риска в будущем. В ходе эксперимента люди, которых убедили, что они очень компетентны в принятии решений, увидели больше возможностей в рискованном выборе и пошли на больший риск, в то время как те, кого убедили, что они не очень компетентны, увидели больше угроз и пошли на меньший риск. ^[69]

Другие соображения [ править ]

Риск и неопределенность [ править ]

В своем основополагающем труде Риск, неопределенность и прибыль , Фрэнк Найт (1921) установил различие между риском и неопределенностью.

... Неопределенность следует понимать в смысле, радикально отличном от привычного понятия риска, от которого она никогда не отделялась должным образом. Термин «риск», широко используемый в повседневной речи и в экономических дискуссиях, на самом деле охватывает две вещи, которые, по крайней мере функционально, в их причинных отношениях с явлениями экономической организации, категорически различны. ... Существенный факт состоит в том, что «риск» означает в некоторых случаях величину, поддающуюся измерению, в то время как в других случаях это нечто явно не такого характера; и есть далеко идущие и решающие различия в значениях явления в зависимости от того, какой из двух действительно присутствует и действует. ... Похоже, что измеримая неопределенность или собственно "риск", как мы будем использовать этот термин,настолько отличается от неизмеримого, что в действительности вовсе не является неопределенностью. Мы ... соответственно ограничиваем термин "неопределенность" случаями неколичественного типа:^[70]

Таким образом, неопределенность Найта неизмерима, ее невозможно вычислить, в то время как в смысле Найта риск измерим.

Другое различие между риском и неопределенностью предлагает Дуглас Хаббард: ^{[71] [13]}

Неопределенность : отсутствие полной уверенности, то есть наличие более чем одной возможности. «Истинный» результат / состояние / результат / значение неизвестны.

Измерение неопределенности : набор вероятностей, присвоенных набору возможностей. Пример: «Вероятность того, что этот рынок удвоится через пять лет, составляет 60%»

Риск : состояние неуверенности, при котором некоторые возможности связаны с потерей, катастрофой или другим нежелательным исходом.

Измерение риска : набор возможностей, каждая из которых имеет количественную оценку вероятностей и количественных потерь. Пример: «Существует 40% -ная вероятность того, что предлагаемая нефтяная скважина будет сухой с потерями в размере 12 миллионов долларов США в связи с затратами на разведочное бурение».

В этом смысле можно иметь неопределенность без риска, но не риск без неопределенности. Мы можем быть не уверены в победителе конкурса, но мы не рискуем, если не имеем в нем личной доли. Если мы делаем ставку на исход конкурса, то у нас есть риск. В обоих случаях существует более одного исхода. Мера неопределенности относится только к вероятностям, присвоенным результатам, в то время как мера риска требует как вероятностей результатов, так и потерь, количественно выраженных для результатов.

Слабый риск против дикого [ править ]

Бенуа Мандельброт проводил различие между «умеренным» и «диким» риском и утверждал, что оценка и анализ риска должны быть фундаментально разными для этих двух типов риска. ^[72] Умеренный риск следует нормальному или близкому к нормальному распределению вероятностей , подвержен регрессии к среднему значению и закону больших чисел и, следовательно, относительно предсказуем. Дикий риск следует распределению с толстым хвостом , например распределению Парето или степенному закону, подвержен регрессии в хвост (бесконечное среднее значение или дисперсия, что делает закон больших чисел недействительным или неэффективным), и поэтому его трудно или невозможно предсказать. По мнению Мандельброта, распространенной ошибкой в ​​оценке и анализе риска является недооценка размаха риска, предполагающая, что риск является умеренным, хотя на самом деле он дикий, чего следует избегать, чтобы оценка и анализ риска были достоверными и надежными.

Отношение к риску, аппетит и терпимость [ править ]

Термины отношение к риску , аппетит и толерантность часто используются аналогичным образом для описания отношения организации или отдельного лица к принятию риска. Свое отношение можно охарактеризовать как склонный к риску , нейтральный к риску , или связанному с риском . Терпимость к риску рассматривает допустимые / неприемлемые отклонения от ожидаемых. ^{[ требуется разъяснение ]}Аппетит к риску показывает, сколько риска человек готов принять. Все еще могут быть отклонения, которые находятся в пределах аппетита к риску. Например, недавние исследования показывают, что застрахованные лица с большой вероятностью откажутся от владения рискованными активами в ответ на ухудшение здоровья, учитывая такие переменные, как доход, возраст и медицинские расходы из кармана. ^[73]

Азартные игры - это вложение с повышенным риском, при котором наличными деньгами рискуют ради возможной большой прибыли, но с возможностью потерять все их. Покупка лотерейного билета - очень рискованное вложение с высокой вероятностью невозврата и небольшими шансами на очень высокую прибыль. Напротив, вложение денег в банк под определенную процентную ставку - это действие, избегающее риска, которое дает гарантированный возврат небольшой прибыли и исключает другие инвестиции с возможно более высокой прибылью. Вероятность невозврата инвестиций также известна как скорость разорения .

Компенсация риска - это теория, которая предполагает, что люди обычно корректируют свое поведение в ответ на предполагаемый уровень риска, становясь более осторожными, когда они ощущают больший риск, и менее осторожными, если они чувствуют себя более защищенными. ^[74] В качестве примера было замечено, что автомобилисты ехали быстрее, если были пристегнуты ремнями безопасности, и ближе к идущему впереди транспортному средству, когда транспортные средства были оснащены антиблокировочной тормозной системой .

Риск и автономия [ править ]

Опыт многих людей, которые полагаются на социальные службы для поддержки, показывает, что «риск» часто используется как причина, чтобы помешать им обрести дальнейшую независимость или полный доступ к сообществу, и что эти услуги часто излишне избегают риска. ^[75] «Раньше автономия людей была скомпрометирована стенами учреждений, теперь это слишком часто наша практика управления рисками», - говорит Джон О'Брайен . ^[76] Майкл Фишер и Эван Ферли (2013) обнаружили, что противоречия между формальным контролем риска и ролью субъективных факторов в человеческих услугах (например, ролью эмоций и идеологии) могут подорвать ценности услуг, создавая напряженность и даже непреодолимые ''. горячий конфликт. ^[77]

Список связанных книг [ править ]

Это список книг по вопросам риска .

См. Также [ править ]

Ссылки [ править ]

Библиография [ править ]

Указанная литература [ править ]

• Джеймс Франклин , 2001: Наука о предположениях: доказательства и вероятность до Паскаля , Балтимор: издательство Университета Джона Хопкинса.
• Джон Хэндмер и Пол Джеймс (2005). «Доверяйте нам и бойтесь: меняющийся характер риска» . Глобальное общество . 21 (1): 119–30.CS1 maint: uses authors parameter (link)
• Никлас Луман , 1996: Современное общество шокировано своими рисками (= Университет Гонконга, Департамент социологии, выпуски статей 17), Гонконг, доступно через HKU Scholars HUB

Книги [ править ]

• Книга историка Дэвида А. Мосса « Когда все остальное терпит неудачу» объясняет историческую роль правительства США как последнего средства управления рисками.
• Бернштейн П.Л. « Против богов» ISBN 0-471-29563-9 . Объяснение риска и его оценка людьми с давних времен прослеживались через все основные фигуры своего возраста в математических кругах. 
• Решер, Николас (1983). Философское введение в теорию оценки и измерения рисков . Университетское издательство Америки.
• Портеус, Брюс Т .; Прадип Тападар (декабрь 2005 г.). Управление экономическим капиталом и финансовыми рисками для фирм, предоставляющих финансовые услуги, и конгломератов . Пэлгрейв Макмиллан. ISBN 978-1-4039-3608-0.
• Том Кендрик (2003). Выявление и управление рисками проекта: основные инструменты защиты вашего проекта от сбоев . AMACOM / Американская ассоциация менеджмента. ISBN 978-0-8144-0761-5.
• Хиллсон Д. (2007). Практическое управление рисками проекта: методология Atom . Концепции управления. ISBN 978-1-56726-202-5.
• Ким Хельдман (2005). Взгляд менеджера проекта на управление рисками . Джосси-Басс. ISBN 978-0-7821-4411-6.
• Дирк Проске (2008). Каталог рисков - природных, технических, социальных рисков и рисков для здоровья . Транзакции Eos . 90 . Springer. п. 18. Bibcode : 2009EOSTr..90 ... 18E . DOI : 10.1029 / 2009EO020009 . ISBN 978-3-540-79554-4.
• Гарднер Д. Риск: наука и политика страха , Random House Inc. (2008) ISBN 0-7710-3299-4 . 
• Новак С.Ю. Экстремальные методы с приложениями к финансам. Лондон: CRC. (2011) ISBN 978-1-43983-574-6 . 
• Хопкин П. Основы риск-менеджмента. 2-е издание. Коган-Пейдж (2012) ISBN 978-0-7494-6539-1 

Статьи и статьи [ править ]

• Чеволини, А (2015). " " Темп и решение. Perché Aristotele non-ha unconcetto di rischio? "PDF". Боже Томас . 118 (1): 221–249.
• Clark, L .; Manes, F .; Antoun, N .; Саакян, Б.Дж .; Роббинс, TW (2003). «Вклад латеральности поражения и объема поражения в нарушение принятия решений после повреждения лобной доли». Нейропсихология . 41 (11): 1474–1483. DOI : 10.1016 / s0028-3932 (03) 00081-2 . PMID  12849765 . S2CID  46447795 .
• Cokely, ET; Galesic, M .; Schulz, E .; Ghazal, S .; Гарсия-Ретамеро, Р. (2012). «Измерение грамотности в отношении рисков: Берлинский тест на умение считать» (PDF) . Суждение и принятие решений . 7 : 25–47.
• Дрейк, РА (1985). «Принятие решений и принятие риска: неврологические манипуляции с предлагаемой последовательностью посредничества». Современная социальная психология . 11 : 149–152.
• Дрейк, РА (1985). «Боковая асимметрия рискованных рекомендаций». Бюллетень личности и социальной психологии . 11 (4): 409–417. DOI : 10.1177 / 0146167285114007 . S2CID  143899523 .
• Грегори, Кент Дж .; Биббо, Джованни; Паттисон, Джон Э. (2005). «Стандартный подход к измерениям неопределенностей для ученых и инженеров в медицине». Австралазийские физические и инженерные науки в медицине . 28 (2): 131–139. DOI : 10.1007 / bf03178705 . PMID  16060321 . S2CID  13018991 .
• Ханссон, Свен Ове. (2007). "Риск", Стэнфордская энциклопедия философии (издание летом 2007 г.), Эдвард Н. Залта (ред.), Готовится к печати [1] .
• Холтон, Глин А. (2004). «Определение риска», журнал финансовых аналитиков , 60 (6), 19–25. Документ, исследующий основы риска. (PDF-файл).
• Knight, FH (1921) Риск, неопределенность и прибыль , Чикаго: Компания Houghton Mifflin. (Цитируется по: [2] , § II26.).
• Крюгер, Дэниел Дж., Ван, XT и Уилке, Андреас (2007) «На пути к разработке эволюционно обоснованной шкалы принятия риска, зависящей от конкретной предметной области» Эволюционная психология (файл PDF).
• Метцнер-Сигет, Андреас (2009). «Противоречивые подходы? О реализме и конструктивизме в исследованиях социальных наук о рисках, технологиях и окружающей среде» (PDF) . Фьючерсы . 41 (3): 156–170. DOI : 10.1016 / j.futures.2008.09.017 .
• Миллер, Л. (1985). «Принятие когнитивного риска после фронтальной или височной лобэктомии I. Синтез фрагментированной визуальной информации». Нейропсихология . 23 (3): 359–369. DOI : 10.1016 / 0028-3932 (85) 90022-3 . PMID  4022303 . S2CID  45154180 .
• Miller, L .; Милнер, Б. (1985). «Принятие когнитивного риска после фронтальной или височной лобэктомии II. Синтез фонематической и семантической информации». Нейропсихология . 23 (3): 371–379. DOI : 10.1016 / 0028-3932 (85) 90023-5 . PMID  4022304 . S2CID  31082509 .
• Нил, М. Аллен, Дж. Вудхед, Н. Рид, С. Ирвин, Л. Сандерсон, Х. 2008 «Позитивный подход к риску требует мышления, ориентированного на человека», Лондон, Сеть персонализации CSIP, Министерство здравоохранения. Доступно по адресу : https://web.archive.org/web/20090218231745/http://networks.csip.org.uk/Personalisation/Topics/Browse/Risk/ [по состоянию на 21 июля 2008 г.].
• Вильдавский, Аарон ; Вильдавский, Адам (2008). «Риск и безопасность» . В Дэвид Р. Хендерсон (ред.). Краткая энциклопедия экономики (2-е изд.). Индианаполис: Библиотека экономики и свободы . ISBN 978-0865976658. OCLC  237794267 .

Внешние ссылки [ править ]

• Риск - статья в Стэнфордской энциклопедии философии