| Робинс против СС за работу и пенсии | |
|---|---|
| Цитата (и) | (2007) C-278/05 , [2007] ICR 779 |
| Ключевые слова | |
| Защита от неплатежеспособности | |
Робинс против Государственного секретаря по вопросам труда и пенсий (2007) C-278/05 - дело Великобритании о несостоятельности и трудовом законодательстве , касающееся защиты заработной платы сотрудников в случае несостоятельности их работодателя.
Факты [ править ]
Робинс работал в уже неплатежеспособной компании. У него была последняя зарплата пенсии. Компания прекратила действие схемы, а затем сообщила всем, что не хватает денег для выплаты пособий участникам. Они объявили, что сократят размер пособий для членов, которые еще не начали получать пенсионные выплаты. Робинс потребовал компенсации от государственного секретаря за то, что он не обеспечил должного уровня социальной защиты в соответствии со статьей 8 Директивы 80/987. Дэвид Панник, королевский адвокат, действовал от имени правительства.
Высокий суд спросил Европейский суд, нужно ли государству-члену финансировать схему, в которой закончились деньги, и правильно ли Великобритания перенесла Директиву. Если нет, должна ли Великобритания нести ответственность?
Суждение [ править ]
Судья Тиммерманс в Европейском суде постановил, что государство-член не требует, чтобы пенсионные фонды были полностью гарантированы, поскольку государство-член может обязать страховщиков покупать страховку. Тем не менее, Робинс будет получать пособия в размере всего 20% от размера пособия, поэтому схема Великобритании в соответствии с разделом 286 Закона о пенсиях 2004 года (устанавливающая схему финансовой помощи) не `` защищала '' работников, таких как Робинс, в значении статьи 8, поэтому положение было неправильно реализовано. Ответственность государства-члена зависела от установления очевидного и серьезного игнорирования этим государством ограничений, установленных на его усмотрение, Brasserie du Pecheur SA против Германии . [1] Чтобы ответить на вопрос, что это означает, национальный суд должен будет принять во внимание ясность и точность статьи 8 в отношении требуемого уровня защиты, а также меру усмотрения, предоставленную национальным властям.
См. Также [ править ]
Заметки [ править ]
- ^ [1996] QB 404 (C-46/93)
Ссылки [ править ]
Внешние ссылки [ править ]
