Дело «Родригес против Народно-демократической партии» , 457 US 1 (1982 г.) - дело, в котором Верховный суд Соединенных Штатов рассматривал апелляцию Верховного суда Пуэрто-Рико ,можетли Пуэрто-Рико на основании закона передать политической партии полномочия заполнить временную вакансию в Законодательном собрании Пуэрто-Рико . Верховный суд Пуэрто-Рико постановил, что такая процедура не нарушает Конституцию Соединенных Штатов , и Верховный суд США оставил в силе решение Верховного суда Пуэрто-Рико. [2] Дело представляло определенный интерес для близких сторонников Суда, поскольку в нем говорилось о единственном возвращении бывшего помощника судьи,Абэ Фортас , в настоящее время занимается частной практикой, во время устного выступления от имени подателя апелляции.
Родригес против Народно-демократической партии Пуэрто-Рико | |
---|---|
Аргументирована 22 марта 1982 г. Решена 7 июня 1982 г. | |
Полное название дела | Хесус Ривера Родригес и др. v. Народно-демократическая партия и др. |
Цитаты | 457 US 1 ( подробнее ) |
История болезни | |
Прежний | Верховный суд Пуэрто-Рико, решение Народно-демократической партии |
Последующий | Верховный суд Пуэрто-Рико, решение по делу Карлоса Ромеро Барсело, губернатора Пуэрто-Рико |
Держа | |
Может ли Пуэрто-Рико по закону передать политической партии полномочия по заполнению временной вакансии в законодательном собрании Пуэрто-Рико. Верховный суд Пуэрто-Рико постановил, что такая процедура не нарушает Конституцию Соединенных Штатов. [1] | |
Членство в суде | |
| |
Заключение по делу | |
Большинство | Бургер, к которому присоединились единодушные |
Применяемые законы | |
Конст. США статья I, раздел 2, и US Const. Поправка 17, пункт 2; Изобразительное искусство. III, § 8. Статья 5.006 Закона о выборах Пуэрто-Рико. |
Задний план
Член Народно-демократической партии, получившего апелляцию (далее «апеллянт»), который был избран в ноябре 1980 года на всеобщих выборах в Палату представителей Пуэрто-Рико от округа 31, умер в 1981 году. Губернатор Пуэрто-Рико впоследствии призвал -выборы »- открыты для всех правомочных избирателей в 31 округе - для заполнения вакансии. Затем апеллянт подал иск в Верховный суд Пуэрто-Рико, утверждая, что статуты Пуэрто-Рико, в соответствии с которыми губернатор якобы действовал, разрешают участвовать в дополнительных выборах только кандидатам и избирателям, связанным с апеллянтом. Податели апелляции, квалифицированные избиратели в округе 31, не связанные с подателем апелляции, выступили в качестве ответчиков. Суд вынес решение по апелляции. Верховный суд Пуэрто-Рико изменил решение Верховного суда, постановив, в частности , что соответствующий статут, если он правильно истолкован, требует дополнительных выборов только в том случае, если партия законодателя, освободившая место, не назначит замену в течение 60 дней после Возникает вакансия, и если партия выбирает единого кандидата в течение этого периода, этот кандидат объявляется «автоматически избранным для заполнения вакансии». Суд отклонил утверждение заявителей о том, что данная процедура нарушает Федеральную конституцию. Пока дело находилось на рассмотрении Верховного суда Пуэрто-Рико, податель апелляции провел первичные выборы, в которых было разрешено участвовать только его членам, и в результате было выбрано лицо, которое в соответствии с мандатом Верховного суда было приведено к присяге новый представитель из 31 района.
Смотрите также
- Плайлер против Доу , 457 U.S. 202 (1982)
Рекомендации
Внешние ссылки
- Текст Родригеса против Народной демократической партии , 457 U.S. 1 (1982) доступен по адресу : CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress Oyez (устное аудио)