Деванагари — индийская письменность , используемая во многих языках Индии и Непала , включая хинди , маратхи , непальский и санскрит . Существует несколько похожих методов транслитерации из деванагари в латиницу (процесс, который иногда называют латинизацией ), включая влиятельнуюнотацию IAST без потерь. [1]
Международный алфавит транслитерации санскрита (IAST) является подмножеством стандарта ISO 15919 , используемого для транслитерации санскрита , пракрита и пани в латиницу с диакритическими знаками. IAST является широко используемым стандартом. Он использует диакритические знаки для устранения неоднозначности фонетически похожих, но не идентичных санскритских глифов. Например, зубные и ретрофлексные согласные обозначаются точкой: зубной द=d и ретрофлексный ड=ḍ. Важной особенностью IAST является то, что он является обратимым без потерь, [ нужна цитата ]т. е. транслитерация IAST может быть без двусмысленности преобразована обратно в правильный деванагари или в другие алфавиты Южной Азии. Многие шрифты Unicode полностью поддерживают отображение и печать IAST.
Система Хантера — это «национальная система латинизации в Индии», официально принятая правительством Индии . [2] [3] [4]
Система Хантера была разработана в девятнадцатом веке Уильямом Уилсоном Хантером , в то время генеральным инспектором Индии. [5] Когда это было предложено, оно сразу встретило противодействие со стороны сторонников ранее практиковавшегося несистематического и часто искажающего «метода сэра Роджера Даулера» (раннее искажение Сирадж уд-Даула ) фонетической транскрипции, кульминацией которого стала драматическая решающее столкновение на заседании Совета Индии 28 мая 1872 года, где новый метод Хантера победил. Метод Хантера был по своей сути проще и применим к нескольким индийским письмам, потому что он систематизировал транслитерацию графем , и он стал преобладать и получил признание правительства и академических кругов. [5]Противники модели графемной транслитерации продолжали предпринимать безуспешные попытки изменить политику правительства до начала века, а один критик призвал «правительство Индии отказаться от всех попыток научной (т. е. Хантеровской) транслитерации и решить раз и навсегда». для всех за возвращение к старому фонетическому написанию». [6]
Со временем метод Хантера распространился на несколько индийских письменностей, включая бирманский и тибетский . [7] [8] Положения об удалении schwa в индоарийских языках также были приняты, где это применимо, например, хинди कानपुर транслитерируется как kānpur (а не kānapura ), но санскрит क्रम транслитерируется как krama (а не kram ). Со временем система претерпела некоторые изменения. Например, долгие гласные были отмечены диакритическим знаком ударения . в исходной версии, но позже он был заменен в обновлении правительства Индии 1954 года на макрон . [9] Таким образом, जान ( жизнь ) ранее латинизировалось как ján , но стало латинизироваться как jān . Система Хантера на протяжении многих лет подвергалась критике за то, что она не давала фонетически точных результатов и была «беззастенчиво ориентирована на англоязычную аудиторию получателя». [9] В частности, отсутствие дифференциации между ретрофлексными и дентальными согласными (например , द и ड обозначаются буквой d) .) неоднократно подвергался критике и вдохновил на несколько предложенных модификаций Hunterian, в том числе с использованием диакритического знака под ретрофлексами (например, создание द = d и ड = ḍ , что более читабельно, но требует диакритического знака) или использование их с заглавной буквы (например, создание द = d и ड = D , что не требует печати диакритических знаков, но менее читабельно, потому что в словах смешиваются строчные и заглавные буквы). [10]
Национальная библиотека в Калькутте латинизация , предназначенная для латинизации всех индийских письменностей , является расширением IAST . Он отличается от IAST использованием символов ē и ō для ए и ओ (e и o используются для коротких гласных, присутствующих во многих индийских языках), использованием «ḷ» для согласного (в каннаде ) ಳ и отсутствие символов ॠ , ऌ и ॡ .