Из Википедии, свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Белая гипсовая посмертная маска Александра I в Историческом музее в Москве.
Посмертная маска из Александра I . Смерть Александра запустила последовательность событий, завершившихся в восстании декабристов и воцарения Николая I .

России междуцарствия 1825 началось 1 декабря [ OS 19 ноября] со смертью Александра I в Таганроге и продолжался до вступления Николая I и подавления восстания декабристов 26 декабря [ OS декабря 14]. В 1823 году Александр тайно отстранил своего брата Константина от порядка наследования после того, как Константин сообщил Александру, что не собирается править Империей, и назначил Николая своим предполагаемым наследником . Эта беспрецедентная секретность обернулась династическим кризисом, в результате которого весь Дом Романовыхв опасности. Только три человека, кроме самого Александра, были полностью осведомлены о своем решении, [1] , и ни один из них не присутствовал в Зимнем дворце , когда известие о смерти Александра достигла Санкт - Петербурга 9 декабря [ OS 27 ноября] 1825.

Военный губернатор Михаил Милорадович убедил колеблющегося Николая присягнуть Константину, который тогда жил в Варшаве в качестве наместника Польши . Госсовет , столкнувшись с правовой гордиев узел согласился с Милорадовича; гражданское правительство и войска, дислоцированные в Санкт-Петербурге, признали Константина своим государем - государем, не намеревавшимся царствовать. Как отмечает лондонская Times , в Российской империи было «два самоотверженных императора и ни одного действующего правителя». [2]Переписка между Санкт-Петербургом и Варшавой в конных посыльных заняла две недели. Константин повторил свой отказ от короны и благословил Николая как своего государя, но отказался приехать в Санкт-Петербург, оставив опасную задачу разрешения кризиса на одного Николая.

Свидетельства назревающего восстания декабристов вынудили Николая действовать. В первый час 26 декабря [ 14 декабря по OS ] он провозгласил себя Императором Всея Руси . К полудню гражданское правительство и большая часть войск Санкт-Петербурга присягнули Николаю в верности, но декабристы спровоцировали три тысячи солдат на поддержку Константина и заняли позицию на Сенатской площади . Николай подавил восстание ценой 1271 жизни [3] и стал бесспорным правителем. Он правил империей в авторитарно-реакционной манере 29 лет.

Первое историческое исследование междуцарствия, Modest фон Корф «s Вступление Николая I , был заказан сам Николай. Мемуаристы, историки и писатели искали альтернативные объяснения явно иррационального поведения Романовых. Сторонники теории заговора называли Александра, Николая, Милорадовича и вдовствующую императрицу Марию , в одиночку или в составе различных союзов, движущими силами событий ноября – декабря 1825 года.

Фон [ править ]

Четыре брата [ править ]

Четыре сына Павла I
Александр
(1777–1825)
Константин
(1779–1831)
Николай
(1796–1855)
Майкл
(1798–1849)

Александр I из России , старший из четырех сыновей Павла I , не имел мужского пола; его законные дочери умерли в младенчестве. Согласно законам Павла 1797 года, его бездетный брат Константин был его предполагаемым наследником с момента вступления Александра на престол. Третий брат, Николай , последовал за ним в порядке преемственности . Константин и его законная жена Юлиана Саксен-Кобург-Заальфельдская расстались в 1799 году. Юлиана вернулась в Германию и сопротивлялась любым предложениям о восстановлении семьи. Константин, участвовавший в Наполеоновских войнах , не пытался официально развестись до встречи с Иоанной Грудзиньской.. Их роман, начавшийся в 1815 году, вынудил Константина развестись с Джулианой и жениться на Джоанне. [4]

Константин заочно развелся с Юлианой 2 апреля [ OS марта 20] 1820 года. В тот же день Александр приложил к Законам Павла принцип, согласно которому брак между членом Дома Романовых и лицом меньшего положения не может распространяться на последние права Дома, и что их потомки были лишены права наследования. [5] 24 мая [ 12 мая по OS ] того же года Константин женился на Иоанне, которую назвали герцогиней Ловичской . [6] Константин не собирался править Империей и удалился в Варшаву в качестве вице-короля Конгресса Польши . По словам Николая, Александр рассказал ему о решении Константина отречься от престола в 1819 году.[7] По словам Майкла , младшего из четырех братьев, он узнал об этом от Константина летом 1821 года. [8] В обоих случаях ораторы подчеркивали крайнюю секретность дела.

Корф писал, что отречение Константина «было завершено или, во всяком случае, получило окончательное решение» в самом конце 1821 года, когда все четыре брата воссоединились в Санкт-Петербурге. [9] На 26 января [ OS 14 января], 1822 Константин послал «скромное заявление» Александра, выразив желание передать свои права на трон в следующей строке, Николас. [10] Две недели спустя Александр написал Константину, что вопрос все еще не решен. Заключительный абзац был особенно двусмысленным и мог быть истолкован как оставление окончательного результата в руках Константина: «Следовательно, ей [императрице Марии ], а также мне остается … оставить васполностью свободен выполнить свое безоговорочное решение ... " [11]

Секретный манифест [ править ]

Митрополит (в 1823–1825 архиепископ) Филарет , автор и хранитель тайного Манифеста.

Летом 1823 года министр духовных дел Александр Голицын , действуя от имени Александра, попросил архиепископа Московского Филарета составить официальный манифест, который скрепил бы «окончательную договоренность», заключенную полтора года назад. [12] Обычный спичрайтер Александра Михаил Сперанский не знал об этом. [13] Голицын поручил Филарет заблокировать подписанный манифест, в строжайшей тайне, в святилище в Успенском соборе в Москве. [13]Филарет опасался, что документ, заблокированный в Москве, не может повлиять на передачу власти преемнику, которая обычно происходит в Санкт-Петербурге, и возражал Александру. Царь неохотно согласился и приказал Голицыну сделать три копии и вложить их в запечатанных конвертах в Синод , Сенат и Государственный совет в Санкт-Петербурге. [14] Хотя Филарет настаивал на том, что хотя бы о существовании этих конвертов должно быть известно надежным свидетелям, все это дело «сохранилось как в гробнице, имперская тайна, связанная с существованием империи». [15]

Александр подписал манифест в Царском Селе 28 августа [ OS 16 августа] 1823 года и сам привез его в Москву 6 сентября [ OS августа 25]. [16] Согласно почерку Александра на конверте, конверт должен был «вскрыть Московский престол и генерал-губернатор Москвы в Успенском соборе, прежде чем предпринять какие-либо другие шаги ». [16] Четыре дня спустя Филарет взял конверт в собор, показал печать Александра трем священникам и запер Манифест в алтаре . [17] Губернатор Москвы Дмитрий Голицын вообще не знал об этом деле. [18]

«Санкт-Петербургские копии», написанные от руки Александром Голицыным и имеющие собственный почерк Александра на конвертах, были поданы через три месяца, вызвав недолгие спекуляции среди «совершенно невежественных сановников». [15] Кроме Александра, только Алексей Аракчеев , Александр Голицын и Филарет наверняка знали о существовании, содержании и местонахождении манифеста и его копий. [1] Согласно Корффу, императрица Мария активно участвовала в событиях 1821–1822 годов и знала о «окончательном соглашении» [19], но не о его реализации. Константин, Николай, Михаил и жена Александра Елизавета знали еще меньше. [20]Причины невиданной секретности неизвестны. Плохая репутация Николая в войсках - обычное объяснение. Анатоль Мазур писал, что Николай «неприемлем для политических кругов и наиболее неприятен для военных»; как инспектор гвардии он «вызывал и недовольство высших офицеров, и ненависть рядовых»; но Мазур также признал, что Константин был «едва ли более любезен с военными». [21] Рязановский предположил, что Александр хотел сохранить свободу изменять манифест 1823 года по своему желанию. [22]

Заговор [ править ]

После окончания наполеоновских войн российская экономика, разоренная континентальной системой [23] и вторжением Наполеона , погрузилась в непрерывный экономический кризис. Экспорт зерна был высоким в 1816–1817 гг., Но в 1818–1819 гг. Урожай в Западной Европе восстановился, а российский экспорт резко упал. [24] Землевладельцы пытались восстановить упущенный доход с помощью ограждений и изгнания лишних крепостных крестьян , но Александр объявил вне закона «освобождение» крепостных без земли. [25] Экономический спад подогрел радикальную оппозицию внутри российского дворянства.: «Именно неспособность Александра оправдать свои надежды заставила их взяться за эту задачу самостоятельно». [26]

Императорская казна обанкротилась из-за роста государственного долга и падения доходов. Александр знал о кризисе, но никогда не устранял его первопричину - огромную армию мирного времени в 800 000 человек. [27] Александр ожидал будущих войн в Южной Европе и на Ближнем Востоке, [28] и опасался, что массовое увольнение солдат-ветеранов вызовет восстание. Он не мог их отпустить: они были не нужны в родных деревнях, а в городах не было работы. Вместо того, чтобы сократить армию до доступного для мирного времени размера, Александр попытался сократить расходы за счет создания самодостаточных военных поселений , что провалилось «от начала до конца». [29] Он заменил дорогие маневры на поле.с учениями и парадами, отталкивающими опытных командиров и вызывающими недовольство знати. [30]

Первая секретная организация стремится изменить систему формировались ветеранами наполеоновских войн в феврале 1816 года [31] Их цели варьировались от создания конституционной монархии , чтобы «избавиться от иностранцев и чуждого влияния». [32] Некоторые даже думали об убийстве Александра I после того, как Сергей Трубецкой сообщил, что Александр планировал присоединить западные провинции к Конгрессу Польши . [33] В 1818 году организация была преобразована в Союз процветания . В том же году наиболее радикальный заговорщик Павел Пестель переехал в Украину.и начал активно набирать армейских офицеров, составляющих ядро ​​будущего Южного общества. [34]

В январе 1821 г. внутренние конфликты между радикальным Югом и аристократическим Севером привели к роспуску Союза процветания. [35] Члены Северного общества писали тщательно продуманные аристократические конституции, в то время как Пестель и его кольцо решили изменить режим с помощью военной силы. [36] Собственная политическая программа Пестеля, созданная под влиянием Антуана Дестют де Трейси , Адама Смита , барона д'Гольбаха и Джереми Бентама [37], предусматривала «одну нацию, одно правительство, один язык» для всей страны, единое русскоязычное образование. без уступок этническим или религиозным меньшинствам, даже финнам илиМонголы . [38] Вопреки чаяниям Северного общества, Пестель планировал уменьшить влияние земельной и финансовой аристократии, «главного препятствия на пути к национальному благосостоянию, которое может быть устранено только при республиканской форме правления». [39]

Влияние Пестеля постепенно радикализировало Северное общество и помогло объединить две группы. Дважды, в 1823 и 1824 годах, Север и Юг планировали совместные удары по Александру. Южные террористы подписались на похищение или убийство Александра во время военных маневров, Северу было поручено поднять восстание в Санкт-Петербурге. В обоих случаях Александр изменил свой маршрут и уклонился от мятежников. [40] Его информаторы сообщили фрагментарную картину заговора; У Александра не было секретной полиции, и он лично руководил расследованием на разовой основе. [41] Третий план Пестеля переместил центр восстания в Санкт-Петербург, но смерть Александра застала заговорщиков неподготовленными. [42]

Смерть Александра [ править ]

Смерть Александра во дворце Александра I в Таганроге , 1 декабря [ OS 19 ноября] 1825 г.

13 сентября [ OS сентября 1], 1825 [43] Александр покинул Санкт - Петербург , чтобы сопровождать больную императрицу Елизавету спа - лечение в Таганроге , затем «довольно приятный город» [44] на побережье Азовского моря . Голицын умолял Александра опубликовать секретный манифест 1823 года, но император отказался: «Положимся на Бога. Он будет лучше нас, смертных, уметь распоряжаться делами». [45] Сопровождавшие Александра государственные деятели - Петр Волконский , Ганс Карл фон Дибич и Александр Чернышев - не знали о манифесте. [46]

Александр и Елизавета отправились на юг по отдельности; он прибыл в Таганрог 25 сентября [по OS 13 сентября], она через десять дней. [47] Их отношения значительно улучшились после смерти внебрачной дочери Александра Софи Нарышкиной в июне 1824 года. [48] Встреча в Таганроге, по словам Волконского, стала вторым медовым месяцем пары [47] (Вортман отметил, что это и подобные сентиментальные мнения , находящиеся под влиянием николаевской пропаганды, не следует понимать буквально [49] ).

Побывав с Елизаветой, Александр покинул Таганрог в поездке по Крыму , прерванной приступом «ремиттирующей желчной лихорадки» [50] , поразившей Александра 9 ноября [ 27 октября по OS ] в Алупке . [51] [52] Возвращение в Таганрог не принесло улучшений; 10 ноября Александр впервые потерял сознание. [53] Он «решительно отказался от любой медицинской помощи» своего шотландского врача Джеймса Уайли . [54] Дибич сообщил Константину в Варшаву о состоянии здоровья Александра. [55] Болезнь поглотила Александра и 29 ноября [ OS17 ноября] казалось, что он в смертельной агонии. Только после этого Дибич и Волконский уведомили суд Санкт-Петербурга о неизбежном.

Александр боролся еще два дня и умер в 10:50 1 декабря [ OS ноября]. [56] В момент кончины Александра Константин и Михаил жили в Варшаве, [57] Николай и Императрица Мария в Санкт-Петербурге. [58] Из трех человек, которым было доверено полное знание манифеста Александра, только Голицын присутствовал в Санкт-Петербурге. [59]

Дибич незамедлительно отправил курьера к Его Величеству императору Константину в Варшаву; второй курьер отправился в Петербург с письмом к императрице Марии. [60] Курьер в Варшаву из-за меньшего расстояния и лучших дорог прибыл во дворец Константина на два дня раньше курьера, отправленного в Санкт-Петербург. Константин и Михаил получили эту новость вечером [61] 7 декабря [ OS ноября]. [57] Константин немедленно собрал свой двор и публично отказался от любых претензий на престол. Всю ночь он писал ответы Дибичу и Его Величеству Императору Николаю.и императрица Мария в Санкт-Петербурге. Посланник, великий князь Михаил, покинул Варшаву после обеда на 8 декабря [ OS ноября 26]. [62]

Междуцарствие в Санкт-Петербурге [ править ]

Милорадович [ править ]

Вечером 7 декабря [ OS 25 ноября] Генерал-губернатор Санкт - Петербурга Михаил Милорадович принес известие о неизлечимой болезни Александра к Николаю. Весть о смерти Александра прибыла в Санкт-Петербург 9 декабря [ OS 27 ноября]. После краткой встречи с матерью Николай публично принес присягу императору Константину . Хотя общественность приняла решение самой собой разумеющееся, Мария была поражен: «Николай, что ты сделал Вы не знаете , что? Ты ешь наследник ?» [63]Клятва вызвала беспрецедентный династический кризис: два основных соперника лишились своих прав в пользу друг друга в «неслыханной доселе борьбе - борьбе не за власть, а за отречение от нее!». [64] Трон оставался вакантным.

Николай унес тайну своего решения в могилу. По словам Корфа, Николай не знал положений манифеста 1823 года и просто выполнял свои юридические и моральные обязательства. [65] По словам Сергея Трубецкого , Николай был хорошо осведомлен о своих правах, но Милорадович и генерал Александр Воинов вынудили его отступить. Они встретились с Николаем поздно вечером 7 декабря. Милорадович утверждал, что Николай не может царствовать, если Константин публично не отречется от престола как правящий император . Самостоятельные действия Николая, сказал Милорадович, спровоцируют гражданскую войну, потому что войска встанут на защиту Константина. Николай нехотя уступил военному противостоянию. Шильдер, [66] Хью Сетон-Уотсон, [67] Гордин, [66] Андреева [68] признала рассказ Трубецкого подлинным. Сафонов отверг это как дезинформацию, подброшенную Николаем, чтобы оправдать момент своей слабости. [69]

Милорадович временно принял диктаторскую власть. С этого момента и до начала восстания декабристов Милорадович сохранял уверенность в себе и убеждал Николая, что «в городе тихо и спокойно», несмотря на растущие доказательства обратного. [70] Сразу после присяги Николая Константину Милорадовичу было поручено военачальникам принимать присягу в своих частях. [71] Милорадович нарушил закон дважды: инициировав присягу без декларации о вступлении Константина, [72] и инициировав присягу в войсках до приведения к присяге гражданского правительства. [73]

Милорадович позаботился и об оригинальном манифесте. Его посыльный прибыл в Москву 11 декабря [ 29 ноября по OS ] и сообщил губернатору Дмитрию Голицыну, что Константин стал императором, что городская администрация должна быть немедленно приведена к присяге и что «некий пакет, который был передан в 1823 году в собор», должен остаются запечатанными. [74] Филарет возражал, но был вынужден признать факты. Москва была приведена к присяге Константину 12 декабря [ OS 30 ноября] [75], 1-я армия в Могилеве 13 декабря [ OS декабря]. [76]

Государственный совет [ править ]

Александр Голицын бросился к Николаю, как только узнал о свершившемся факте . Их 9 декабря [ OS 27 ноября] Встреча показала глубину правового кризиса , который Николас только усугубляется. Николай отказался действовать вопреки своей присяге Константину; обе партии «разошлись с явным хладнокровием». [77] В 14.00 Голицын открыл внеочередное заседание Госсовета. [78] Он объяснил, что копия манифеста Александра, написанная его собственной рукой, ждала случая прямо там, в файлах Государственного совета, и «горько осуждал ненужную поспешность присяги». Министр юстиции Лобанов-Ростовский и адмирал Шишковвыступили против, настаивая на законности присяги Константину, но большинство временно склонилось к позиции Голицына. [79]

Милорадович, опять же, вмешался в пользу Константина. По словам Трубецкого, присутствовавшего на заседании Совета, Манифест был представлен не как закон , а как завещание Александра . Милорадович утверждал, что Император не может назначать преемника по завещанию, которое противоречит ранее существовавшим законам о наследовании; Совет может изучить завещание, но не может действовать в соответствии с ним. [80] [81] Согласно Корффу, Совет открыл секретный конверт и прочитал манифест, но Милорадович запретил дальнейшие переговоры, аргументируя это тем, что манифест уже был недействителен: «Николай торжественно отказался от права, предоставленного ему указанным Манифестом. . " [79]

Члены Совета неожиданно оказались в неудобном положении «государственной власти, а не канцелярии Его Величества ». [82] Вместо того, чтобы действовать самостоятельно, они зашли в приемную Николая. Николай еще раз повторил свой отказ от престола и лично принес присягу членов совета Константину. [83] К концу дня дело, казалось, было закрыто, и курьеры срочно разослали новость о присоединении Константина во все уголки империи. [82]

Нерешительность [ править ]

Константин рубль , несущий профиль Божьей Благодати Константина, императора и самодержца всея Руси

15 декабря [ OS декабря] великий князь Михаил привез письма Константина в Санкт-Петербург. Михаил и императрица Мария убедили Николая в совершенной им серьезной ошибке. Николай, теперь уверенный в своем праве занять престол, понял, что простое провозглашение себя императором, скорее всего, вызовет восстание. Единственный выход, казалось, заключался в том, чтобы пригласить Константина в Санкт-Петербург и заставить его официально отречься от престола публично. [84] В тот же день курьер срочно отправил приглашение в Варшаву. [85] 18 декабря [ OS6 декабря] Николай получил краткое письмо от Константина, который категорически отказался от поездки в столицу, тем самым отказав Николаю в помощи в кризисе престолонаследия. «Если все не будет устроено в соответствии с волей нашего покойного императора, - предупреждал Константин, - я уйду в еще более отдаленное уединение». [86]

Так же ждали нового царя правительственные чиновники всех рангов. 18 декабря [ OS декабря 6], министр финансов Канкрин приказал чеканить из новой монеты , несущий профиль императора и Самодержец Константина . Канкрин принял участие в 9 [декабре OS ноября 27] заседания Государственного совета и был полностью осведомлен о разворачивающейся полемике, еще действовала в уверенности , что Константин был императором. [87] Эта уверенность сохранялась, несмотря на подозрительное молчание великого князя Михаила и его свиты. Майкл не клялся в верности Константину и уклонялся от всех запросов о Его Величестве.. Слухи и предположения сделали присутствие Михаила во дворце невыносимым, и семейный совет, во главе которого стояла императрица Мария, решил, что он должен вернуться в Варшаву и лично убедить Константина приехать в Санкт-Петербург. [88]

Мария дала Майклу приказ перехватывать и читать все письма, которые Константин мог ей послать. [89] Майкл встретился с курьером Константина в Неннале [90] 20 декабря [ OS декабря]. Он понял, что его миссия не может изменить волю Константина, и решил, что он может быть более полезен дому в Санкт-Петербурге, чем в Варшаве. [91] Он не ошибся; его прибытие в Санкт-Петербург в день восстания декабристов стало решающим фактором в убеждении войск в пользу Николая. [76]

Последние предупреждения [ править ]

В 6 часов утра в субботу, 24 декабря [ 12 декабря по OS ], полковник Фредерикс принес Николасу «самый срочный» отчет о нарастающем заговоре. Отчет, составленный Дибичем и написанный от руки Чернышевым , был адресован Его Величеству Императору Константину - один экземпляр в Санкт-Петербург, другой - в Варшаву. В нерешительности Николай открыл сверток и «был захвачен невыразимым ужасом» заговора среди собственной гвардии. [92] Дибич был уверен в сдерживании мятежа в своих войсках, но, что касается повстанцев в Санкт-Петербурге и Москве, он мог назвать только имена.

Николай, все еще надеясь «скрыть все это дело в строжайшей тайне», особенно от своей матери, вызвал Милорадовича и Александра Голицына - людей, которые уже вызывали его недовольство, но чьи должности были жизненно важны для поддержания порядка. [93] Быстрый поиск людей, названных Дибичем, не дал результата: все уехали в отпуск , [94] сказал Милорадович и снова заверил Николая, что «в городе спокойно». Фактически, человек, упомянутый в отчете, корнет Свистунов, присутствовал в Санкт-Петербурге и активно координировал действия повстанцев.

В 21:00 того же дня Николай получил загадочное и угрожающее сообщение от Якова Ростовцева . [95] В отчете Ростовцева не указаны имена, но пригрозили Николаю множеством бедствий. Удивительно хорошо осведомленный о переписке между Санкт-Петербургом и Варшавой, Ростовцев посоветовал Николаю самому поехать в Варшаву, а не ждать Константина. [96] Его доклад «Свеча Господу и сатане» [97] звучал как ультиматум : «Вы серьезно рассердили против себя множество людей. Во имя вашей собственной славы я умоляю вас не спешить с этим. царствовать ". [98]Николай не прислушался к предложениям Ростовцева, которые полностью противоречили его планам. В другом иррациональном повороте он относился к Ростовцеву с уважением и любовью и оградил его от преследования. [95]

Присоединение Николая [ править ]

Решение [ править ]

Днем 24 декабря [по OS 12 декабря] Николай получил письмо от Константина. В очередной раз Константин отказался приехать в Санкт-Петербург и благословил Николая на престол. Письмо « положило конец всякой нерешительности» [99] и начало отсчет «виртуального государственного переворота ». [100] Николай послал курьера за Майклом и вызвал Николая Карамзина для подготовки проекта манифеста о вступлении. [101]Затем он вызвал трех ключевых должностных лиц, представляющих Церковь, гвардию и гражданское правительство, и приказал им созвать заседание Государственного совета в 20:00 следующего дня. Время, подумал Николас, дало достаточно времени, чтобы привести Майкла, живое доказательство его добросовестности. [102] Остальные члены правительства и, что наиболее важно, войска должны были привести к присяге на следующее утро. [103] Николай писал: «14-го числа я буду императором или умру». [104]

Двадцать три члена Госсовета прибыли в назначенное время, но Николас часами откладывал объявление, ожидая Майкла. Вскоре после полуночи, в самом начале 26 декабря [ 14 декабря по OS ], Николас понял, что больше никаких задержек быть не может, и вошел в зал Совета один. Он «сел на место президента» и зачитал свой вступительный манифест. По словам Корфа, это был первый прецедент, когда Государственный совет собирался ночью. [105]Николай подробно объяснил, как правовая неопределенность, установленная Александром, побудила его присягнуть Константину. Он особо требовал, чтобы «время Нашего восшествия на престол отсчитывалось с 19 ноября 1825 года», дня смерти Александра, что закрепило тот факт, что Константин никогда не царствовал и что клятва Константину была просто недоразумением, исправленным Николай. [106] [107] Государственный совет принял этот факт без дальнейшего обсуждения и был распущен примерно в час ночи [108]

Восстание [ править ]

Противостояние на Сенатской площади. Деревянный забор слева обозначал место строительства Исаакиевского собора .

26 декабря [ 14 декабря по OS ], «самый длинный день» Николая I, совпал с зимним солнцестоянием : солнце взошло в 9:04 и зашло в 2:58. [109] Николай собрал военачальников до восхода солнца. Он снова объяснил предысторию и мотивы своего решения. Возражений не было, и офицеры ушли приносить присягу Николаю в свои части. [110]

Милорадович на этой встрече не присутствовал. Он прибыл во дворец позже и снова заверил Николая в «спокойствии и умиротворении», не обращая внимания на имеющиеся сведения. Его полиция эффектно провалилась «из-за других странных промахов, которые в настоящее время трудно объяснить». [111] Николай совершил собственную ошибку, не напечатав и не распространив копии Манифеста, тем самым способствуя растущему волнению среди гражданского населения. [112] Декабристы были дезорганизованы: их «диктатор» Сергей Трубецкой вообще не явился, [113] «самые храбрые люди из вождей развили апатию и необычное отсутствие нервов». [114] Как и царь, они не пытались вербовать гражданские массы. [115]

Присяга в войсках проходила гладко, пока бойцы Конно-артиллерийского полка не потребовали личного заверения от великого князя Михаила. Михаил только что прибыл в Санкт-Петербург, и Николай немедленно послал его выступить перед войсками. [116] Около полудня Николай узнал о большей угрозе - восстании Московского полка. Крикнув «Ура Константину», повстанцы выстроились строем на Сенатской площади, поощряемые массами мирных жителей. [117] К полудню повстанческие силы на площади насчитали три тысячи человек против уже присутствующих девяти тысяч лоялистов. Николас был там, «бледный, усталый и стремящийся уладить все дело как можно скорее». [115]

Около 12:30 Милорадович попытался поговорить с повстанцами и был смертельно ранен Петром Каховским и зарезан Евгением Оболенским . Вильгельм Кюхельбекер попытался застрелить великого князя Михаила. Другой переговорщик, митрополит Серафим, был вынужден покинуть площадь. [118] Николай, все еще надеясь избежать кровопролития, [119] приказал устрашающую кавалерийскую атаку против повстанцев. Это с треском провалилось, поскольку лошади потеряли равновесие и упали на ледяной тротуар. [120]Со временем мирные жители заполнили площадь, образуя плотный круг вокруг войск лоялистов. Николай опасался, что толпа может сокрушить его войска после захода солнца. Хуже того, он видел, как его собственные солдаты переходят на сторону повстанцев. [121]

Генералы требовали от Николая действий, Карл Вильгельм фон Толль упрекал его: «Позвольте мне расчистить площадь огнем, иначе вы должны отречься от престола!». [122] Около 16.00 Николай приказал артиллерийский огонь по повстанцам, которые не осмелились атаковать батареи или иным образом изменить исход в свою пользу. [123] Выстрелы из канистр убили больше мирных жителей, чем солдат повстанцев. [124] Их бегство с площади было остановлено лоялистскими батальонами, блокировавшими пути отхода. Царская пропаганда сообщила о 80 погибших [125], более поздние исследования насчитали не менее 1271 убитого, 903 из которых были гражданскими лицами низкого происхождения. [3]

Последствия [ править ]

Дополнительная информация: Восстание Черниговского полка.

Южного общества пытались их собственный бунт: одна тысяча человек из Черниговского полка во главе с Сергеем Муравьевым-Апостолом и М. Бестужев-Рюмин разоренную украинских городов и уклонился правительственных войск , пока поражение в Ковалевка на 15 января [ OS 3 января], 1826. Хью Сетон-Уотсон писал, что это было «первое и последнее политическое восстание армейских офицеров»; Николай и его преемники искоренили либерализм в войсках и обеспечили их безоговорочную лояльность. [126] Сразу после подавления восстания в Санкт-Петербурге Николай взял расследование под контроль. Из шестисот подозреваемых [127]121 человек предстал перед судом. Пятеро вождей были повешены, остальные сосланы в Сибирь ; [128] Николай смягчил большинство приговоров в знак доброй воли, отправив наименьшее количество обидчиков воевать в качестве солдат на Кавказской войне . Солдаты мятежных полков прошли через испытания . Одни погибли, другие воевали на Кавказе или сослали в Сибирь. [129] По словам Анатоля Мазура, приговор был необычайно суров и мстителен; [130] согласно Сетон-Уотсону, это соответствовало европейской практике того времени, но, тем не менее, способствовало общественному восприятию Николая как «темной и зловещей фигуры», а декабристов - как самоотверженных мучеников.[131]

«Вызов правлению Николая создал атмосферу враждебности, горечи и страха ... он остался в памяти Николая как травмирующий момент, оправдывающий усиление слежки и преследования со стороны полиции». [132] Вопреки публичному имиджу Александра как либерального завоевателя, Николай решил представить себя защитником порядка, ярко выраженным русским националистическим лидером, защищающим нацию от иностранного зла. [100] Отсутствие общественной поддержки побудило Николая к проведению грандиозных церемониальных мероприятий; все правление ознаменовалось сентиментальными «демонстрациями привязанности и любви» к царю, «который вызывал только антипатию». [49]Он отмечал день своей победы над восстанием всю оставшуюся жизнь, но факты и анализ событий 1825 года оставались подвергнутыми цензуре, что способствовало созданию «мифа о декабристах». [133]

Николай изучил жалобы, выявленные в ходе расследования 1826 года, и включил их в свою программу реформ. [134] Несмотря на его добрые намерения, его администрация превратилась в чрезмерно централизованную, негабаритную и некомпетентную систему. Вместо того, чтобы управлять страной для Николая, система «нагружала его бесчисленным количеством тривиальных дел». [135] Он был полон лени, безразличия и коррупции на всех уровнях, хотя Сетон-Уотсон писал, что степень бюрократического порока была преувеличена современными критиками. [136]

Константин оставался наместником Польши до ноябрьского восстания и умер в 1831 году от холеры . Он был «единственным человеком, которого Николай рассматривал как равного и соратника, а не слугу». [137] Николас и Майкл оставались близкими до тех пор, пока Майкл не умер от инсульта в 1849 году, хотя милитаризм и тирания Майкла над подчиненными регулярно раздражали Николаса. [138]

Историография [ править ]

Вдовствующая императрица Мария, мать Александра, Константина и Николая, была главным подозреваемым в теориях заговора.

В 1847 году Николай поручил историку Модесту фон Корффу написать первую историю междуцарствия и восстания декабристов. Корфф получил ограниченный, но беспрецедентный доступ к личным архивам Романовых и лично опросил выживших высокопоставленных свидетелей. Первое издание, одобренное Николаем, было опубликовано в 1848 году всего в двадцати пяти экземплярах. Третье, первое публичное издание, было опубликовано в 1857 году одновременно на русском, английском, французском и немецком языках. Счет Корфа, несмотря на ограничения цензуры , остается версия основного междуцарствия, но не бунт. Это было принято в Императорской России (Шильдер) и советской историографии (Милица Нечкина ) и в западных академических кругах (Анатоль Мазур, Владимир Набоков , Хью Сетон-Уотсон).

Воспоминания декабристов противоречили официальной истории и друг другу. Сергей Трубецкой , ссылаясь на первое сообщение о неизлечимой болезни Александра, полученное в Санкт-Петербурге 7 декабря [ OS 25 ноября], писал, что «мысль о преемнике напугала всех, потому что преемник неизвестен ». [139] Андрей Розен (1799–1884) писал по поводу присяги Николая Константину, что «граф Милорадович (так в оригинале) и князь А. Н. Голицын, знавшие характер воли Александра, тщетно пытались воспрепятствовать этому, но Николай не услышал бы никаких возражений ... тем не менее, это было повсюду известночто Константин отрекся от престола и что существовала воля Александра о передаче власти Николаю ... Члены Сената знали, что с 1823 года в их архивах лежит воля Александра ». [140] Розен также предположил, что потому, что Николай «все время знал о существовании тайных обществ», он добровольно отошел в сторону, «чтобы таким образом избежать любого повода для беспокойства и недовольства» [141].

Советские историки сосредоточились на изучении движения декабристов и рассматривали междуцарствие как незначительный эпизод в общей картине классовой борьбы . [69] Междуцарствие вновь стало самостоятельной темой исследования в 1970-х годах. Историки, биографы и писатели искали альтернативные объяснения иррациональным событиям и называли Александра, Николая, Милорадовича и императрицу Марию, по отдельности или в различных комбинациях, тайными движущими силами междуцарствия. Ни одна из этих альтернатив не получила широкой поддержки в академических кругах.

  • По словам историка Михаила Сафонова, междуцарствие организовала императрица Мария в союзе с Милорадовичем. Мария якобы стремилась к власти и использовала Милорадовича, чтобы добиться от Николая присяги Константину. Как только отречение Константина и Николая было засвидетельствовано публично, Корона России перешла к семилетнему Александру . Таким образом, Мария получила хорошую возможность править Империей в качестве регента в течение целого десятилетия. Николай осознал угрозу и предпринял собственный государственный переворот . [69]
  • Согласно исследованию Константиновского рубля , проведенному Калининым в 1988 году , Мария и Николай действовали согласованно. Они опасались, что воцарение Николая в соответствии с манифестом Александра будет воспрещено как нарушение законов Павла, и требовали формального отречения Константина от престола правящего монарха . Николай (не Милорадович) принес присягу Константину с простой целью придать больший вес решению Константина. [142]
  • По словам Якова Гордина (поэта 1935 года рождения, перешедшего на историческую науку в 1970-е годы [143] ), междуцарствие организовал Милорадович, действовавший как независимый диктатор. Он знал, что Константин, его военный друг со времен швейцарской кампании 1800 года , не собирается править. По словам Гордина, Милорадович надеялся, что воцарение Константина поднимет его на вершину имперской иерархии. Имея это в виду, он мобилизовал генеральскую оппозицию против Николая и допустил заговор декабристов. [144]
  • Немецкий писатель Владимир Брюханов, в радикальном развитии теории Гордина, писал , что Милорадович был кукловодом декабристов и возглавил влиятельную военную партию , включая Аракчеев, Diebitsch, Павла Киселев и даже доктор Вили~d. Согласно теории заговора Брюханова , Милорадович планировал захватить абсолютную власть у Дома Романовых.
  • Татьяна Андреева поддержала смягченную версию теории Гордина. По словам Андреевой, Милорадович взял на себя диктаторскую власть, но не собирался становиться «творцом королей». Скорее, он просто пытался поддерживать законный порядок наследования и предотвращать социальные волнения. [145]

Ссылки [ править ]

  1. ^ а б Шильдер 1898, т. 4 шт. 388: «О существовании Акта о провозглашении Николая Наследником никому не было известно, кроме трех государственных деятелей: графа Аракчеева, князя А.И. Голицына и архиепископа Московского Филарета». ( Русский : О существовании акта, назначавшего великого князя Николая Павловича наследником престола, при жизни Александра не знал, за государственным трех государственных сановников: графа Аракчеева, князя А. И. Голицына и архиепископа Московского Филарета. ). Современные историки оспаривают это мнение, утверждая, что либо императрица Мария, либо Милорадович, либо они оба были полностью осведомлены о Манифесте.
  2. Перейти ↑ Chapman, pp. 46-47.
  3. ^ а б Нечкина, с. 117, проанализировали разные числа из разных источников. Николай сообщил, что погибло 80 человек. Наиболее достоверный отчет, по словам Нечкиной, был составлен С.Н. Корсаковым из петербургской полиции и насчитал 1271 погибших, из которых 903 были гражданскими лицами низшего сословия ( рус . Чернь , « мафия »).
  4. Перейти ↑ Schilder 1901, p. 91.
  5. ^ Корф, pp.31-32.
  6. ^ Корф, стр. 32; Сетон-Уотсон, стр. 194.
  7. ↑ Korff, стр. 24-26, и Schilder 1901, стр. 91.
  8. ^ Корф, стр. 33.
  9. ^ Корф, стр. 36.
  10. ↑ Korff, pp. 38-39, предоставляет английский перевод.
  11. ^ Корф, стр. 40.
  12. ↑ Korff, стр. 42-43. Полный текст на английском языке представлен в Korff, pp. 45-49.
  13. ^ а б Корфф, стр. 43.
  14. ^ Корф, стр. 44.
  15. ^ а б Корфф, стр. 53.
  16. ^ а б Корфф, стр. 49.
  17. ^ Корф, стр. 51.
  18. Перейти ↑ Korff, pp. 51-52.
  19. ↑ Александр писал о ней как о своем главном советнике, если не о решающем голосе, по проблеме преемственности - Korff, p. 40.
  20. ↑ Korff, стр. 41, 63, 65-66; Рязановский, с. 31.
  21. ^ Мазур, стр. 158-159.
  22. ^ Рязановский, стр. 31.
  23. ^ Мазур, стр. 12-15, проанализировал влияние континентальной системы на сельское хозяйство и промышленность.
  24. ^ Мазур, стр. 17-18.
  25. ^ Мазур, стр. 3-6, проанализировал мотивы Александра для запрета 1808 года.
  26. ^ Wortman, стр. 128.
  27. Перейти ↑ Kagan, pp. 11, 34.
  28. ↑ Каган, с. 34.
  29. Перейти ↑ Mazur, pp. 41-45.
  30. ↑ Каган, с. 33.
  31. ^ Мазур, стр. 66.
  32. ^ Мазур, стр. 68.
  33. ^ Мазур, стр. 71.
  34. ^ Мазур, стр. 74-79.
  35. ^ Мазур, стр. 84-85.
  36. ^ Мазур, стр. 99.
  37. ^ Мазур, стр. 109.
  38. ^ Мазур, стр. 103.
  39. ^ Мазур, стр. 114-115.
  40. ^ Мазур, С. 154-155. Сетон-Уотсон, стр. 193–194.
  41. ^ Трубы, стр. 290.
  42. ^ Мазур, стр. 155.
  43. ^ Корф, стр. 60. Троят, с. 285, даты отъезда «в ночь на 1 сентября» (по старому стилю).
  44. ^ Ли, стр. 50. На стр. 50-51 Ли объясняет, как Таганрог превратился из «города, столь же грязного и запущенного, как любой другой город в России», в город, достойный принять царскую резиденцию.
  45. ^ Труайя, стр. 285.
  46. ↑ Korff, стр. 62–63; Шильдер 1898, т. 4 шт. 388.
  47. ^ а б Троят, с. 286.
  48. ^ Труайя, стр. 277.
  49. ^ a b Wortman, стр. 130.
  50. ^ Ли, стр. 45, пересказывает отчет врача Александра Джеймса Уайли.
  51. Перейти ↑ Lee, pp. 42-43. Шильдер 1898, т. 4 шт. 370,также от наступления неизлечимой болезни Александра 9 ноября [ OS 27 октября]и отметилчто на эту дату было просто холодно. Троят, с. 289, датированный началом 16 ноября [4 ноября по OS ] (когда Александр оставался в Мариуполе), но, по словам Ли, это был не первый бой, а, скорее, самый серьезный.
  52. ^ Иван де Витт и Александр Бошняк, информаторы, которые держали Александра в курсе разворачивающегося заговора декабристов на юге, также были выведены из строя из-за аналогичной болезни. Теоретик заговора Владимир Брюханов предположил, что все трое мужчин медленно отравлялись, в отличие от того факта, что такие лихорадки были довольно обычным явлением в болотах вокруг Азовского моря (Ли, стр. 42-43).
  53. ^ Труайя, стр. 290. Schilder 1898, vol. 4 стр. 563-567, содержит полный текст ежедневных записей Петра Волконского о болезни Александра, начиная с его возвращения в Таганрог.
  54. Перейти ↑ Lee, pp. 41, 46-47. Некоторые английские источники передают имя Вайли в обратной транслитерации с русского языка как Яков Васильевич Виллие , а именно. Доктор Царей Яна Грея.
  55. Перейти ↑ Schilder 1898, vol. 4 шт. 397. Василич, с. 23, отметил, что Константин хранил полную тайну относительно болезни Александра. Даже их брата Майкла держали в стороне, пока 25 ноября в Варшаве не дошло известие о смерти Александра.
  56. ^ Время смерти: Шильдер 1898, т. 4 шт. 384.
  57. ^ а б Корфф, стр. 61.
  58. ↑ Korff, pp. 66-72, предоставляет полный английский перевод этих двух писем.
  59. ↑ Филарет был в Москве; Аракчеев, подавленный недавним убийством своей любовницы Настасьи Минкиной, остался в Новгороде .
  60. ↑ Korff, стр. 63-64.
  61. ^ Корф, стр. 64 и Schilder 1898, т. 4 шт. 398: 7 вечера
  62. ^ Корф, стр. 66.
  63. ^ Корф, стр. 84.
  64. ↑ Korff, pp. 86-87.
  65. ^ Корф, стр. 82.
  66. ^ а б Гордин, стр. 26.
  67. Перейти ↑ Seton-Watson, p. 194.
  68. ^ Андреева, с. 234.
  69. ^ а б в Сафонов 2001.
  70. ↑ Korff, pp. 111-112.
  71. ↑ Трубецкой, с. 28, писалчто он был поражен ( русский : я был крайне удивлён )чтобы увидеть Милорадович издает приказы и диспетчерские вестников перед тем Госсовете.
  72. Перейти ↑ Schilder 1901, p. 94.
  73. ^ Wortman, стр. 129; Андреева, стр. 236-237.
  74. ^ Корф, стр. 102.
  75. ^ Корф, стр. 103-108.
  76. ^ а б Корфф, стр. 130.
  77. ^ Корф, стр. 86.
  78. ^ Корф, стр. 87.
  79. ^ а б Корфф, стр. 89.
  80. ↑ Трубецкой, с. 30.
  81. ^ Рязановский, стр. 32, отмечалось, что «манифест Александра имел именно форму личной воли и завещания государя в династических вопросах, которые Павел пытался отменить законом о престолонаследии».
  82. ^ а б Корфф, стр. 90.
  83. ^ Корф, стр. 94.
  84. ^ Корф, стр. 117.
  85. ^ Корф, стр. 118.
  86. ^ Корф, стр. 126.
  87. ↑ Бартошевич, с. 2.
  88. ↑ Korff, стр. 121–122, Бартошевич, стр. 1 .
  89. Перейти ↑ Korff, pp. 122-123.
  90. ↑ Нынешний Нинаси , приход Лохусуу , Эстония
  91. ^ Корф, стр. 125.
  92. Перейти ↑ Korff, pp. 130-131.
  93. ^ Корф, стр. 136. Голицын, как министр связи, контролировал почтовую систему и черную комнату, в которой перехватывались подозрительные письма.
  94. ^ Корф, стр. 137.
  95. ^ a b Ростовцев, гвардейский лейтенант, недавно вступивший в Северное общество, страдал от сильного заикания и представил свой отчет в письменной форме. Ростовцев всю жизнь заикался, но дошел до полного генеральского чина. В 1849 году Николай назначил Ростовцева расследовать дело Петрашевского кружка . Ростовцев лично допрашивал молодого Федора Достоевского и руководил его инсценировкой казни . - Пейн, стр. 91.
  96. ^ Корф, стр. 149.
  97. ^ Мазур, стр. 163.
  98. ^ Корф, стр. 148.
  99. ^ Корф, стр. 139.
  100. ^ a b Wortman, стр. 129.
  101. ↑ Korff, pp. 142, 155. Карамзин отказался от этой чести, и автор манифеста был Михаил Сперанский .
  102. ↑ Михаил находился в Неннале , в 26 верстах или 280 километрах от Санкт-Петербурга. Поездка в Неннал и обратно со всеми ресурсами Империи не могла быть осуществлена ​​за 24 часа.
  103. ^ Корф, стр. 143.
  104. ^ Корф, стр. 154.
  105. ^ Корф, стр. 164.
  106. ^ Корф, стр. 162.
  107. ^ Розен, стр. 4: «Этот период времени был аннулирован манифестом о присоединении императора Николая, который сохранялся 19 ноября 1825 года ...»
  108. ^ Корф, стр. 168.
  109. ^ Бэгби, стр. 154.
  110. ^ Корф, стр. 173.
  111. ^ Корф, стр. 175.
  112. Перейти ↑ Korff, pp. 175-176, 181.
  113. ^ Мазур, стр. 171-175, проанализировал мотивы Трубецкого. В собственных мемуарах Трубецкого восстание вообще отсутствует.
  114. ↑ Набоков, с. 346.
  115. ^ a b Мазур, стр. 176.
  116. ^ Корф, стр. 179.
  117. ^ Корф, стр. 181, отмечалось, что толпа открыто поддерживала Константина: он оставался их законным царем, а Николай ничего не сделал для того, чтобы довести свое дело до масс.
  118. ^ Мазур, стр. 177.
  119. ^ Мазур, стр. 178; Сетон-Уотсон, стр. 195.
  120. ^ Мазур, стр. 177-178.
  121. ^ Мазур, стр. 178; Нечкина, с. 115.
  122. ^ Мазур, стр. 78
  123. ^ Мазур, стр. 178.
  124. ↑ Нечкина, с. 116.
  125. ↑ Это был официальный подсчет убитых, объявленный Николасом. По воспоминаниям барона Каульбарса, воспроизведенных в Василиче, т. 2 шт. 93, по слухам, число погибших составляет «70-80». Каульбарс писал, что насчитал 56 убитых повстанцев и пять мирных жителей - эти тела были собраны на Сенатской площади и сложены возле Исаакиевского забора. Помимо этих погибших, Каульбарс упомянул одного убитого сторонника своего полка и «несколько» убитых в других районах города. Он не упомянул тела, брошенные в Неву .
  126. Перейти ↑ Seton-Watson, pp. 196-197.
  127. ↑ Всего шесть сотен содержат декабристов, а также невиновных людей, невиновных членов семьи и вымышленные имена, придуманные подозреваемыми. Сюда не входят рядовые мятежных полков.
  128. Перейти ↑ Seton-Watson, p. 197.
  129. ↑ Нечкина, с. 134–135; Мазур, с. 221.
  130. ^ Мазур, стр. 214, 217.
  131. Перейти ↑ Seton-Watson, p. 200.
  132. ^ Wortman, стр. 128. См. Также Mazour, pp. 265-266: «он всегда рассматривал события с точки зрения, определяемой его печальными воспоминаниями о 14 декабря».
  133. ^ Мазур, стр. 271; Вортман, стр. 129.
  134. Перейти ↑ Seton-Watson, p. 202. Mazour, pp. 267-268, писал, что Николай ссылался на доклад об идеях декабристов за всю свою жизнь. Секретарь расследования 1826 года Александр Боровков сознательно склонил отчет в пользу наиболее конструктивных предложений декабристов, фактически спровоцировав плагиат программы декабристов.
  135. Перейти ↑ Seton-Watson, p. 210, цитирует воспоминания Модеста фон Корфа.
  136. Перейти ↑ Seton-Watson, p. 211.
  137. ^ Рязановский, стр. 38.
  138. ^ Рязановский, стр. 38-39.
  139. ↑ Трубецкой, с. 26.
  140. ↑ Розен, стр. 2-3.
  141. ^ Розен, стр. 3.
  142. ↑ Мельникова, с. 11 .
  143. ↑ Полухина, с. 41.
  144. ^ Гордин, стр. 60.
  145. ^ Андреева, с. 235.

Источники [ править ]

  • Андреева Т.В. (1998). Император Николай Павлович и граф М.А. Милорадович (Император Николай Павлович и граф М. А. Милорадович) . СПБ: Философский век, выпуск 6 (Философский век. Альманах 6. Россия во времена Николая I: наука, политика, просвещение. Под ред. Т. Хартановича, М. Микешина. Санкт-Петербург, 1998. 304 с.) .
  • Бэгби, Льюис (1990). Александр Бестужев-Марлинский . Penn State Press. ISBN  0-271-02613-8 , ISBN 978-0-271-02613-8 . 
  • Бартошевич В.В. (1991). Заметки о константиновском рубле (Заметки о константиновском рубле) // Мельникова А.С. и др. (1991). Константиновский рубл. Новые материалы и описания (Константиновский рубль. Новые материалы и исследования) . Москва: Финансы и статистика. ISBN 5-279-00490-1 . 
  • Чепмен, Тим (2001). Императорская Россия, 1801-1905 гг . Рутледж. ISBN 0-415-23110-8 , ISBN 978-0-415-23110-7 .  
  • Гордин, Яков (1989). Мятеж реформаторов (Мятеж реформаторов). 3-е издание: Лениздат. ISBN 5-289-00263-4 . 
  • Каган, Фредерик (1999). Военные реформы Николая I: истоки современной российской армии . Паллгрейв Макмиллан. ISBN 0-312-21928-8 , ISBN 978-0-312-21928-4 .  
  • Корф, М.А. (1857). Вступление Николая I . Лондон: Джон Мюррей. ( Русское издание 1857 г. )
  • Ли, Роберт (1854). Последние дни Александра и первые дни Николая . Лондон: Роберт Бентли.
  • Мазур, Анатоль (1937). Первая русская революция 1825 года: движение декабристов, его истоки, развитие и значение . Издательство Стэнфордского университета. Переиздание: ISBN 0-8047-0081-8 , ISBN 978-0-8047-0081-8 .  
  • Мельникова А.С. (1991). Константиновский рубль и история его изучения // Мельникова А.С. и др. (1991). Константиновский рубл. Новые материалы и описания (Константиновский рубль. Новые материалы и исследования) . Москва: Финансы и статистика. ISBN 5-279-00490-1 . 
  • Набоков, Владимир (перепечатка 1990 г.). Евгений Онегин: Роман в стихах: Комментарий . Издательство Принстонского университета. ISBN 0-691-01904-5 , ISBN 978-0-691-01904-8 .  
  • Нечкина, Милица (1984). Декабристы (Декабристы) . Москва: Наука .
  • Пейн, Роберт (1961). Достоевский: человеческий портрет . Кнопф.
  • Пайпс, Ричард (1975). Россия при старом режиме . Скрибнер. ISBN 0-684-14041-1 , ISBN 978-0-684-14041-4  
  • Полухина, Валентина (2008). Бродский глазами современников, Том 1 . Academic Studies Press. ISBN 1-934843-15-6 , ISBN 978-1-934843-15-4 .  
  • Рязановский, Николай (1967). Николай I и официальное гражданство в России, 1825-1855 гг . Калифорнийский университет Press.
  • Розен, Андрей (1872). Русские заговорщики в Сибири . Лондон, Смит, Элдер и Ко.
  • Сафонов М.М. (1994). К истории междуцарстия . Материалы Мавродинской конференции 10–12 декабря 1994 г., Санкт-Петербург (Мавродинские чтения: материалы к докладу 10-12 октября 1994 г., Санкт-Петербург). Санкт-Петербургский университет.
  • Сафонов М.М. (2001). 14 декабря 1825 года как кульминация междуцарствия , в: 14 декабря 1825 года. Источники. Исследования. Историография. Библиография. (14 декабря 1825 года. Источники. Исследования. Историография. Библиография.) Т. 4. (2001). Москва: Нестор. ISBN 9975-9606-9-3 . 
  • Шильдер, Николай (1898, на русском языке). Император Александр Первый (Император Александр Первый) . Vol. 4. Санкт-Петербург: А.С. Суворин.
  • Шильдер, Николай (1901, на русском языке). Пятьдесят лет русской истории: Девятнадцатый век . Санкт-Петербург: А.Ф. Маркс.
  • Сетон-Уотсон, Хью (1988). Российская империя, 1801-1917 гг . Издательство Оксфордского университета. ISBN 0-19-822152-5 , ISBN 978-0-19-822152-4 .  
  • Троят, Анри (английское издание 2002 г.). Александр России: Завоеватель Наполеона . Grove Press. ISBN 0-8021-3949-3 , ISBN 978-0-8021-3949-8 . Оригинал опубликован на французском языке в 1981 году.  
  • Трубецкой С.П. (1906). Записки князя С. П. Трубецкого . Санкт-Петербург: Сириус.
  • Василич Г. (1908). Разруха 1825 года (Разруха 1825 года; Восшествие на импераол императора Николая I) . Санкт-Петербург: Север.
  • Уортман, Ричард (2006). Сценарии власти: миф и церемония в русской монархии от Петра Великого до отречения Николая II . Издательство Принстонского университета. ISBN 0-691-12374-8 , ISBN 978-0-691-12374-5 .