Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Голосование STAR - это избирательная система для одномандатных выборов. [1] [2] [3] Существуют также варианты выборов с несколькими победителями и пропорциональным представительством. [4] Название ( отсылка к звездным рейтингам ) расшифровывается как «Оценка, затем автоматический повторный тур», имея в виду тот факт, что эта система представляет собой комбинацию голосования по оценке, чтобы выбрать двух финалистов с наивысшими общими баллами, за которыми следует «виртуальный второй тур », в котором побеждает финалист, получивший преимущество по большему количеству бюллетеней. Это разновидность избирательной системы с кардинальным голосованием .

Метод [ править ]

Бюллетень для голосования STAR

В STAR избирателям дается оценка или рейтинговый бюллетень , в котором каждый избиратель выставляет каждому кандидату число от 0 до 5, где 0 означает «худший», а 5 - «лучший».

Затем баллы для каждого кандидата суммируются, и два кандидата, набравшие наибольшее количество баллов, выбираются в качестве финалистов.

В автоматическом втором туре победителем выбирается финалист, набравший более высокий балл по большему количеству бюллетеней.

Использование [ править ]

Эта концепция была впервые предложена в октябре 2014 года Марком Фронмайером и первоначально называлась повторным голосованием по результатам голосования ( SRV ). [5] Второй этап был введен для того, чтобы уменьшить стратегические стимулы при обычном балльном голосовании, такие как пулевое голосование и тактическая максимизация. [6] Таким образом, STAR представляет собой гибрид между (рейтинговым) голосованием и (рейтинговым) мгновенным вторым голосованием . [7] [8]

Первое движение , чтобы осуществить СТАР голосования было сосредоточено в Орегоне , [9] [10] с главами в Юджин , Портленде , Салем , Astoria и Ashland . [11] В июле 2018 года сторонники представили более 16 000 подписей в поддержку избирательной инициативы в округе Лейн, штат Орегон , в результате чего Мера 20-290 была включена в бюллетень для голосования в ноябре 2018 года. [2] [12] [13] [14] Эта мера голосования не удалась: 47,6% проголосовали «за» и 52,4% проголосовали «против». [15] [16]

В 2019 году Демократическая партия округа Малтнома приняла STAR для всех внутренних выборов. [17]

Была предпринята попытка избирательного бюллетеня 2020 года для города Юджин (в котором большинство 54% ​​поддержало инициативу округа 2018 года), а также вторая попытка в округе Лейн [18] и инициатива в Траутдейле, штат Орегон. [19] 27 июля 2020 года, после того, как городской совет Юджина зашел в тупик при 4-4 голосовании, чтобы перенести меру, позволяющую использовать голосование STAR на городских выборах, в бюллетень для голосования в ноябре 2020 года, мэр Юджина Люси Винис подала решающий голос против обращение, означающее, что в 2020 году голосование по Юджину не состоится. [20]

Независимая партия Орегона использовали ЗВЕЗДА голосования в их первичных выборах 2020 года. [21] [22] [23] [24] Демократическая партия Орегона использовала голосование STAR для своих выборов делегатов Демократического соглашения 2020 года. [24]

Пример [ править ]

Представьте, что в Теннесси проводятся выборы по месту нахождения своей столицы . Население Теннесси сосредоточено вокруг четырех крупных городов, которые разбросаны по всему штату. Для этого примера предположим, что весь электорат проживает в этих четырех городах и что каждый хочет жить как можно ближе к столице.

Кандидатами в капитал являются:

  • Мемфис , крупнейший город штата, с 42% голосовавших, но расположенный далеко от других городов.
  • Нашвилл , с 26% избирателей, недалеко от центра штата
  • Ноксвилл , с 17% избирателей
  • Чаттануга , с 15% избирателей

Предпочтения избирателей можно разделить так:

Предположим, что каждый из 100 избирателей решил присвоить каждому городу от 0 до 5 звезд, так что наиболее понравившийся вариант получил 5 звезд, а наименее понравившийся - 0 звезд, а промежуточные варианты получили количество, пропорциональное их относительному расстоянию.

Двое лидеров - Нэшвилл и Чаттануга. Из этих двух, Нэшвилл предпочитают от 68% (42 + 26) до 32% (15 + 17) избирателей, поэтому Нэшвилл, столица в реальной жизни, также выигрывает в этом примере.

Для сравнения обратите внимание, что при традиционном голосовании первым должен быть выбран Мемфис, хотя большинство жителей считают его худшим выбором, потому что 42% больше, чем любой другой отдельно взятый город. Мгновенное голосование выберет второй худший вариант (Ноксвилл), потому что центральные кандидаты будут исключены досрочно. При подсчете очков выиграл бы Нэшвилл, так как у него был самый высокий результат в первом туре. При одобрительном голосовании , когда каждый избиратель выберет свои два лучших города, Нэшвилл также выиграет из-за значительного повышения со стороны жителей Мемфиса. По системе из двух раундов будет второй тур между Мемфисом и Нэшвиллом, где Нэшвилл выиграет.

В данном конкретном случае ни один город избирателей не может добиться лучшего результата с помощью тактического голосования. Однако избиратели Чаттануги и Ноксвилля, вместе взятые, могли проголосовать стратегически, чтобы добиться победы Чаттануги; в то время как избиратели Мемфиса и Нэшвилла могли защищаться от этой стратегии и гарантировать, что Нэшвилл по-прежнему выигрывал, стратегически давая Нэшвиллу более высокий рейтинг и / или Чаттануга и Ноксвилл более низкие рейтинги.

Галстуки [ править ]

Равные голоса в голосовании STAR редки, но, как и при любом другом методе голосования, они могут иметь место, особенно на выборах без большого количества избирателей. В большинстве случаев ничья в голосовании STAR может быть нарушена путем обращения к самим бюллетеням либо для подсчета очков, либо для второго раунда. Ничья в раунде подсчета очков разрывается в пользу кандидата, которого отдавало предпочтение большему количеству избирателей. Ничья во втором туре прерывается в пользу кандидата, набравшего более высокий балл. Галстуки, которые нельзя разорвать, как указано выше, считаются настоящими. [25]

Варианты [ править ]

Голосование STAR может использоваться для выборов с несколькими победителями, как при голосовании за блок STAR, или оно может использоваться для выборов с пропорциональным представительством.

Звездное голосование по Кондорсе: второй раунд мгновенного второго тура расширен за счет включения трех кандидатов, набравших наибольшее количество очков, и используется попарный подсчет для определения победителя Кондорсе среди финалистов. Если финальный раунд приводит к трехстороннему равенству, то последний раунд становится простым одобрительным голосованием между двумя лучшими кандидатами, набравшими наибольшее количество баллов.

Пропорциональное голосование STAR: каждый избиратель выставляет всем кандидатам оценку по шкале от 0 до 5. Результаты сведены в таблицу с использованием пропорционального алгоритма STAR, такого как Sequential Spent STAR. [26] Коалиция за равное голосование находится в процессе определения официальной рекомендации для пропорционального голосования STAR (STAR-PR.) [27]

Свойства [ править ]

В отличие от систем ранжированного голосования, голосование STAR позволяет избирателям выражать предпочтения различной силы, хотя, в отличие от голосования по счету, оно не учитывает силу предпочтений избирателей при выборах с двумя кандидатами. [28]

Голосование STAR удовлетворяет критерию монотонности , то есть повышение балла вашего голоса за кандидата никогда не может повредить его шансам на победу, а его понижение никогда не может повысить его шансы. [29] [30] Он также удовлетворяет критерию разрешимости (в версиях Тайдмана и Вудалла).

Он не удовлетворяет критерию Кондорсе (т. Е. Не является методом Кондорсе ), хотя при полностью стратегических избирателях и точной информации победитель Кондорсе является сильным равновесием по Нэшу . [31] Однако он удовлетворяет критерию проигравшего по Кондорсе и критерию проигравшего большинства . [32]

Есть ряд других критериев системы голосования, которым она не удовлетворяет. К ним относится критерий большинства , поскольку кандидаты с наивысшим рейтингом, которые проходят во второй тур, могут не иметь первого предпочтения большинства. [33] Он не удовлетворяет критерию взаимного большинства , хотя чем больше кандидатов имеется в наборе взаимного большинства, тем больше шансов, что хотя бы один из них окажется среди двух финалистов во втором туре, и в этом случае один из них будет выиграть. Он не всегда удовлетворяет обратной симметрии (хотя нарушает ее только для трех кандидатов).

Это также нарушает участие , последовательность ; и независимость от клонов (где любые клоны кандидата с наивысшим рейтингом могут получить почти такой же рейтинг и выйти во второй тур, опередив второго по популярности неклона).

Он не удовлетворяет критерию непричинения вреда позже , а это означает, что положительная оценка менее предпочтительного кандидата может привести к проигрышу более предпочтительного кандидата. [34]

Обсуждение соответствия критериям STAR [ править ]

FairVote , организация, которая продвигает использование мгновенного второго голосования , утверждает, что несоблюдение STAR критерия большинства и критерия непричинения вреда проблематично. [35] Сторонники STAR ответили [36], отметив, что STAR удовлетворяет смягченной версии критерия большинства, [37] и что система лучше уравновешивает конкурирующие, несовместимые критерии предательства фаворитов и последующего непричинения вреда , что приводит к лучшему избирателю. моделирование удовлетворенности, в которых STAR работает лучше, чем многие другие методы, включая мгновенное голосование. [34]

См. Также [ править ]

  • Список тем, связанных с демократией и выборами
  • Принятие консенсусных решений
  • Принимать решение
  • Демократия
  • Относительный утилитаризм
  • Обычное суждение - аналогичный метод голосования, основанный на медианах вместо средних значений и устных оценках вместо заметок
  • Решение большинства
  • Единые первичные выборы - альтернативный метод голосования для беспартийных общих первичных выборов, который использует метод одобрительного голосования во втором туре выборов.

Заметки [ править ]

  1. ^ «ЗВЕЗДНОЕ голосование - первая страница» . starvoting.us . Проверено 10 июля 2018 .
  2. ^ a b «Революционный новый метод голосования, поддержанный более чем 16 000 избирателей в округе Орегон» . Независимая сеть избирателей . 2018-07-09 . Проверено 18 сентября 2018 .
  3. ^ «Коалиция равного голосования» . Проверено 5 апреля 2017 .
  4. ^ http://starvoting.us
  5. ^ «Голосование во втором туре: новый метод голосования, который может спасти наш демократический процесс» . Независимая сеть избирателей . 2016-12-08 . Проверено 5 апреля 2017 .
  6. ^ "Стратегический SRV?" . Коалиция равного голосования . Проверено 5 апреля 2017 .
  7. ^ "Наука о равных системах" . Коалиция равного голосования . Проверено 14 июля 2018 . двухэтапный гибрид категорий рейтинга и рейтингового выбора за один выбор
  8. ^ «Сравнение систем голосования: табель успеваемости» . Коалиция равного голосования . Проверено 14 июля 2018 . STAR Voting - это новый и улучшенный гибрид RCV и Score Voting.
  9. «Округ Лейн может стать первым в выборах лидеров» .
  10. ^ «Жители могут поставить голосование STAR в ноябрьский бюллетень» .
  11. ^ «Главы» . ЗВЕЗДНОЕ голосование . Проверено 9 января 2020 .
  12. ^ "ЗВЕЗДНОЕ голосование на ноябрьском голосовании!" . STAR голосование за округ Лейн . Проверено 19 сентября 2018 .
  13. 6 ноября 2018 г. Всеобщие выборы - округ Лейн . www.lanecounty.org . Проверено 19 сентября 2018 .
  14. ^ "Брошюра избирателей округа Лейн, стр. 134: Мера 20-290" (PDF) .
  15. ^ Фоден-Vencil, Kristian (7 ноября 2018). «Округ Лейн, штат Орегон, попытки изменить систему голосования терпят неудачу» . Общественное вещание Орегона . Проверено 10 ноября 2018 .
  16. ^ «General Election Lane County, 6 ноября 2018 г. Все участки, все округа, все ScanStations, все конкурсы, все поля. Неофициальные результаты» (PDF) . 7 ноября 2018 г. 20–290 Округ Лейн принимает голосование STAR: да 74408, нет 82157, всего 156565
  17. ^ Баркер, Джоэл (2019-10-01). «Демократы округа Малтнома принимают голосование STAR на внутрипартийных выборах» . Демократы округа Малтнома . Проверено 9 января 2020 .
  18. ^ Хилл, Кристиан. «Голосование STAR возвращается с двойной инициативой» . Регистр-Страж . Проверено 9 января 2020 .
  19. ^ http://starvoting.us/campaigns
  20. ^ "ЗВЕЗДА смерти" . 29 июля 2020 . Проверено 1 августа 2020 года .
  21. ^ "Независимая партия ИЛИ будет использовать голосование STAR для первичных выборов!" . Архив почтовых кампаний по голосованию STAR . 7 апреля 2020 . Проверено 8 апреля 2020 .
  22. ^ "ЗВЕЗДНОЕ ГОЛОСОВАНИЕ ОБЪЯВЛЕНИЕ" . Независимая партия Орегона . Салем. 2020-04-07 . Проверено 11 апреля 2020 .
  23. ^ «Независимая партия штата Орегон для использования системы STAR для первичной» . Вестник и новости . 8 апреля 2020 . Проверено 10 апреля 2020 .
  24. ^ а б http://starvoting.us/case_studies
  25. ^ https://www.starvoting.us/ties
  26. ^ https://electowiki.org/wiki/Sequential_Spent_Score
  27. ^ http://starvoting.us/star_pr
  28. ^ При голосовании STAR с двумя кандидатами оба кандидата автоматически попадают во второй тур, где избиратель либо не поддерживает, либо полностью поддерживает каждого из кандидатов.
  29. ^ "Анализ взгляда FairVote на голосование STAR" . Коалиция равного голосования . Проверено 21 июля 2018 . STAR монотонный, IRV - нет.
  30. ^ DR Woodall, "Монотонность и правила выборов одного места" , Голосование имеет значение , выпуск 6, 1996. В этой статье рассматриваемый критерий монотонности назван "моноповышением", а также приводятся другие критерии монотонности, которые не соответствуют результатам голосования STAR. Например, голосование STAR нарушает принцип «моно-повышение-удаление», определяемый как «Кандидат X не должен пострадать, если X поднимается в некоторых бюллетенях, и все кандидаты, находящиеся ниже X в этих бюллетенях, удаляются из них». В случае STAR «удален» будет означать «с наименьшей оценкой»; удаление кандидата Y может изменить текущий результат с X против Y, где X выигрывает, на X против Z, когда Z выигрывает.
  31. ^ Ласлиер, Ж.-Ф. (2006) «Стратегическое одобрение голосования в большом электорате», Рабочие документы IDEP № 405 (Марсель, Франция: Institut D'Economie Publique)
  32. ^ Из-за ограниченного количества доступных оценок, когда имеется более 6 кандидатов, избиратели, искренне отдававшие предпочтение, все равно вынуждены ставить некоторых кандидатов равными. Таким образом, технически возможно, чтобы кандидат был проигравшим по Кондорсе и / или проигравшим большинство по искренним предпочтениям, но не по бюллетеням; и таким образом выиграть. Однако это было бы неверно для теоретической версии STAR, где рейтинги являются действительными числами, а не целыми числами; и при любой модели избирателя, где каждый избиратель с равной вероятностью выразит каждое последующее предпочтение, вероятность победы Кондорсе / проигравшего большинства в рамках STAR приближается к нулю даже при умеренном количестве избирателей.
  33. ^ https://lwvwa.org/resources/Documents/Review%20of%20Election%20Methods%202-12-20.pdf
  34. ^ a b «Прощай, сдать / проиграть» . ЗВЕЗДНОЕ голосование . Проверено 21 июля 2018 . ГОЛОСОВАНИЕ STAR на самом деле терпит неудачу и по критериям « Последующее отсутствие вреда», и по «Любимому критерию предательства» - но выслушайте нас! На самом деле это тоже желательно. ... Мы считаем, что для системы лучше не выполнять два противоположных критерия и тем самым смягчать причины, по которым она не соответствует обоим критериям.
  35. ^ Ричи, Роб (июль 2018). «Объяснение позиции FairVote по голосованию STAR» . FairVote .
  36. ^ «Наш взгляд на позицию FairVote в отношении голосования STAR» .
  37. ^ «Расслабленный критерий большинства» .

Внешние ссылки [ править ]

  • ЗВЕЗДНОЕ голосование
  • Коалиция за равное голосование , организация, защищающая голосование за STAR и другие реформы.
  • ★. ✓ Онлайн-платформа для проведения голосования на выборах STAR.