| Сосье против Каца | |
|---|---|
 Верховный суд США | |
| Аргументирована 20 марта 2001 г. Решена 18 июня 2001 г. | |
| Полное название дела | Дональд Сосье, истец против Эллиота М. Каца и в защиту животных |
| Цитаты | 533 США 194 ( подробнее ) 121 S. Ct. 2151; 150 Л. Ред. 2d 272; 2001 US LEXIS 4664; 69 USLW 4481; 2001 Cal. Daily Op. Сервис 5000; 2001 Daily Journal DAR 6137; 2001 Colo. JCAR 3134; 14 Fla. L. Weekly Fed. С 361 |
| Аргумент | Устный аргумент |
| История болезни | |
| Прежний | Certiorari в Апелляционный суд Соединенных Штатов по девятому округу |
| Держа | |
| Постановление о квалифицированном иммунитете требует анализа, который не может быть объединен с вопросом о том, была ли применена необоснованная сила при аресте. | |
| Членство в суде | |
| |
| Мнения по делу | |
| Большинство | Кеннеди, к которому присоединились Ренквист, О'Коннор, Скалия, Томас; Саутер (части I, II) |
| Совпадение | Гинзбург, к которому присоединились Стивенс, Брейер |
| Согласие / несогласие | Souter |
| Применяемые законы | |
| Конст. США исправлять. IV | |
Отменено | |
| Пирсон против Каллахана , 555 US 223 (2009) | |
Saucier v. Katz , 533 US 194 (2001), былоделом Верховного суда Соединенных Штатов, в котором суд рассмотрел квалифицированный иммунитет сотрудника полиции к иску о гражданских правах, возбужденному по иску Bivens .
Фон [ править ]
В 1994 году армейская база Пресидио в Сан-Франциско , штат Калифорния, была местом проведения мероприятия, посвященного преобразованию базы в национальный парк. Эллиот Кац, президент группы под названием «В защиту животных», принес с собой тканевый баннер размером примерно 4 на 3 фута с надписью «Пожалуйста, не допускайте пыток животных в наших национальных парках», чтобы выразить протест против возможности того, что Леттерман Армейский госпиталь может быть использован для экспериментов на животных.
В то время как вице-президент Альберт Гор-младший начал произносить речь, Кац снял баннер со своей куртки, начал его разворачивать и пошел к забору и трибуне для выступающих. Истец Дональд Сосье, офицер военной полициинаходясь на дежурстве в тот день, был предупрежден своим начальством о возможности демонстраций, и ответчик был идентифицирован как потенциальный протестующий. Он и сержант Стивен Паркер, другой офицер военной полиции, двинулись, чтобы перехватить Каца, когда тот шел к забору. Когда Кац подошел к заграждению и начал размещать знамя на другой стороне, офицеры схватили ответчика сзади, взяли знамя и бросились его прочь. У каждого офицера была одна рука респондента, наполовину ходящая, наполовину волочащая его, при этом его ноги «едва касались земли». [1] Сосье и Паркер отвезли ответчика в ближайший военный фургон, где, как утверждает ответчик, его затолкали внутрь.
Кац подал иск в окружной суд Соединенных Штатов для северного округа Калифорнии против заявителя и других должностных лиц во исполнение с Bivens против. Шесть Неизвестно Названный агентов , [2] утверждается , что ответчики нарушили его Четвертая поправка права, используя чрезмерную силу , чтобы арестовать его .
Решение [ править ]
Верховный суд в заключении, вынесенном судьей Кеннеди, постановил, что Сосье имеет право на квалифицированный иммунитет . [3]
Верховный суд постановил, что анализ квалифицированного иммунитета должен проводиться в два этапа. Прежде всего суд должен спросить, «свидетельствуют ли предполагаемые факты о том, что поведение сотрудника нарушило конституционное право». Затем, если конституционное право было нарушено, суд продолжал бы определять, было ли конституционное право «четко установлено». [4]
В своем решении 2009 года по делу Пирсон против Каллахана [5] Верховный суд изменил двухэтапный анализ иммунитета, наложенный в Сосье, чтобы сделать его применение менее ограничительным. Сосье требовал, чтобы суды столкнулись с первым аспектом анализа, прежде чем переходить ко второму, но Пирсон говорит, что « протокол Сосье не следует рассматривать как обязательный во всех случаях».
Пирсон продолжает: «Наше решение не препятствует нижестоящим судам следовать процедуре Сосье ; оно просто признает, что эти суды должны иметь право решать, стоит ли эта процедура в конкретных случаях».
См. Также [ править ]
- Список дел Верховного суда США, том 533
- Список дел Верховного суда США
Ссылки [ править ]
- ^ https://www.loc.gov/item/usrep533194/
- ^ Bivens v. Шесть Неизвестные Названные агенты , 403 США 388 (1971).
- ^ Сосье v. Katz , 533 США 194 (2001).
- ^ Сокир , 533 США на 201.
- ↑ Пирсон против Каллахана , 555 U.S. 223 (2009).
Дальнейшее чтение [ править ]
- Сампселл-Джонс, Тед (2007). «Возрождение Saucier : перспективные интерпретации уголовных законов» (PDF) . Обзор закона Джорджа Мейсона . 14 : 725.
Внешние ссылки [ править ]
- Текст дела Сосье против Каца , 533 U.S. 194 (2001) доступен по адресу : Google Scholar Justia Oyez (аудиозапись устного выступления)
