| Скоуби v Глендиннинг | |
|---|---|
 Верховный суд Канады | |
| Слушание: 19 февраля 1985 г. Решение: 9 октября 1986 г. | |
| Цитаты | [1986] 2 SCR 226 |
| Документ № | 17739 |
| Постановление | Апелляция разрешена |
| Членство в суде | |
| Приведенные причины | |
| Большинство | Эстей Дж. (Пункты 1–19), к которой присоединились Битц, Шуинар, Ламер и Ле Дейн Дж. Дж. |
| Несогласие | ЛаФорест Дж. (Параграфы 20-85), к которым присоединились Диксон С.Дж. и Уилсон Дж. |
Scowby v Glendinning , [1986] 2 SCR 226 - это ведущее решение Верховного суда Канады о федерализме. Было установлено, что Закон о правах человека провинции Саскачеван не применяется к потенциально дискриминационному поведению, которое применялось в рамках уголовного правоприменения.
Фон [ править ]
Фредерик Раннс и несколько его друзей были арестованы Королевской канадской конной полицией в его охотничьей хижине за нападение на охранника. Подозреваемых заставили лежать на земле без одежды при минусовой температуре примерно полчаса. В конце концов их отпустили.
Раннс и его соратники подали жалобу в Комиссию по правам человека Саскачевана на произвольный арест . Для расследования этого дела была создана комиссия по расследованию. Вопрос заключался в том, обладает ли провинциальная комиссия по расследованию юрисдикцией для расследования поведения офицеров.
Вопросы, поданные в Верховный суд, были:
- является ли раздел 7 Кодекса прав человека Саскачевана, разрешающий расследование случаев произвольного ареста или задержания, недействительным в соответствии с разделом 96 Закона о Конституции 1867 года .
- Может ли Следственная комиссия рассматривать жалобы сотрудников КККП.
Заключение суда [ править ]
Судья Эстей, написавший от имени большинства, удовлетворил апелляцию. Эсти обнаружила, что раздел 7 Кодекса не действует, поскольку он касается вопросов уголовного права, которое находится в исключительной юрисдикции федерального правительства. Таким образом, ему не нужно было учитывать действие статьи 96 Закона о Конституции 1867 года.
Судья Лафорест, не согласный с этим, утверждал, что поведение полиции может подпадать под юрисдикцию провинции в отношении собственности и гражданских прав в соответствии с разделом 92 (13) или аналогичным образом в пределах полномочий провинции в отношении «отправления правосудия в провинции» в соответствии с разделом 92 (14).
См. Также [ править ]
Внешние ссылки [ править ]
- Полный текст решения Верховного суда Канады в LexUM и CanLII
