Сибрук АЭС , более известный как Сибрук станции , является атомная электростанция находится в Сибрук, Нью - Гемпшир , США , приблизительно 40 миль (64 км) к северу от Бостона и в 10 милях (16 км) к югу от Портсмута. Были запланированы два блока (реактора), но второй блок так и не был завершен из-за задержек строительства, перерасхода средств и проблем с финансированием. Разрешение на строительство завода было выдано в 1976 году, а строительство блока 1 было завершено в 1986 году. Работа блока 1 на полной мощности началась в 1990 году. Блок 2 был аннулирован, и большинство его основных компонентов было продано другим предприятиям. Блок 1 Сибрук с выходной мощностью 1 244 мегаватта является крупнейшим индивидуальным энергогенерирующим блоком в энергосистеме Новой Англии . Это вторая по величине атомная станция в Новой Англии после двухблочной атомной электростанции Millstone в Коннектикуте.
Атомная электростанция станции Сибрук | |
---|---|
Официальное имя | Станция Сибрук |
Страна | Соединенные Штаты |
Место расположения | Сибрук , Нью-Гэмпшир |
Координаты | 42 ° 53′56 ″ с.ш., 70 ° 51′03 ″ з.д. / 42,89889 ° с.ш. 70,85083 ° з.д.Координаты : 42 ° 53′56 ″ с.ш., 70 ° 51′03 ″ з.д. / 42,89889 ° с.ш. 70,85083 ° з.д. |
Статус | Оперативный |
Строительство началось | 7 июля 1976 г. |
Дата комиссии | 19 августа 1990 г. |
Стоимость строительства | 16 миллиардов долларов (2020 долларов США) [1] |
Владелец (и) | NextEra Energy Resources |
Оператор (ы) | NextEra Energy Resources |
Атомная электростанция | |
Тип реактора | PWR |
Поставщик реактора | Westinghouse |
Источник охлаждения | Атлантический океан |
Теплоемкость | 3648 МВт т |
Выработка энергии | |
Единицы оперативные | 1 × 1246 МВт |
Марка и модель | WH 4LP (DRYAMB) |
Единицы отменены | 1 × 1149 МВт |
Паспортная мощность | 1246 МВт |
Коэффициент мощности | 91,53% (2017 г.) 86,7% (за всю жизнь) |
Годовой чистый объем производства | 9990 ГВтч (2017) |
Внешние ссылки | |
Веб-сайт | Станция Сибрук |
Commons | Связанные СМИ в Commons |
История
Строительство станции Сибрук
Компания общественного обслуживания Нью-Гэмпшира (PSNH) первоначально искала планы строительства атомной электростанции в 1966 году. [2] PSNH первоначально планировала построить станцию в Ньюингтоне , но в разрешении на строительство было отказано из-за опасений по поводу того, что предлагаемая площадка находится слишком близко на базу ВВС Пиз . [3] После того, как было выбрано новое местоположение Сибрук , планы строительства были окончательно согласованы в 1972 году. [2] PSNH первоначально предлагала, чтобы первый блок был введен в эксплуатацию к 1979 году, а второй блок был введен в эксплуатацию к 1981 году, а общая стоимость составила менее 1 миллиарда долларов. . [4]
PSNH и Государственная комиссия по коммунальным предприятиям ожидали небольшого сопротивления при строительстве станции Сибрук, и даже Союз сообщил: «Управление государственной службы не ожидает трудностей в получении необходимых лицензий и разрешений для участка Сибрук, потому что он не находится рядом с авиабазой [ как и Newington, его первый выбор для площадки], и охлаждающая вода конденсатора может сбрасываться непосредственно в глубокие воды Атлантического океана ». [5] Когда планы строительства и эксплуатации были представлены городу Сибрук, планы «были встречены с энтузиазмом» и были единогласно одобрены. [3]
Строительство началось в августе 1976 года при сотрудничестве шестнадцати коммунальных предприятий. [2] Однако многочисленные проблемы привели к задержкам строительства. Осень 1976 года, региональный администратор Новой Англии из Агентства по охране окружающей среды отклонил охлаждение системы туннельного разряда, который имел бы недопустимую операцию завода, но решение было обжаловано , а затем отменен в 1978 году [5] Были многие незаконно протесты на станции Сибрук, крупнейшие из которых были в 1977 году, привели к более чем 1400 арестам, которые продолжались во время строительства в течение нескольких лет. [2] Three Mile Island аварии в 1979 году уменьшилась за пределами интереса в финансировании и покупки собственности Сибрук станции. [3] Шесть близлежащих городов Нью-Гэмпшира в пределах 10-мильного радиуса аварийного планирования от станции Сибрук, включая Хэмптон, отказались предоставить план эвакуации, а в 1980 году Комиссия по ядерному регулированию (NRC) получила прошение о прекращении строительства до тех пор, пока эти планы эвакуации не будут согласованы. [5] Шесть городов Массачусетса в радиусе 10 миль также выступали против станции Сибрук, что вызвало политическую оппозицию, например, со стороны губернатора Массачусетса Майкла Дукакиса , и многочисленные судебные иски во время строительства. [5]
В 1984 году из-за продолжающихся финансовых и нормативных проблем владельцы отменили строительство второго реакторного блока с завершением на 25% после израсходованных 800 миллионов долларов. [2] Строительство реакторного блока 1 было в конечном итоге завершено в 1986 году, но вскоре после этого, в 1988 году, большой долг привел к банкротству PSNH, основного владельца энергокомпании Сибрука. [6] В то время это было четвертое по величине банкротство в корпоративной истории Соединенных Штатов. [7]
Строительство станции Сибрук было завершено на десять лет позже, чем ожидалось, а его стоимость приблизилась к 7 миллиардам долларов. СРН охарактеризовало свой собственный регулирующий надзор за Сибруком как «парадигму фрагментированного и несогласованного принятия государственных решений» и «систему, которая душит себя и экономику бюрократизмом». [8]
NextEra Energy и новейшая история
Завод изначально принадлежал более чем 10 отдельным коммунальным компаниям, обслуживающим пять штатов Новой Англии. В 2002 году большинство из них продали свои акции FPL Energy (дочерней компании FPL Group), позже известной как NextEra Energy Resources , за контрольный пакет акций Seabrook Station в размере 88,2% общей стоимостью 836,6 миллиона долларов. [9] Оставшаяся часть принадлежит муниципальным коммунальным предприятиям Массачусетса. Станция является одним из пяти ядерных генерирующих объектов, эксплуатируемых материнской компанией NextEra Energy . Остальные четыре Санкт - Lucie АЭС и точка станция Турции Ядерного Генерирования управляются дочерней компания Florida Power & Light (регулируемая полезность), а Дуэйн Арнольд Энергетического центр и пляж станция Точки Ядерного Генерирования управляются NextEra энергетических ресурсов.
Во время президентских выборов 2008 года кандидат от республиканцев Джон Маккейн упомянул возможность строительства когда-то запланированного второго реактора в Сибруке. Эта идея получила осторожную поддержку со стороны некоторых официальных лиц, но была бы затруднена по финансовым и нормативным причинам. [10]
В 2009 году название атомной электростанции было официально изменено на NextEra Energy Seabrook, но станция до сих пор широко известна и носит название Seabrook Station. [11]
В 2017 году из-за неуклонного падения стоимости атомных электростанций, включая станцию Сибрук, город Сибрук ввел повышение налога на 9,9%, чтобы компенсировать снижение налоговых поступлений, полученных от владельца станции, NextEra Energy . [12] В 2019 году Палата представителей Нью-Гэмпшира представила законопроект 1661, отменяющий освобождение станции Сибрук от налога на имущество для компонентов, используемых для уменьшения загрязнения воздуха и воды. [13] В 2020 году законопроект 1661 Палаты представителей не вышел из Палаты представителей NH. [14]
В апреле 2020 года члены Конгресса США от штата Массачусетс, в том числе сенаторы США Элизабет Уоррен и Эд Марки, и конгрессмен Сет Моултон, призвали Комиссию по ядерному регулированию и NextEra Energy опубликовать план пандемии для станции Сибрук в ответ на COVID-19 . [15] Письмо было отправлено в ответ на продолжающийся перерыв в заправке топливом, в результате чего сотни рабочих оказались на месте, обеспокоенные процедурами безопасности и укомплектованием персоналом завода. Станции Сибрук также были предоставлены освобождения от регулирующих органов от Комиссии по ядерному регулированию, чтобы помочь в ее превентивных усилиях по предотвращению распространения COVID-19, включая ослабление контроля рабочего времени и отсрочку некоторых проверок. [16]
Перелицензирование
В 2010 году станция Сибрук подала заявку на продление срока действия ее лицензии с 2030 по 2050 год. [17] В сентябре 2012 года представители Массачусетса. Эдвард Марки и Джон Ф. Тирни подали заявление HR 6554, озаглавленное «Первый закон о безопасности ядерных реакторов». не позволяли атомным станциям получать продление лицензий от Комиссии по ядерному регулированию (КЯР), если они подали заявку более чем за 10 лет до истечения срока действия их лицензий. [18] Закон был специально направлен на продление лицензии станции Сибрук, но закон никогда не выходил из комитета Палаты представителей. [19]
Во время процесса перелицензирования возникли проблемы безопасности, связанные с деградацией бетона на заводе из-за щелочно-кремнеземной реакции (ASR) из-за инфильтрации грунтовых вод в фундаменты различных конструкций, что вызвало обеспокоенность у различных местных политиков. [20] В июне 2017 года должностные лица NRC «просмотрели многочисленные документы и проинспектировали завод, поскольку он оценивал [d] план безопасности NextEra по мониторингу и управлению явлением щелочно-кремнеземной реакции, присутствующей в бетоне на всей электростанции». [21] В октябре 2017 года федеральные регулирующие органы разрешили некоммерческой наблюдательной группе ядерной энергетики C-10 высказать свое мнение по запросу о внесении поправок в лицензию. [22]
12 марта 2019 года NRC объявил, что продлит лицензию на эксплуатацию станции Сибрук еще на 20 лет, истекающую 15 марта 2050 года. [23] После объявления о продлении лицензии группа C-10 подала прошение об оказании чрезвычайной помощи. в NRC в попытке предотвратить продление лицензии до проведения дальнейших слушаний по ASR, что было отклонено NRC в июле 2019 года. [24] В августе 2020 года Совет по атомной безопасности и лицензированию (ASLB) NRC официально принял решение станции Сибрук. конкретная программа мониторинга проблем ASR. [25] Однако Совет ввел дополнительные условия мониторинга в лицензию завода, сославшись на то, что они «необходимы для обеспечения надлежащей защиты здоровья и безопасности населения». [26]
В мае 2021 года сенаторы США Элизабет Уоррен и Эд Марки , оба из Массачусетса , направили в NRC письмо, в котором выразили обеспокоенность решением ASLB и о том, что NRC следует «повторно открыть запись для рассмотрения дополнительных свидетельств и усилить четыре условия лицензии в Первоначальное решение ASLB ". [27]
Влияние на сообщество
В 2013 году Институт ядерной энергии опубликовал исследование, показывающее положительное влияние станции Сибрук на экономику и окружающую среду. Основные выводы перечислены ниже. [28]
- Непосредственно на станции Сибрук работает 650 человек, которые зарабатывают более чем вдвое среднюю зарплату рабочих в округах Рокингем и Страффорд.
- Станция Сибрук вырабатывает примерно 40 процентов всей электроэнергии Нью-Гэмпшира, а ее безэмиссионная работа помогает избежать выброса почти 4 миллионов тонн углекислого газа в год, что эквивалентно снятию с дороги почти 700 000 автомобилей.
- Станция Сибрук обеспечивает экономическую деятельность на местном уровне в размере 535 миллионов долларов и ежегодно вносит 1,4 миллиарда долларов в экономику США, а на каждый доллар продукции станции Сибрук местная экономика произвела 1,34 доллара.
- Финансовые взносы станции Сибрук местным экологическим группам за предыдущее десятилетие составили более 1 миллиона долларов.
Станция Сибрук была названа важной для того, чтобы позволить Массачусетсу соблюдать законодательные требования по выбросам углерода, о чем также свидетельствует закрытие атомной электростанции Вермонт Янки в 2015 году, в результате чего выбросы углерода в Новой Англии выросли впервые за пять лет. [29] Согласно прогнозам ISO New England , любое снижение производства электроэнергии в регионе не будет заменено возобновляемой энергией, а будет заменено природным газом . [30] Согласно прогнозам 2011 года, если бы газовая электростанция была построена вместо станции Сибрук, то «она бы выбрасывала почти 94 миллиона метрических тонн CO2 за 22 года, что почти равно всем выбросам CO2 в Аризоне за 22 года». весь 2009 год ». [31]
В апреле 2018 года Управление стратегических инициатив штата Нью-Гэмпшир опубликовало 10-летнюю энергетическую стратегию штата, в которой говорится, что «сохранение станции Сибрук в качестве источника энергии с нулевым выбросом углерода является наиболее реалистичным и экономически эффективным средством управления выбросами в Нью-Гэмпшире. шкала". [32] Если бы выработка электроэнергии на станции Сибрук соответствовала ветровой или солнечной энергии , то на необходимой земле «потребовалось бы около 290 квадратных миль ветряных турбин или около 80 квадратных миль солнечных панелей». [31]
Примечательные события
В 1998 году электрик завода был уволен вскоре после того, как поднял вопрос о безопасности, связанный с конфигурацией системной проводки. Комиссия по ядерному регулированию (КЯР) инициировала расследование по этому поводу и определила, что это действие было нарушением, связанным с дискриминацией сотрудника за то, что он высказал озабоченность по поводу безопасности. Это событие привело к нарушению NRC уровня серьезности III и гражданскому штрафу в размере 55 000 долларов США. [33]
В 2000 году один из двух аварийных дизель-генераторов станции Сибрук вышел из строя во время контрольных испытаний. Отчет инспекции NRC детализировал событие следующим образом:
Неисправность связана с избыточным давлением в картере , что привело к поднятию предохранительных крышек картера в сборе, а также к смещению шланга вытяжного вентилятора картера . Последующий осмотр выявил повреждение одного из поршней и его гильзы цилиндра в результате неравномерного термического разрастания алюминиевой юбки поршня. Этот рост вызвал задиры, задиры и перенос алюминиевого материала с юбки поршня на гильзу цилиндра. Тепло, создаваемое трением ( заеданием ) между юбкой и отверстием гильзы, в сочетании с прорывом горячего газа сгорания, в конечном итоге воспламенило пары масла в картере. [34]
NRC определил, что вышеупомянутое событие было обнаружено Белыми (проблема от низкого до среднего значения для безопасности), что также «связано с непринятием адекватных корректирующих действий для устранения неисправных компонентов, связанных с одним из двух аварийных дизель-генераторов (EDG)». . [34]
В 2005 году защитное ограждение, установленное субподрядной инженерной фирмой, не прошло инспекцию NRC и было объявлено неработоспособным, в результате чего NRC наложил штраф в размере 65 000 долларов, поскольку «как конструкция системы, так и процедуры тестирования не соответствовали руководящим принципам NRC». [35] [36]
В 2012 году на южном побережье штата Мэн произошло землетрясение магнитудой 4,0 во время перебоев в дозаправке станции Сибрук. [37] Была объявлена классификация аварийной ситуации «Необычное событие», но не было никакого воздействия на станцию или сбоев при перегрузке топлива. [38]
В 2013 году станция Сибрук и профсоюз рабочих заключили в последний момент договорное соглашение в течение нескольких часов после истечения срока, что привело бы к локауту . [39]
В 2014 году небольшой электрический пожар, возникший из-за двигателя лифта, привел к объявлению чрезвычайной ситуации «необычным событием». Обошлось без травм, эвакуации или угрозы общественной безопасности. [40]
В 2015 году охранник станции Сибрук заткнул ствол винтовки берушей и двумя свернутыми листами бумаги, которые позже были обнаружены во время чистки винтовки. Событие вызвало расследование NRC, и охраннику запретили на три года участвовать во всех видах деятельности, лицензируемых NRC. [41]
В 2018 году землетрясение магнитудой 2,7 произошло примерно в 10 милях от станции Сибрук, но землетрясение не вызвало каких-либо действий в чрезвычайных ситуациях и не привело к каким-либо признакам повреждения конструкции станции. [42]
В середине 2020 года на станции Сибрук произошли два незапланированных останова из-за того, что в активную зону реактора неожиданно вошли регулирующие стержни. В обоих случаях все системы безопасности отреагировали надлежащим образом, и реактор был безопасно остановлен. [43]
Общественная оппозиция
В 1975 году успех антиядерного движения в Германии по отмене строительства атомной электростанции в Вилле стал стимулом для попыток оккупации строительной площадки станции Сибрук. [44] Вскоре после этого в 1976 году был сформирован Clamshell Alliance после того, как Комиссия по ядерному регулированию (NRC) выдала разрешение на строительство станции Сибрук. [45]
1 августа 1976 года 600 протестующих собрались на строительной площадке станции Сибрук. [44] В следующем году, в мае 1977 года, более 2000 протестующих заняли строительную площадку, из которых «1414 были привлечены к уголовной ответственности за незаконное проникновение на территорию , что является одним из крупнейших массовых арестов в истории США». [45] Clamshell Alliance и его протесты против строительства станции Seabrook вдохновили на создание других американских антиядерных групп, включая Альянс Abalone, протестующий против электростанции Diablo Canyon Power Plant, и Crabshell Alliance, протестующий против атомной электростанции Satsop . [46] Однако строительство станции Сибрук продолжалось, и многие активисты Clamshell Alliance были разочарованы сообщениями о «массовом выгорании и отсеве» после оккупации 1977 года. [47]
В сентябре 2017 года активист Стив Комли-старший вместе со своей некоммерческой организацией We The People оплатил электронный рекламный щит в Солсбери, штат Массачусетс , якобы предупредив об отсутствии плана эвакуации в случае аварии на станции Сибрук. [48] В январе 2018 года город Мерримак, штат Массачусетс , присоединился к полдюжине других сообществ, «призывающих Комиссию по ядерному регулированию провести слушания о том, может ли быть эффективно реализован план эвакуации атомной электростанции Сибрук, штат Нью-Гэмпшир». [49] В ответ NextEra Energy опубликовала следующее заявление:
У нас есть обширные системы аварийного реагирования, в том числе многочисленные резервные системы безопасности, которые обеспечивают нашим предприятиям многоуровневую автоматическую и ручную защиту. Кроме того, мы регулярно сотрудничаем с местными, государственными и федеральными должностными лицами, чтобы наши планы были всеобъемлющими, эффективными и постоянно совершенствовались. Эти самые последние утверждения «Мы, люди» и мистера Комли совершенно беспочвенны. Г-н Комли имеет долгую историю ложных обвинений и необоснованных претензий против Сибрука. Независимые агентства, включая Комиссию по ядерному регулированию , рассмотрели его утверждения и утверждения и пришли к выводу, что они не имеют существа. [50]
Анализ аварий
Комиссия по ядерному регулированию определяет две зоны аварийного планирования вокруг атомных электростанций: зону распространения шлейфа с радиусом 10 миль (16 км), в первую очередь связанную с воздействием и вдыханием радиоактивного загрязнения, переносимого по воздуху, и зону пути попадания в атмосферу. около 50 миль (80 км), связанных, в основном, с приемом пищи и жидкостей, загрязненных радиоактивными веществами. [51] Население США в 2010 году в пределах 10 миль (16 км) от Сибрука составляло 118 747 человек, увеличившись на 10,1 процента за десятилетие. Население США в 2010 году в радиусе 80 км составляло 4 315 571 человек, что на 8,7 процента больше, чем в 2000 году. Среди городов в радиусе 50 миль - Бостон (40 миль до центра города). [52]
Согласно оценке NRC, опубликованной в августе 2010 года, Комиссия по ядерному регулированию ежегодно оценивает риск землетрясения, достаточно сильного, чтобы вызвать повреждение активной зоны реактора в Сибруке, - 1 случай из 45 455. [53]
Рекомендации
- ^ "EIA - Государственные ядерные профили" . www.eia.gov .
- ^ а б в г д «Хронология Сибрука: планы, протесты, строительство» . Нью-Йорк Таймс . 2 марта 1990 . Проверено 23 июля 2020 года .
- ^ а б в Бапп, Ирвин С. (1 января 1985 г.). «Сибрук: пример бесхозяйственности» . Журнал государственной политики Новой Англии . 1 (1): 60–71 . Проверено 2 августа 2020 года .
- ^ Стивенс, Рик (22 августа 2015 г.). «25 лет спустя Сибрук остается ключевым в ядерных дебатах» . День . Проверено 1 августа 2020 года .
- ^ а б в г Рэндалл, Питер Эванс (1989). «Глава 18 - Часть 4: Атомная электростанция Сибрук». Хэмптон: Век города и пляжа, 1888–1988 . Том третий. Город Хэмптон, Нью-Гэмпшир : Мемориальная библиотека переулка . Проверено 2 августа 2020 года .
|volume=
имеет дополнительный текст ( справка ) - ^ Дэниелс, Ли А. (29 января 1988 г.). «О банкротстве подано ведущим коммунальным предприятием завода в Сибрук» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 5 февраля 2018 года .
- ^ Дэниелс, Ли А. (29 января 1988 г.). «О банкротстве подано ведущим коммунальным предприятием завода в Сибрук» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 2 августа 2020 года .
- ^ цитируется комиссаром Агентства по охране окружающей среды США Кеннеди в [Решения Агентства по охране окружающей среды США], т. 1, стр. 490.
- ^ «Группа FPL объявляет о соглашении о покупке контрольного пакета акций АЭС в Сибрук» . Группа ФПЛ . 15 апреля 2002 . Проверено 29 июля, 2020 .
- ^ Кук, Роберт М. (24 июля 2008 г.). «Станция Сибрук не готова к ядерным планам Маккейна» . Портсмутский вестник . Проверено 3 февраля 2018 года .
- ^ Мурелио, апрель (26 августа 2009 г.). «Станция Сибрук меняет название на NextEra» . NuclearStreet . Проверено 1 августа 2020 года .
- ^ Кьярамида, Ангелжан (22 ноября 2017 г.). «Налоговая ставка в Сибруке выросла на 9,9% из-за снижения стоимости атомной электростанции» . Портсмутский вестник . Проверено 3 февраля 2018 года .
- ^ Райно, Гарри (28 января 2020 г.). «Билл заставит станцию Сибрук и электростанции платить больше налогов» . Ежедневный демократ Фостера . Проверено 1 августа 2020 года .
- ^ «HB1661» . Палата представителей Нью-Гэмпшира . Проверено 1 августа 2020 года .
- ^ Ши, Джек (22 апреля 2020 г.). "NextEra, NRC настаивает на пандемическом плане на станции Сибрук" . Ежедневные новости Ньюберипорта . Проверено 22 июня 2020 года .
- ^ «Новые правила для работников атомных станций: 12-часовой рабочий день за две недели подряд» . Чикагский бизнес Крейна . 20 апреля 2020 . Проверено 27 июня 2020 года .
- ^ Ламоника, Мартин (1 октября 2010 г.). «Ядерное оружие 101: близко и лично к ядерной энергии» . CNET . Проверено 5 февраля 2018 года .
- ^ Эдвард Марки (26 сентября 2012 г.). «Представители Тирни, Марки вводят законодательство, обеспечивающее безопасность атомных станций для местных семей» .
- ^ HR 6554 на Congress.gov
- ^ Буоте, Бренда Дж. (9 февраля 2012 г.). «Местные лидеры сомневаются в безопасности электростанции Сибрук» . Boston.com . Проверено 22 июля 2020 года .
- ^ Кьярамида, Ангелжан (3 августа 2017 г.). "NRC рассматривает атомную станцию в Сибрук" . Портсмутский вестник . Проверено 3 февраля 2018 года .
- ^ Луна, Джейсон (10 октября 2017 г.). «Сторожевой группе разрешили высказать свое мнение по поводу обзора АЭС Сибрук» . Общественное радио Нью-Гэмпшира . Проверено 3 февраля 2018 года .
- ^ Бернелл, Скотт (12 марта 2019 г.). «NRC продлевает лицензию на эксплуатацию станции Сибрук» (PDF) . Комиссия по ядерному регулированию . Проверено 22 июня 2020 года .
- ^ Ши, Джек (30 июля 2019 г.). «NRC отклоняет экстренное ходатайство группы» . Ежедневные новости Ньюберипорта . Проверено 22 июля 2020 года .
- ^ Ши, Джек (25 августа 2020 г.). «Совет NRC расширяет лицензию завода в Сибрук, добавляя условия, касающиеся испытаний бетона» . Gloucester Daily Times . Проверено 11 сентября 2020 года .
- ^ Ропейк, Энни (11 сентября 2020 г.). «Федеральное постановление потребует более тщательного мониторинга бетонных трещин на атомной электростанции Сибрук» . Общественное радио Нью-Гэмпшира . Проверено 14 сентября 2020 года .
- ^ «Марки, Уоррен просят NRC об более строгих условиях на станции Сибрук» . Gloucester Daily Times . 11 мая 2021 . Проверено 12 мая 2021 года .
- ^ Штатный писатель (ноябрь 2013 г.). "Экономическое влияние станции Сибрук компании NextEra Energy" . Институт ядерной энергии . Проверено 3 февраля 2018 года.
- ^ Авель, Давид (28 апреля 2017 г.). «Наследие ядерных дебатов в Сибруке» . The Boston Globe . Проверено 22 июня 2020 года .
- ^ Хармон, Элиза (21 ноября 2016 г.). «Атомные электростанции Новой Англии закрываются, и это плохие новости для сокращения выбросов углерода» . Обзор изменения климата Новой Англии . Проверено 24 июня 2020 года .
- ^ а б Стакер, Кайл (1 августа 2012 г.). «В цифрах: преимущества станции Сибрук» . Патч . Проверено 2 августа 2020 года .
- ^ «Энергетическая стратегия штата Нью-Гэмпшир на 10 лет» (PDF) . Управление стратегических инициатив Нью-Гэмпшира. Апрель 2018 . Проверено 23 июня 2020 года .
- ^ Миллер, Хуберт Дж. (3 августа 1999 г.). «EA-98-165 - Сибрук 1 (North Atlantic Energy Service Corp.)» . Комиссия по ядерному регулированию . Проверено 22 июля 2020 года .
- ^ а б Миллер, Хуберт Дж. (29 июня 2001 г.). «EA-01-032 - Сибрук 1 (North Atlantic Energy Service Corp.)» (PDF) . Комиссия по ядерному регулированию . Проверено 1 августа 2020 года .
- ^ Хаберман, Шир (24 мая 2005 г.). «Забор атомной электростанции вышел из строя» . Портсмутский вестник . Проверено 3 февраля 2018 года .
- ^ Хаберман, Шир (28 июля 2006 г.). «Атомный завод грозит штраф в размере 65 тысяч долларов» . Портсмутский вестник . Проверено 3 февраля 2018 года .
- ^ «Землетрясение 4.0 сотрясает Мэн, ощущается в Бостоне» . USA Today . 16 октября 2012 . Проверено 29 июля, 2020 .
- ^ Макэрлайн, Эрик (16 октября 2012 г.). «Атомная станция Сибрук, не пострадавшая от землетрясения в Новой Англии» . NEI Nuclear Notes . Проверено 29 июля, 2020 .
- ^ «Владелец атомной электростанции в Сибрук, контрактное соглашение с Union Reach» . WBZ-TV . 1 декабря 2013 . Проверено 29 июля, 2020 .
- ^ Паламбо, Алиша (21 марта 2014 г.). «Необычное событие на АЭС Сибрук» . Кабельные новости Новой Англии . Проверено 23 июля 2020 года .
- ^ Салливан, Макс (24 февраля 2017 г.). «СРН запрещает увольнять охрану атомной станции станции Сибрук» . Портсмутский вестник . Проверено 22 июля 2020 года .
- ^ Аткинсон, Дэн (16 февраля 2018 г.). "Землетрясение сотрясает антиядерных активистов в NH" The Boston Herald . Проверено 24 февраля 2018 года .
- ^ Ропейк, Энни (9 июня 2020 г.). «Должностные лица, расследующие очередную« аварию »из-за незапланированного останова на атомной электростанции Сибрук» . WBUR-FM . Проверено 22 июля 2020 года .
- ^ а б Баркан, Стивен Э. (октябрь 1979 г.). «Стратегические, тактические и организационные дилеммы протестного движения против атомной энергетики» (PDF) . Социальные проблемы . 27 (1): 19–37. DOI : 10.2307 / 800014 . JSTOR 800014 . Проверено 2 августа 2020 года .
- ^ а б Арон, Майкл (28 июля 1977 г.). «Альянс Clamshell держит ядерное оружие в бухте» . Rolling Stone . Проверено 2 августа 2020 года .
- ^ Мор, Чарльз (24 июня 1978 г.). «Антиядерные стимулы: диффузные, но эффективные» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 2 августа 2020 года .
- ^ Мойер, Билл (весна 1987). «План действий движения: стратегические рамки, описывающие восемь этапов успешных социальных движений» . Институт науки и политики Гуманного общества . Проверено 2 августа 2020 года .
- ^ МакГонигл, Брайан (12 сентября 2017 г.). «Активист вывесил на афише предупреждение о атомной электростанции в Сибрук» . Ипсвичская хроника . Проверено 3 февраля 2018 года .
- ^ Лодж, Ричард К. (17 января 2018 г.). «Мерримак добивается слушаний в NRC по плану Сибрука» . Gloucester Daily Times . Проверено 5 февраля 2018 года .
- ^ Лодж, Ричард К. (20 января 2018 г.). «Представитель NextEra: Компания« Бескомпромиссная »в вопросах безопасности; оспаривает претензии Комли» . Ежедневные новости Ньюберипорта . Проверено 5 февраля 2018 года .
- ^ Штатный писатель (17 февраля 2017 г.). «Справочная информация по аварийной готовности на атомных электростанциях» . Комиссия по ядерному регулированию . Проверено 24 февраля 2018 года .
- ^ Дедман, Билл (14 апреля 2011 г.). «Ядерные соседи: рост населения возле американских реакторов» . NBC News . Проверено 24 февраля 2018 года .
- ^ Дедман, Билл (17 марта 2011 г.). «Каковы шансы? Американские атомные станции в рейтинге риска землетрясений» . NBC News . Проверено 24 февраля 2018 года .
Внешние ссылки
- Информация о станции Сибрук на сайте NextEra Energy
- Министерство энергетики Сибрук Пейдж
- Сибрук, страница занятий NH Nuclear Plant с хронологией, отсканированными статьями 1977-2007, изображениями и ссылками