Вторая операция Ясско-Кишиневская , [1] [9] [10] [11] [Примечания 1] назван в честь двух основных городов, Яссы ( "Ясс") и Кишинёв ( "Кишинев"), в промежуточной области, было советское наступление против оси силы, которые имели место в Восточной Румынии с 20 по 29 августа 1944 во время Второй мировой войны . На 2 - е и 3 - го Украинских фронтов по Красной армии занимались группой армий Юга Украины , которая состояла из объединенных немецких и румынскихформирования, в операции по повторному захвату Бессарабии и уничтожению сил Оси в регионе, открывая путь в Румынию и на Балканы .
Второе Яссо-Кишиневское наступление | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Часть Восточного фронта из Второй мировой войны | |||||||||
Советское наступление | |||||||||
| |||||||||
Воюющие стороны | |||||||||
Советский Союз Румыния (23–29 августа) США (только поддержка с воздуха) | Румыния (20–23 августа) Германия | ||||||||
Командиры и лидеры | |||||||||
Иосиф Сталин Семен Тимошенко Родион Малиновский Федор Толбухин Филипп Октябрьский Михаил I Константин Сэнэтеску Георгий Михаил Николае Мачич | Ион Антонеску Илие Штефля Петре Думитреску Иоан Михаил Раковицэ Адольф Гитлер Йоханнес Фрисснер Отто Велер Максимилиан Фреттер-Пико Альфред Герстенберг | ||||||||
Участвующие единицы | |||||||||
см. ниже | см. ниже | ||||||||
Сила | |||||||||
Советский Союз : 1 314 200 [3] 16 000 орудий 1870 танков 2200 самолетов Румыния : 465 659 [4] | Румыния : 1 163 347 [5] (по состоянию на 15 августа 1944 г.) 800 самолетов Германия : 250 000 ( Группа армий Южная Украина ) | ||||||||
Жертвы и потери | |||||||||
Советский Союз : 8 586 убитых или раненых [4] | Румыния : 8 305 убитых 24 989 раненых 170 000 захваченных или пропавших без вести [7] 25 самолетов [6] [ самостоятельно опубликованный источник? ] Германия : 150 000 убитых, раненых или взятых в плен [8] |
Наступление привело к окружению и разгрому немецких войск, что позволило Советской Армии возобновить стратегическое продвижение дальше в Восточную Европу . Это также вынудило Румынию перейти от держав оси к союзникам. Для немцев это было крупное поражение, которое можно сравнить с поражением под Сталинградом .
Задний план
Военный историк Дэвид Гланц утверждает, что Красная Армия провела неудачную атаку на том же участке, якобы операцию, которую он назвал первым Ясско-Кишиневским наступлением , с 8 апреля по 6 июня 1944 года. В 1944 году вермахт был вынужден отступить. вся его линия фронта на востоке. К маю 1944 года южноукраинская армейская группа ( Heeresgruppe Südukraine ) была отброшена к довоенной румынской границе и сумела установить линию в нижнем течении реки Днестр , которая, однако, была прорвана в двух местах, а Красная армия удерживала плацдармы . После июня в секторе восстановилось спокойствие, что позволило восстановить немецкие соединения.
Heeresgruppe Südukraine до июня 1944 года была одним из самых мощных немецких соединений с точки зрения бронетехники. Однако летом большая часть ее бронетанковых частей была переброшена на Северный и Центральный фронты, чтобы остановить наступление Красной Армии в Прибалтике , Белоруссии , Северной Украине и Польше . Накануне наступления единственными оставшимися бронетанковыми соединениями была 1-я румынская бронетанковая дивизия (с танком Tiger I ) [12] [ самостоятельно опубликованный источник? ] и немецкие 13 - я танковая и 10 - я танково- гренадерские дивизии.
Провал немецкой разведки
Советские операции по обману перед нападением сработали хорошо. Немецкое командование считало, что передвижение советских войск по линии фронта было результатом переброски войск на север. Точные позиции советских формирований также не были известны до последних часов перед операцией. [13] В отличие от румын было известно о неминуемой советское наступление и ожидали перепробег в Сталинграде , с основными атаками против 3 - й и 4 - й армий и окружения немецкой 6 - й армии . Такие опасения были отвергнуты немецким командованием как «паникеры». [14] Маршал Ион Антонеску предложил вывод войск Оси в укрепленном Карпатского -FNB ( Focşani - Nămoloasa - Brăila ) - Дунай линии, но Фриснер, командующий группой армий Южной Украины, не желает , чтобы рассмотреть такой шаг, уже был уволен Гитлером из группы армий «Север» за просьбу о разрешении на отступление.
Порядок боя
Советский
- 2-й Украинский фронт - генерал армии Родион Малиновский
- 6-я гвардейская танковая армия - генерал-майор Андрей Кравченко
- 18-й танковый корпус - генерал-майор Полозков В.И.
- Конно-механизированная группа Горшков - генерал-майор Сергей Горшков
- 5-й гвардейский кавалерийский корпус
- 23-й танковый корпус - генерал-лейтенант Алексей Ахманов
- 4-я гвардейская армия - генерал-лейтенант Иван Галанин
- 27-я армия - генерал-лейтенант Сергей Трофименко
- 52-я армия - генерал-полковник Константин Коротеев
- 7-я гвардейская армия - генерал-полковник Михаил Шумилов
- 40-я армия - генерал-лейтенант Филипп Жмаченко
- 53-я армия - генерал-лейтенант Иван Манагаров
- 3-й Украинский фронт - генерал армии Федор Толбухин
- 5-я ударная армия - генерал-лейтенант Николай Берзарин
- 4-й гвардейский механизированный корпус - генерал-майор Владимир Жданов
- 7-й механизированный корпус - генерал-майор Федор Катков
- 57-я армия - генерал-лейтенант Николай Гаген
- 46-я армия - генерал-лейтенант Иван Шлемин
- 37-я армия - генерал-майор Михаил Шарохин
- 6-й гвардейский стрелковый корпус
- 66-й стрелковый корпус
- Черноморский флот - Сергей Горшков
Осевые силы
Группа армий «Южная Украина» [15] - генерал- полководец Йоханнес Фрисснер.
- Группа армий Думитреску (Восток)
- Румынская 3-я армия - генерал-полковник Петре Думитреску
- XXIX. Армейский корпус (генерал-лейтенант Антон фон Бехтольдсхайм ): 9-я пехотная , 4-я румынская горнострелковая и 21-я пехотные дивизии,
- Румынский II корпус: 4-я пехотная дивизия и 15-я пехотная дивизия
- Прибрежная оборона: II румынский корпус: 9-я пехотная дивизия и 110-я пехотная бригада.
- 6-я армия - генерал дер Артиллери Максимилиан Фреттер-Пико
- VII корпус (генерал дер Артиллери Эрнст-Эберхард Хелл ): 106-я , 370-я и 14-я румынские пехотные дивизии,
- XXXXIV корпус (генерал-лейтенант Людвиг Мюллер ): 62-я , 258-я , 282- я и 335-я пехотные дивизии ,
- LII Corps (General der Infanterie Erich Buschenhagen ): 161-я , 294- я и 320-я пехотные дивизии ,
- XXX корпус (генерал - лейтенант Георг-Вильгельм Постель ): 384-я , 302-я , 257-я , 15-я и 306 -я пехотные дивизии,
- бронировать
- 13-я танковая дивизия - генерал-лейтенант Ханс Трегер
- Румынская 1-я кавалерийская дивизия
- Румынская 3-я армия - генерал-полковник Петре Думитреску
- Группа армий Волер (Запад)
- 8-я армия - генерал дер Инфантери Отто Велер
- XVII армейский корпус ( генерал дер Гебиргструппе Ханс Крейсинг ): 8-я Егерская дивизия и 3-я горнострелковая дивизия
- Румынский VII корпус: 8-я пехотная дивизия, 103-я и 104-я горнострелковые бригады
- Румынский I корпус: 6-я пехотная дивизия и 20-я пехотная дивизия
- Румынский V корпус: гвардейская дивизия и 4-я пехотная дивизия
- LVII танковый корпус ( General der Panzertruppe Friedrich Kirchner ): 46-я , 1-я и 13-я румынские пехотные дивизии и 1-я бронетанковая дивизия Румынии "Groß-Rumänien"
- Румынская 4-я армия - генерал-лейтенант Иоан Михаил Раковицэ , которого 23 августа сменил Илие Штефля .
- Румынский VI корпус: 5-я пехотная дивизия, 102-я горнострелковая бригада и 76-я немецкая пехотная дивизия ,
- Румынский IV корпус: 3-я пехотная дивизия, 7-я пехотная дивизия и 102-я горная бригада
- IV корпус (General der Infanterie Friedrich Mieth ): 79-я , 376-я и румынская 11-я пехотные дивизии.
- бронировать
- 10-я танково-гренадерская дивизия - генерал-лейтенант Август Шмидт
- 153-я Feldausbildungs-Division
- 8-я армия - генерал дер Инфантери Отто Велер
1-я румынская бронетанковая дивизия
У 1-й румынской бронетанковой дивизии не было всех частей, доступных для немедленного противодействия советскому наступлению. Некоторые из его единиц по состоянию на 20 августа все еще находились внутри. Таким образом, специальная организация частей дивизии, которые были фактически доступны для противодействия советскому наступлению, перечисляет 80 передовых танков дивизии следующим образом (не считая 12 броневиков дивизии): [16]
Имя | Тип | Страна происхождения | Количество |
---|---|---|---|
Panzer IV | Средний танк | нацистская Германия | 48 |
Штурмгешютц III | Штурмовая пушка | нацистская Германия | 22 |
ТАКАМ Т-60 | Истребитель танков | Румыния | 10 |
В дивизии также имелся отдельный противотанковый батальон. Его основное вооружение было полностью румынского происхождения: 10 истребителей танков TACAM T-60 и 24 75-мм полевых / противотанковых орудия Reșița . [16] 24 пушки были первыми выпущенными этой моделью. [17]
1-я румынская бронетанковая дивизия к 23 августа потеряла 34 боевых бронированных машины, но только 20 августа забрала 60 советских танков. [18]
Советская стратегия
План операции Ставки основывался на двойном окружении немецких и румынских армий 2-м и 3-м Украинскими фронтами. [1] [19]
2-й Украинский фронт должен был прорваться к северу от Ясс , а затем ввести мобильные соединения для захвата переправ через Прут до того, как до него дойдут отводимые немецкие части 6-й армии. Это было тогда, чтобы развязать 6-ю танковую армию, чтобы захватить переправы через реку Сирет и пролив Фокшани , укрепленную линию между рекой Сирет и Дунаем .
3-й Украинский фронт должен был атаковать со своего плацдарма через Днестр в районе Тирасполя , а затем высвободить мобильные соединения, чтобы двинуться на север и встретить мобильные соединения 2-го Украинского фронта. Это привело бы к окружению немецких войск возле Кишинева.
После успешного окружения 6-я танковая армия и 4-й гвардейский механизированный корпус должны были наступать на Бухарест и нефтяные месторождения Плоешти .
Ход наступления
Общий
И 2-й, и 3-й Украинские фронты предприняли серьезные усилия, что привело к двойному окружению немецкой 6-й армии и частей 8-й армии . Немецко-румынская линия фронта рухнула в течение двух дней после начала наступления, и 6-й гвардейский механизированный корпус был введен в качестве основной мобильной группы наступления. Первоначальный прорыв в секторе 6-й армии был глубиной 40 км (25 миль) и к вечеру 21 августа разрушил тыловые объекты снабжения. К 23 августа 13 - я танковая дивизия перестала быть сплоченной боевой силой, а 6-я немецкая армия была окружена на глубину 100 км (62 мили). Мобильной группе Красной Армии удалось отрезать отход немецких соединений в Венгрию . Отдельные отряды немецких частей пытались прорваться, но лишь небольшим остаткам удалось вырваться из окружения.
Детальное изучение советского прорыва
Основные усилия фронта приходились на участок 37-й армии генерал-лейтенанта Шарохина, 66-го и 6-го гвардейских стрелковых корпусов. 37-й армии был назначен фронт прорыва шириной 4 км. Он был разделен на две группировки: два корпуса в первом эшелоне и один в резерве. Согласно плану, он должен был прорвать немецко-румынские линии обороны за семь дней на расстояние 110–120 км (68–75 миль) с целью покрытия 15 км (9,3 мили) в день в течение первые четыре дня.
66-й стрелковый корпус генерал-майора Куприянова состоял из 61-й гвардейской и 333-й стрелковых дивизий в первом эшелоне и 244-й стрелковой дивизии в резерве. Прикреплены 46-я артиллерийская бригада, 152-й гаубичный артиллерийский полк, 184-й и 1245-й истребительные танки, 10-й минометный полк, 26-я легкая артиллерийская бригада, 87-й безоткатный минометный полк, 92-й и 52-й танковые полки, 398-й полк штурмовых орудий, два пионерских штурмовых дивизиона. и две легкие огнеметные роты.
Фронт корпуса: 4 км (2,5 мили)
Фронт прорыва корпуса: 3,5 км (2,2 мили) (61-я стрелковая дивизия 1,5 км (0,93 мили), 333-я стрелковая дивизия 2 км (1,2 мили))
Плотность войск на километр фасада:
- Стрелковые батальоны - 7,7 шт.
- Пушки / минометы - 248
- Танки и штурмовые орудия - 18
Превосходство:
- Пехота - 3: 1
- Артиллерия - 7: 1
- Танки и штурмовые орудия - 11,2: 1
Информации о личном составе дивизий нет, но они, вероятно, имели от 7000 до 7500 человек каждая, а 61-я гвардейская стрелковая дивизия, возможно, насчитывала от 8000 до 9000 человек. Солдаты были подготовлены в течение августа, проводя учения в районах, аналогичных тем, которые они должны были атаковать, с упором на особую тактику, необходимую для преодоления врага в их секторе.
Плотность войск на участке 61-й гвардейской стрелковой дивизии на километр фронта составляла:
- Стрелковые батальоны - 6,0
- Пушки / минометы - 234
- Танки и штурмовые орудия - 18
Плотность войск на участке 333-й стрелковой дивизии на километр фронта составляла:
- Стрелковые батальоны - 4,5
- Пушки / минометы - 231
- Танки и штурмовые орудия - 18
Первоначальная атака
333-я стрелковая дивизия поставила три полка в первый эшелон и не имела ни одного в резерве. 61-я гвардейская стрелковая дивизия атаковала стандартным порядком, имея два полка в первом эшелоне и один в резерве. Это оказалось удачей, потому что правое крыло 188-го гвардейского стрелкового полка не смогло продвинуться мимо опорного пункта Плопштубей. [ требуется уточнение ] 189-й гвардейский стрелковый полк на левом фланге добился хороших результатов, как и 333-я стрелковая дивизия на левом фланге. Командир 61-й гвардейской стрелковой дивизии поставил свой резерв (187-й гвардейский стрелковый полк) позади 189-го гвардейского стрелкового полка, чтобы использовать прорыв. С наступлением темноты 244-й стрелковой дивизии было поручено прорвать вторую линию обороны. Он заблудился и прибыл только в 23:00, когда части 13-й танковой дивизии уже контратаковали.
Немецко-румынское противостояние - XXX. и XXIX. AK, с 15-й и 306-й немецкими пехотными дивизиями, 4-й румынской горнострелковой дивизией и 21-й румынской пехотной дивизией. 13-я танковая дивизия находилась в резерве. В конце первого дня 4-я румынская горная ( генерал де дивизи (генерал-майор) Георге Манолиу ) и 21-я румынские дивизии были почти полностью уничтожены, а немецкие 15-я и 306-я пехотные дивизии понесли тяжелые потери (по данным немецкого источник, 306-я пехотная дивизия потеряла 50% в огне и к вечеру была уничтожена, не считая местных опорных пунктов). При огневой подготовке артиллерия почти не пережила.
13-я танковая дивизия в первый же день контратаковала 66-й стрелковый корпус, а на следующий день безуспешно пыталась остановить его продвижение. В исследовании истории дивизии говорится: «Русские [Советы] диктовали ход событий». 13-я танковая дивизия в то время была материально недостаточно оснащенной, но высококвалифицированной единицей с высокой долей недавних подкреплений. У него были только Panzer IV , StuG III и самоходные противотанковые орудия. К концу второго дня дивизия не смогла ни атаковать, ни оказать серьезное сопротивление.
К концу второго дня 3-й Украинский фронт стоял в глубоком тылу 6-й немецкой армии . Больше не предвидится организованного пополнения запасов сил, и 6-я армия была обречена на окружение и повторное уничтожение. Франц-Йозеф Штраус , который после войны стал важным немецким политиком, служил в танковом полку 13-й танковой дивизии. Он комментирует, что дивизия перестала существовать как тактическая часть на третий день советского наступления: «Враг был повсюду».
В Мазуленко так охарактеризованы результаты действий 66-го стрелкового корпуса: «Благодаря усилению корпуса и глубокой боевой расстановке войск и частей оборона противника была прорвана с большой скоростью».
Немецкие выжившие в первой атаке заявили: «К концу заграждения российские [советские] танки были глубоко на наших позициях». (Хоффман). Командир немецкого батальона гауптман Ханс Дибиш, командир II./IR579, 306.ID, прокомментировал: «Огневые средства немецкой обороны были буквально уничтожены советскими истребителями-бомбардировщиками, атаковавшими основную линию сопротивления и тыловые позиции. пехота внезапно появилась на позициях батальона и попыталась отступить, российская авиация сделала это невозможным. Батальон был рассредоточен и частично уничтожен воздушными атаками, минометным и пулеметным огнем ».
Предполагаемый румынский крах
Часто утверждается, что скорость и тотальный крах Германии были вызваны предательством Румынии, например, в автобиографии Хайнца Гудериана 1952 года « Panzer Leader» . Исследование боевых действий Мазуленко указывает на то, что это, вероятно, неверно. Румынские формирования действительно сопротивлялись советскому нападению во многих случаях, но были плохо оснащены для эффективной защиты от современной армии из-за отсутствия современных противотанковых , артиллерийских и противовоздушных средств. В отличие от заявлений Германии, например, в заметках симпозиума, опубликованных Дэвидом Гланцем , или в истории наступления, опубликованной Кисселем, кажется, что 1-я бронетанковая дивизия Румынии действительно оказала сопротивление советскому прорыву. Однако Марк Эксуорти утверждает в своей книге, что потрепанная 1-я бронетанковая дивизия сохраняла сплоченность, добившись некоторых локальных и дорогостоящих успехов, прежде чем ей пришлось перейти через реку Молдова . [20] Эксуорси утверждает, что послевоенное коммунистическое правительство, очевидно, использовало этот акт «предательства» в пропагандистских целях. Кроме того, нет советских отчетов о сотрудничестве до 24 августа 1944 года. [21] Советские темпы прогресса предполагают неэффективную защиту румынских войск, а не активное сотрудничество и массовую капитуляцию. [22]
Ион. С. Думитру был командиром румынского танка в сражении 1-й румынской бронетанковой дивизии против советских танков и описал это сражение в своей книге. [23] По словам Думитру, 20 августа боевые действия произошли около села Скобалжень в окрестностях города Поду-Илоайей . Румынская дивизия уничтожила 60 советских танков и потеряла 30 танков. В конце дня румыны решили отступить на юг после анализа военных результатов дня.
Полный крах 6-й немецкой армии и 4-й румынской армии, скорее всего, был вызван неспособностью многочисленных пехотных дивизий на конной тяге сохранять сплоченность при отступлении и под атакой советских механизированных войск. [24] Это утверждение подкрепляется тем фактом, что единственной румынской дивизией, которая сохранила сплоченность после советской атаки, была 1-я бронетанковая дивизия, у которой была мобильность и необходимые для этого противотанковые средства.
Капитуляция Румынии произошла в то время, когда Советская Армия уже продвинулась вглубь Румынии, а 6-я немецкая армия была отрезана от остальной части Вермахта в Румынии. Начало боевых действий между Вермахтом и румынской армией началось после неудавшегося государственного переворота , совершенного послом Германии.
Немецко-румынский бой
Одновременно в результате государственного переворота под руководством короля Румынии Майкла 23 августа был свергнут румынский лидер Ион Антонеску и Румыния была выведена из состава Оси. К этому времени основная часть немецкой и румынской армий была либо уничтожена, либо отрезана советским наступлением, и только остаточные силы и тыловые силы присутствовали во внутренних районах Румынии. [25] Гитлер немедленно приказал специальным силам под командованием Отто Скорцени и Артура Флепса , дислоцированным в соседней Югославии, вмешаться в поддержку оставшихся немецких войск, которые в основном были сосредоточены вокруг Бухареста , Плоешти , Брашова и Джурджу . Генерал Альфред Герстенберг , командующий обороной люфтваффе вокруг нефтяных промыслов в Плоешти, уже приказал колонне моторизованных войск атаковать Бухарест вечером 23 августа. На следующее утро на северной окраине города начались открытые боевые действия между немецкими и румынскими войсками. После захвата аэродрома в Отопени атака прекратилась, и к 28 августа Герстенберг и оставшиеся немецкие войска в окрестностях Бухареста сдались. Боевые действия здесь были единственным случаем сотрудничества между румынскими и западными союзными войсками во время кампании, когда румынские наземные войска запросили бомбардировку USAAF по лесу Бэняса . Однако плохая координация действий привела к дружественному огню, когда американские бомбардировщики случайно поразили роту румынских десантников. [26]
Между тем 24 августа спецназ Бранденбургских войск приземлился на аэродромах Ботени и Чандэрэй, пытаясь обездвижить там румынские самолеты, но румынские парашютисты и службы безопасности одолели их, прежде чем они смогли достичь своих целей. [27] Предлагаемая операция по спасению Антонеску, возглавляемая Скорцени и вдохновленная рейдом Гран-Сассо, освободившим Бенито Муссолини в 1943 году, не могла состояться, поскольку местонахождение Антонеску было неизвестно даже румынскому правительству до 30 августа, когда он был передан Советов и отправили в Москву. [28] Другая группа бранденбургцев присоединилась к неудачному наступлению Герстенберга на Бухарест 25 августа и была захвачена через три дня. В целом эти события составили одно из самых страшных поражений немецкого спецназа в войне. [27]
Положение Германии еще больше осложнилось потерей Брашова и перевала Предял , оба из которых были обеспечены 1-й румынской горнострелковой дивизией к 25 августа, таким образом отрезав наиболее прямой путь для подкреплений или отступления для оставшихся формирований вермахта на юг. . На следующий день румынский 2-й территориальный корпус захватил Джурджу и нейтрализовал там немецкие подразделения ПВО, взяв в плен 9000 человек. [29] 25-тысячное немецкое присутствие вокруг Плоешти, состоящее в основном из зенитных войск и их охранных рот, сначала зашло в тупик с румынским 5-м территориальным корпусом, который имел аналогичную численность. Однако в последующие дни немцы были постепенно ограничены ближайшими окрестностями города и стали значительно превосходить численностью, поскольку румынское подкрепление начало прибывать из Бухареста, а также с востока вместе с ведущими элементами советской моторизованной бригады. 30 августа в результате атаки 5-го территориального корпуса, насчитывающего сейчас более 40 000 человек, немцы оказались в кармане вокруг села Пэулешти , примерно в 10 км к северу от Плоешти. Они сдались на следующий день после неудачной попытки побега. Около 2000 немцев смогли бежать к венгерским рубежам через Карпаты. [30] Другие крупные города и промышленные центры, такие как Констанца , Релица и Сибиу, были относительно легко завоеваны румынами. К 31 августа все сопротивление немцев в Румынии было подавлено. [31]
Во время боев с 23 по 31 августа румынская армия захватила 56 000 немецких пленных, которые позже были сданы Советской Армии. [32] Еще 5000 немцев были убиты в бою, в то время как румынские потери составили 8600 убитыми и ранеными. [31]
Румынские источники утверждают, что внутренние факторы сыграли решающую роль в переходе Румынии на сторону верности, в то время как внешние факторы только поддержали; эта версия заметно отличается от советской позиции по событиям, согласно которой наступление привело к румынскому перевороту и «освобождению Румынии с помощью местных повстанцев». [19] [33]
Последствия
Немецкие соединения понесли значительные безвозвратные потери: было взято более 115 000 пленных, в то время как советские потери были необычно низкими для операции такого масштаба. Красная Армия продвинулась в Югославию и вынудила быстро отвести немецкие группы армий E и F из Греции , Албании и Югославии, чтобы не быть отрезанными. 20 октября они вместе с югославскими партизанами и Болгарией освободили столицу Белград .
На политическом уровне советское наступление спровоцировало государственный переворот короля Майкла в Румынии и переход Румынии от Оси к союзникам. Почти сразу же пограничные боевые действия между Румынией и союзницей Германии Венгрией вспыхнули на территории, которую Румыния была вынуждена уступить Венгрии в 1940 году в результате Второй Венской премии . [34] Бегство Румынии означало потерю жизненно важного источника нефти для Германии, что привело к серьезной нехватке топлива в Вермахте к концу 1944 года и побудило Гитлера впервые признать, что война проиграна. [35]
После успеха операции советский контроль над Бессарабией и Северной Буковиной , которые были оккупированы СССР в 1940 году , был восстановлен. Советские войска приступили к сбору и изгнанию оставшихся румынских войск. По словам Анатолия Петренку, президента Ассоциации историков Молдовы , более 170 000 румынских солдат были депортированы, 40 000 из которых были заключены в лагерь для военнопленных в Бельцах , где многие умерли от голода, холода, болезней или казней. [36]
Наследие
В Молдове и самопровозглашенном Приднестровье 24 августа является государственным праздником и официально известен как День освобождения . Переворот короля Михаила 23 августа также отмечался в соседней Румынии как День освобождения от фашистской оккупации до 1990 года. В 1970 году улица в Ботанике была названа в честь Алексея Бельского, Героя Советского Союза и участника Вторых Ясс. Кишиневское наступление. После распада СССР улица была переименована в честь Александра Иоанна Куза . Деревня Малиновское , в Рышкань , названный в честь маршала Родиона Малиновского был посвящен годовщине окончания операции.
Памятники
23 августа 1969 года, в 25-ю годовщину наступления, в Академии наук Молдовы был открыт памятник освобождения . Он трижды реставрировался: в 1975, 2014 и 2019 годах. [37] Памятник второму Яссско-Кишиневскому наступлению в селе Кицкань был открыт 9 мая 1972 года, и в настоящее время на его месте находится братская могила. , в котором похоронены 1495 солдат, погибших в ходе операции. [38] комплекс Capul де стручок Шерпенском Мемориал был открыт в 2004 г. [39] Два года спустя, Вечность Мемориальный комплекс в Кишиневе был открыт День освобождения , выступая в качестве советского военного мемориала в Молдове.
События
В 2019 году президент Игорь Додон посвятил год 75-летию освобождения Молдовы и распорядился, чтобы Национальный координационный комитет спланировал национальные мероприятия и торжества по всей стране в честь годовщины. В честь юбилея были проведены торжества под руководством Додона, в которых по просьбе министра обороны Молдовы Павла Войку принял участие министр обороны России Сергей Шойгу . [40] [41] [42] [43] [44] [45] Церемония с участием Додона, Шойгу и Войку в мемориальном комплексе Capul de pod erpeni была проведена, на которой Шойгу торжественно вручил Войку военные флаги двух Молдавские полки, участвовавшие в наступлении, которые до этого хранились в Центральном музее Вооруженных сил . [46] Отдельная церемония состоялась в Оперативной группе российских войск, базирующейся в Приднестровье . [47]
Заметки
- ^ Румынский : Operaţiunea Яссы-Кишинёв
Русский : Ясско-кишинёвская стратегическая наступательная операция - Ясско-Кишиневская стратегическая наступательная операция. Ряд менее распространенных вариантов транслитерации названия операции существует в различных исторических источниках. Среди них - Яссо-Кишиневская операция (Крис Беллами, 1986), Яссы-Кишиневская операция (Дэвид Гланц, 1997), Вторая Яссы-Кишиневская операция (Дэвид Гланц, 2007) и т. Д.
Рекомендации
- ^ a b c «Военное планирование в двадцатом веке», Управление истории ВВС США.
- ^ Объединенный центр исследований и обучения истории, Болгарский исторический обзор , стр.7
- ^ a b Кривошеев , Советские потери и боевые потери в двадцатом веке , ISBN 1-85367-280-7 , Greenhill Books, 1997; ( глава о Второй Яссо-Кишиневской операции на русском языке )
- ^ а б В. Анеску и др. др., România în războiul antihitlerist , Editura Militară , 1966, стр. 696-697.
- ^ Марк Эксуорси, Лондон: Оружие и броня, 1995, Третья ось, Четвертый Ally: румынские вооруженные силы в европейской войне 1941-1945 , стр. 145
- ^ a b Worldwar2.ro: "Кампания по обороне дома - 1944 г."
- ^ (на немецком языке) Siebenbürgische Zeitung: "Ein schwarzer Tag für die Deutschen" , 22 августа 2004 г.
- ^ Frieser 2007 , стр. 812.
- ↑ Джон Эриксон , Дорога в Берлин: продолжение истории сталинской войны с Германией , стр. 345, 350, 374
- ↑ Майор Р. Макмайкл, Битва при Яссах и Кишиневе, (1944), Military Review, июль 1985, стр. 52–65.
- ↑ Дмитрий Лоза, Джеймс Ф. Гебхардт, Командование танками Шерман Красной Армии , глава «Коктейль для Шерманов», стр.43
- ^ Ниту, Виктор. «Танки» . worldwar2.ro . Проверено 23 сентября 2020 года .
- ^ Фрисснер Х. "Verratene schlachten". - Гамбург: Holsten Verlag, 1956.
- ^ Эксуорси, страница 167
- ^ Friessner H. Verratene schlachten. Приложение 1. - Гамбург: Holsten Verlag, 1956.
- ^ a b Марк Эксуорси, Лондон: оружие и доспехи, 1995 г., Третья ось, Четвертый союзник: вооруженные силы Румынии в европейской войне, 1941–1945 гг. , стр. 164
- ^ Марк Эксуорси, Лондон: Оружие и броня, 1995, Третья ось, Четвертый Ally: румынские вооруженные силы в европейской войне 1941-1945 , стр. 237
- ^ Марк Эксуорси, Лондон: Оружие и броня, 1995, Третья ось, Четвертый Ally: румынские вооруженные силы в европейской войне 1941-1945 , стр. 173
- ^ Б (на русском языке ) «Наступательная операция Ясско-Кишиневская, 1944» архивации 2012-11-11 в Wayback Machine - статья Олега Бегининым на основе нескольких советских учебников истории.
- ^ Эксуорси, страница 173
- ^ Эксуорси, страница 180
- ^ Эксуорси, страница 181
- ^ Думитру, Ион С. (1999). Tancuri în flăcări. Аминтири дин чел де-аль doilea război mondial [ Танки в огне. Воспоминания о Второй мировой войне ] (на румынском языке). Бухарест: Немира. п. 464. OCLC 80266325 .
- ^ Эксуорси, страница 183
- ^ Эксуорси, с.188
- ^ Эксуорси, с.190
- ^ a b Эксуорси, стр. 187
- ^ Эксуорси р. 188
- ^ Эксуорси р. 189
- ^ Эксуорси р. 192
- ^ a b Эксуорси, стр. 193
- ^ (На румынском языке ) Флорин Михай, "Sarbatoarea Арматого Роман" архивации 2013-06-16 в Wayback Machine , Jurnalul НАЦИОНАЛЬНОГО , 25 октября 2007
- ^ Джордж Ciorănescu и Патрик Мур, "35 - я годовщина Румынии от 23 августа 1944 года" архивация 28 июля 2011 в Wayback Machine , Radio Free Europe , РАД Фоновый отчет / 205, 25 сентября 1973
- ^ Андрей Miroiu, «Балансирование против bandwagoning в Румынии решений о возбуждении военного конфликта» Архивированные 2008-02-28 в Wayback Machine , Центра исследований НАТО, Бухарест, 2003, стр. 22-23. ISBN 973-86287-7-6
- ^ Эксуорси, страница 20
- ^ (на румынском языке) "60 de ani de la 'operațiunea Iași - Chiinău'" , BBC News , 24 августа 2004 г.
- ^ Игорь Додон участвует в церемонии открытия Monumentului eroilor eliberatori ai capitalei, renat - Președinția Republicii Moldova
- ^ "На Кицканском плацдарме" . tourizmik.ru. Архивировано из оригинала на 2016-10-30 . Проверено 30 января 2017 .
- ^ «Шерпенский плацдарм» . worldofmoldova.com . Проверено 23 января 2021 года .
- ^ Россия Главных обороны Муха Празднования в Молдове Liberation В субботу - UrduPoint
- ^ Министр обороны Российской Федерации прибыл в Кишинев: Министерство обороны Российской Федерации.
- ^ Россия предлагает начать утилизацию боеприпасов на территории Молдовы - Президентура Республики Молдова
- ^ «Министр обороны Молдовы ожидает визита российского коллеги - Интерфакс» . www.interfax.com . Проверено 24 августа 2019 .
- ^ «Молдова не готова к визиту Шойгу - NEWS.ru» . news.ru . Проверено 24 августа 2019 .
- ^ «Министр обороны России приглашен отметить освобождение Молдовы от нацистов» . tass.com . Проверено 24 августа 2019 .
- ^ "Eful statului a Participat la ceremonia comemorativă de la Complexul Memorial" Capul de Pod erpeni " " (на румынском языке). Președinția Republicii Moldova . 24 августа 2019 . Проверено 23 января 2021 года .
- ^ "În cadrul" vizitei private "в Молдове, Ministrul rus al Apărării Șoigu, инспекция трупе de ocupație rusești din Transnistria i distribuit medalii militarilor ruși" . Timpul de dimineață (на румынском языке). 26 августа 2019 . Проверено 23 января 2021 года .
Библиография
- Симпозиум «Искусство войны», От Днепра до Вислы: советские наступательные операции - ноябрь 1943 - август 1944 , стенограмма заседаний, Центр наземных войн, Военный колледж армии США, 29 апреля - 3 мая 1985, изд. Полковника Д.М. Гланца. , Форт Ливонворт, Канзас, 1992 г.
- Эксуорси, Марк; Scafeș, Cornel; Crǎciunoiu, Кристиан (1995). Третья ось, четвертый союзник: румынские вооруженные силы в европейской войне 1941–1945 гг . Лондон: оружие и доспехи. ISBN 1-85409-267-7.
- Хаус, Джонатан М .; Гланц, Дэвид М. (1995). Когда столкнулись титаны: как Красная Армия остановила Гитлера . Лоуренс: Университетское издательство Канзаса . ISBN 0-7006-0717-X.
- Frieser, Karl-Heinz ; Шмидер, Клаус; Шёнхерр, Клаус; Шрайбер, Герхард; Унгвари, Кристиан ; Вегнер, Бернд (2007). Die Ostfront 1943/44 - Der Krieg im Osten und an den Nebenfronten [ Восточный фронт 1943–1944: война на Востоке и на соседних фронтах ]. Das Deutsche Reich und der Zweite Weltkrieg [Германия и Вторая мировая война] (на немецком языке). VIII . München: Deutsche Verlags-Anstalt. ISBN 978-3-421-06235-2.
- Гланц, Дэвид М. (2007). Красная буря над Балканами: неудавшееся советское вторжение в Румынию, весна 1944 года . Университетское издательство Канзаса . ISBN 978-0-7006-1465-3.
- Мацуленко Виктор Антонович; Бальцеровяк, Ина (1959). Die Zerschlagung der Heeresgruppe Südukraine: август - сентябрь. 1944 (на немецком языке). Берлин: Верл. d. Министры f. nationale Verteidigung. OCLC 72234885 .
- Хоффманн, Дитер (2001). Die Magdeburger Division: zur Geschichte der 13. Infanterie- und 13. Panzer-Division 1935–1945 (на немецком языке). Гамбург: Миттлер. ISBN 3-8132-0746-3.
- Кисель, Ганс (1964). Die Katastrophe in Rumänien 1944 (на немецком языке). Дармштадт: Wehr und Wissen Verlagsgesellschaft mbH. п. 287. OCLC 163808506 .
- Зиемке, Е. Ф. Сталинград в Берлин: поражение Германии на Востоке , Управление начальника военной истории армии США; 1-е издание, Вашингтон, округ Колумбия, 1968 г.
- Думитру, И.С. (1999). «Tancuri în flăcări. Amintiri din cel de-al doilea război mondial». (Танки в огне. Воспоминания о Второй мировой войне) (на румынском языке). Бухарест: Немира. п. 464.
- Ропер, Стивен Д. Румыния: Незавершенная революция (посткоммунистические государства и нации) , Рутледж; 1 издание, 2000 г., ISBN 978-90-5823-027-0
- Владимир Тисмэняну , Сталинизм на все времена: политическая история румынского коммунизма , Калифорнийский университет Press , Беркли, 2003, с. 86. ISBN 0-520-23747-1
Внешние ссылки
- Солдаты Великой войны
- (на русском языке ) Второй Ясско-Кишиневская наступательная операция (20,08 - 29.08.1944)
- (на русском языке ) Освобождение Кишинев
Доступ к порталам связанные темы |
|