Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Подстрекательство и подстрекательская клевета являются уголовными преступлениями в соответствии с общим правом Англии и до сих пор являются уголовными преступлениями в Канаде . Подстрекательство - это открытое поведение, такое как выступление или организация, которое, по мнению юридических властей, ведет к восстанию против установленного порядка: если заявление составлено в письменной форме или в какой-либо другой постоянной форме, оно является крамольной клеветой. Клевета обозначает печатную форму общения, такую ​​как письмо или рисунок. [1]

Американский ученый Леонард В. Леви утверждает, что крамольная клевета «всегда была концепцией, подобной аккордеону, которую можно расширять или сжимать по прихоти судей». [2]

Англия, Уэльс и Северная Ирландия [ править ]

Согласно общему праву Англии, Уэльса и Северной Ирландии, заявление было крамольным согласно общему праву, если оно вызывало «ненависть или презрение» либо к королеве, либо к ее наследникам, правительству и конституции, либо палате парламента , либо администрации справедливость; или если это побудило людей попытаться изменить какой-либо вопрос Церквиили государства, установленного законом (кроме законных средств); или если это способствовало недовольству или вражде между британскими подданными. Человек был виновен в правонарушении только в том случае, если он напечатал слова или изображения и имел в виду любой из вышеперечисленных результатов. Доказательство того, что утверждение верно, не было защитой. Как правонарушение по общему праву, наказание в отношении которого не предусмотрено законом, оно карается пожизненным тюремным заключением или неограниченным штрафом, либо и тем, и другим. [ необходима цитата ]

Парламент отменил преступление подстрекательства к мятежу и подстрекательской клеветы в 2009 году. [3] Тем не менее, аналогичные преступления по-прежнему рассматриваются в других законодательных актах, таких как Закон о терроризме 2000 года , который криминализирует угрозы действий, которые призваны «повлиять на правительство» или для запугивания общественности или части общественности «с целью продвижения политического, религиозного или идеологического дела». [4]

Канада [ править ]

В Канаде подстрекательство к мятежу определяется статьями 59–61 Уголовного кодекса . Бунтарское правонарушение может быть наказано лишением свободы на срок до 14 лет. [5] Понятие «крамольное намерение» частично определяется следующим образом:

59 (4) Не ограничивая общность значения выражения «крамольное намерение», предполагается, что у каждого есть крамольное намерение, которое

  • (а) обучает или защищает, или
  • (b) публикует или распространяет любые материалы, защищающие,

использование силы без применения закона в качестве средства осуществления смены правительства в Канаде. [6]

Однако объем этого раздела сокращен статьей 60, которая предусматривает «крамольное намерение», не включает сообщения, сделанные добросовестно с критикой мер, принимаемых правительством, указанием на ошибки или недостатки в правительстве или указанием на вопросы, которые имеют тенденцию вызывать неприязнь между канадцами. [7]

Клеветническая речь в США [ править ]

Клеветническая речь - это речь, направленная на свержение правительства. Он включает в себя выступления с нападками на основные институты правительства, в том числе отдельных правительственных лидеров. [8] Его криминализация восходит, по крайней мере, к Закону об иностранцах и подстрекательстве .

По словам Джона Кохана, «можно пересечь тонкую грань, при которой законная критика правительства может превратиться в крамольную речь, а объединение с другими в решительной критике правительства может стать подрывной деятельностью, караемой законом». [9] В решении Верховного суда США по делу Бранденбург против Огайо утверждается, что крамольные выступления, в том числе высказывания, представляющие собой подстрекательство к насилию, защищены Первой поправкой к Конституции США до тех пор, пока они не указывают на «неминуемую» угрозу. [10]

Во время Второй мировой войны , президент США Франклин Д. Рузвельт под давлением США генерального прокурора Фрэнсис Биддл , чтобы преследовать в судебном порядке seditionists, но Биддл отказался, полагая , что это неразумно. [11] Сегодняшние антивоенные активисты не преследуются за крамольные выступления. [12]

История [ править ]

Преступление подстрекательской клеветы было определено и установлено в Англии во время дела De Libellis Famosis 1606 года Звездной палатой . В деле крамольная клевета определяется как критика общественных деятелей, правительства или короля. [13]

Фразы «крамольная клевета» и « кощунственная клевета » в то время использовались как синонимы из-за сильных союзов между церковью и государством. Позже богохульство было выделено в отдельное преступление и окончательно отменено с принятием Закона о расовой и религиозной ненависти 2006 года . Подстрекательство и подстрекательская клевета были отменены статьей 73 Закона о коронерах и правосудии 2009 года . [3] Подстрекательство иностранца по-прежнему является правонарушением в соответствии с Законом 1919 года об ограничении иностранцев (поправка). [14]

В Соединенных Штатах " Иностранец и крамола акты 1798 порвали с общеправовым прецедентом того времени, в том , что он позволил за истину в качестве защиты, хотя судьи не были последовательны в своих решениях.

Джон Питер Зенгер был арестован и заключен в тюрьму за крамольную клевету в 1734 году после того, как его газета раскритиковала колониального губернатора Нью-Йорка. Зенгер провел почти 10 месяцев в тюрьме , прежде чем оправдан судом присяжных в августе 1735 [15] Сто лет спустя, Nova Scotia «s Джозеф Хау также выиграл оправдательный присяжных по обвинению в крамольной клевете после того, как его газета напечатала утверждения , что местные политики и полиция воровала у людей. [16]

Жестко осудив действия правительства в печати со ссылкой на бойню в Питерлоо 1819 года , сэр Фрэнсис Бёрдетт был привлечен к уголовной ответственности в Лестере, оштрафован на 1000 фунтов стерлингов и заключен в тюрьму Бестом Дж. На три месяца за преступление «сочинительство». написание и публикация крамольной клеветы »с объяснением:

Мое мнение о свободе печати состоит в том, что каждому человеку должно быть позволено наставлять своих товарищей по подданным; что каждый человек может безбоязненно продвигать любые новые доктрины при условии, что он делает это с должным уважением к религии и правительству страны; что он может указывать на ошибки в измерениях общественных деятелей; но он не должен обвинять их в преступном поведении . Свобода печати не может осуществляться до такой степени без нарушения другого, столь же священного права; а именно право характера. Это право может быть оспорено только в суде, где атакованная сторона имеет хорошую возможность защитить себя. [17] [18]

См. Также [ править ]

  • Мыслительное преступление
  • Свобода прессы
  • Богохульство
  • Английский закон о диффамации
  • Криминальная анархия

Ссылки [ править ]

  1. ^ Л.Л. Эдвардс, Дж. С. Эдвардс, П. К. Уэллс, Закон о правонарушениях для помощников юристов , Cengage Learning, 2008, стр. 390. «Клевета относится к письменным клеветническим заявлениям; клевета относится к устным заявлениям. Клевета включает в себя сообщения, происходящие в« физической форме »... клеветнические высказывания в записях и компьютерных лентах считаются клеветой ...»
  2. ^ Леви, Леонард В. (1985) Появление свободной прессы . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета, стр. 8.
  3. ^ a b «Закон о коронерах и правосудии 2009 г .: раздел 73» , legal.gov.uk , Национальный архив , 2009 г. c. 25 (с. 73)
  4. ^ «Закон о терроризме 2000 г .: Раздел 1» , legal.gov.uk , Национальный архив , 2000 c. 11 (с. 1)
  5. ↑ Уголовный кодекс, RSC 1985, c C-46, s 61.
  6. ^ Уголовный кодекс , RSC 1985, c C-46, s 59 (4).
  7. ↑ Уголовный кодекс , RSC 1985, c C-46, s 60.
  8. ^ Левинсон, Сэнфорд (2004–2005), Педагогика Первой поправки: Почему преподавание свободы слова поднимает уникальные (и, возможно, непреодолимые) проблемы для сознательных учителей и их учеников, The , 52 , UCLA L. Rev., стр. 1359
  9. ^ Кохан, Джон Алан (2003), Подстрекательский сговор, Закон Смита и судебное преследование за религиозные высказывания в защиту насильственного свержения правительства , 17 , St. John's J. Legal Comment, стр. 199
  10. ↑ Бранденбург против Огайо , 395 U.S. 444 (1969)
  11. ^ GR Stone (2004), Свобода слова во время Второй мировой войны: «Когда вы собираетесь предъявить обвинение мятежникам?» (PDF) , Международный журнал конституционного права
  12. ^ Патриотическое инакомыслие; Герман, Сьюзан Н. , 45 , Уошберн Л.Дж., 2005–2006 гг., Стр. 21 год
  13. ↑ Американская ассоциация адвокатов: Студенты в действии: «Культуры, суды и Конституция США».
  14. ^ Закон об ограничении иностранцев (поправка) 1919 г. , Великобритания 1919 г., c 92, s 3.
  15. ↑ Леви, стр. 38–45.
  16. ^ Кестертон, WH (1967) История журналистики в Канаде . Торонто: McClelland and Stewart Limited, стр. 21–23.
  17. ^ Источники английской конституционной истории, Стивенсон и Марчем.
  18. ^ Отчеты о государственных испытаниях, Новая серия, I, 49, 118 f.