Сербского Государственный научный центр социальной и судебной психиатрии ( русский : . Государственный научный центр социальной и судебной психиатрии им В. П. Сербского ) является психиатрическая больница и России главный центр «s в судебной психиатрии . В прошлом учреждение называлось Институтом Сербского ( русский язык : Всесою́зный нау́чно-иссле́довательский институт́т о́бщей и суде́бной психиатри́и и́мени В. П. Се́рбского ).
Сербский центр | |
---|---|
География | |
Место расположения | Москва , Россия |
Координаты | 55 ° 44′26 ″ с.ш., 37 ° 35′16 ″ в.д. / 55,74061 ° с. Ш. 37,58787 ° в.Координаты : 55 ° 44′26 ″ с.ш., 37 ° 35′16 ″ в.д. / 55,74061 ° с. Ш. 37,58787 ° в. |
Организация | |
Тип | Специалист |
Покровитель | Владимир Сербский |
Услуги | |
Специальность | Психиатрическая больница |
История | |
Прежнее имя (имена) | Институт Сербского |
Открыт | 1921 г. |
Ссылки | |
Списки | Больницы в России |
Институт
Институт начал свою работу в 1921 году и был назван в честь русского психиатра Владимира Сербского . Одна из основных заявленных целей института заключалась в оказании помощи уголовным судам в области судебной психиатрии . Московский институт Сербского проводит более 2500 судебных оценок в год. [1]
Институт также заявил о лидерстве в изучении различных типов психозов , травм головного мозга , алкоголизма и наркомании . Одной из знаменитостей, лечившихся от наркозависимости, был Владимир Высоцкий . [2] Сербский центр теперь возглавляют Зураб Кекелидзе ( р ), главным психиатром Министерства здравоохранения и социального развитие Российской Федерации , [3] , чья диссертация была на вялотекущей шизофрении . [4] Кекелидзе, как известно, считает, что гомосексуализм в некоторых случаях является психическим расстройством и не был исключен из списка психических расстройств. [5]
Инструмент советского контроля
В Советском Союзе , диссиденты часто объявлен психически больным. [6] : 9 Практически во всех случаях диссиденты были официально допрошены в ЦНИИ им. Сербского [6] : 78, который оценивал обвиняемых по политическим статьям. [6] : 30 Обычно обвиняемые, которых объявляли психически больными, отправляли на принудительное лечение в специальные больницы системы МВД . [6] : 30 В 1960-х и 1970-х годах процедура стала достоянием общественности, и стали появляться свидетельства «психиатрического террора». [6] : 41 Большинство заключенных датируется концом 1960-х - началом 1980-х годов. [6] : 30
Среди пострадавших были Александр Есенин-Вольпин , Виктор Некипелов , Сурен Аракелов и Звиад Гамсахурдиа [7] . Генерал Петр Григоренко был признан сумасшедшим в Институте Сербского, потому что он «был непоколебимо убежден в правильности своих действий» и придерживался «реформистских идей». [8]
В 1960-х годах советская психиатрия, в частности директор Института Сербского д-р Андрей Снежневский , представила понятие « вялой шизофрении », особой формы болезни, которая предположительно влияет только на социальное поведение, не влияя на другие черты: «чаще всего, представления о борьба за правду и справедливость формируются личности с параноидной структурой», по мнению профессора Сербского института. [9] [10] Большинство заключенных, по словам Виктора Некипелова, охарактеризовали профессора Института Сербского Даниила Лунца как «не лучше, чем криминальные врачи, которые проводили бесчеловечные эксперименты над заключенными в нацистских концлагерях». [9] : 549
Постсоветская эпоха
После распада Советского Союза Центр претерпел множество изменений. По словам директора центра Татьяны Дмитриевой, психиатрия не используется как оружие против инакомыслящих . Помещения, в которых содержались советские диссиденты, были переделаны для лечения наркоманов и алкоголиков. [2]
Было проведено множество психиатрических исследований, чтобы защитить высокопоставленных чиновников, причастных к изнасилованиям и убийствам, таких как Юрий Буданов (он был осужден только после более чем трех лет судебных процессов).
Однако Юрий Савенко , глава Независимой психиатрической ассоциации России , заявил, что «практически ничего не изменилось. В институте им не стыдно за свою роль в отношениях с коммунистами. Это те же люди, и они не хотят извиняться. за все их действия в прошлом ". Адвокат Карен Нерсисян соглашается: «Сербский - это не орган медицины. Это орган власти». Савенко утверждал, что в учреждении не ведется профессиональная деятельность и тем самым нарушена основная заповедь врача. Ложные диагнозы признали бессимптомных психически больными (например, Буданов или генерал Петр Григоренко ) и наоборот (например, майора Д. Евсюкова, актера Ф. Яловега и дипломата Платона Обухова ). [11]
В начале 1990-х режиссер «Сербский» Татьяна Дмитриева извинилась за ранее допущенные нарушения. [12] [13] Ее слова широко транслировались за рубежом, но внутри страны были опубликованы только в петербургской газете « Час пик» . [12] [13] Однако в своей книге 2001 года « Алиянс права и милоседия» ( «Союз закона и милосердия» ) Дмитриева написала, что никаких психиатрических злоупотреблений не было, и уж точно не больше, чем в западных странах. [13] Более того, в книге содержится обвинение в том, что профессор Владимир Сербский и другие интеллектуалы были неправы, не сотрудничая с полицейским управлением в предотвращении революций и кровопролитий, и что нынешнее поколение ошибается, выступая против режима. [13] В декабре 2012 года эксперт Центра им. Сербского Михаил Виноградов заявил: «Вы говорите о правозащитниках? Большинство из них - просто нездоровые люди, я с ними разговаривал. Что касается диссидента генерала Григоренко, я тоже видел его, держал под наблюдением, отмечал странности его мышления. Но в конце концов ему разрешили уехать за границу, как вы знаете ... Кто? Буковский ? Я разговаривал с ним, он совершенно сумасшедший персонаж. уехать за границу! Понимаете, правозащитники - это люди, которые в силу своей психической патологии не могут сдерживать себя в рамках стандартов общества, и Запад поощряет их неспособность сделать это ». [14]
Инструмент угнетения в постсоветской России
В 1990-х и 21-м веке Институт Сербского, ныне называющий себя Центром Сербского, снова использовался как инструмент притеснения. При Ельцине (1993–1999) он сотрудничал с Русской Православной Церковью против «нетрадиционных» религий, других христианских конфессий и отколовшихся православных церквей или либеральных православных конгрегаций. При Путине (с 2000 г. по настоящее время) он поставил противоречивые диагнозы лицам, вовлеченным в политическое инакомыслие и протесты.
Религиозные диссиденты
С 1994 года использование психиатрии было расширено для контроля религиозных инакомыслящих и других, а в Центре им. Сербского была создана специальная группа под руководством профессора Федора Кондратьева для «изучения негативного влияния религиозных групп». [15]
Группа Кондратьева стала курировать судебные процессы по всей стране. [13] Это привело к судебным искам, которые фактически привлекали людей к суду за колдовство. [13] психиатрический журнал Independent ( независимый Psikhiatricheskiy журнал ) документированные такие испытания, что свидетельствует о том , что обвинения в «грубый вреде психического здоровья» были не обоснованы. [15] Независимая психиатрическая ассоциация России неоднократно фиксировала действия и заявления Кондратьева как автора псевдонаучной теории «сектомании» и документировала ложные обвинения, за которые он несет ответственность. [15]
Особый отдел Кондратьева в Центре «изучения деструктивных культов» им. Сербского тесно сотрудничал с антикультовым активистом Александром Дворкиным , который пользовался определенным одобрением в Русской православной церкви. Дворкин причисляет к «тоталитарным сектам» как последователей художника и теософа Николая Рериха (1874-1947), так и религиозные общины либеральных православных священников Якова Кротова и Георгия Кочеткова. [16] По словам Юрия Савенко, «когда был психиатром-академиком. (Дмитриева, Сидоров) или эксперт-психолог Института психологии РАН опирается на работы Дворкина и Хасана , которые не носят научный характер, это симптом деградации ». [15]
В 2014 году специалисты Центра им. Сербского получили медицинские документы из психоневрологической поликлиники о психическом состоянии Александра Дворкина. Изучив их, они пришли к выводу, что он нуждается в постоянном наблюдении психиатра и должен принимать психотропные препараты. [17]
Отрицание злоупотреблений советской эпохи
Кондратьев не только отрицал обвинения в том, что он сам когда-либо участвовал в советских злоупотреблениях психиатрией: он публично заявил, что сама концепция советской «карательной психиатрии» была не более чем [18] : 177
«фантазия [вымысел] тех самых людей, которые сейчас защищают тоталитарные секты. Это клевета, которая [раньше] использовалась в антисоветских целях, а теперь используется в антироссийских целях».
Отрицание Центром им. Сербского злоупотребления психиатрией в политических целях в 1960–1980-х годах и открытая реабилитация его лидера, директора академика Георгия Морозова, свидетельствуют о возрождении психиатрии как инструмента угнетения. [15]
В 2004 году сторонникам реформы психического здоровья не удалось помешать усилиям врачей Института Сербского отменить реформы знаменательного российского Закона о психическом здоровье . [19] За пять лет, с 1998 по 2003 год, Центр Сербского внес три предложения о внесении поправок в Закон, но АПИ и широкая общественность сумели успешно оспорить эти поправки, и от них в конце концов отказались. [20] Согласно IPA, эти поправки нарушили бы права пациентов. [21]
Спорные диагнозы
В 2012 году украинский психиатр Семен Глузман сказал, что Институт Сербского по-прежнему остается ведущей службой судебно-психиатрических экспертиз в России. [22] Институт Сербского продолжает проводить множество оценок по решению суда с горячо спорными результатами.
- Во многих случаях «неудобные» для российских властей люди сажали в психиатрические учреждения в первом десятилетии 2000-х годов. [19] [23] [24] Некоторым из них поставили диагноз в Институте Сербского.
- Когда в 2002 году в институте проходили испытания военного преступника Юрия Буданова, комиссию, проводившую расследование, возглавляла Тамара Печерникова, осудившая поэт Наталью Горбаневскую . Буданов признан невиновным по причине "временного невменяемости". После возмущения общественности его признала вменяемым другая комиссия, в которую входил Георгий Морозов, бывший директор Сербского, который в прошлом объявил многих диссидентов невменяемыми. [8]
- Центр также дал оценку предполагаемому массовому отравлению сотен чеченских школьников. [25] Группа пришла к выводу, что болезнь была вызвана просто «психоэмоциональным напряжением». [26] [27]
Дело Михаила Косенко
8 октября 2013 года был оглашен приговор по делу Михаила Косенко , который участвовал в марше протеста 6 мая 2012 года на Болотной площади в Москве . Суд отправил Косенко на бессрочное лечение в психиатрическую больницу. [28]
Вместе с другими свидетелями Александр Подрабинек , бывший советский диссидент и обозреватель Radio France Internationale , показал, что Косенко стоял рядом с ним и не дрался с полицией. Специалисты Сербского пришли к выводу, что Косенко «представляет опасность для себя и окружающих» и «требует принудительного лечения». Этот вывод игнорировал как его предыдущее лечение в течение многих лет, так и его диагноз, поставленный другими психиатрами, а также тот факт, что он ни разу не был обвинен в агрессивном или суицидальном поведении в течение 16 месяцев его предварительного заключения в Бутырской тюрьме .
Независимая психиатрическая ассоциация России заявила:
«На основе беседы, которая длилась менее часа, специалисты поставили гораздо более серьезный диагноз параноидальной шизофрении вместо диагноза вялой неврозоподобной шизофрении, от которой Косенко лечился в течение 12 лет».
Были протесты международные и местные неправительственные и правозащитные организации против бессрочного стационарного лечения Михаила Косенко. 6 июня 2014 г. суд Московской области постановил, что ему следует продолжить психиатрическое лечение, но в амбулаторных условиях. [29]
Роль в постсоветской судебно-медицинской экспертизе
По словам российского психиатра Эммануила Гушанского, Центр им. Сербского оказывает чрезмерное административное и корпоративное влияние на своих молодых и недостаточно квалифицированных сотрудников. Система судебно-психиатрических экспертиз ведет к «коллективной безответственности», при которой ни один человек не несет ответственности за конкретный диагноз или другую рекомендацию. Например, Центр Сербского признал убийцу невменяемым и поставил диагноз «острый стресс». По сути, убийца поддерживал связь со своей жертвой, помнил конфликт с жертвой. Во время пьяной семейной драки ему удалось найти в своем подвале дробовик, застрелить свою жертву, очистить и спрятать оружие, удалив отпечатки пальцев, а затем скрыться с места происшествия. По рекомендации Центра он был признан невменяемым и освобожден из заключения. [30]
В 2004 году Юрий Савенко заявил, что закон о государственной экспертизе и введение профессии судебного эксперта-психиатра уничтожили состязательную экспертизу и что Центр Сербского монополизировал судебную экспертизу, чего он никогда не делал в советское время. Раньше суд мог включать любого психиатра в экспертную комиссию, но новый закон позволял суду только выбирать учреждение. Руководитель учреждения назначает экспертов в комиссии по каждому делу. Специалисты проходят аттестацию только после трех лет работы в государственном учреждении. Директор Центра им. Сербского был также руководителем отдела судебной психиатрии Центра, который является единственным в стране. [15]
По словам Савенко, Центр Сербского уже давно работает над закреплением своего монопольного положения в качестве главного психиатрического учреждения страны. Эти усилия привели к значительному снижению качества экспертных заключений. Центр Сербского также попытался устранить состязательность судебных разбирательств и принизить роль экспертов-рецензентов. [31] Любовь Виноградова заявила, что права пациентов были ущемлены, потому что теперь независимые эксперты исключены из оценок и судебных разбирательств. [32]
С 28 мая 2009 года Савенко писал тогдашнему Президенту Российской Федерации Дмитрию Медведеву в открытое письмо , в котором Савенко попросил Медведева представить Государственную Думу проект закона , подготовленный ПНД для решения резкое падение уровня судебно - психиатрической экзамены, которые Савенко объяснил отсутствием конкуренции внутри сектора и его растущей национализацией. В письме говорилось, что в экспертных отчетах теперь часто опускаются целые разделы и не подтверждаются выводы, что результаты противоречат описательным разделам и что многие утверждения противоречат общепринятой научной практике. В письме добавлено, что суды не предпринимали попыток оценить экспертный отчет на предмет согласованности и последовательности и не проверяют выводы на предмет точности, полноты и объективности. Весной 2009 года АПИ атаковал экспертный отчет, описательная часть которого была искажена, что открыло путь другим фальсификациям; четыре из шести экспертиз по делу были проведены в Центре им. Сербского. [33]
15 июня 2009 года рабочая группа под председательством Татьяны Дмитриевой направила в Верховный суд России совместное предложение о запрещении апелляций на заключения государственной судебно-медицинской экспертизы и запрете судебных исков по их апелляции. В предложении утверждалось, что апелляции подавались «без учета объема дела» и что апелляции должны подаваться «только вместе с приговором». Савенко утверждал, что все профессиональные ошибки и упущения стали неоспоримыми, потому что они легли в основу приговора. [31]
Заявление было рассмотрено в докладе Щукиной Е.Ю. и Шишкова С.Н. «Актуальные правовые вопросы, связанные с судебно-психиатрической экспертизой». [34] Он подверг критике допустимость обжалования заключений экспертов без учета масштабов дела. По словам юриста Дмитрия Бартенева, говоря об «отчетах», газета ошибочно объединяет отчеты с действиями экспертов (или учреждения) и утверждает невозможность «параллельных» экспертиз. Однако злоупотребление правами и законными интересами граждан, в том числе участников судебного процесса, может быть предметом отдельного обжалования. [31]
В 2010 году, когда в Центре им. Себского проводилась амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза Юлии Приведенной, ее специалисты задали ей вопрос: «Что вы думаете о Путине ?». Савенко назвал вопрос неуместным, неприличным и нескромным. [35]
Публикации
В 1997 г. при Центре создан « Российский психиатрический журнал», посвященный вопросам социальной и судебной психиатрии. [36]
Мелочи
- В 2014 году российский исполнитель перформанса Петр Павленский отрезал себе кусок уха, сидя обнаженным возле Центра им. Сербского, чтобы выступить против использования правоохранительными органами принудительного психиатрического лечения для расправы с диссидентами . [37] [38] Как сказал Павленский, отрезание мочки уха должно было обозначить ущерб, нанесенный полицией «возвращением к использованию психиатрии в политических целях». [39]
В художественной литературе
В 1976 году Виктор Некипелов опубликовал в самиздате свою книгу « Институт дураков: Заметки об институте Сербского» [40] : 147, в которой задокументирован его личный опыт в психиатрической больнице им. Сербского. [41] : 86 В 1980 году книга была переведена и издана на английском языке. [42] [43] : 312 Поэт и диссидент Виктор Некипелов был арестован в 1973 году и отправлен в четвертое отделение Института Сербского. Оценка продолжалась с 15 января по 12 марта 1974 года. Он был признан вменяемым, судим и приговорен к двум годам тюремного заключения. Он описал врачей и других пациентов; большинство из них были обычными преступниками, симулирующими безумие, чтобы избежать лагерей для заключенных. [44] По словам президента IPA Савенко, книга Некипелова точно описывает эпоху советской карательной психиатрии. [45] Книга была издана в России в 2005 году. [45] [46] Прочитав книгу, донецкий психиатр Пехтерев пришел к выводу, что обвинения в адрес психиатров были корыстными и ложными. [47] По словам Роберта ван Ворена , Пехтерев упускает из виду главное: хотя условия жизни в Институте Сербского были неплохими по сравнению с условиями жизни в ГУЛАГе , Институт Сербского был отправной точкой для «пациентов», которых отправляли в специализированные психиатрические лечебницы. в больницах Черняховска , Днепропетровска , Казани и Благовещенска, где они подверглись принудительному применению наркотиков, избиениям и другим формам произвольного наказания. Некоторые умерли во время «лечения», в том числе Алексей Никитин. [48]
В 1983 романе Firefox вниз по Крэйгу Томас , захваченный американский пилот Митчелл Gant находится в заключении в КГБ психиатрической клинике « связанной с Сербским», где он наркотическим и заставил его раскрыть местонахождение Firefox самолета, который он украл и вылетели из России. [49]
В сериале 1998 года « Семь дней» , серия 16 «Есть кое-что об Ольге», ФСБ набирает пациентку из Центра им. Сербского (неправильно расположенного в городе Минске , Беларусь ).
Смотрите также
- Политическое злоупотребление психиатрией в Советском Союзе
- Политическое злоупотребление психиатрией в России
Рекомендации
- ^ Государственный научный центр социальной и судебной психиатрии им. В.П. Сербского(на русском). Сербский.ру. 2011-03-14 . Проверено 5 марта 2014 .
- ^ а б «Госпиталь им. Сербского раскрывает секреты своей профессиональной деятельности» . Newsru . (на русском)
- ^ Сафина, Наиля [Наиля Сафина] (23 декабря 2011 г.). Нет здоровья без душевного здоровья[Нет здоровья без психического здоровья]. Медицинская газета . Архивировано из оригинала на 5 декабря 2013 года . Проверено 21 марта 2012 года .
- ^ Кекелидзе, Зураб [Зураб Кекелидзе] (22 октября 2013 г.). Кому выгоден миф о карательной психиатрии? (Пресс-конференция проф. З.И. Кекелидзе в связи с направлением на принудительное лечение оппозиционера Михаила Косенко)[Кому выгоден миф о карательной психиатрии? (Пресс-конференция проф. З.И. Кекелидзе в связи с отправкой оппозиционера Михаила Косенко на принудительное лечение). Независимая психиатрическая ассоциация России . Дата обращения 9 августа 2014 .
- ^ Кекелидзе, Зураб [Зураб Кекелидзе] (26 января 2013 г.). Главный психиатр России: Раньше геев били втихаря, а теперь это обсуждают[Главный психиатр России: Раньше геев избивали втихаря, а теперь обсуждают их избиение] (на русском). Дождь . Проверено 31 января 2014 года .
- ^ а б в г д е Коротенко, Ада; Аликина, Наталья [Ада Коротенко, Наталия Аликина] (2002).Советская психиатрия: Заблуждения и умысел[ Советская психиатрия: заблуждения и своеволие ]. Киев: Издательство «Сфера» [Издательство «Сфера»]. ISBN 978-966-7841-36-2.CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
- ^ «Кто убил Звиада Гамсахурдиа» . Архивировано из оригинального 27 -го октября 2009 года . Проверено 5 марта 2014 .
- ^ а б Глассер, Сьюзен (15 декабря 2002 г.). «Болезненное прошлое психиатрии всплывает на поверхность в российском деле; обработка чеченских убийств напоминает многие советские политические злоупотребления в отношении системы психического здоровья» . Вашингтон Пост . Перевод статьи на русский язык: "Болезненное прошлое психиатрии вновь всплыло в судебном деле Буданова" . inosmi.ru . 2002-12-15 . Проверено 12 июля 2011 года .
- ^ а б Эпплбаум, Энн (2003). ГУЛАГ: история . Даблдэй. ISBN 978-0-7679-0056-0.
- ^ Цитатник номера[Цитировать выпуск выпуска]. Вестник Ассоциации психиатров Украины [Вестник Украинской психиатрической ассоциации] . Украинская психиатрическая ассоциация (5). 2013.
- ^ Савенко, Юрий [Юрий Савенко] (2011). К 120-летию Осипа Мандельштама и 90-летию ГНЦ социальной и судебной психиатрии им. В.П.Сербского[К 120-летию со дня рождения Иосифа Мандельштама и 90-летию основания Сербского центра]. Независимый Психиатрический журнал (1): 5–7 . Проверено 18 декабря 2012 года .
- ^ а б Светова, Зоя [Зоя Светова] (2007). "Злоупотребление психиатрической властью в России - свидетель пресса" [Злоупотребление психиатрической властью в России по свидетельствам прессы]. Независимый психиатрический журнал [Независимый психиатрический журнал] (2): 87–89 . Проверено 8 августа 2011 года .
- ^ а б в г д е Савенко, Юрий [Юрий Савенко] (2004). " Тенденции в отношении к правам человека в области психического здоровья". У Новикова, А. [А. Новикова] (ред.).Права человека и психиатрия в Российской Федерации: Доклад по результатам мониторинга и тематические статьи[ Права человека и психиатрия в Российской Федерации: Отчет по результатам мониторинга и тематические статьи ]. Москва: Московская Хельсинкская группа . ISBN 978-5-98440-007-7. Внешняя ссылка в
|chapter=
( помощь ) - ^ Мишина, Ирина [Ирина Мишина] (17 декабря 2012 г.). Раздвоение личностей: Почему преступников считают здоровыми, общественными деятелями - законченными психами?[Двойственность личности: почему преступники считаются здоровыми, а общественные деятели - полными сумасшедшими?]. Версия [Версия] (на русском языке ) . Проверено 3 марта 2014 .
- ^ а б в г д е Савенко, Юрий [Юрий Савенко] (2004). Отчетный доклад о деятельности НПА России за 2000–2003 гг.[Отчет о деятельности МПА России в 2000-2003 гг.]. Независимый психиатрический журнал [Независимый психиатрический журнал] (2). ISSN 1028-8554 . Проверено 20 июля 2011 года .
- ^ https://psmb.ru/ru/tags/people/father-georgy-kochetkov.html
- ^ Котова, Екатерина [Екатерина Котова] (5 августа 2014 г.). Минздрав поставил диагноз главному сектоведу[Минздрав поставил диагноз главному сектанту]. Труд (107).
- ^ Федор, Юлия (2011). Россия и культ государственной безопасности: традиция чекистов, от Ленина до Путина . Рутледж . п. 177. ISBN. 978-1136671869.
- ^ а б Мерфи, Ким (30 мая 2006 г.). "Говорите? Вы с ума сошли?" . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 7 января 2012 года .
- ^ Савенко, Юрий [Юрий Савенко] (2007). Дело Ларисы Арап или как можно включить любую в психиатрическую лечебницу[Случай с Ларисой Арап, или о том, как кого-то поместить в психиатрическую больницу]. Независимый психиатрический журнал (№ 3): 75–77 . Проверено 18 февраля 2014 .
- ^ Виноградова Любовь; Савенко, Юрий [Любовь Виноградова, Юрий Савенко] (2006).Попытка выхолостить очередной демократический закон[Попытка размыть обычный демократический закон]. Альманах "Неволя" [Альманах "Бондаж"] (№ 6) . Проверено 18 февраля 2014 .CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
- ^ Павлова, Светлана; Поляковская, Елена (28 ноября 2012 г.).Дело Косенко: лечение и возмещение[Дело Косенко: лечение и компенсация]. Радио Свобода . Проверено 12 декабря 2012 года .
- ^ Финн, Питер (30 сентября 2006 г.). «В России психиатрия снова является инструментом против инакомыслия» . Вашингтон Пост .
- ^ «Психиатрия используется как инструмент против инакомыслия» . Ассоциация американских врачей и хирургов . Архивировано из оригинала 3 октября 2006 года . Проверено 5 августа 2014 .
- ^ Литвинович, Марина [Марина Литвинович] (4 декабря 2006 г.). Загадочная болезнь[Загадочная болезнь]. Новая газета .
- ^ «Чем заболели чеченские школьники?» . Фонд Джеймстауна . 30 марта 2006 г.
- ^ Мерфи, Ким (19 марта 2006 г.). «У больных чеченских девушек подозревают стресс, связанный с войной» . Лос-Анджелес Таймс .
- ^ Давыдов, Виктор (13 октября 2013 г.). «Возвращение советской психиатрии» . The Moscow Times . Проверено 9 января 2014 года .
- ^ «Бунт каторжник освобожден из психиатрической больницы», информационное агентство России Legal (РАПСИ), 6 июня 2014 .
- ^ Гушанский, Эммануил [Эммануил Гушанский] (19 ноября 2009 г.). Психиатр как судебный эксперт - между молотом и наковальней[Психиатр как судебно-медицинский эксперт - между молотом и наковальней]. Полит.ру.
- ^ а б в Савенко Юрий; Бартенев, Дмитрий [Юрий Савенко, Дмитрий Бартенев] (2010).Психиатр и юрист о новой инициативе центра им. Сербского[Психиатр и юрист комментируют новую инициативу Центра им. Сербского]. Независимый психиатрический журнал [Независимый психиатрический журнал] (1): 85–86. ISSN 1028-8554 . Проверено 12 июля 2011 года .CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
- ^ Кларк, Фиона (11 января 2014 г.). «Используется ли психиатрия для политических репрессий в России?» . Ланцет . 383 (9912): 114–115. DOI : 10.1016 / S0140-6736 (13) 62706-3 . PMID 24422214 .
- ^ Савенко, Юрий [Юрий Савенко] (2009). Открытое письмо Президенту Российской Федерации Д.А. Медведеву[Открытое письмо Президенту Российской Федерации Дмитрию Медведеву]. Независимый психиатрический журнал [Независимый психиатрический журнал] (2): 5–6. ISSN 1028-8554 . Проверено 12 июля 2011 года .
- ^ Щукина, Елена; Шишков, Сергей [Елена Щукина, Сергей Шишков] (2009).Актуальные правовые вопросы судебно-психиатрической экспертизыАктуальные правовые вопросы судебно-психиатрической экспертизы. Российский психиатрический журнал . Издательская группа " ГЭОТАР-Медиа " [" Издательская группа ГЭОТАР-Медиа"] (6): 24–28. ISSN 1560-957X .CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
- ^ Савенко, Юрий [Юрий Савенко] (2010). Как Вы относитесь к Путину?[Что вы думаете о Путине?]. Независимый Психиатрический Журнал (№ 1): 93–94 . Проверено 31 июля 2011 года .
- ^ Российский психиатрический журнал(на русском языке) . Проверено 1 сентября 2017 года .
- ^ Уолш, Майкл (21 октября 2014 г.). «Русский художник, который прибил яички к земле от ушей в знак протеста против полиции» . Нью-Йорк Дейли Ньюс .
- ^ «Нарезанное ухо Петра Павленского - и три других болезненных произведения» . Неделя . 21 октября 2014 г.
- ^ «Русский художник отрезает мочку уха в знак протеста против применения принудительной психиатрии к диссидентам» . Хранитель . 20 октября 2014 г.
- ^ Блох, Сидней; Реддэуэй, Питер (1977). Психиатрический террор: как советская психиатрия используется для подавления инакомыслия . Основные книги. п. 177 . ISBN 978-0-465-06488-5.
- ^ Йена, СПК (2008). Поведенческая терапия: методы, исследования и применения . Публикации Sage. п. 86. ISBN 978-0-7619-3624-4.
- ^ Некипелов, Виктор (1980). Институт дураков: записки от Сербского . Фаррар, Штраус, Жиру. ISBN 978-0-374-17703-4.
- ^ Кифер, Дженис; Павлычко, Соломея (1998). Две земли, новые взгляды: истории из Канады и Украины . Coteau Books. п. 312. ISBN 978-1-55050-134-6.
- ^ Ладер, Малькольм (26 июля 1980 г.). «Узники психиатрии» . Британский медицинский журнал . 281 (6235): 298–299. PMC 1713856 .
- ^ а б Савенко, Юрий [Юрий Савенко] (2005). "Институт дураков" Виктора Некипелова[ Институт дураков Виктора Некипелова]. Независимый психиатрический журнал [Независимый психиатрический журнал] (4). ISSN 1028-8554 . Проверено 21 апреля 2011 года .
- ^ Некипелов, Виктор [Виктор Некипелов] (2005). Институт дураков[ Институт дураков ]. Барнаул [Барнаул]: Изд-во организации «Помощь пострадавшим от психиатров» [Издательство организации «Помощь пострадавшим от психиатрии»]. ISBN 978-5985500226.
- ^ Пехтерев, Валентин [Валентин Пехтерев] (2013). Ода Институту Сербского[Ода Институту Сербского]. Новости медицины и фармации [Новости медицины и фармации] . 14 (465) . Проверено 8 февраля 2014 .
- ^ Ворен, Роберт ван [Роберт ван Ворен] (2013). Отзыв на статью об Институте Сербского[Ответ на статью об Институте Сербского]. Вестник Ассоциации психиатров Украины [Вестник Украинской психиатрической ассоциации] . Украинская психиатрическая ассоциация (5).
- ^ Томас, Крэйг (1983). Firefox не работает . Нью-Йорк: Bantam Books. ISBN 978-0-553-17095-5.
Библиография
- Некипелов, Виктор (1980). Институт дураков: Записки Сербского . Виктор Голланц. ISBN 978-0575028920.
- Антеби, Элизабет (1977). Droit d'asiles en Union Soviétique . Париж: Джульярд. ISBN 978-2-260-00065-5.
- Эпплбаум, Энн (2003). ГУЛАГ: история . Нью-Йорк: Даблдей. ISBN 978-0-7679-0056-0.
- Буле, Марк (2001). Dans La реаи d'ООН .. . Париж: Сеуил. ISBN 978-2-02-038072-0.
- Fireside, Харви (1982). Советские психиатрические тюрьмы . WW Norton, Incorporated. ISBN 978-0393000658.
Внешние ссылки
- Официальная информация (на русском языке)
- Официальный сайт (на русском)