Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Не путать с Cropsharing .
сельское хозяйство
Maler der Grabkammer des Sennudem 001.jpg
История
На земле
Гидрокультура
  • Аквакультура
  • Аквапоника
  • Гидропоника
  • Аэропоника
Связанный
  • Агробизнес
  • Агротехника
  • Сельскохозяйственная техника
  • Сельскохозяйственная наука
  • Сельскохозяйственная техника
  • Агроэкология
  • Агролесоводство
  • Агрономия
  • Без животных
  • Разнообразие культур
  • Экология
  • Домашний скот
  • Механизация
  • Пермакультура
  • Стабильный
  • Городской


Списки
  • Государственные министерства
  • Университеты и колледжи
Категории
  • сельское хозяйство
    • по стране
    • компании
  • Биотехнологии
  • Домашний скот
  • Мясная промышленность
  • Птицеводство
 Портал сельского хозяйства
  • v
  • т
  • е
FSA фото промахнулись семьи разделочной сорняки из хлопка вблизи Уайт - Плейнс , в Грузии, США (1941)

Издольское хозяйство - это юридическая договоренность в отношении сельскохозяйственных земель, при которой землевладелец разрешает арендатору использовать землю в обмен на долю урожая, произведенного на этой земле.

Издольщик имеет долгую историю, и существует широкий спектр различных ситуаций и типов соглашений, в которых используется форма системы. Одни регулируются традициями, другие - законом. Итальянский mezzadria , то французская аренда исполу , то каталонский masoveria , то кастильский mediero , славянская połowcy и izdolshchina , а исламская система из muzara'a (المزارعة), являются примерами правовых систем, которые поддерживают долевой.

Обзор [ править ]

Издольщик имеет свои преимущества и издержки как для владельцев, так и для арендатора. В нем землевладелец поощряет растениеводство оставаться на земле, решая проблему спешки с урожаем. Поскольку земледелец платит долями или частями своего урожая, как владельцы, так и земледельцы разделяют риски и выгоды от больших или малых урожаев и высоких или низких цен. Поскольку обе стороны выигрывают от более крупных урожаев, у арендаторов есть стимул работать усерднее и вкладывать средства в лучшие методы, чем, например, в системе рабских плантаций . Однако, разделив рабочую силу на множество отдельных работников, крупные фермы не получают выгоды от эффекта масштаба . В целом, издольство оказалось не таким экономически продуктивным, как бандитское сельское хозяйство.рабских плантаций, хотя и менее эффективны, чем современные методы ведения сельского хозяйства. [1]

В США фермеры-арендаторы владели своими мулами и оборудованием [ когда? ] и «издольщики» - нет. Таким образом, издольщики были беднее и имели более низкий статус. Издольщик широко применялся в Шотландии , Ирландии и колониальной Африке , а во время Реконструкции он получил широкое распространение на юге США.эпоха (1865–1877). Юг был опустошен войной - у плантаторов было достаточно земли, но мало денег на заработную плату или налоги. В то же время большинство бывших рабов могли обеспечивать рабочую силу, но не имели денег или земли - они отвергали бандитский труд, олицетворявший рабство. Решением была система издольства, ориентированная на хлопок, который был единственной культурой, которая могла приносить деньги сельхозпроизводителям, землевладельцам, торговцам и сборщикам налогов. Бедным белым фермерам, которые раньше мало занимались выращиванием хлопка, тоже понадобились деньги, и они стали издольщиками. [2]

Джефферьяде проводит различие между централизованным издольством на хлопковых плантациях и децентрализованным издольством с другими культурами. Первый характеризуется политическим консерватизмом и длительным сроком полномочий. Арендаторы привязаны к домовладельцу через магазин плантации. Эта форма владения, как правило, заменяется выплачиваемой заработной платой по мере выхода на рынок. Децентрализованное издольство практически не играет роли для помещика: участки разбросаны, крестьяне управляют своим трудом, а землевладельцы не выращивают урожай. Эта форма владения и пользования становится все более распространенной по мере выхода на рынок. [3]

Использование системы издольщиков также было выявлено в Англии [4] (как практика «разведения половин»). Он до сих пор используется во многих бедных сельских районах мира, особенно в Пакистане и Индии .

Хотя существует мнение, что издольщина была эксплуатацией, «свидетельства со всего мира свидетельствуют о том, что издольщина часто является способом для предприятий с разными доходами объединить ресурсы для взаимной выгоды, преодоления кредитных ограничений и помощи в управлении рисками». [5] По словам доктора Хантера, «несколько акров от коттеджа сделали бы рабочих слишком независимыми». [6]

Издольщик может иметь более чем мимолетное сходство с крепостным правом или арендным договором , особенно когда он связан с большими долгами на плантационном магазине, который эффективно привязывает рабочих и их семьи к земле. Поэтому это рассматривалось как вопрос земельной реформы в таких условиях, как мексиканская революция . Однако Ньямбара заявляет, что евроцентрические историографические приемы, такие как «феодализм» или «рабство», часто обозначаемые слабыми префиксами, такими как «полу-» или «квази-», не помогают понять предшественники и функции издольщика в Африке. [7]

Однако соглашения об издольщине могут быть заключены справедливо, как форма арендного хозяйства или долевого хозяйства с переменной арендной платой, выплачиваемой в просрочку . Есть три разных типа контрактов. [8]

  1. Рабочие могут арендовать у хозяина участки земли за определенную сумму и оставить себе весь урожай.
  2. Рабочие работают на земле и получают фиксированную заработную плату от землевладельца, но сохраняют часть урожая.
  3. Деньги не переходят из рук в руки, но каждый рабочий и землевладелец сохраняют свою долю урожая.

Это также давало издольщикам личную заинтересованность в земле, стимулируя тяжелую работу и заботу. Американские плантации, однако, опасались этого интереса, поскольку считали, что это приведет к тому, что афроамериканцы потребуют права партнерства. Многие чернокожие рабочие отрицали одностороннюю власть, которую надеялись получить землевладельцы, еще больше осложняя отношения между землевладельцами и издольщиками. [9]

Арендодатели предпочитают издольщину, чтобы избежать административных расходов и уклонений, которые происходят на плантациях и гасиендах . Предпочтительно арендовать за наличные, потому что арендаторы за наличные берут на себя все риски, и любой неурожай повредит им, а не арендодателю. Поэтому они, как правило, требуют более низкую арендную плату, чем издольщики. [10]

К преимуществам издольщика в других ситуациях относится предоставление женщинам [11] доступа к пахотной земле, права собственности на которую принадлежат только мужчинам.

Недостатки [ править ]

Такая практика наносила ущерб арендаторам во многих случаях высоких процентных ставок, непредсказуемых урожаев, а также недобросовестных арендодателей и торговцев, которые часто оставляли фермерские семьи арендаторов в крупных должностях. Долг часто увеличивался из года в год, что делало растениеводство уязвимым для запугивания и выкупа. [12] Тем не менее, это казалось неизбежным, без серьезной альтернативы, если только сельхозпроизводители не оставят сельское хозяйство. [13] [14]

Новая система кредитования - залог урожая - стала тесно связана с издольством. Согласно этой системе плантатор или торговец предоставляли издольщику кредитную линию, принимая урожай этого года в качестве залога. Тогда издольщик мог черпать продукты и припасы круглый год. Когда урожай был собран, плантатор или торговцы, державшие в залоге, продали урожай издольщику и погасили долг.

Регионы [ править ]

Африка [ править ]

В колониях поселенцев в колониальной Африке издольщик был частью сельскохозяйственной жизни. Белые фермеры, владевшие большей частью земли, часто не могли работать на всей своей ферме из-за недостатка капитала. Таким образом, у них были африканские фермеры, которые работали над излишками на издольщине. В Южной Африке Закон о земле коренных жителей 1913 года [15] объявил вне закона право собственности африканцев на землю в районах, предназначенных для владения белыми, и фактически снизил статус большинства издольщиков до фермеров-арендаторов, а затем и сельскохозяйственных рабочих. В 1960-х годах щедрые субсидии белым фермерам означали, что большинство фермеров могло позволить себе работать на всех своих фермах, и издольство исчезло.

В наше время такая договоренность вновь появилась в других африканских странах, включая Гану [16] и Зимбабве . [7]

Соединенные Штаты [ править ]

Издольщики на обочине дороги после выселения (1936)
Дополнительная информация: потеря черных земель в Соединенных Штатах , афроамериканская история сельского хозяйства в Соединенных Штатах и экономика Джима Кроу

Издольство получило широкое распространение на Юге как ответ на экономические потрясения, вызванные прекращением рабства во время и после Реконструкции . [17] [18] Издольщик был способом для бедных фермеров, как белых, так и черных, зарабатывать на жизнь за счет земли, принадлежащей кому-то другому. Помещик предоставил землю, жилье, инструменты и семена и, возможно, мула, а местный торговец предоставил еду и припасы в кредит. Во время уборки урожая издольщик получал часть урожая (от одной трети до половины, а остальное забирал землевладелец). Земледелец использовал свою долю, чтобы выплатить свой долг торговцу. [19]

Система началась с черных фермеров, когда были разделены большие плантации. К 1880-м годам белые фермеры также стали издольщиками. Эта система отличалась от системы фермера-арендатора, который арендовал землю, предоставил свои собственные инструменты и мула и получил половину урожая. Землевладельцы обеспечивали больший надзор за издольщиками и меньше или вообще не вели надзор за фермерами-арендаторами. Издольщик в США, вероятно, зародился в округе Натчез, примерно с центром в округе Адамс, штат Миссисипи, с центром округа Натчез . [20]

Издольщики обрабатывали часть плантации самостоятельно, обычно выращивая хлопок , табак , рис , сахар и другие товарные культуры и получая половину урожая посылки. [21] [22] Издольщики также часто получали свои сельскохозяйственные орудия и другие товары от землевладельца, с которым они заключали контракт. [23] Землевладельцы диктовали решения, касающиеся структуры посевов, а издольщики часто заключали соглашения о продаже своей части урожая обратно землевладельцу, таким образом подвергаясь манипулированию ценами. [9]В дополнение к этому землевладельцы, угрожая не продлевать договор аренды в конце вегетационного периода, смогли оказать давление на своих арендаторов. [9] Издольство часто оказывалось экономически проблематичным, поскольку землевладельцы держали в руках значительный экономический контроль. [24]

Хотя система издольщины возникла в основном после Гражданской войны, она действительно существовала в довоенной Миссисипи, особенно в северо-восточной части штата, области с небольшим количеством рабов или плантаций [25], и, скорее всего, существовала в Теннесси . [26] Издольщик, наряду с арендованным земледелием, был доминирующей формой на хлопковом Юге с 1870-х по 1950-е годы, как среди черных, так и среди белых.

Домашняя диорама техасского издольщика начала ХХ века в Американском музее хлопка Оди Мерфи в Гринвилле, штат Техас, 2015 г.

После гражданской войны в Соединенных Штатах Юг лежал в руинах. Плантации и другие земли на Юге были захвачены федеральным правительством, и тысячи бывших рабов, известных как вольноотпущенники , оказались на свободе, но у них не было средств для содержания своих семей. Ситуация была сделана более сложной из - за общего Уильям Т. Шерман «s специальное поле Orders № 15 , который в январе 1865 года, объявил , что он будет временно предоставить освобожденным семьям 40 акров земли на островах и в прибрежных районах Грузии . Эта политика также называлась « Сорок акров и мул».. Многие полагали, что эта политика будет распространена на всех бывших рабов и их семьи в качестве компенсации за лечение в конце войны.

Был выбран и применен альтернативный путь. Летом 1865 года президент Эндрю Джонсон в качестве одного из первых актов реконструкции приказал вернуть все земли, находящиеся под федеральным контролем, владельцам, у которых они были конфискованы. Это означало, что владельцы плантаций и земли на юге вернули себе землю, но не имели рабочей силы. В результате договоренность, которая разрешила эту ситуацию, была издольщиком. [ необходима цитата ]

В период реконструкции, а именно в Соединенных Штатах , издольство было одним из немногих вариантов для вольноотпущенников без гроша в кармане, чтобы содержать себя и свои семьи. Другие решения включали систему удержания урожая (где фермер получил кредит на семена и другие материалы от торговца), систему арендной платы (где бывший раб арендует свою землю, но сохраняет весь свой урожай) и систему оплаты труда (рабочий получает фиксированную заработную плату, но не оставляет себе урожая). Издольщик, безусловно, был наиболее экономически эффективным, поскольку он стимулировал рабочих производить больший урожай. Это был этап, выходящий за рамки простого наемного труда, потому что у издольщика был годовой контракт. Во время реконструкции Федеральное бюро вольноотпущенниковзаказал договоренности [27], написал и обеспечил исполнение контрактов.

После гражданской войны владельцы плантаций были вынуждены занимать деньги для ведения сельского хозяйства под 15% годовых. Задолженность плантаторов хлопка росла в начале 1940-х годов, и примерно каждые 20 лет средняя плантация обанкротилась. Именно на этом фоне самые богатые собственники сохранили свою концентрированную собственность на землю. [28]

Издольщики хлопка, округ Хейл , штат Алабама , 1936 год.
Семья издольщиков в округе Уокер , штат Алабама (около 1937 г.)
Домик издольщика выставлен в Государственном музее хлопка Луизианы в Лейк-Провиденс , штат Луизиана (фото 2013 г.)
Комбинация из гостиной и спальни в доме издольщиков на озере Провиденс
Кооперативный или фирменный магазин для испольщиков на озере Провиденс , как он появился в 19 - м веке
Часовня издольщиков в Музее хлопка на озере Провиденс

Сельхозпроизводителям был предоставлен участок земли для работы, и в обмен они были должны владельцу часть урожая в конце сезона, обычно половину. Владелец предоставил инструменты и сельскохозяйственных животных. Фермеры, владевшие собственным мулом и плугом, находились на более высоком уровне, и их называли фермерами-арендаторами : они платили землевладельцу меньше, обычно только треть каждого урожая. В обоих случаях фермер держал продукты садов.

Издольщик покупал семена, инструменты и удобрения, а также продукты питания и одежду в кредит у местного торговца, а иногда и в магазине на плантациях. Во время сбора урожая уроженец собирал весь урожай и продавал его продавцу, предоставившему кредит. Покупки и доля землевладельца вычитались, а земледелец удерживал разницу или добавлял к своему долгу.

Хотя такая договоренность защищала издольщиков от негативных последствий плохого урожая, многие издольщики (как черные, так и белые) оставались довольно бедными. Обычно треть урожая оставлялась издольщику.

К началу 1930-х годов в Соединенных Штатах насчитывалось 5,5 миллиона белых арендаторов, издольщиков и разнорабочих сельскохозяйственных культур; и 3 миллиона черных. [29] [30] В Теннесси белые составляли две трети или более издольщиков. [26] В Миссисипи к 1900 году 36% всех белых фермеров были арендаторами или издольщиками, а 85% чернокожих фермеров. [25] В Грузии в 1910 г. чернокожими владельцами управляли менее 16 000 ферм, в то время как афроамериканцы управляли 106 738 ферм в качестве арендаторов. [31]

Издольщик продолжал оставаться важным институтом в сельском хозяйстве Теннесси более 60 лет после Гражданской войны , достигнув пика своего значения в начале 1930-х годов, когда издольщики управляли примерно одной третью всех сельскохозяйственных единиц в штате. [26]

Положение безземельных фермеров, которые бросили вызов системе в сельских районах Юга еще в 1941 году, описывается так: «он одновременно является объектом насмешек и язвительных обвинений; его могут даже подстеречь лидеры общины в капюшонах или без них, некоторые из них могут быть государственными должностными лицами. Если белый человек упорствует в «создании проблем», ночные всадники могут нанести ему визит, или официальные лица могут затащить его в суд; если он негр, толпа может выследить его. " [32]

Издольщики образовали союзы в 1930-х годах, начиная с графства Таллапуса, штат Алабама, в 1931 году, и в Арканзасе в 1934 году. Членами Союза фермеров-арендаторов юга были как чернокожие, так и белые бедняки. По мере усиления руководства митинги становились все более успешными, а протесты усиливались, помещики ответили волной террора. [33]

Забастовки издольщиков в Арканзасе и Миссури Бутел, забастовка издольщиков в Миссури 1939 года, были задокументированы в фильме « О, свобода через некоторое время» . [34] Бедственное положение издольщика было рассмотрено в песне Sharecropper's Blues, записанной Чарли Барнетом и его оркестром с вокалом Кей Старр (Decca 24264) в 1944 году. [35] Она была перезаписана и выпущена Capitol при поддержке Старра Дэвид Бекхэм Орк »(Capitol Americana 40051). [36] Затем Decca переиздала запись Barnet / Star. [37]

В 1930-х и 1940-х годах усиление механизации фактически положило конец институту издольщика в Соединенных Штатах. [26] [38] Система издольщины в США расширилась во время Великой депрессии с появлением фермеров-арендаторов после банкротства многих мелких ферм по всему пылу . Традиционное издольство пришло в упадок после того, как в середине 20 века механизация сельскохозяйственных работ стала экономичной. В результате многие издольщики были вынуждены покинуть фермы и мигрировать в города, чтобы работать на фабриках или стать рабочими-мигрантами в западных Соединенных Штатах во время Второй мировой войны .

Соглашения о долевом владении [ править ]

Обычно в соглашении об издольстве указывается сторона, которая должна покрывать определенные расходы, такие как семена, удобрения, борьба с сорняками, оценка района орошения и топливо. Иногда издольщики покрывали эти расходы, но они ожидали взамен большей доли урожая. В соглашении также будет указано, будет ли издольщик использовать свое собственное оборудование для выращивания урожая или использовать оборудование арендодателя. В соглашении также будет указываться, заберет ли домовладелец свою долю урожая с поля или издольщик доставит ее и куда она будет доставлена.

Например, землевладелец может иметь издольщика на орошаемом сенокосе. Издольщик использует собственное оборудование и покрывает все расходы на топливо и удобрения. Землевладелец оплачивает начисления ирригационного участка и сам делает полив. Издольщик срезает и скручивает сено в тюки и доставляет одну треть запакованного сена на откормочную площадку домовладельца. Издольщик также мог оставить земельную долю запакованного сена в поле, где домовладелец забирал его, когда хотел сена.

Согласно другому соглашению издольщик будет поставлять на рынок долю землевладельца в продукте, а домовладелец получит свою долю в виде выручки от продажи. В этом случае в соглашении должны быть указаны сроки поставки на рынок, что может существенно повлиять на конечную цену некоторых культур. Решение о сроках выхода на рынок, вероятно, следует принимать незадолго до сбора урожая, чтобы у арендодателя была более полная информация об урожае на этой площади, чтобы определить, принесет ли урожай больше денег сразу после сбора урожая, или его следует хранить до повышения цен. Выбор времени выхода на рынок может повлечь за собой затраты на хранение и потери из-за порчи некоторых культур.

Экономические теории долевой аренды [ править ]

В теории долевого владения долгое время доминировала знаменитая сноска Альфреда Маршалла в Книге VI, главе X.14 Принципов [39], где он проиллюстрировал неэффективность договоров долевого участия в сельском хозяйстве. Стивен Н. С. Чунг (1969), [40] оспорил эту точку зрения, показав, что при достаточной конкуренции и при отсутствии транзакционных издержек аренда акций будет эквивалентна конкурентным рынкам труда и, следовательно, будет эффективной. [41]

Он также показал, что при наличии транзакционных издержек заключение контрактов на акции может быть предпочтительнее контрактов о заработной плате или аренде - из-за уменьшения увольнений со стороны рабочей силы и обеспечения разделения рисков. Джозеф Стиглиц (1974, [42] 1988), [43] предположил, что если владение акциями - это только трудовой договор, то оно будет эффективным только попарно, и что реформа передачи земли к земледельцу повысит социальную эффективность, устранив необходимость для трудовых договоров в первую очередь.

Рейд (1973), [44] Мюррел (1983), [45] Румассет (1995) [46] и Аллен и Люк (2004) [47] представили теории трансакционных издержек заключения договоров на акции, в которых аренда - это скорее партнерство, чем трудовой договор, и арендодатель и арендатор предоставляют несколько ресурсов. Также утверждалось, что институт издольщиков можно объяснить такими факторами, как информационная асимметрия (Hallagan, 1978; [48] Allen, 1982; [49] Muthoo, 1998), [50] моральный риск (Reid, 1976; [51] ] Eswaran and Kotwal, 1985; [52] Ghatak and Pandey, 2000),[53] межвременное дисконтирование (Roy and Serfes, 2001), [54] колебания цен (Sen, 2011) [55] или ограниченная ответственность (Shetty, 1988; [56] Basu , 1992; [57] Sengupta, 1997; [58] ] Рэй и Сингх, 2001). [59]

См. Также [ править ]

  • Аренда осужденного
  • Наемное рабство
  • Peonage
  • Сельская аренда
  • Земледелие
  • Sharemilking
  • Фермер-арендатор

Ссылки [ править ]

  1. ^ Ларри Дж. Гриффин; Дон Харрисон Дойл (1995). Юг как американская проблема . U. of Georgia Press. п. 168 . ISBN 9780820317526.
  2. ↑ Ева О'Донован, « Освобождение на хлопковом юге» (2007); Гэвин Райт, Старый Юг, Новый Юг: революции в экономике Юга после гражданской войны (1986); Роджер Л. Рэнсом и Дэвид Бекхэм, Один вид свободы: экономические последствия эмансипации (2-е изд. 2008 г.)
  3. ^ Джеффри Пейдж, Аграрная революция , стр. 373
  4. ^ Гриффитс, Лиз Фермерство вдвое: новый взгляд на абсурдную и убогую систему в сельской истории сегодня, выпуск 6: 2004 стр. 5, доступ в Британском обществе истории сельского хозяйства, 16 февраля 2013 г.
  5. ^ Хит, Джон и Бинсвангер, Ханс П. (октябрь 1998 г.). «Глава 3: Вызванные политикой последствия деградации природных ресурсов: пример Колумбии» (PDF) . В Лутце, Эрнест (ред.). Сельское хозяйство и окружающая среда: перспективы устойчивого развития сельских районов . Вашингтон, округ Колумбия : Всемирный банк . С.  32 . ISBN  0-8213-4249-5. Проверено 1 апреля 2011 .
  6. ↑ Джордж Робертс: «Социальная история народов южных графств Англии в прошлые века». Лонд., 1856, стр. 181-186.
  7. ^ а б Пиус С. Ньямбара (2003). «Сельские арендодатели, сельские арендаторы и земледельческий комплекс в Гокве, Северо-Западный Зимбабве, 1980–2002 годы» (PDF) . Архивировано из оригинального (PDF) 26 марта 2006 года . Проверено 18 мая 2006 . , Центр прикладных социальных наук Университета Зимбабве и Центр землевладения Университета Висконсин-Мэдисон, март 2003 г. (200 КБ PDF)
  8. ^ Артур Ф. Рэпер и Ира Де А. Рид, Все издольщики (1941); Гэвин Райт, Старый Юг, Новый Юг: революции в экономике Юга после гражданской войны (1986).
  9. ^ a b c Ройс, Эдвард (1993). «Подъем южного издольщика». В Ройсе, Эдвард (ред.). Истоки южного издольщика . Издательство Темплского университета. С. 181–222. ISBN 9781566390699. JSTOR  j.ctt14bt3nz.9 .
  10. ^ Издольщики и издольщики, Т.Дж. Байрес
  11. ^ Брюс, Джон W.- Страна Профили землеустройству: Африка, 1996 (. Лесото, стр 221) Научноисследовательский документ № 130, декабрь 1998, Землевладение центр, Университет Висконсин-Мэдисондоступ в UMN.edu Архивированных 2001-11 -25 у Wayback Machine 19 июня 2006 г.
  12. ^ «Издольщик | Рабство под другим именем Бенто | PBS» . Издольщик | Рабство под другим именем Бенто | PBS .
  13. ^ Руфус Б. Испания (1967). At Ease in Zion: Социальная история южных баптистов, 1865-1900 . п. 130. ISBN 9780817350383.
  14. ^ Джонни Э. Уильямс (2008). Афроамериканская религия и движение за гражданские права в Арканзасе . Univ. Пресса Миссисипи. п. 73. ISBN 9781604731866.
  15. ↑ South African History Online, 19 июня 1913 г. - Закон о родных землях был принят. Архивировано 14 октября 2010 г. в Wayback Machine.
  16. ^ Леонард, Р. и Лонгботтом, Дж., Лексикон землевладения: глоссарий терминов из англоязычного и франкоязычного Западноафриканского международного института окружающей среды и развития (IIED), Лондон, 2000 г.
  17. ^ Шэрон Монтейт, изд. (2013). Кембриджский компаньон по литературе американского Юга . Cambridge UP p. 94. ISBN 9781107036789.CS1 maint: дополнительный текст: список авторов ( ссылка )
  18. ↑ Джозеф Д. Рейд, «Издольщик как понятный ответ рынка: послевоенный Юг». Журнал экономической истории (1973) 33 № 1 стр. 106–130. в JSTOR
  19. ^ Рональд Л.Ф. Дэвис «Армия США и истоки издольщины в районе Натчез - тематическое исследование» Журнал негритянской истории , Vol. 62, № 1 (январь 1977 г.), стр. 60–80 в JSTOR
  20. ^ Рональд Л.Ф. Дэвис «Армия США и истоки издольщины в районе Натчез - тематическое исследование» Журнал негритянской истории , Vol. 62, № 1 (январь 1977 г.), стр. 60–80 в JSTOR
  21. ^ Вудман, Гарольд Д. (1995). Новый Юг - Новый Закон: Правовые основы кредитных и трудовых отношений на послевоенном аграрном Юге . Издательство государственного университета Луизианы. ISBN 0-8071-1941-5.
  22. ^ FN Boney (2004-02-06). «Бедные белые» . Энциклопедия Новой Джорджии . Проверено 18 мая 2006 .
  23. ^ Мандл, Джей Р. Не раб, не бесплатно: афроамериканский экономический опыт после гражданской войны. Издательство Duke University Press, 1992, стр.22.
  24. ^ Рэнсом, Роджер Л. и Ричард Сатч. Один вид свободы: экономические последствия эмансипации . 2-е издание. Кембридж, Англия; Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета, 2001, 149.
  25. ^ a b Чарльз Болтон, " Фермеры без земли: бедственное положение белых фермеров-арендаторов и издольщиков ", Mississippi History Now , март 2004 г.
  26. ^ a b c d Роберт Трейси Маккензи, " Издольщик ", Энциклопедия истории и культуры Теннесси .
  27. ^ Грегори, Энн Кинг (1954). История округа Самтер, Южная Каролина, стр. 274 . Библиотечный совет округа Самтер.
  28. ^ Все издольщики. Артур Ф. Рэпер и Ира Де А. Рид. Чапелл Хилл 1941. Издательство Университета Северной Каролины . стр. 35–36
  29. ^ Легенды рокабилли; Они назвали это рокабилли задолго до того, как они назвали это рок-н-роллом Джерри Нейлор и Стив Холлидей DVD
  30. ↑ Музыка Дьявола: История блюза Джайлза Окли Издание: 2. Da Capo Press, 1997, p. 184. ISBN 0-306-80743-2 , ISBN 978-0-306-80743-5  
  31. ^ Geisen, Джеймс С. (26 января 2007). «Издольщик» . Энциклопедия Новой Джорджии . Проверено 23 апреля 2019 года .
  32. ^ Все издольщики. Артур Ф. Рэпер и Ира Де А. Рид. Чапелл Хилл 1941. Издательство Университета Северной Каролины.
  33. ↑ Музыка Дьявола: История блюза Джайлза Окли Издание: 2. Da Capo Press, 1997, p. 185. ISBN 0-306-80743-2 , ISBN 978-0-306-80743-5.  
  34. ↑ Калифорнийская кинохроника - О, свобода через некоторое время
  35. ^ Чарли Барнет - Блюз издольщика . YouTube . 26 августа 2011 г.
  36. ↑ Billboard, 25 октября 1947 г., предварительный выпуск рекордов Hot Jazz, стр. 137
  37. ↑ Billboard - 20 декабря 1947 - стр. 98
  38. ↑ Гордон Маршалл, « Издольщик », Encyclopedia.com , 1998.
  39. ↑ Альфред Маршалл (1920). Принципы экономики (8-е изд.). Лондон: Macmillan and Co., Ltd.
  40. ^ Cheung, Стивен NS (1969). «Транзакционные издержки, неприятие риска и выбор договорных соглашений» . Журнал права и экономики . 12 (1): 23–42. DOI : 10.1086 / 466658 . S2CID 154860968 . Проверено 14 июня 2009 . 
  41. ^ Формализовано в Roumasset, James (1979). «Издольщик, производственные внешние эффекты и теория договоров». Американский журнал экономики сельского хозяйства . 61 (4): 640–647. DOI : 10.2307 / 1239911 . JSTOR 1239911 . 
  42. ^ Стиглиц, Джозеф (1974). «Стимулы и разделение рисков при долевом использовании» (PDF) . Обзор экономических исследований . 41 (2): 219–255 j. DOI : 10.2307 / 2296714 . JSTOR 2296714 .  
  43. ^ Стиглиц, Джозеф (1988). «Принципал и агент» . Принстон, Школа Вудро Вильсона - Документ для обсуждения (12) . Проверено 14 июня 2009 .
  44. Перейти ↑ Reid, Jr., Joseph D. (март 1973). "Издольщик как понятный ответ рынка: Юг после Беллума". Журнал экономической истории . 33 (1): 106–130. DOI : 10.1017 / S0022050700076476 . JSTOR 2117145 . 
  45. ^ Мюррелл, Питер (весна 1983). «Экономика совместного использования: анализ транзакционных затрат при выборе контракта в сельском хозяйстве». Белл журнал экономики . 14 (1): 283–293. DOI : 10.2307 / 3003555 . JSTOR 3003555 . 
  46. ^ Румассет, Джеймс (март 1995). «Сущность агрофирмы». Журнал экономического поведения и организации . 26 (2): 161–177. DOI : 10.1016 / 0167-2681 (94) 00007-2 .
  47. ^ Аллен, Дуглас В .; Дин Люк (2004). Природа фермы: контракты, риск и организация в сельском хозяйстве . MIT Press . п. 258. ISBN 9780262511858.
  48. ^ Халлаган, Уильям (1978). «Самоотбор по договорному выбору и теория издольщины». Белл журнал экономики . 9 (2): 344–354. DOI : 10.2307 / 3003586 . JSTOR 3003586 . 
  49. ^ Аллен, Франклин (1982). «О долевых договорах и досмотре». Белл журнал экономики . 13 (2): 541–547. DOI : 10.2307 / 3003473 . JSTOR 3003473 . 
  50. ^ Muthoo, Абхинай (1998). «Не требующие повторных переговоров контракты на владение недвижимостью как механизмы проверки». Журнал экономики развития . 56 : 1–26. DOI : 10.1016 / S0304-3878 (98) 00050-9 .
  51. Перейти ↑ Reid, Jr., Joseph D. (1976). «Издольщик и неопределенность в сельском хозяйстве». Экономическое развитие и культурные изменения . 24 (3): 549–576. DOI : 10,1086 / 450897 . JSTOR 1153005 . S2CID 154402121 .  
  52. ^ Эсваран, Мукеш; Ашок Котвал (1985). «Теория договорной структуры в сельском хозяйстве». Американский экономический обзор . 75 (3): 352–367. JSTOR 1814805 . 
  53. ^ Ghatak, Maitreesh ; Приянка Пандей (2000). «Выбор контракта в сельском хозяйстве с совместным моральным риском усилий и риска». Журнал экономики развития . 63 (2): 303–326. DOI : 10.1016 / S0304-3878 (00) 00116-4 .
  54. ^ Рой, Джайдип; Константинос Серфес (2001). «Межвременное дисконтирование и договоры аренды». Журнал экономики развития . 64 (2): 417–436. DOI : 10.1016 / S0304-3878 (00) 00144-9 .
  55. ^ Сен, Дебаприя (2011). «Теория издольщины: роль ценового поведения и несовершенной конкуренции» (PDF) . Журнал экономического поведения и организации . 80 (1): 181–199. DOI : 10.1016 / j.jebo.2011.03.006 .
  56. ^ Шетти, Судхир (1988). «Ограниченная ответственность, различия в уровне благосостояния и арендная лестница в аграрной экономике». Журнал экономики развития . 29 : 1–22. DOI : 10.1016 / 0304-3878 (88) 90068-5 .
  57. ^ Бас, Кошик (1992). «Ограниченная ответственность и наличие долей в аренде» (PDF) . Журнал экономики развития . 38 : 203–220. DOI : 10.1016 / 0304-3878 (92) 90026-6 .
  58. ^ Сенгупта, Кунал (1997). «Ограниченная ответственность, моральный риск и долевая аренда». Журнал экономики развития . 52 (2): 393–407. DOI : 10.1016 / S0304-3878 (96) 00444-0 .
  59. ^ Рэй, Тридип; Нирвикар Сингх (2001). «Ограниченная ответственность, договорный выбор и арендная лестница». Журнал экономики развития . 66 : 289–303. DOI : 10.1016 / S0304-3878 (01) 00163-8 .

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Адамс, Джейн; Гортон, Д. (2009). «Эта земля не моя земля: выселение издольщиков администрацией безопасности фермы». История сельского хозяйства . 83 (3): 323–51. DOI : 10,3098 / ah.2009.83.3.323 .
  • Эйджи, Джеймс; Эванс, Уокер (1941). Давайте теперь хвалим известных мужчин: три семьи арендаторов . Бостон: Хоутон Миффлин.
  • Allen, DW; Люк Д. (1992). «Выбор контракта в современном сельском хозяйстве: денежная рента против долевого участия». Журнал права и экономики . 35 (2): 397–426. DOI : 10.1086 / 467260 . S2CID  153707520 .
  • Барбагалло, Триша (1 июня 2005 г.). «Черный пляж: Маклендс Канастоты, Нью-Йорк» (PDF) . Архивировано из оригинального (PDF) 13 ноября 2013 года . Проверено 4 июня 2008 .
  • Дэвис, Рональд LF (1982). Добрый и верный труд: от рабства к издольщику в районе Натчез, 1860–1890 гг . Вестпорт, Коннектикут: Greenwood Press. ISBN 0-313-23134-6.
  • Ферлегер, Луи (1993). «Договоры издольщика на юге конца девятнадцатого века». История сельского хозяйства . 67 (3): 31–46. JSTOR  3744228 .
  • Garrett, Martin A .; Сюй, Чжэньхуэй (2003). «Эффективность издольщины: данные послевоенного Юга». Южный экономический журнал . 69 .
  • Граббс, Дональд Х. (1971). Крик из хлопка: Союз фермеров-арендаторов юга и новый курс . ISBN 0-8078-1156-4.
  • Хёрт, Р. Дуглас Хёрт (2003). Афроамериканская жизнь в сельских районах Юга, 1900–1950 . ISBN 0-8262-1471-1.
  • Либовиц, Джонатан Дж. (1989). «Арендаторы, издольщики и французская сельскохозяйственная депрессия в конце девятнадцатого века». Журнал междисциплинарной истории . 19 (3): 429–445. DOI : 10.2307 / 204363 . JSTOR  204363 .
  • Рид, Джозеф Д. мл. (1975). «Издольщик в истории и теории». История сельского хозяйства . 49 (2): 426–440. JSTOR  3741281 .
  • Ролл, Джарод (16 марта 2010 г.). «Из Yonder на дороге»: Рабочий класс Самопредставление и 1939 Придорожный Демонстрация в Юго - Восточной Миссури» . Южные пространства Архивировано из. Оригинала на 10 января 2011 года.
  • Шабан, РА (1987). «Тестирование конкурирующих моделей издольщины». Журнал политической экономии . 95 (5): 893–920. DOI : 10.1086 / 261495 . S2CID  55141070 .
  • Сингх, Н. (1989). «Теории издольщины». В Бардхане, П. (ред.). Экономическая теория аграрных институтов . С. 33–72. ISBN 0-19-828619-8.
  • Саутворт, Калеб (2002). «Помощь издольщикам: как структура аграрного класса и политика арендаторов и фермеров повлияли на федеральную помощь на юге, 1933–1935». История социальных наук . 26 (1): 33–70.
  • Стиглиц, Дж. (1974). «Стимулы и разделение рисков при выращивании долей» (PDF) . Обзор экономических исследований . 41 (2): 219–255. DOI : 10.2307 / 2296714 . JSTOR  2296714 .
  • Тернер, Ховард А. (1937). «Распределение арендной платы на фермах и тенденции в США» . Право и современные проблемы . 4 (4): 424–433. DOI : 10.2307 / 1189524 . JSTOR  1189524 .
  • Виртс, Нэнси (1991). «Эффективность южных плантаций арендаторов, 1900–1945». Журнал экономической истории . 51 (2): 385–395. DOI : 10.1017 / S0022050700039012 . JSTOR  2122582 .
  • Уэйн, Майкл (1983). Преобразование плантационного общества: округ Натчез, 1860–1880 гг . Батон-Руж, Луизиана: Издательство государственного университета Луизианы. ISBN 0-8071-1050-7.