 | Примеры и перспективы в этой статье относятся в первую очередь к Соединенным Штатам и не отражают общемировой взгляд на предмет . ( Апрель 2012 г. ) ( Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения ) |
Контракты на упаковку в термоусадочную пленку представляют собой стандартные контракты, упакованные с продуктами; использование продукта считается принятием контракта.
Web-wrap , click-wrap и browse-wrap - это связанные термины, которые относятся к лицензионным соглашениям в отношении программного обеспечения, которое загружается или используется через Интернет .
Лицензионного программного обеспечения соглашение обычно называется лицензионное соглашение конечного пользователя (или EULA).
Термин «термоусадочная пленка» описывает термоусадочную пластиковую упаковку, которой покрывают коробки с программным обеспечением, или условия, которые поставляются с продуктами при доставке.
Утверждения в термоусадочной пленке - это неподписанные разрешения, в которых указано, что подтверждение клиентом условий утверждения демонстрируется путем вскрытия упаковки в термоусадочную пленку или другой упаковки продукта, использования продукта или какого-либо другого установленного инструмента.
Соединенные Штаты [ править ]
Правовой статус контрактов на упаковку в термоусадочную пленку в США несколько неясен. В 1980-х годах в Луизиане и Иллинойсе были приняты законы о принудительном применении лицензий на программное обеспечение в попытке решить эту проблему, но отдельные части закона Луизианы были признаны недействительными по делу Vault Corp. против Quaid Software Ltd. , и закон штата Иллинойс был быстро отменен. [1] История болезни также не помогает устранить путаницу. Одна линия дел следует за ProCD против Зейденберга, которая считала такие контракты подлежащими исполнению (см., Например, Bowers v. Baystate Technologies [2] ), а другая - за Klocek v. Gateway, Inc. , которая сочла имеющиеся контракты не имеющими исковой силы (например, Шпехт против Netscape Communications Corp.[3] ), но не комментировали контракты на упаковку в термоусадочную пленку в целом. Эти решения разделены по вопросу о согласии, причем первое постановляет, что требуется только объективное проявление согласия, а второе требует, по крайней мере, возможности субъективного согласия. В частности, контракт Netscape был отклонен, потому что в нем отсутствовало явное указание на согласие (нет кнопки «Я согласен») и потому что контракт не был представлен непосредственно пользователю (пользователи должны были щелкнуть ссылку, чтобы получить доступ к условиям). Однако суд в этом деле ясно дал понять, что «достаточно заметное уведомление о существовании условий контракта и недвусмысленное проявление согласия с этими условиями потребителями необходимы для обеспечения честности и надежности электронных переговоров». Specht, 306 F.3d 17.
См. Также [ править ]
- Data General Corp. против Digital Computer Controls, Inc.
- SoftMan Products Co. против Adobe Systems Inc.
- Вернор против Autodesk, Inc.
- Договор присоединения , другое название договора "бери или оставь"
Ссылки [ править ]
- ^ Эпштейн, Майкл А. (2006). Эпштейн об интеллектуальной собственности . Интернет-издатели Aspen. С. 11–80. ISBN 978-0-7355-5983-7.
- ^ Договаривающееся Прецедентное право:. Брауэр v Шлюз 2000 , 13 августа 1998 , получен 5 марта 2011
- ^ [1]
Дальнейшее чтение [ править ]
- Доктороу, Кори (3 февраля 2007 г.). «Лицензии на термоусадочную пленку: эпидемия судебных исков, ожидающих своего часа» . Информационная неделя . Проверено 3 февраля 2007 года .
- Хальберт, Дебора (декабрь 2003 г.). «Альтернатива с открытым исходным кодом: термоусадочная упаковка, открытый исходный код и авторское право» . Электронный юридический журнал Университета Мердока . Проверено 20 февраля 2007 года .
- Интеллектуальная собственность и договорное право в век информации
