 | Эта статья требует дополнительных ссылок для проверки . ( октябрь 2018 г. ) ( Узнайте, как и когда удалить это шаблонное сообщение ) |
| Часть серии " Политика" |
| Избирательные системы |
|---|
.svg) |
| Политический портал |
Единый голос без права передачи или SNTV - это избирательная система, используемая на выборах по многомандатным округам. Это обобщение принципа « первым прошел по почте» , применяемого к многомандатным округам.
Голосование [ править ]
На любых выборах каждый избиратель отдает один голос за одного кандидата в гонке с несколькими кандидатами за несколько офисов. Должности заполняются кандидатами, набравшими наибольшее количество голосов. Таким образом, в трехместном округе три кандидата, получившие наибольшее количество голосов, получат право голоса.
SNTV может использоваться с беспартийными бюллетенями. [1]
Пример [ править ]
Три места должны быть заполнены среди пяти кандидатов: A, B, C, D и E от трех партий X, Y и Z.
| Голоса | Кандидат | Вечеринка |
|---|---|---|
| 819 | А | Икс |
| 1 804 | B | Y |
| 1,996 | C | Z |
| 1,999 | D | Z |
| 2 718 | E | Y |
C, D и E - победившие кандидаты.
Но подсчет голосов по партиям дает:
| Вечеринка | Голоса | Процентов | Сиденья |
|---|---|---|---|
| Y | 4,522 | 48 | 1 |
| Z | 3,995 | 43 год | 2 |
| Икс | 819 | 9 | 0 |
Партия Y имеет больше голосов, чем партия Z, но меньше мест из-за неэффективного распределения голосов между кандидатами. Если бы любая из сторон рискнула попытаться получить все три места, то у партии X была бы больше шансов получить место в случае неравномерного распределения голосов.
Пропорциональное представительство [ править ]
SNTV способствует представительству меньшинств, то есть обеспечивает смешанное представительство больших и малых партий, когда ни одна партия не занимает все места. [2]
SNTV имеет тенденцию приводить к пропорциональному представительству только тогда, когда политические партии имеют точную информацию об относительном уровне своей электоральной поддержки и выдвигают кандидатов в соответствии с их соответствующими уровнями электоральной поддержки. Учитывая n кандидатов, которые должны быть избраны, кандидат A может гарантировать успех, получив на один больше, чем 1 / ( n +1) голосов ( квота Droop ), потому что n других кандидатов не могут получить больше, чем кандидат A. Это может быть очень сложно. чтобы партии получали представительство, пропорциональное их силе, потому что трудно точно оценить их силу до принятия решения о том, сколько кандидатов выдвинуть ( стратегическое выдвижение). Если они выставят слишком много голосов, голоса сторонников могут быть разделены между слишком большим количеством кандидатов, что приведет к распределению их количества голосов до такой степени, что все кандидаты партии проиграют менее распределенной оппозиционной партии. Если партия выставляет слишком мало кандидатов, она может не выставить достаточно кандидатов для получения мест, пропорциональных их уровню поддержки, и победившие кандидаты будут иметь больше поддержки, чем необходимо, и, таким образом, тратить голоса впустую .
Риски неудачного стратегического выдвижения не равны для партий с разной силой. Большая партия могла бы гораздо больше потерять от эффекта разделения голосов, чем выиграть от избежания эффекта растраты голосов, и поэтому, вероятно, решит ошибиться в сторону выставления меньшего числа кандидатов (но, вероятно, не меньше, чем их существующее количество мест). . Маленькая партия с небольшим представительством будет более терпимой к риску и ошибаться на стороне слишком большого числа кандидатов, надеясь получить места, превышающие ее долю в электорате, возможно, вытесняя кандидатов от более крупных партий всего несколькими голосами.
Избирательные системы SNTV, такие как STV и пропорциональные избирательные системы в целом, обычно дают более пропорциональные результаты выборов по мере увеличения размера избирательных округов (количества мест в каждом округе).
Возможность тактического голосования [ править ]
Потенциал тактического голосования в единой системе голосования без права передачи велик. Имея только один голос, рациональный избиратель, желающий максимизировать количество мест, занятых его партией, должен голосовать за кандидата от партии, у которого есть шансы на победу, но такого кандидата, который не выиграет с большим отрывом и, таким образом, отнимет голоса. от коллег по партии. Это создает возможности для тактического выдвижения, когда партии выдвигают кандидатов, похожих на кандидатов их оппонентов, с целью разделения голосов. Как и при любом выборе с несколькими победителями, партии считают выгодным выставить ряд кандидатов на выборах SNTV.
SNTV измеряется через призму таких понятий, как анализ теории принятия решений . Профессор Гэри В. Кокс , эксперт по SNTV, изучил использование этой системы в Японии. [3] У Кокса есть объяснение реальных данных: «две системы [множественная и полупропорциональная] схожи в своих стратегических равновесиях при голосовании». [4] Его исследование показало, что избиратели используют информацию, предлагаемую в кампаниях (опросы, отчеты, общие суммы по сбору средств, одобрения и т. Д.), Чтобы рационально решить, какие кандидаты являются наиболее жизнеспособными, а затем проголосовать за них.
SNTV может привести к сложной внутрипартийной динамике, потому что в системе SNTV кандидат баллотируется как против кандидатов от своей партии, так и против кандидатов от другой партии. Выборы на СНТВ - это не соревнования с нулевой суммой. Тот факт, что избран один конкретный кандидат, не означает, что другого конкретного кандидата не будет. Они оба могут быть избраны.
Поскольку обсуждение вопросов может привести к ситуации, в которой кандидат станет слишком популярным и, следовательно, отнимет голоса у других союзных кандидатов, SNTV может побудить законодателей присоединиться к фракциям, которые состоят из отношений патрон-клиент, в которых влиятельный законодатель может распределить голоса между своими или ее сторонники.
Кроме того, партии будут лучше всего, если их сторонники будут равномерно распределять голоса между кандидатами от партии. Исторически сложилось, что в Тайване , то Гоминьдан сделал это, посылая членам письмо с указанием их какого кандидата голосовать. В Демократической прогрессивной партии распределение голосов осуществляется неформально, поскольку члены семьи или небольшой группы будут координировать свои голоса. Новая партия имела удивительно эффективную систему, попросив партии сторонников голосовать за кандидата , который соответствовал их дата рождения. Это привело к системе распределения голосов, которая была принята всеми партиями на выборах в законодательные органы КР в 2004 году .
Использование [ править ]
SNTV используется для выборов в Пуэрто-Рико , Афганистане , Кувейте , Индонезии , Японии , Тайване , Таиланде и Ливии .
Пуэрто-Рико [ править ]
В Пуэрто - Рико , где SNTV известен как в-большое представление ( «representación Por acumulación» на испанском языке), политические партии , изменять порядок голосования своих кандидатов через избирательные округа, с тем чтобы обеспечить каждый кандидат есть примерно равные шансы на успех. Поскольку большинство избирателей выбирают кандидатов, занесенных в верхние строчки партийных списков в бюллетени, широкие кандидаты от одной и той же партии обычно получают примерно равное количество голосов.
Две основные пуэрториканские политические партии, Народно-демократическая партия и Новая прогрессивная партия , обычно выдвигают по шесть кандидатов в каждую палату, в то время как гораздо меньшая Партия независимости Пуэрто-Рико выдвигает списки единственного кандидата как в Сенат, так и в Палату представителей. Общее распределение мест в законодательных органах в значительной степени определяется результатами для шестнадцати мест в Сенате и сорока мест в Палате представителей, избранных большинством голосов .
Япония, Южная Корея и Тайвань [ править ]
Когда-то SNTV использовался для выборов в законодательные органы Японии , Южной Кореи и Китайской Республики ( Тайвань ), но по большей части его использование было прекращено. Он все еще используется в Японии для некоторых мест в Палате советников (Санги-ин), собраниях префектур и муниципальных собраниях.
На Тайване он использовался для шести мест в Законодательном Юане (национальном законодательном органе), а также в местных собраниях. Партийная структура там была усложнена тем фактом, что, хотя члены Законодательного Юаня избирались телеканалом СНТВ, руководящие должности избирались (и остаются) первым, прошедшим этот пост . Это создало партийную систему, в которой более мелкие фракционированные партии, которые продвигает SNTV, сформировали две большие коалиции, которые напоминают двухпартийную систему, которая сначала получила почтовые награды . Начиная с выборов в законодательные органы 2008 года , от СНТВ отказались в пользу смешанного одномандатного округа. (SMD) с пропорциональным представительством на основе голосов национальных партий, как в Японии.
Гонконг [ править ]
С 1997 по 2016 год избирательная система примерно для половины мест в Законодательном совете территории номинально представляла собой систему пропорционального представительства по партийным спискам с квотой Хара , на практике политические партии выставляли несколько списков в одном и том же избирательном округе. Например, Демократическая партия выставила три отдельных списка в восьмиместном избирательном округе New Territories West на выборах 2008 года., стремясь выиграть три места (они выиграли два). Разделение списка или разделение билетов делается для того, чтобы выиграть больше мест с меньшим количеством голосов, поскольку для первого кандидата в каждом списке потребуется меньше квоты Hare, чтобы получить место. Сторонников просят разделить свои голоса между списками одной и той же партии, обычно по географическому местоположению проживания. На выборах 2012 и 2016 годов ни один список кандидатов не получил более одного места в любом из шести PR-округов, которые вернули в общей сложности 40 мест, что фактически сделало результат таким же, как у SNTV.
В 2021 году в избирательной реформе Гонконга SNTV будет официально принят во всех 10 переназначенных географических округах, в которых избираются по два места на округ.
Ливия [ править ]
В соответствии со своим избирательным законом, принятым после Каддафи , Ливия в 2012 году избрала 80 членов своего 200-местного Всеобщего национального конгресса одним голосом без права передачи. [5] Некоторые комментаторы назвали систему фактором последующего возврата к гражданской войне в 2014 году. [6]
Чили [ править ]
После избирательной реформы 2015 года чилийцы избирают своих представителей в обе палаты Конгресса через открытые списки, представленные партиями или партийными коалициями в каждом из избирательных округов, на которые страна разделена для участия в конкурсе, что позволяет только один голос за одного из кандидатов внутри любой список. По окончании голосования распределение мест в каждом округе (которое может составлять от 3 до 8 в нижней палате и от 2 до 5 в верхней) осуществляется методом Д'Ондта , списки располагаются в порядке убывания. самый низкий согласно общему количеству голосов каждого и кандидатов в каждом из них с тем же принципом. [7]
Иордания [ править ]
SNTV стала официальной избирательной системой для выборов в законодательный орган в Иордании в 1993 году, это были вторые выборы с момента возвращения страны к избранному парламенту в 1989 году. Избирательная реформа 1993 года ввела SNTV как «единоличную систему с одним голосом». быть более эгалитарной альтернативой прежнему «блокировочному голосованию» (или множественному голосованию без права передачи), когда избиратели могут голосовать за столько кандидатов, сколько мест в их округе. Оппозиционные партии Иордании резко критиковали реформу голосования, поскольку она существенно повредила их результатам на выборах. Исламский фронт действий был в авангарде этой критики, бойкотируя 4 из 6 выборов, проведенных в рамках этой системы. Последние выборы, проводившиеся исключительно по этой системе, были в 2010 году.парламент которой был распущен после протестов «арабской весны» в Иордании, а новые выборы были проведены в 2013 году с использованием как SNTV, так и национального закрытого списка с пропорциональной системой. СНТВ был полностью упразднен после избирательной реформы 2016 года, когда он был заменен на пропорциональнуюоткрытые списки для каждого округа.
Кувейт [ править ]
Кувейт использовал SNTV для избрания членов своей Национальной ассамблеи (Majles al-Umma) в пяти округах, состоящих из 10 членов, начиная с выборов 2012 года. [8]
См. Также [ править ]
- Единый передаваемый голос
- Множественное голосование (множественное голосование без права передачи (MNTV))
- Второй тур голосования
- Коллективные передаваемые голоса , избирательная система для одномандатных и многомандатных округов
Ссылки [ править ]
- ^ Эми, ди-джей за урной для голосования: Руководство для граждан по системам голосования. Praeger Publishers Westport, CT (2000) 128. Печать
- ^ Lijphart, A. Pintor, RL Sone, Y. «Ограниченное голосование и единое непередаваемое голосование: уроки из японского и испанского примеров». Избирательные законы и их политические последствия. Эд. Бернард Громфман и Аренд Лейпхарт. Agathon Press, INC., Нью-Йорк, 2003. 154–169. Распечатать.
- ^ Кокс GW "Стратегическое равновесие при голосовании при едином непередаваемом голосовании". Обзор американской политической науки 88,3 (сентябрь 1994 г.) 608 Print
- ^ Кокс 608
- ^ Гроте, Райнер (2016). Конституционализм, права человека и ислам после арабской весны . Издательство Оксфордского университета. С. 443–5.
- ↑ Хамид, Шади (5 апреля 2016 г.). «Все говорят, что интервенция в Ливии была неудачной. Они ошибаются» . vox.com . Проверено 8 августа 2016 года .
- ^ Гамбоа, Рикардо; Моралес, Маурисио. «Избирательная реформа 2015 года в Чили: изменение правил игры» (PDF) .
- ↑ Дэниел Л. Тавана, «Эволюция кувейтской« оппозиции », 08.07.18 (онлайн)
Внешние ссылки [ править ]
- Справочник по разработке избирательной системы от International IDEA
- Проект ACE - экспертный сайт, содержащий энциклопедию по избирательным системам и управлению, данные по странам, библиотеку избирательных материалов, последние новости о выборах, возможность задавать вопросы сети экспертов по выборам и форум для обсуждения всего вышеперечисленного.
- Справочные материалы по избирательному дизайну из проекта ACE
