Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Скептический вопрошатель
Skeptical Inquirer.jpg
Главный редакторКендрик Фрейзер
ЧастотаРаз в два месяца
Издатель
Комитет по скептическому расследованию

Центр запросов

Год основания1976 ; 45 лет назад ( 1976 )
СтранаСоединенные Штаты
Основанный вАмхерст, Нью-Йорк
Языканглийский
Веб-сайтskepticalinquirer .org
ISSN0194-6730

Скептик Inquirer это раздва месяца американский генерал-аудитории журнала , опубликованного от Комитета по Скептический расследованию (CSI) с подзаголовком: журнал для науки и разума . В 2016 году исполнилось сорокалетие. На протяжении большей части своего существования Skeptical Inquirer (SI) издавался Комитетом по научному расследованию утверждений о паранормальных явлениях, широко известным под аббревиатурой CSICOP. В 2006 году Исполнительный совет CSICOP сократил название CSICOP до Комитета по скептическим расследованиям (CSI) и расширил свою миссию.

Заявление о миссии и цели [ править ]

Дэниел Локстон, писавший в 2013 году о миссии и целях скептического движения, процитировал редактора шведского журнала скептиков Folkvett, который считал, что SI - это журнал, написанный «старыми белыми людьми для старых белых людей». Он раскритиковал идею о том, что люди хотят читать о паранормальных явлениях, Ури Геллере и хрустальных черепах.больше не актуален. Пол Курц в 2009 году, казалось, разделял это мнение и заявил, что организация по-прежнему будет исследовать некоторые паранормальные предметы, поскольку у них есть опыт в этой области, но они начнут исследовать другие области, SI '«достигла исторического рубежа: признание того, что существует критически важна необходимость изменить наше направление ». В то время как редактор Фрейзер расширил рамки журнала, включив в него темы менее паранормальные и больше, которые представляют собой атаку на науку и критическое мышление, такие как отрицание изменения климата , теории заговораи влияние движения альтернативной медицины, Фрейзер также добавил, что «паранормальные убеждения все еще широко распространены», и процитировал опросы, в которых говорится, что публика, получившая список из десяти общих паранормальных тем, выберет четыре в качестве темы, в которую они верят. Сообщество скептиков считает, что мы не должны тратить больше времени на разоблачение паранормальных явлений, давно дискредитированных тем, говорит Фрейзер, «миллионы американцев принимают их сегодня». [1]

В статье для Scientific American Дуглас Хофштадтер утверждает, что цель журнала Skeptical Inquirer - «бороться с бессмыслицей ... бессмысленные заявления обычно разбиваются вдребезги». Он пишет, что статьи написаны для всех, кто умеет читать по-английски, никаких специальных знаний или опыта не требуется, единственное требование - «любопытство к истине». [2]

История [ править ]

Первоначально журнал назывался «Зететик» (от греческого «скептический искатель» или «вопрошающий скептик»), и первоначально редактировал его Марчелло Труцци . [3] Примерно через год после его создания между редактором Труцци и остальной частью CSICOP возник раскол . Одна сторона (CSICOP) была более «решительно настроена против чепухи, более склонна идти в наступление и атаковать сверхъестественные утверждения» [4], а другая сторона («Релятивистская фракция (один член)» [4] , то есть Труцци) хотел, чтобы наука и лженаука существовали «счастливо вместе». Труцци ушел, чтобы начать The Zetetic Scholar, а CSICOP изменил журнал »Имя скептическому исследователю .[2]

Историк Дэниел Локстон размышляет над ответом на вопрос, что если CSICOP не был первой публикацией скептиков, почему это считается «рождением современного скептицизма (по крайней мере, для англоязычного мира)»? Локстон пишет, что это произошло потому, что CSICOP организовал «эту стипендию коллективно [и] включал отдельную область исследования». Организация была первой, кто установил «передовой опыт ... специалистов-экспертов ... зданий ... периодических изданий, профессиональных писателей и исследователей». [5]

Содержание журнала [ править ]

Журнал содержит несколько регулярных рубрик (и авторов). С годами они изменились следующим образом:

Печатать колонки и обозреватели журналов [ править ]

  • Записки наблюдателя за границей (первоначальное название - Записки наблюдателя за пси-пси ) - Мартин Гарднер , 1983-2010 гг.
  • Материалы расследования - Джо Никелл , 1995-настоящее время.
  • Психические колебания - Роберт Шеффер , 1977–2017 гг.
  • Записки странного мира - Массимо Полидоро , 2002 – настоящее время
  • Размышляя о науке - Массимо Пильуччи , 2002–2015 гг.
  • Skeptical Inquiree - Бен Рэдфорд , 2006 – настоящее время
  • Science Watch - Кеннет Краузе, 2010 г. - настоящее время.
  • Наука медицины - Стивен Новелла , 2010 г.
  • The Science of Science Communication - Мэтью Нисбет , 2016 г. - настоящее время
  • Поведение и убеждения - Стюарт Вайс , 2016 – настоящее время
  • Последний смех - Ян Патрик Харрис , 2017 – настоящее время [6]
  • Реальность - лучшее лекарство - Харриет Холл , 2018 г. (начало с выпуска 42.5) [7]

Колонки и обозреватели интернет-журналов [ править ]

На сайте журнала представлены новые и недавние статьи, а также архив с 1994 года; все доступны без подписки. Небольшая подборка статей также доступна на испанском языке. Большинство статей разбиты на следующие столбцы: [8]

  • Специальный репортаж - Различные обозреватели, 2007 – настоящее время
  • Curiouser and Curiouser - Кайли Стерджесс , 2010 – настоящее время
  • Партизанский скептицизм - Сьюзан Гербич , 2013 – настоящее время
  • Поведение и убеждения - Стюарт Вайс , 2014 – настоящее время
  • Отчет о конференции - Различные обозреватели, 2014 – настоящее время
  • Уголок SkepDoc's - Харриет Холл , 2015 – настоящее время
  • Потребительское здоровье - Уильям М. Лондон , 2015 – настоящее время.
  • CSICon - Сьюзан Гербич и другие, 2016 – настоящее время
  • Известный скептик - Роб Палмер, 2018 – настоящее время
  • Широкий мир науки - Джейми Хейл, 2018 г. - настоящее время
  • Более пристальный взгляд - Кенни Биддл, 2018 – настоящее время
  • Европейские хроники скептиков - Анника Меркельбах, 2018 – настоящее время
  • The Thoughtful Conduit - Расс Доблер, 2018 – настоящее время
  • In Memoriam - Различные обозреватели, с 2019 г. по настоящее время
  • Письмо в Америку - Венди М. Гроссман , 2019 – настоящее время
  • Но что я знаю - Ада Маквин, 2020 г. - по настоящее время

Влияние [ править ]

Несколько известных скептиков охарактеризовали влияние, которое журнал оказал на них на ранних этапах их развития, как научных скептиков. В 1995 году Перри ДеАнджелис и Стивен Новелла были друзьями, которые вместе играли в Dungeons and Dragons, пока ДеАнджелис не заметил на столе в квартире Новеллы журнал Skeptical Inquirer . ДеАнджелис, который также был заядлым читателем журнала, указал на последнюю страницу «Новеллы» и спросил: «Чего не хватает?» ДеАнджелис заявил, что не хватает группы скептиков из Коннектикута, он сказал, что «мы должны сделать это», с чем Новелла согласилась. Они основали Общество скептиков Новой Англии и, в конечном итоге, «Путеводитель скептиков по Вселенной».(SGU) подкаст. [9]

Пишем для Scientific American , Хофштадтер задал вопрос, почему бы скептик Inquirer успеха , когда единственные люди , которые читают это люди , которые не верят в паранормальные явления? Ответ, по его словам, находится на обратной стороне журнала в разделе «Письма в редакцию». «Многие люди пишут, чтобы сказать, насколько важным был журнал для них, их друзей и учеников. Учителя старших классов являются одними из самых частых авторов благодарственных писем редакторам журнала, но я также видел восторженные письма от членов духовенства, ведущих ток-шоу на радио и людей многих других профессий ». [2]

Дэниел Локстон в своем эссе «Ода радости» об открытии журнала Skeptical Inquirer на первом курсе своего университета пишет ...

Но настоящее сокровище, лампа в конце пещеры, то, что помогло мне определить курс моей жизни, было спрятано в коллекции периодических изданий: полный набор Skeptical Inquirer, возвращаясь к его запуску в 1976 году. Я не мог поверить в существование такого количества скептических исследований! Я работал над стеком систематически, жадно ... В последнее время я много думал об этом опыте. Эти последние недели были тяжелым путешествием для многих скептиков, поскольку давние споры о масштабах и тоне скептицизма столкнулись с децентрализованной, органической природой скептицизма 2.0. Я очень забочусь об этих проблемах, часто выступая за возврат к основам скептицизма - традиционный, основанный на науке скептицизм, который разрешает загадки и просвещает общественность. Итак, я подумал: а почему бы не вернуться к началу? Почему бы не вернуться к своим корням скептика, прочитать те старые выпуски - и вернуться дальше, к корням скептического проекта? Ахиллесова пята скептицизма 2.0 может быть, новые скептики незнакомы с литературой. Итак, в последние несколько дней я теряюсь в выпусках Skeptical Inquirer за 1977 и 1978 годы. Я снова влюбляюсь. Прямолинейность этих ранних голосов вдохновляет: здесь были загадки, которые можно исследовать, и, ей-богу, скептики собирались их разгадать. И они это сделали. Я многому научился, снова оглядываясь назад на то, как они работали, как все изменилось и как они не ... Мы прошли долгий путь с 1976 года - дальше со времен Гудини, - но нам есть чему поучиться у тех, кто поставил нас на этот путь. Давайте еще раз посмотрим, что это такое.Прямолинейность этих ранних голосов вдохновляет: здесь были загадки, которые можно исследовать, и, ей-богу, скептики собирались их разгадать. И они это сделали. Я многому научился, снова оглядываясь назад на то, как они работали, как все изменилось и как они не ... Мы прошли долгий путь с 1976 года - дальше со времен Гудини, - но нам есть чему поучиться у тех, кто поставил нас на этот путь. Давайте еще раз посмотрим, что это такое.Прямолинейность этих ранних голосов вдохновляет: здесь были загадки, которые можно исследовать, и, ей-богу, скептики собирались их разгадать. И они это сделали. Я многому научился, снова оглядываясь назад на то, как они работали, как все изменилось и как они не ... Мы прошли долгий путь с 1976 года - дальше со времен Гудини, - но нам есть чему поучиться у тех, кто поставил нас на этот путь. Давайте еще раз посмотрим, что это такое.Давайте еще раз посмотрим, что это такое.Давайте еще раз посмотрим, что это такое.[10]

Арт-проект Леви и Олиник [ править ]

Вдохновленная четырьмя десятилетиями журнала Skeptical Inquirer , выставка художников Эллен Леви и Патрисии Олиник « Некоторые провокации от скептических исследователей » была представлена ​​в галерее Мишкин Колледжа Баруха в феврале 2016 года. Рецензент Эйлин Г'Селл пишет, что они «проникают в самые глубины. мутное онтологическое море - эмпирическая вера ». [11] Рецензент заявляет, что работа представляет собой «это встроенное противостояние фактов и вымысла было основой самого Скептического Исследователя и его шутливой готовности рассматривать самые невероятные явления». [12]

Пенсар [ править ]

В июне 2020 года CFI объявил о «недавно запущенном онлайн-издании CFI», Pensar , «испаноязычном журнале о науке, разуме и свободомыслии». Его публикует Алехандро Борго, директор CFI Argentina. [13] [14]

Фотогалерея [ редактировать ]

  • Кендрик Фрейзер в своем офисе, 2018 год.

  • Барри Карр читает Skeptical Inquirer в штаб-квартире Амхерста, 2014 г.

См. Также [ править ]

  • CSICon
  • Skeptic (американский журнал)
  • Скептик (британский журнал)
  • Словарь скептика
  • Скептическое движение
  • Snopes.com

Ссылки [ править ]

  1. ^ Локстон, Дэниел (2007). "Куда мы отправимся отсюда?" (PDF) . Блог Скептика . Общество скептиков. Архивировано (PDF) из оригинала 12 января 2020 года . Проверено 30 марта 2016 года .
  2. ^ a b c Хофштадтер, Дуглас (1 февраля 1982 г.). «О двух видах запросов:« National Enquirer »и« The Skeptical Inquirer » » . Scientific American . 246 (2): 18–26. Архивировано 25 января 2020 года . Проверено 31 марта 2016 года .
  3. ↑ Пол Курц (29 октября 2010 г.). Буйный скептицизм . Книги Прометея. п. 218. ISBN 9781615929702. Проверено 14 декабря 2015 года .
  4. ^ a b Дуглас Хофштадтер . Метамагические темы . Пингвин. п. 95 . Проверено 14 апреля 2020 года .
  5. ^ Loxton, Daniel (13 мая 2013). «Уникальный мандат современного скептицизма» . Блог Скептика . Общество скептиков. Архивировано 12 января 2020 года . Проверено 30 марта 2016 года .
  6. ^ Харрис, Ян (2018). «Фонд Take a Wish» . Скептический вопрошатель . 42 (3): 66. Архивировано 10 февраля 2020 года.
  7. ^ Холл, Харриет (сентябрь 2018). «Уход и кормление влагалища» . Скептический вопрошатель . 42 (5): 28. Архивировано 25 января 2020 года.
  8. ^ «Онлайн-эксклюзивы» . Скептический вопрошатель . 7 января 2019 . Проверено 17 июня, 2020 .
  9. ↑ Бернштейн, Эван (19 августа 2013 г.). «Вспоминая Перри ДеАнджелиса сегодня» . Галерея Разбойников . Галерея Разбойников. Архивировано из оригинала на 5 января 2014 года.
  10. ^ Loxton, Daniel (27 апреля 2010). «Ода радости» . Скептиблог . Общество скептиков. Архивировано 10 апреля 2016 года.
  11. ^ G'Sell, Эйлин (19 марта 2016). "Роскошные скептики: Эллен К. Леви и Патриция Олиник на сцене творческой инквизиции" . Arte Fuse . Архивировано 3 июля 2019 года . Проверено 25 марта 2016 года .
  12. ^ Корвин, Уильям (апрель 2016 г.). «Истина в визуальном скептицизме в творчестве Эллен К. Леви и Патриции Олиник» . Бруклинская железная дорога . Архивировано 15 июня 2017 года.
  13. ^ "Представляем PENSAR: журнал испанского скептика" . Skepticalinquirer.org . CFI. 17 июня, 2020. архивации с оригинала на 17 февраля 2021 года . Проверено 17 февраля 2021 года .
  14. ^ "Пенсар (Дом)" . pensar.org . CFI . Проверено 17 февраля 2021 года .

Внешние ссылки [ править ]

  • Материнская организация