Социальный дивиденд является возвращение на капитал и природные ресурсы , принадлежащие обществу в социалистической экономике. Эта концепция, в частности, проявляется как ключевая характеристика рыночного социализма , где она принимает форму выплаты дивидендов каждому гражданину, получаемых от доходов от собственности, генерируемых государственными предприятиями , представляющих индивидуальную долю капитала и природных ресурсов, принадлежащих обществу. [1]
Хотя концепция социальных дивидендов еще не применялась в широких масштабах, аналогичная политика применялась на ограниченной основе. Как в странах бывшего советского типа, так и в несоциалистических странах чистая прибыль государственных предприятий, приносящих доход, рассматривалась в качестве источника государственных доходов, которые государство напрямую тратило на финансирование различных общественных товаров и услуг. [2]
Концепция социального дивиденда пересекается с концепцией универсальной гарантии базового дохода , но отличается от базового дохода тем, что социальный дивиденд подразумевает общественную собственность на производственные активы, тогда как базовый доход не обязательно подразумевает общественную собственность и может финансироваться через гораздо более широкий круг источников. В отличие от базового дохода, доходность социальных дивидендов варьируется в зависимости от показателей экономики, находящейся в общественной собственности. [3] Социальный дивиденд можно рассматривать как социалистический аналог базового дохода. [4] В последнее время термин универсальный базовый дивиденд ( UBD ) использовался для противопоставления концепции социальных дивидендов базовому доходу. [5] [6]
Обзор
Социальные дивиденды являются ключевой чертой многих моделей рыночного социализма, которые характеризуются государственными предприятиями, работающими с целью максимизации прибыли в рыночной экономике . В такой системе социальный дивиденд предоставит каждому гражданину долю дохода от собственности, генерируемого государственными активами и природными ресурсами, которая будет получена вместе с любым трудовым доходом (заработной платой), полученным в результате занятости. [7] В отличие от кооперативных вариантов рыночного социализма, где прибыль каждой фирмы распределяется между членами / служащими каждой отдельной фирмы, социальный дивиденд приносит пользу обществу в целом. [8] Социальный дивиденд также устранил бы необходимость в программах социального обеспечения и перераспределения доходов, наряду с административными издержками, которые они несут, которые существуют в капиталистических экономиках.
Преимущества социального дивиденда включают в себя широкое разделение выгод экономического роста и технического прогресса, большую автономию отдельных граждан, большее социальное равенство и равенство доходов, а также устранение классовых различий в обществе, возникающих в результате трудового дохода и дохода от собственности. Социальный дивиденд также имеет преимущества перед базовым доходом, поскольку устраняет критику в отношении того, что обычный базовый доход может использоваться в качестве оправдания для ослабления законов об охране труда и компенсации по безработице, создавая население, зависящее от прожиточного минимума, обеспечиваемого основным доходом, может еще больше затруднить переход к посткапиталистическому обществу. [9]
Социальные дивиденды могут принимать множество институциональных форм. Обычно считается, что они распространяются повсеместно без ограничений, даже среди безработных. Однако конкретная институциональная структура варьируется в зависимости от разных предложений, например, могут быть определенные ограничения на получение выплаты дивидендов, налагаемые на безработных. [10]
Известные экономисты и политологи, сформулировавшие модели социальных дивидендов в своих моделях социализма, включают Оскара Ланге , Аббу Лернера , Джеймса Мида , Джеймса Юнкера, Джона Ремера , Пранаба Бардхана , Дэвида Швейкарта [11] и Яниса Варуфакиса .
Теоретическая история
Происхождение
В качестве предшественника концепции социальных дивидендов Леон Вальрас , один из основателей неоклассической экономики, который помог сформулировать теорию общего равновесия , утверждал, что свободная конкуренция может быть реализована только в условиях государственной собственности на природные ресурсы и землю. Вальрас утверждал, что национализированная земля и природные ресурсы станут источником дохода для государства, который устранит необходимость в подоходном налоге . [12]
В критике политической экономии Карла Маркса доход от собственности является компонентом прибавочной стоимости , которая относится к чистой стоимости сверх общей суммы фонда заработной платы. Прибавочная стоимость распределяется между небольшим меньшинством пассивных собственников - капиталистами и частными акционерами. Капиталисты присваивают продукт общественного труда, сохраняя права собственности на средства производства. В то время как Маркс был против распределения дохода от собственности при капитализме, способ распределения дохода от собственности не был инструментом капиталистического краха и не был основной причиной желательности отмены капитализма с точки зрения Маркса. По мнению Маркса, противостоять капитализму следует не из-за якобы морального дефекта в его распределении, а из-за того, что лежащая в его основе динамика накопления капитала и присвоения прибавочной стоимости была нестабильной и в конечном итоге внутренне неустойчивой. Для Маркса социализм означал конец этой классовой динамики, когда прибавочный продукт, произведенный общественными средствами производства, будет присваиваться всеми членами общества. [13]
Термин «социальный дивиденд» был предложен британским экономистом Джорджем Дугласом Ховардом Коулом в его книге « Принципы экономического планирования» 1935 года для обозначения распределения чистого общественного продукта в форме денежных выплат для социалистической экономики. До этого большинство экономистов-социалистов предполагали, что чистый общественный продукт будет переводиться населению в натуральной форме. В модели Коула доход будет распределяться на основе выполненной работы и на основе гражданства, последнее представляет собой социальный дивиденд, который признает «… требование каждого гражданина как потребителя участвовать в общем наследии производительной силы». Цель состоит в том, чтобы сделать дивиденды достаточно большими за счет более высокого экономического роста и эффективности, чтобы покрыть основные потребности каждого гражданина. [14]
Предлагаемые модели
Оскару Ланге приписывают первое использование термина «социальный дивиденд» в его основополагающей статье « Об экономической теории социализма» , где он определил его как накопление прибыли и ренты за вычетом инвестиций государственными предприятиями. В модели социализма Ланге социальные дивиденды были бы одним из компонентов дохода потребителей наряду с поступлениями за трудовые услуги. Абба П. Лернер внес свой вклад в идею социального дивиденда, включив его в первоначальную модель социализма Ланге в качестве единовременной выплаты каждому гражданину, чтобы не влиять на эффективное функционирование рынков труда. Первоначальное предложение Ланге заключалось в том, чтобы социальный дивиденд был пропорционален заработку человека от работы. Предложение Аббы Лернера по социальным дивидендам было модификацией предложения Ланге, согласно которому социальные дивиденды будут распределяться единовременно, а не пропорционально заработной плате, чтобы не нарушать эффективное распределение рабочей силы на рынке труда. В книге Лернера « Экономика контроля: экономика благосостояния» социальные дивиденды также служат экономическим рычагом предотвращения инфляции и дефляции. Социальный дивиденд представляет собой долю гражданина в доходах от факторов производства, отличных от труда, но в модели Лернера он распределяется таким образом, чтобы побудить потребителей тратить правильную сумму, которая наряду с инвестиционным спросом на факторы обеспечит полную занятость. Модель Лернера предполагала, что инфляцию и депрессию в социалистической экономике можно предотвратить путем корректировки уровня социального дивиденда: если расходы слишком высоки, социальный дивиденд может быть установлен равным нулю или отрицательным (в качестве налога) для снижения спроса. [15]
Британский экономист Джеймс Мид обрисовал систему социальных дивидендов в рамках своей модели того, что он назвал «либеральным социализмом». Мид выступал за обращение вспять процесса британской национализации сразу после Второй мировой войны, когда национализированные и принадлежащие государству британские предприятия предоставляли права контроля, не передавая права дохода государству, а государству было отказано в свободном использовании своей прибыли. В схеме, которую Мид назвал «национализацией с ног на голову», государство будет действовать как акционер, получающий остаточный доход от своих предприятий без предоставления прав контроля над предприятиями. Поступления от государственных предприятий пойдут на выплату социальных дивидендов. Основными преимуществами системы Мида было отделение микроменеджмента правительства от управления предприятиями, гибкие рынки труда и широкое распространение преимуществ экономического роста среди населения. [16]
По мнению американского экономиста Джеймса Юнкера, социальный дивиденд как функция общественной собственности на средства производства представляет собой наиболее важное и фундаментальное преимущество социалистической системы. В модели «прагматического рыночного социализма» Юнкера предприятия будут организованы как корпорации и функционировать почти так же, как современные капиталистические фирмы, с основным отличием, что их акции будут принадлежать государственному учреждению, которое он назвал «Бюро государственной собственности». . Основное различие между капитализмом и этой формой рыночного социализма заключается в распределении доходов от собственности: доход от собственности, генерируемый государственными корпорациями, будет принадлежать всему населению, а не меньшинству частных владельцев и акционеров, тем самым устраняя классовое различие между собственниками и рабочими и неравенство, возникающее из-за различия между доходом от собственности и трудовым доходом, хотя в остальном функционирование почти идентично капитализму. [17]
В модели рыночного социализма Джона Ремера и Пранаба Бардхана общественная собственность принимает форму общественной собственности на акции публичных компаний. Поскольку компании находятся в государственной собственности, выплаты дивидендов делятся поровну между всеми взрослыми гражданами, а не только небольшой группе частных владельцев. Социальные дивиденды дополняют индивидуальный доход от заработной платы и личных сбережений. [18]
В книге «За пределами системы прибыли: возможности для посткапиталистической эпохи» экономист Гарри Шатт выступает за систему базового дохода, которая заменит все существующие государственные функции социального обеспечения и социального обеспечения, за исключением ухода за детьми. Эта мера будет финансироваться за счет государственной и кооперативной собственности предприятий, и эта мера должна быть принята одновременно с прекращением накопления капитала как движущей силы экономики. Взятые вместе, эти меры составят посткапиталистическую экономику. [19]
В феврале 2017 года китайский аналитический центр Shenzhen Innovation and Development Institute опубликовал в Шэньчжэне План совместного развития, который включал предлагаемый государственный фонд дивидендов на капитал. Цель предлагаемого фонда социальных дивидендов - поделиться результатами реформирования и развития государственных предприятий Шэньчжэня. [20]
16 июня 2017 года Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) опубликовала исследование возможности универсального базового дохода в четырех странах ОЭСР с использованием модели микромоделирования EUROMOD. В исследовании сделан вывод о том, что базовый доход будет иметь неоднозначные результаты и не будет эффективным инструментом для сокращения бедности, создания тех, кто выигрывает и проигрывает, при этом те, кто в настоящее время получает пособия, связанные с доходом или проверкой нуждаемости, страдают от снижения уровня жизни. В конце доклада ОЭСР рекомендует социальный дивиденд в качестве частичной альтернативы базовому доходу как отдельной системе от существующей социальной защиты, функция которой будет заключаться в более равном распределении благ технологического прогресса и глобализации. [21]
На практике
Системы социальных дивидендов были реализованы в ограниченной форме на основе государственной собственности на природные ресурсы в штате Аляска через Постоянный фонд Аляски, а в Норвегии - через Государственный пенсионный фонд Норвегии . Постоянный фонд Аляски распределяет долю в богатстве штата, полученную от доходов от лицензионных отчислений от нефти, добытой на государственной земле, и нефтяных запасов каждому физическому лицу в форме выплаты дивидендов на основе гражданства. [22]
В Китайской Народной Республике действуют региональные системы социальных дивидендов. Макао Специальный административный район распределил денежные выплаты своих жителей с 2008 года через вкушение Схему богатства , с целью обмена результатов развития региона и предприятия с его населением. Жители Макао получают ежегодную государственную премию, финансируемую в основном за счет доходов от лотереи. В городской деревне Хуайди в Шицзячжуане, провинция Хэбэй, с 1995 года все граждане получали ежегодные социальные дивиденды, финансируемые за счет коллективных прав на освоение земель. Имущественные активы Хуайди также используются для финансирования ряда натуральных пособий и государственных услуг. [23]
Правительство Сингапура распределило «дивиденды роста» среди большинства своих граждан в 2011 году, финансируемые за счет резкого роста государственных доходов в результате высоких темпов экономического роста. Однако, в отличие от социальных дивидендов, «дивиденды роста» были одноразовыми выплатами, а не регулярными. [24]
Критика
В ответ на утверждение социалистов о том, что публичных институциональных инвесторов можно заменить пассивными акционерами и собственниками, Людвиг фон Мизес заявил, что частные дивиденды капиталистов и спекулянтов необходимы для расчета альтернативных издержек капитальных благ. [25] Согласно Мизесу, попытки заменить частные дивиденды социальными дивидендами приводят либо к несогласованному бюрократическому планированию, либо к бюрократической жесткости. [26] Мизес отклонил предложение Ланге, потому что финансовые рынки дают сигналы, которых нет в рыночном социализме Ланги :
"Те, кто предлагает квазирынок для социалистической системы, никогда не хотели сохранять фондовые и товарные биржи, торговлю фьючерсами, а также банкиров и ростовщиков в качестве квази-институтов. Нельзя играть в спекуляции и инвестиции. Спекулянты и инвесторы выставляют напоказ свои собственные богатство, собственная судьба ... » [27]
Маккензи утверждает, что предложенный Джоном Ремером социалистический «фондовый рынок» не обеспечивает достаточной основы для эффективных капиталовложений и что уравнивание владения акциями исключает эффективное разделение труда между теми, кто имеет и не имеет сравнительных преимуществ при планировании капитальных проектов. [28]
Связанные понятия
Социальные дивиденды имеют альтернативное определение как эгалитарная доля граждан в избыточных налоговых поступлениях. Эта форма социального дивиденда существует в рамках капитализма, поскольку производственные активы будут находиться в частной собственности, эксплуатироваться для получения частной прибыли и не будут напрямую финансировать социальные дивиденды.
Смотрите также
- Базовый доход
- Дивиденды гражданина
- Дивиденд глобальных ресурсов
- Модель Ланге
- Государственное предприятие
- Прибыль (экономика)
- Доход от собственности
- Социальная собственность
- Социализм
- Суверенный фонд благосостояния
- Рыночный социализм
- Отрицательный подоходный налог
- Эндрю Ян
Рекомендации
- ^ Социальный дивиденд при рыночном социализме , Юнкер, Джеймс. 1977. Annals of Public and Cooperative Economics, Vol. 48, No. 1, pp. 93-133: «Термин« социальный дивиденд »был введен в 1936 году Оскаром Ланге в его историческом эссе« Об экономической теории социализма ». Он относится к прямому равному распределению среди граждан. доходов от собственности государственных предприятий при социализме ».
- ^ Социальный дивиденд при рыночном социализме , Юнкер, Джеймс. 1977. Annals of Public and Cooperative Economics, Vol. 48, No. 1, pp. 93-133: «Концепция социальных дивидендов еще не применялась ни в каком важном реальном контексте. Как в коммунистических, так и в некоммунистических странах чистая прибыль государственных фирм считается источником государственных доходов и расходуются непосредственно государством на различные общественные товары и услуги ».
- ^ Социальный дивиденд против гарантии основного дохода в рыночном социализме , Марангос, Джон. 2004. Международный журнал политической экономии, вып. 34, нет. 3, осень 2004 г.
- ↑ Фитцпатрик, Тони (1 октября 1999 г.). Свобода и безопасность: введение в дебаты о базовом доходе . Пэлгрейв Макмиллан. п. 137. ISBN 978-1349405138.
Теперь нам нужно задать следующий вопрос: существует ли такая форма бизнес-аналитики, которая устранила бы указанные выше недостатки, но сохранила бы преимущества? Решение этого вопроса требует от нас взглянуть на рыночный социализм и социалистическую версию BI: социальный дивиденд.
- ^ «Европейский новый курс - DiEM25» . Веб-сайт Движения «Демократия в Европе 2025» . DiEM25 . Проверено 12 января 2018 года .
- ^ Варуфакис, Янис (03.11.2016). «« Простая политика », позволяющая сделать универсальный базовый доход реальностью» . Всемирный экономический форум . Источник 2021-01-20 .
- ^ Философия и проблемы работы: читатель , 2001, Кори Шафф. ISBN 978-0742507951 . (Стр. 344): «Гражданин в этом обществе будет получать доход из трех источников: заработная плата, которая будет варьироваться в зависимости от ее навыков и количества времени, которое она работает, доход, полученный за счет сбережений, который также будет варьироваться в зависимости от домохозяйства, и социальный дивиденд, который в принципе будет примерно одинаковым для всех домохозяйств ».
- ^ Социальный дивиденд против гарантии основного дохода в рыночном социализме , Марангос, Джон. 2004. Международный журнал политической экономии, вып. 34, нет. 3, осень 2004 г .: «Утверждается, что рыночный социализм - единственная рациональная форма социализма, и что рыночный социализм с фирмами, управляемыми рабочими, - безусловно, лучшая форма рыночного социализма» (Jossa and Cuomo 1997: xiv). совершенно отличается от обсуждаемых теоретических моделей рыночного социализма и сильно отличается от командной экономики (Schweickart 1993: 90). Модель рыночного социализма, предложенная в этой статье, отличается от предыдущих моделей тем, что в ней отсутствует модель Дж. Э. Ремера – П. К. Бардхана – Дж. А. Юнкер социальная дивидендно-купонная экономика и заменяет ее гарантией базового дохода ».
- ^ Фицпатрик, Тони (1 октября 1999 г.). Свобода и безопасность: введение в дебаты о базовом доходе . Пэлгрейв Макмиллан. п. 137. ISBN 978-1349405138.
С другой стороны, BI, похоже, мало что может сказать о фактическом владении и контроле над производственной собственностью; Хуже того, это может закончиться узакониванием свободной игры рыночных сил на том основании, что у людей будет хотя бы некоторая степень экономической безопасности, к которой можно прибегнуть ... Теперь нам нужно задать следующий вопрос: существует ли форма бизнес-аналитики, которая устранили бы недостатки, описанные выше, но сохранили бы преимущества? Решение этого вопроса требует от нас взглянуть на рыночный социализм и социалистическую версию BI: социальный дивиденд.
- ^ Маквана, Раджеш. «От основного дохода к социальным дивидендам: разделение ценности общих ресурсов» . Средний . Дата обращения 8 мая 2015 .
- ^ Социальный дивиденд против гарантии основного дохода в рыночном социализме , Марангос, Джон. 2004. Международный журнал политической экономии, вып. 34, нет. 3, осень 2004 г.
- ^ Бокман, Йоханна (2011). Рынки во имя социализма: левые истоки неолиберализма . Издательство Стэнфордского университета. п. 21. ISBN 978-0-8047-7566-3.
По мнению Вальраса, социализм обеспечит необходимые институты для свободной конкуренции и социальной справедливости. Социализм, по мнению Вальраса, предполагал государственную собственность на землю и природные ресурсы и отмену подоходного налога. Как владелец земли и природных ресурсов, государство могло бы затем сдать эти ресурсы в аренду многим лицам и группам, что устранило бы монополии и, таким образом, позволило бы свободную конкуренцию. Сдача в аренду земли и природных ресурсов также обеспечила бы достаточный доход государства, чтобы сделать подоходный налог ненужным, что позволило бы работнику инвестировать свои сбережения и стать «собственником или капиталистом, оставаясь рабочим».
- ^ Социальный дивиденд при рыночном социализме , Юнкер, Джеймс. 1977. Annals of Public and Cooperative Economics, Vol. 48, No. 1, pp. 93-133: «Из работ основателя научного социализма Карла Маркса совершенно очевидно, что он считал распределение доходов от собственности при капитализме предосудительным с моральной точки зрения. можно отождествить с «прибавочной стоимостью труда», а именно с превышением общей стоимости труда над общей суммой заработной платы в условиях прожиточного минимума индивидуальной заработной платы. Эта прибавочная стоимость распределяется между небольшим меньшинством капиталистов-собственников. Хотя стоимость создается трудом и является законной собственностью труда, капиталисты могут вымогать его у пролетариата в силу своей собственности на капитальные орудия производства ... Тем не менее, в то время как Маркс использовал теорию прибавочной стоимости труда для подрыва моральных основ капитализма, по его мнению, это не было инструментом капиталистического коллапса и не главной причиной желательности отмены капитализма ... Прибавочная стоимость рассматривалась как средство s обеспечение топливом для циклического двигателя и, следовательно, основная причина надвигающегося распада капитализма ».
- ^ Принципы экономического планирования , 1935, GDH Cole. Macmillan and Co .. ‹См. Tfd› ASIN B000860K8S ‹См. Tfd› . (P.234-235): «Как будут распределяться доходы? Есть два возможных способа - выплаты за проделанную работу и« пособия », или, если использовать менее заметное название,« социальные дивиденды ». Я считаю, что система распределения будет представлять собой комбинацию этих двух, но комбинацию, совершенно отличную от той, которая существует сейчас ... В целом останутся два источника дохода - работа и гражданство. Доходы будут распределяться частично в качестве вознаграждения за работу, и частично как прямые выплаты со стороны государства каждому гражданину, как «социальные дивиденды» - признание права каждого гражданина как потребителя участвовать в общем наследии производительной силы ... "
- ^ Об экономической теории социализма , Ланге, Оскар. 1936. Обзор экономических исследований, Vol. 4, № 1: «Таким образом, кажется удобным рассматривать доход потребителей как состоящий из двух частей: одна часть представляет собой поступления за выполненные трудовые услуги, а другая часть является социальным дивидендом, составляющим долю человека в доход, полученный от капитала и природных ресурсов, принадлежащих обществу ".
- ^ Куда идет Китай?: Интеллектуальная политика в современном Китае , 2002, Сюйдун Чжан. Издательство Университета Дьюка. ISBN 978-0822326595 . (P.105-106): «... Великобритания национализировала свою сталелитейную, электроэнергетическую, железнодорожную и угольную промышленность после Второй мировой войны, но это был лишь остаточный контроль без остаточных требований, поскольку государство не получало бесплатного использования своей прибыли. .. Джеймс Мид, лауреат Нобелевской премии по экономике, предлагает повернуть вспять процесс национализации в Великобритании. То, что он называет «национализацией с ног на голову», по сути, дает остаточные права напрямую государству как акционеру без предоставления прав контроля. Основные преимущества переворота с ног на голову Национализация, по словам Мида, состоит из двух: использование государством доходов от владения акциями для финансирования `` социальных дивидендов '', которые обеспечат гибкость рынкам труда за счет предоставления минимального дохода каждому; и отделение правительства от микроменеджмента бизнес-решений для компаний. что он частично владеет ".
- ^ Социальный дивиденд при рыночном социализме , Юнкер, Джеймс. 1977. Annals of Public and Cooperative Economics, Vol. 48, No. 1, pp. 93-133: «Это, в свою очередь, предполагает« рыночный социалистический »план - социалистическая система должна использовать те же механизмы рыночного распределения, которые используются в настоящее время при капитализме. Единственное отличие состоит в том, что возврат собственности (прибыль , рента и проценты), генерируемые этими механизмами распределения, идут населению в целом, а не меньшинству, как при капитализме ".
- ^ Философия и проблемы работы: читатель , 2001, Кори Шафф. ISBN 978-0742507951 . (Стр. 344): «Второй социалистический аспект этой экономики состоит в том, что прибыль фирм не пойдет небольшой части граждан, а будет делиться после уплаты налогов более или менее поровну между всеми взрослыми гражданами, принимая форму что Оскар Ланге назвал социальным дивидендом ".
- ^ Шатт, Гарри (15 марта 2010 г.). За пределами системы прибыли: возможности для посткапиталистической эпохи . Zed Books. п. 124. ISBN 978-1848134171.
фиксированная ставка выплаты, имеющая право на всех проживающих в стране граждан старше школьного возраста, независимо от статуса занятости ... она в принципе заменит все существующие права на социальное обеспечение, за исключением пособий на ребенка.
- ^ «Китай: предложение о создании социальных дивидендов для города привлекает внимание всей страны» . Базовая сеть дохода Земли . 30 июля 2017 . Проверено 11 декабря 2017 года .
- ^ «ОЭСР и проблемы базового дохода» . Базовая сеть дохода Земли . Базовая сеть дохода Земли. 18 августа 2017 года . Проверено 7 января 2018 года .
- ^ Фицпатрик, Тони (1 октября 1999 г.). Свобода и безопасность: введение в дебаты о базовом доходе . Пэлгрейв Макмиллан. п. 147. ISBN. 978-1349405138.
Однако, сделав это различие и описав бизнес-аналитику как потенциальный прототип социального дивиденда, можно ли в настоящее время найти какие-либо зачаточные примеры социального дивиденда? Ответ на этот вопрос утвердительный. Постоянный фонд Аляски (НПФ) распределяет каждому жителю Аляски долю богатства штата (дивиденды) исключительно на основании гражданства. С 1977 года штат Аляска получает доход от роялти от нефти, которая добывается на государственной земле в Прудо-Бэй и близлежащих нефтяных месторождениях, и около 20 процентов этих доходов было сохранено в трастовом фонде, APF. Начиная с 1982 г. часть процентов по этим инвестициям распределялась между каждым жителем Аляски в виде ежегодных дивидендов.
- ^ Стоя, парень (4 мая 2017 г.). Базовый доход: и как его получить . Пингвин. ISBN 978-0141985480.
Третий метод финансирования - через суверенный фонд благосостояния, путь социальных дивидендов, упомянутый в главе 7 ... Однако суверенные фонды благосостояния не обязательно должны финансироваться за счет природных ресурсов. В Макао, Китай, где основным активом являются казино, все жители получают ежегодные государственные бонусы, в основном финансируемые за счет доходов от лотереи, которые в последние годы составили более 1000 долларов США. Эта так называемая «Схема участия в богатстве», действующая с 2008 года, работает вместе с разовым капитальным грантом, эквивалентным 1250 долларам в возрасте двадцати двух лет, перечисляемым на соответствующие индивидуальные счета резервного фонда. Интригующий пример из материкового Китая касается Хуайди, «городской деревни» в провинции Хэбэй, которая использует свои имущественные активы, полученные в результате компенсации за землю и права на освоение земель, для финансирования базового дохода для всех жителей, а также широкого спектра льгот в натуральной форме. и коммунальные услуги.
- ^ «СИНГАПУР: Правительство дает« дивиденды роста »всем взрослым гражданам» . Базовая сеть дохода Земли . Базовая сеть дохода Земли. 8 июня 2011 . Проверено 11 декабря 2017 года .
- ^ Людвиг фон Мизес "Социализм, экономический и социологический анализ" 1922, стр 121. quote = "Прежде всего необходимо, чтобы капитал был изъят из определенных предприятий и использован в других сферах производства ... [Это] по существу дело капиталистов, которые покупают и продают акции и акции, которые предоставляют ссуды и возвращают их, которые спекулируют всеми видами товаров ».
- ^ Людвиг фон Мизес "Бюрократия" 1944 "
- ^ Мизес 1949 p705
- ^ DW MacKenzie "Социальные дивиденды, правила предпринимательства и бюрократические правила, Восточный экономический журнал, март 2016"
дальнейшее чтение
- Арнесон, Ричард Дж. (1992). «Социализм мертв? Комментарий о рыночном социализме и капитализме с базовым доходом». Этика 102. 3: 486-511.
- Марангос, Джон (2004). «Социальный дивиденд против гарантии базового дохода в рыночном социализме». Международный журнал политической экономии 34. 3: 20-40.
- Юнкер, Джеймс (1977). «Социальный дивиденд при рыночном социализме». Анналы общественной и кооперативной экономики 48. 1: 91-133.
Внешние ссылки
- OCLC 72357479
- Progress.org
- Intelligent-systems.com.ar
- Кто сформулировал «социальные дивиденды»? , Уолтер Вантриер, 2002
- Почему недостаточно универсального базового дохода , DiEM25, 2017 г.