 | Примеры и перспективы в этой статье относятся в первую очередь к западной культуре и не отражают мировую точку зрения на предмет . ( Ноябрь 2019 г. ) ( Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения ) |
| Часть серии по |
| Либерализм |
|---|
 |
|
| Часть серии по |
| Прогрессивизм |
|---|
|
Социальный либерализм , также известный как левый либерализм в Германии, [1] [2] [3] современный либерализм в Соединенных Штатах [4] и новый либерализм в Соединенном Королевстве, [5] [6] является политической философией и разновидностью либерализм , поддерживающий регулируемую рыночную экономику и расширение гражданских и политических прав . При социальном либерализме общее благо рассматривается как гармоничное со свободой личности. [7]
Социально-либеральная политика получила широкое распространение во многих странах мира. [8] Социально-либеральные идеи и партии обычно считаются центристскими или левоцентристскими . [6] [9] [10] [11] [12] Ожидается, что социально либеральное правительство будет решать экономические и социальные проблемы, такие как бедность , здравоохранение , образование и климат, используя государственное вмешательство, уделяя при этом особое внимание правам и автономии индивидуальный. [13] [14] [15]
В Соединенных Штатах термин « социальный либерализм» может иногда относиться к прогрессивным моральным и социальным ценностям или позициям по социально-культурным вопросам, таким как аборты и однополые браки, в отличие от социального консерватизма . Поскольку культурный либерализм выражает социальное измерение либерализма, его часто называют социальным либерализмом , хотя это не то же самое, что более широкая политическая идеология, известная как социальный либерализм. Социальная либеральным в этом смысле может занимать либо более консервативные или либеральные взгляды на фискальную политику. [16]
Истоки [ править ]
Соединенное Королевство [ править ]
К концу 19 века принципам классического либерализма бросили вызов спад в экономическом росте, растущее осознание бедности и безработицы, присутствующие в современных промышленных городах, а также агитация организованной рабочей силы . Серьезная политическая реакция на изменения, привнесенные индустриализацией и невмешательством капитализма, была вызвана консерваторами одной нации, обеспокоенными социальным балансом и принятием знаменитого Закона об образовании 1870 года , хотя позже социализм стал более важной силой для перемен и реформ. Некоторые викторианские писатели, в том числе Чарльз Диккенс ,Томас Карлайл и Мэтью Арнольд - первые влиятельные критики социальной несправедливости. [17]
Джон Стюарт Милль внес огромный вклад в развитие либеральной мысли, объединив элементы классического либерализма с тем, что в конечном итоге стало известно как новый либерализм. Новые либералы пытались адаптировать старый язык либерализма к этим трудным обстоятельствам, которые, по их мнению, могут быть разрешены только с помощью более широкой и более интервенционистской концепции государства. Равное право на свободу не может быть установлено просто путем обеспечения того, чтобы люди не мешали друг другу физически, или просто с помощью законов, которые были сформулированы и применялись беспристрастно, поскольку требовались более позитивные и упреждающие меры для обеспечения того, чтобы каждый человек имел равные права. возможность успеха. [18]
Новые либералы [ править ]
В конце XIX - начале XX века группа британских мыслителей, известных как новые либералы, выступила против классического либерализма laissez-faire и выступила за вмешательство государства в социальную, экономическую и культурную жизнь. То, что они предложили, теперь называется социальным либерализмом. [5] Новые либералы, включая таких интеллектуалов, как Томас Хилл Грин , Леонард Хобхаус и Джон А. Хобсон , считали личную свободу чем-то достижимым только при благоприятных социальных и экономических обстоятельствах. [6]По их мнению, бедность, убожество и невежество, в которых жили многие люди, лишили возможности свободы и индивидуальности процветать. Новые либералы считали, что эти условия можно улучшить только посредством коллективных действий, координируемых сильным, ориентированным на благосостояние и интервенционистским государством. [19]
В Либеральные правительства Генри Кэмпбелл-Баннерманом и HH Асквит , особенно благодаря канцлеру казначейства , а позже премьер - министр Дэвид Ллойд Джордж , установленные основы социального государства в Соединенном Королевстве до первой мировой войны I. Всестороннее социальное государство построено в Великобритания после Второй мировой войны, хотя в основном осуществляются путем лейбористской партии «s министерствами Эттли , была значительно разработаны два либералами, а именно Джон Мейнард Кейнс (которые заложили фундамент в экономике с кейнсианской революцией ) и Уильямом Беверидж(чей отчет Бевериджа был использован для разработки системы социального обеспечения). [6]
Историк Питер Вейлер утверждал:
Хотя этот закон по-прежнему частично зависит от прежних либеральных забот о характере, самодостаточности и капиталистическом рынке, этот закон, тем не менее, ознаменовал значительный сдвиг в либеральных подходах к государству и социальной реформе, подходы, которые позже правительства будут постепенно расширять и которые вырастут в социальное государство после Второй мировой войны. Новым в этих реформах было лежащее в основе предположение, что государство может быть положительной силой, что мерой индивидуальной свободы [...] было не то, насколько государство оставило людей в покое, а то, дал ли он им возможность наполнить себя как личности. [20] [21]
Германия [ править ]
В 1860-х годах в Германии леволиберальные политики, такие как Макс Хирш , Франц Дункер и Герман Шульце-Делич, создали профсоюзы по образцу своих британских коллег, чтобы помочь рабочим улучшить условия труда и экономические условия посредством примирения интересов и сотрудничества со своими работодателями. а не классовая борьба. Шульце-Делич также известен как основатель немецкого кооперативного движения и считается организатором первых в мире кредитных союзов . Некоторые либеральные экономисты, такие как Луйо Брентано или Герхарт фон Шульце-Геверниц , создали Verein für Socialpolitik(Немецкая экономическая ассоциация) в 1873 году, чтобы продвигать социальную реформу, основанную на исторической школе экономики и, следовательно, отвергая классическую экономику , предлагая третий путь между манчестерским либерализмом и социалистической революцией в основанной в 1871 году Германской империи .
Однако в 19 веке немецкое леволиберальное движение раздробилось на крылья и новые партии. Основными целями леволиберальных партий - Немецкой партии прогресса и ее преемников - были свобода слова, свобода собраний, представительное правительство, тайное и равное, но обязательное избирательное право, защита частной собственности, в то время как они решительно выступали против создания социальное государство , которое они назвали государственный социализм . Основными различиями между леволиберальными партиями были национальные амбиции, разные народные цели, свободная торговля против Schutzzollpolitik и построение национальной экономики.
В 1893 году термин « социальный либерализм» впервые использовал историк и социальный реформатор Игнац Ястров , который также присоединился к Немецкой экономической ассоциации. Он опубликовал социалистический демократический манифест «Социал-либерал: задачи либерализма в Пруссии», чтобы создать «группу действий» за всеобщее благосостояние людей в Социал-демократической партии Германии , которую они отвергли. [22]
Национально-общественное объединение , основанное протестантский пастор Фридрих Наумана также поддерживали контакты с левыми либералами. [23] Он попытался увести рабочих от марксизма , предложив смесь национализма и социального либерализма, ориентированного на протестантско-христианские ценности, для преодоления классового антагонизма нереволюционными средствами. Науман называл это «пролетарско-буржуазным интегральным либерализмом». Хотя партия не смогла получить ни одного места и вскоре распалась, он оставался влиятельным в теоретическом немецком левом либерализме.
В Веймарской республике , то Германская Демократическая партия была основана и вступила в наследство лево-либеральной прошлый и имела левак социальное крыла, [24] и Правое экономическое крыло , но в значительной степени способствовала демократической конституции над монархической один. Его идеи социально сбалансированной экономики с солидарностью, долгом и правами всех рабочих боролись из-за экономических санкций Версальского мирного договора , но это повлияло на местные кооперативные предприятия. [25] [26]
После 1945 года свободные демократы включали большинство социал-либералов, а другие присоединились к Христианско-демократическому союзу Германии . До 1960-х годов послевоенный ордолиберализм был моделью для Германии. Он имел теоретическое влияние социального либерализма, основанного на долге и правах. [27]
Франция [ править ]
Во Франции , социал-либеральная теория была разработана в Третьей республике по solidarist мыслителей, в том числе Альфред Fouillée и Эмиля Дюркгейма , которые были вдохновлены социологии и под влиянием радикальных политиков , как Леоном Буржуа . Они объяснили, что более широкое разделение труда привело к появлению больших возможностей и индивидуализма., но это также привело к более сложной взаимозависимости. Они утверждали, что человек в долгу перед обществом, продвигая прогрессивное налогообложение для поддержки общественных работ и программ социального обеспечения. Однако они хотели, чтобы государство координировало, а не управляло, и поощряли кооперативные схемы страхования среди физических лиц. Их главной целью было устранение барьеров для социальной мобильности, а не создание государства всеобщего благосостояния. [28]
Соединенные Штаты [ править ]
В Соединенных Штатах термин «социальный либерализм» использовался для того, чтобы отличить его от классического либерализма или laissez-faire , которые доминировали в политической и экономической мысли в течение ряда лет, пока этот термин не возник в связи с Великой депрессией и Новым курсом . [29] [30] В 1870-х и 1880-х годах американские экономисты Ричард Эли , Джон Бейтс Кларк и Генри Картер Адамс, находившиеся под влиянием как социализма, так и евангелического протестантского движения, критиковали условия, создаваемые промышленными предприятиями, и выражали сочувствие профсоюзам.. Однако никто из них не разработал систематическую политическую философию, и позже они отказались от заигрываний с социалистическим мышлением. В 1883 году Лестер Франк Уорд опубликовал двухтомник « Динамической социологии» и формализовал основные принципы социального либерализма, в то же время выступив с критикой политики невмешательства , которую отстаивали Герберт Спенсер и Уильям Грэм Самнер . Историк Генри Стил Коммаджер сравнил Уорда с Уильямом Джеймсом , Джоном Дьюи и Оливером Венделлом Холмсом-младшим и назвал его отцом современного государства всеобщего благосостояния. [31]С 1884 по 1930-е годы Джон Дьюи - педагог, находившийся под влиянием Хобхауса, Грина и Уорда, - отстаивал социалистические методы для достижения либеральных целей. Некоторые социальные либеральные идеи были впоследствии включены в новый курс , [32] , который развивался как реакция на Великую депрессию , когда Франклин Д. Рузвельт вступил в должность.
Реализация [ править ]
Государство всеобщего благосостояния росло постепенно и неравномерно с конца 19 века, но полностью сформировалось после Второй мировой войны вместе со смешанной рыночной экономикой . Социально-либеральная политика, также называемая встроенным либерализмом , получила широкую поддержку по всему политическому спектру, поскольку она уменьшила разрушительные и поляризующие тенденции в обществе, не бросая вызов капиталистической экономической системе. Бизнес принял социальный либерализм перед лицом всеобщего недовольства подъемами и спадами.цикл прежней экономической системы, как им казалось меньшим злом, чем более левые формы правления. Социальный либерализм характеризовался сотрудничеством между крупным бизнесом, правительством и профсоюзами. Правительство могло играть важную роль, потому что его власть была усилена экономикой военного времени, но степень, в которой это происходило, значительно варьировалась в западных демократиях. [33]
Соединенное Королевство [ править ]
Первое заметное осуществление социальной либеральной политики произошло при Либеральной партии в Великобритании с 1906 по 1914 год. Эти инициативы стали известны как либеральные реформы социального обеспечения . Основные элементы включают пенсии для малообеспеченных пожилых людей, страхование здоровья, болезни и безработицы . Эти изменения сопровождались прогрессивным налогообложением , особенно в народном бюджете 1909 года. Старая система благотворительности, основанная на Законе о бедныхи в дополнение к частной благотворительности, государственные кооперативы и частные страховые компании находились в кризисе, что придало государству дополнительный импульс для реформ. В состав фракции Либеральной партии, избранной в 1906 году, также входило больше профессионалов, в том числе ученых и журналистов, симпатизирующих социальному либерализму. Владельцы крупного бизнеса по большей части бросили либералов в пользу консерваторов , последние стали излюбленной стороной коммерческих интересов. Реформы регулярно встречали сопротивление как деловых кругов, так и профсоюзов. Либералами, наиболее приверженными этим реформам, были премьер-министр Х. Х. Асквит , Джон Мейнард Кейнс , Дэвид Ллойд Джордж (особенно в качестве министра финансов ) иУинстон Черчилль (в качестве президента Совета по торговле ) в дополнение к государственному служащему (а позже и депутату-либералу) Уильяму Бевериджу . [34]
Большинство социал-демократических партий в Европе (особенно в том числе Британская лейбористская партия ) испытали сильное влияние социал-либеральной идеологии. Несмотря на то, что две основные партии Великобритании исходят из традиций социализма и консерватизма, наиболее существенные политические и экономические дебаты последнего времени велись между социолиберальными и классическими либеральными концепциями. [35]
Германия [ править ]
Александр Рюстов , немецкий экономист, первым предложил немецкий вариант экономического социального либерализма. В 1932 году он применил ярлык неолиберализм к этому виду социального либерализма, выступая в Ассоциации социальной политики, хотя теперь этот термин имеет значение, отличное от того, которое предложил Рюстоу. Рюстов хотел альтернативу социализму и классической либеральной экономике, развитой в Германской империи . В 1938 году Рюстоу встретился с различными экономическими мыслителями, включая Людвига Мизеса , Фридриха Хайека и Вильгельма Рёпке.- определить, как можно обновить либерализм. Рюстов выступал за сильное государство для обеспечения свободного рынка и государственного вмешательства для исправления рыночных сбоев. Однако Мизес утверждал, что монополии и картели действуют из-за государственного вмешательства и протекционизма, и утверждал, что единственная легитимная роль государства заключается в устранении барьеров для входа на рынок. Он рассматривал предложения Рюстова как отрицание свободы рынка и считал их похожими на социализм. [27]
После Второй мировой войны неолиберализм Рюстова, который теперь обычно называют ордолиберализмом или социальной рыночной экономикой , был принят правительством Западной Германии под руководством Людвига Эрхарда , который был министром экономики, а затем стал канцлером. Был снят ценовой контроль и введены свободные рынки. В то время как этой политике приписывают послевоенное восстановление экономики Германии, государство всеобщего благосостояния, которое было создано при Бисмарке, становилось все более дорогостоящим. [27]
Остальная Европа [ править ]
Послевоенные правительства других стран Западной Европы также следовали социально-либеральной политике. Эта политика была реализована в основном христианскими демократами и социал-демократами по мере того, как либеральные партии в Европе теряли свою силу после своего пика в 19 веке. [36]
Соединенные Штаты [ править ]
Американский политический дискурс сопротивлялся этому социальному повороту в европейском либерализме. Хотя экономическая политика Нового курса казалась кейнсианской , либеральная теория не пересматривалась в пользу большей государственной инициативы. Несмотря на то, что в Соединенных Штатах не было эффективного социалистического движения, политика Нового курса часто казалась радикальной и подвергалась нападкам со стороны правых. Отдельное развитие современного либерализма в Соединенных Штатах часто приписывают американской исключительности , которая удерживала господствующую американскую идеологию в узких пределах. [37]
Основная работа Джона Ролза « Теория справедливости» (1971) может считаться флагманом изложения социального либерального мышления, защищающего сочетание индивидуальной свободы и более справедливого распределения ресурсов. Согласно Ролзу, каждому человеку должно быть позволено выбирать и следовать его или ее собственному представлению о том, что желательно в жизни, при этом необходимо поддерживать социально справедливое распределение благ. Ролз утверждал, что различия в материальном благосостоянии допустимы, если общий экономический рост и благосостояние также приносят пользу самым бедным. [38] Теория справедливости противопоставила утилитарному мышлению традиции Джереми Бентама , вместо того, чтобы следовать кантианскомуконцепция общественного договора , изображающая общество как взаимное соглашение между рациональными гражданами, производящее права и обязанности, а также устанавливающее и определяющее роли и задачи государства. Ролз поставил принцип равной свободы на первое место, предоставляя каждому человеку равный доступ к одному и тому же набору основных свобод , за которым следует принцип справедливого равенства возможностей и различий, тем самым допуская социальное и экономическое неравенство при условии доступности привилегированных должностей. для всех, что у всех есть равные возможности и что даже наименее обеспеченные члены общества извлекают выгоду из этой системы. Позже это было переформулировано в уравнении справедливости как честности.. Ролз предложил эти принципы не только сторонникам либерализма, но и в качестве основы для всей демократической политики, независимо от идеологии. Эта работа значительно продвинула социально-либеральные идеи в политической и философской академии 1970-х годов. [39] Следовательно, Ролза можно рассматривать как «святого покровителя» социального либерализма. [35]
Отклонить [ править ]
После экономических проблем 1970-х годов либеральная мысль претерпела некоторые изменения. Кейнсианское экономическое управление рассматривалось как вмешательство в свободный рынок, в то время как увеличение расходов на социальное обеспечение, финансировавшееся за счет более высоких налогов, вызывало опасения по поводу снижения инвестиций, снижения потребительских расходов и создания «культуры зависимости». Профсоюзы часто становились причиной высоких зарплат и промышленных сбоев, в то время как полная занятость считалась неустойчивой. Такие писатели, как Милтон Фридман и Сэмюэл Бриттан , на которые оказал влияние Фридрих Хайек , выступали за отказ от социального либерализма. Их политика, которую часто называют неолиберализмомоказал значительное влияние на западную политику, особенно на правительства премьер-министра Соединенного Королевства Маргарет Тэтчер и президента США Рональда Рейгана , которые проводили политику дерегулирования экономики и сокращения расходов на социальные услуги. [8]
Частично причиной краха социолиберальной коалиции был вызов в 1970-х годах со стороны финансовых интересов, которые могли действовать независимо от национальных правительств. Другой причиной был упадок профсоюзов, которые входили в коалицию, но также поддерживали левые идеологии, бросающие вызов либеральному консенсусу. С этим связан упадок сознания рабочего класса и рост среднего класса. Толчок Соединенных Штатов, которые меньше всего воспринимали социальный либерализм, в пользу либерализации торговли еще больше ослабил поддержку. [40]
Партии и организации [ править ]
В Европе социально-либеральные партии, как правило, представляют собой небольшие или средние центристские и левоцентристские партии. [41] Примеры успешных европейских социально-либеральных партий, которые участвовали в правительственных коалициях на национальном или региональном уровнях, включают либерал-демократов в Соединенном Королевстве , демократов 66 в Нидерландах и Датскую социал-либеральную партию . В континентальной европейской политике, социальные либеральные партии интегрированы в Renew Европа группы в Европейском парламентекоторая является третьей по величине группой в парламенте и включает в себя социально-либеральные партии, рыночно-либеральные партии и центристские партии. В других группах, таких как Европейская народная партия , Свободный союз зеленых и Европы и Прогрессивный альянс социалистов и демократов, также находятся некоторые политические партии с социал-либеральными фракциями.
Составить исчерпывающий список социально-либеральных партий во всем мире сложно, в основном потому, что политические организации не всегда идеологически чисты, а партийные идеологии часто меняются со временем. Тем не менее, следующие партии и организации обычно принимаются партнерами, такими как Африканская либеральная сеть , Партия Альянса либералов и демократов за Европу , Совет азиатских либералов и демократов , Европейский либеральный форум , Либеральный интернационал и Либеральная сеть для Латинская Америка или ученые считают, что социальный либерализм является основной идеологией.
Социально-либеральные партии или партии с социально-либеральными фракциями [ править ]
- Аландские острова: либералы для Аландских островов [42]
- Аргентина: Радикальный гражданский союз [43]
- Австралия: Австралийская лейбористская партия [44] [45] [46] [47]
- Багамы: Прогрессивная либеральная партия [48]
- Бельгия: DéFI , [49] Открытые фламандские либералы и демократы , [50] Партия свободы и прогресса , [50] Реформистское движение , [50] Vivant [51]
- Босния и Герцеговина: Наша партия [52]
- Канада: Либеральная партия Канады [53] [54] [55] [56]
- Чили: Граждане , Либеральная партия
- Хорватия: Хорватская народная партия - либерал-демократы , [57] Гражданский либеральный альянс , [57] Демократическая ассамблея Истрии [57] [58]
- Чешская Республика: Чешская пиратская партия [59]
- Дания: Датская социал-либеральная партия [60] [61] [62] [63]
- Египет: Конституционная партия [64]
- Эстония: Эстония 200 , [65] Центристская партия Эстонии , [66] Зеленые Эстонии [67]
- Фарерские острова: Партия самоуправления [68]
- Финляндия: Центристская партия , [69] Зеленая Лига , [69] Национальная коалиционная партия , [70] Шведская народная партия Финляндии [71]
- Франция: La République En Marche! , [72] Радикальное движение , [73] Социалистическая партия [74]
- Германия: либерал-демократы , [75] [76] Социал-демократическая партия Германии [77]
- Венгрия: Демократическая коалиция [78]
- Исландия: светлое будущее [79]
- Индия: Индийский национальный конгресс [80]
- Израиль: Партия устойчивости Израиля [81]
- Италия: Демократическая партия , [82] Italia Viva , [83] Итальянская республиканская партия , [84] [85] Итальянские радикалы , More Europe , Action
- Япония: Конституционно-демократическая партия Японии [86]
- Косово: Демократическая партия Косово [87]
- Латвия: Развитие / За! [88]
- Литва: Лейбористская партия [89]
- Люксембург: Демократическая партия [90] [91] [92]
- Малайзия: Народная партия справедливости [93]
- Черногория: Позитивно Черногория [94]
- Марокко: Гражданские силы [95] [96]
- Мьянма: Национальные демократические силы [97]
- Нидерланды: демократы 66 [60] [61] [98]
- Новая Зеландия: Лейбористская партия Новой Зеландии [99]
- Норвегия: Либеральная партия [100] [101]
- Польша: Весна , [102] [103] Союз европейских демократов [104]
- Португалия: Вместе ради людей [105]
- Румыния: PRO Румыния социал-либерал [106]
- Россия: Яблоко [107] [108]
- Сербия: Демократическая партия [109]
- Словакия: прогрессивная Словакия [110] [111]
- Словения: Список Марьяна Шареца , [112] Партия Аленки Братушека [112]
- Южная Корея: Демократическая партия Кореи [113]
- Испания: Союз, прогресс и демократия [114] [115]
- Швеция: либералы [116]
- Тайвань: Демократическая прогрессивная партия [117]
- Тринидад и Тобаго: Народное национальное движение [118]
- Соединенное Королевство: либерал-демократы [60] [61] [119]
- США: Демократическая партия [120] [121]
Исторические социально-либеральные партии или партии с социально-либеральными фракциями [ править ]
- Андорра: демократическое обновление [122]
- Австралия: австралийские демократы [123] [124] [125]
- Бельгия: Spirit [126]
- Франция: Радикальная левая партия [127]
- Германия: Свободно мыслящая народная партия , [128] [129] [130] Германская демократическая партия , [131] [132] Немецкая народная партия , [133] [134] [135] Прогрессивная народная партия [136]
- Греция: Река [137]
- Венгрия: Альянс свободных демократов [138]
- Исландия: Либеральная партия , [139] Союз либералов и левых [140]
- Израиль: независимые либералы , [141] Кулану , [142] Прогрессивная партия [141]
- Италия: Партия действия , [143] Радикальная партия , Итальянская либеральная партия , Демократический альянс , [144] Демократический союз , Демократы.
- Япония: Демократическая партия Японии [145]
- Латвия: Общество политических перемен [146]
- Литва: Новый союз (социал-либералы) [147]
- Люксембург: Радикальная социалистическая партия [148]
- Молдова: Альянс "Наша Молдова" [149]
- Нидерланды: Свободомыслящая демократическая лига [150]
- Польша: Демократическая партия - demokraci.pl [151] [152]
- Словения: Либеральная демократия Словении , [12] [63] [153] Зарес [154] [155]
- Швейцария: Кольцо независимых [156]
- Соединенное Королевство: Либеральная партия , [157] Социал-демократическая партия [158] [159]
Известные мыслители [ править ]
Некоторые известные ученые и политики, упорядоченные по дате рождения, которые обычно считаются внесшими значительный вклад в развитие социального либерализма как политической идеологии, включают:
- Джереми Бентам [6] (1748–1832)
- Джон Стюарт Милль [6] [30] [160] [161]
(1806–1873) - Томас Хилл Грин [6] [30] [162] [163] [164] (1836–1882)
- Лестер Франк Уорд (1841–1913)
- Лухо Брентано [30] (1844–1931)
- Бернар Босанке [163] (1848–1923)
- Вудро Вильсон [10] (1856–1924)
- Эмиль Дюркгейм [165] [166] [167]
(1858–1917) - Джон Аткинсон Хобсон [6] [162] [163] [164] (1858–1940)
- Джон Дьюи [6] [10] (1859–1952)
- Фридрих Науман [168] [169] [170]
(1860–1919) - Герхарт фон Шульце-Геверниц [30]
(1864–1943) - Леонард Трелони Хобхаус [6] [30] [162] [163] [164]
(1864–1929) - Уильям Беверидж [6] [162] (1879–1963)
- Ганс Кельсен [10] (1881–1973)
- Джон Мейнард Кейнс [6] [10] [162]
(1883–1946) - Франклин Д. Рузвельт (1882–1945)
- Лестер Б. Пирсон (1897–1972)
- Пьер Эллиот Трюдо (1919–2000)
- Бертил Олин [171] [172] (1899–1979)
- Пьеро Гобетти [161] (1901–1926)
- Карл Поппер (1902–1994)
- Гвидо Калоджеро [161] (1904–1986)
- Исайя Берлин [10] (1909–1997)
- Норберто Боббио [10] [161] (1909–2004)
- Джон Ролз [6] [160] [173] [174] (1921–2002)
- Дон Чипп [175] (1925–2006)
- Карл-Герман Флах [176] (1929–1973)
- Владо Готовац [177] (1930–2000)
- Ричард Рорти [178] (1931–2007)
- Рональд Дворкин [160] [161] [174]
(1931–2013) - Амартья Сен [160] [179] [180] (родился в 1933 году)
- Хосе Г. Меркиор [10] [181] (1941–1991)
- Брюс Акерман [160] [174] (родился в 1943 году)
- Марта Нуссбаум [179] (род. 1947)
- Пол Кругман [182] (родился в 1953 г.)
- Дирк Верхофштадт [179] (1955 г.р.)
См. Также [ править ]
- Классический либерализм
- Конституционный либерализм
- Левый либертарианство
- Либерализм по странам
- Современный либерализм в США
- Неолибертарианство
- Радикализм (исторический)
- Социал-демократия
- Социальная рыночная экономика
Ссылки [ править ]
- Цитаты
- ^ Hoensbroech, Пол Kajus Graf (1912). Der Linksliberalismus . Лейпциг.
- ^ Felix Rachfahl (1912). Ойген Рихтер унд дер Linksliberalismus im Neuen Reiche . Берлин.
- ↑ Ульрих Целлер (1912). Die Linksliberalen . Мюнхен.
- ^ Пиз, Дональд Э .; Вигман, Робин (ред.) (2002). Будущее американских исследований . Издательство Университета Дьюка. п. 518.
- ^ a b Фреден, Майкл (1978). Новый либерализм: идеология социальной реформы . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета.
- ^ Б с д е е г ч я J к л м Адамс, Ян (2001). Политическая идеология сегодня (Politics Today) . Манчестер: Издательство Манчестерского университета. ISBN 0719060206.
- ↑ Де Руджеро, Гвидо (1959). История европейского либерализма . С. 155–157.
- ^ a b Фолкс, Кит (10 декабря 1999 г.). Политическая социология: критическое введение . Издательство Эдинбургского университета. ISBN 9780748613564. Проверено 10 декабря 2018 г. - через Google Книги.
- ^ Сломп, Ганс (2000). Европейская политика в двадцать первом веке: интеграция и разделение . Вестпорт: Издательская группа Гринвуд . ISBN 0275968146.
- ^ a b c d e f g h Ортис, Кансино; Геллнер, Эрнест; Меркиор, Хосе Гильерме; Эмиль, Сезар Кансино (1996). Либерализм в Новое время: Очерки в честь Хосе Г. Меркиора . Будапешт: Издательство Центральноевропейского университета. 185866053X.
- ^ Hombach, Бодо (2000). Политика нового центра . Вили-Блэквелл. ISBN 9780745624600.
- ^ a b Matland, Ричард Э .; Монтгомери, Кэтлин А. (2003). Доступ женщин к политической власти в посткоммунистической Европе . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-924685-4.
- ↑ Рор, Дональд Г. (сентябрь 1964 г.). «Истоки социального либерализма в Германии» . Журнал экономической истории . 24 (3).
- ^ Гаус, Джеральд и Courtland, Шейн Д. (весна 2011). «„Новый либерализм “ » . Стэнфордская энциклопедия философии .
- ↑ Дербишир, Джон (12 июля 2010 г.). «Истоки социального либерализма» . Новый государственный деятель .
- ^ Chideya, Farai (2004). «Красный и синий: разделенная Америка». Доверие: охват 100 миллионов пропавших без вести избирателей и другие избранные эссе . Мягкий Череп Пресс. С. 33–46. ISBN 9781932360264.
- Перейти ↑ Richardson, pp. 36–37.
- ^ Eatwell, Роджер; Райт, Энтони (1999). Современные политические идеологии . Международная издательская группа «Континуум». ISBN 9780826451736.
- ^ Энциклопедия философии Рутледжа , стр. 599.
- ^ Вейлер, Питер (2016). «Новый либерализм». В Левентале, Фред М., изд. (1995). Британия двадцатого века: энциклопедия . Гирлянда. pp 564–565.
- ^ Вейлер, Питер (2016). Новый либерализм: либеральная социальная теория в Великобритании, 1889-1914 (2016). Отрывок .
- ^ На, Инхо (200). Социальные реформы или революция: Gesellschaftspolitische Zukunftsvorstellungen im Naumann-Kreis 1890–1903 / 04 . Tectum Verlag. п. 27.
- ^ Дерман, Джошуа (2012), Макс Вебер в политике и социальной мысли: от харизмы к канонизации , Кембридж: Cambridge University Press, стр. 25
- ^ Van De Grift, Лисбет (2012). Обеспечение коммунистического государства: реконструкция институтов принуждения в советской зоне Германии и Румынии, 1944-48 гг . Lexington Books. п. 41. ISBN 978-0-7391-7178-3.
- Перейти ↑ Mommsen, Hans (1996). Взлет и падение Веймарской демократии . Пресса Университета Северной Каролины. п. 58 . ISBN 0-8078-2249-3.
- ^ Курландер, Эрик (2006). Цена исключения: этническая принадлежность, национальная идентичность и упадок немецкого либерализма, 1898–1933 гг . Книги Бергана. п. 197. ISBN 1-8454-5069-8.
- ^ a b c Хартвич, Оливер Марк (2009). «Неолиберализм: генезис политического ругательства» . Архивировано 25 октября 2009 года в Wayback Machine.
- ^ Eatwell, Роджер; Райт, Энтони (1999). Современные политические идеологии (1999). С. 35–36.
- Перейти ↑ Marks, Gary & Wilson, Carole (июль 2000 г.). «Прошлое в настоящем: теория раскола партийного ответа на европейскую интеграцию» (PDF) . Британский журнал политических наук . 30 (3): 433–459. DOI : 10.1017 / S0007123400000181 . Архивировано из оригинального (PDF) 25 июня 2008 года.
- ^ a b c d e f Ричардсон, Джеймс Л. (2001). Соперничающие либерализмы в мировой политике: идеология и власть . Колорадо: Lynne Rienner Publishers. 155587939X.
- ^ Commager, Генри Стил, изд. (1967). Лестер Уорд и государство всеобщего благосостояния . Нью-Йорк: Боббс-Меррилл.
- ↑ Ричардсон, стр. 38–41.
- ^ Richardson, стр. 137-138.
- ^ Фейхтвангер, стр. 273-317.
- ^ a b Винсент, Эндрю (2010). Современные политические идеологии (Третье изд.). Джон Вили и сыновья. п. 54.
- ^ Адамс, стр. 32.
- ^ Сопротивляющиеся либерализмы в мировой политике: идеология и власть (2001), Джеймс Л. Ричардсон, стр. 38–41
- ^ Брауинг, Гэри (2000). Современный либерализм . Понимание современного общества: теории настоящего . Публикации SAGE. С. 154–155.
- ^ Харр, Эдвин ван де (2015). Степени свободы: либеральная политическая философия и идеология . Сделка.
- ^ Richardson, стр. 138-139.
- ^ Киршнер, Эмиль (2000). Либеральные партии в Западной Европе . Издательство Кембриджского университета. стр. 356 -357. ISBN 9780521323949.
- ^ Нордсик, Вольфрам (2019). «Партии и выборы в Европе» . Party-and-elections.eu . Проверено 28 октября 2018 .
- ^ Годио, Хулио; Роблес, Альберто Хосе (2008). El Tiempo de CFK; entre la movilización y la institucionalidad: El desafío de organar los mercados (на испанском языке). Коррегидор. п. 65.
- ^ Джудит Бретт (1994). «Идеология» . В Джудит Бретт; Джеймс А. Гиллеспи; Мюррей Гут (ред.). События в австралийской политике . Macmillan Education AU. п. 5. ISBN 978-0-7329-2009-8.
- ^ Гвенды Таван (2005). Долгая, медленная смерть белой Австралии . Публикации писцов. п. 193.
- ^ Хо, Цзинцзин (2009). Реформы третьего пути: социал-демократия после золотого века . Издательство Кембриджского университета. п. 79. ISBN 978-0-521-51843-7.
- ↑ Ли, Эндрю (29 июня 2019 г.). «Социальный либерализм подходит лейбористам» . Субботняя газета . Дата обращения 18 августа 2020 .
- ^ «Будущее Гаити в безопасности! У него много детей» . The Nassau Guardian . 22 декабря 2017 . Проверено 28 октября 2018 .
- ^ "Les couleurs politiques en Belgique" . Культуры и Санте . Проверено 13 апреля 2020 .
- ^ a b c Алмейда, Дмитрий (2012). Влияние европейской интеграции на политические партии: за пределами допустимого консенсуса . Рутледж. п. 107 .
- ^ Нордсик, Вольфрам (2019). «Немецкоязычное сообщество / Бельгия» . Партии и выборы в Европе .
- ^ Sejfija, Исмет (2013), «Анализ интервью с представителями политических партий в Боснии и Герцеговине» (PDF) , Работа с прошлым в Западных Балканах. Инициативы по миростроительству и правосудию переходного периода в Боснии и Герцеговине, Сербии и Хорватии , Фонд Бергана, с. 92
- ^ Юридическая комиссия Канады (2011). Закон и гражданство . UBC Press. п. 6. ISBN 9780774840798.
Партия прониклась социал-либерализмом в 1940-х и 1950-х годах.
- ^ Прентис, Сьюзен (2004). «Режим ухода за детьми Манитобы: Социальный либерализм в движении». Канадский журнал социологии . 29 (2): 193–207. DOI : 10,1353 / cjs.2004.0029 . S2CID 145708797 .
- ^ Принц, Майкл Дж. (2012). «Канадский активизм инвалидов и политические идеи: внутри и между неолиберализмом и социальным либерализмом» . Канадский журнал исследований инвалидности . 1 (1): 1–34. DOI : 10,15353 / cjds.v1i1.16 .
- ^ Смит, Мириам (2005). «Социальные движения и расширение прав и возможностей судей: суды, государственная политика, организация лесбиянок и геев в Канаде». Политика и общество . 33 (2): 327–353. DOI : 10.1177 / 0032329205275193 . S2CID 154613468 .
Либеральная партия Канады, партия, которая отстаивала Хартию, четко отождествляется с этим документом и использует социальный либерализм Хартии как отличительный знак партийной идентификации.
- ^ a b c Нордзик, Вольфрам. «Партии и выборы в Европе» . Дата обращения 14 августа 2020 .
- ^ «Выборы в Хорватии 2015: Обзор партий - IDS и HDSSB» . Проверено 10 декабря 2018 .
- ^ Maškarinec, Павел (2017). «Чешская пиратская партия на парламентских выборах 2010 и 2013 годов и выборах в Европейский парламент 2014 года: пространственный анализ поддержки избирателей» . Словацкий журнал политических наук . Вальтер де Грюйтер . 17 (1).
- ^ a b c Дж. Киршнер, Эмиль (1988). Либеральные партии в Западной Европе . Эйвон: Издательство Кембриджского университета. ISBN 0-521-32394-0.
- ^ a b c Маркс, Гэри и Уилсон, Кэрол (июль 2000 г.). «Прошлое в настоящем: теория раскола партийного ответа на европейскую интеграцию» (PDF) . Британский журнал политических наук . 30 (3): 433–459. DOI : 10.1017 / S0007123400000181 . Архивировано из оригинального (PDF) 25 июня 2008 года.
- ↑ Madsen, Tomas Bech (осень 2007 г.). «Радикалы и либералы в Дании» (PDF) . Журнал истории либерал-демократов . Архивировано из оригинального (PDF) 16 августа 2009 года . Проверено 16 августа 2009 года .
- ^ a b Алмейда, Дмитрий (9–11 мая 2008 г.). «Либеральные партии и европейская интеграция» (PDF) . Архивировано из оригинального (PDF) 26 июня 2015 года . Проверено 26 июня 2015 года .
- ^ Дауд, Халед (8 апреля 2016). «Выборы Египетской социал-демократической партии выявляют глубокую трещину» . Атлантический совет . Проверено 28 октября 2018 .
- ^ "Eesti 200: Poliitikad" (на эстонском языке). Eesti 200.
- ^ Бакке, Элизабет (2010). Партийные системы Центральной и Восточной Европы с 1989 года . Политика Центральной и Юго-Восточной Европы с 1989 года . Издательство Кембриджского университета. п. 79. ISBN 978-1-139-48750-4.
- ^ Нордсик, Вольфрам (2011). «Эстония» . Партии и выборы в Европе . Архивировано из оригинального 24 декабря 2014 года . Дата обращения 9 апреля 2019 .
- ^ Нордсик, Вольфрам (2019). «Фарерские острова» . Партии и выборы в Европе . Проверено 13 апреля 2020 .
- ^ a b «Крупнейшие политические партии Финляндии» . Информация Европейского парламента . 2014 . Проверено 13 апреля 2020 .
- ^ Смоландер Юрки (2000). Suomalainen oikeisto ja "kansankoti": Kansallisen kokoomuksen suhtautuminen pohjoismaiseen hyvinvointivaltiomalliin jälleenrakennuskaudelta konsensusajan alkuun [ Финское правое крыло и " Folkhemmetus Beyond the Construction Model" - Отношение партии к периоду национальной коалиции благосостояния ]. Университет Турку. ISBN 978-951-45-9652-0.
- ^ Hloušek, Vít; Копечек, Любомир (2010). Происхождение, идеология и трансформация политических партий: сравнение Восточно-Центральной и Западной Европы . ООО "Ашгейт Паблишинг" с. 204. ISBN 978-0-7546-7840-3.
- ^ Хертнер, Изабель (2018). Левоцентристские партии и Европейский союз: власть, подотчетность и демократия . Издательство Манчестерского университета. п. 68. ISBN 978-1-5261-2036-6.
- ^ «Этикет: радикальное социальное либеральное движение la revue des vœux des лидеров de toute la Droite» . Dtom.fr (на французском). 6 января 2018.
- ^ "Олланд есть-иль" социалист "," социал-демократ "," социал-либерал "или" либерал "?" . 5 января 2014 г.
- ^ Робертс, Джеффри (1997). Партийная политика в Новой Германии . п. 20. ISBN 9781855673113.
- ^ Брейман, Стив (2019). Генезис движения: теория общественного движения и движение за мир в Западной Германии . «Либеральные демократы (Liberale Demokraten или LD) отделились от СвДП, чтобы создать свою собственную социально-левую либеральную альтернативу».
- ↑ Марон, Томас (28 апреля 2017 г.). "Das Sozialliberale istief in der SPD verwurzelt" . Stuttgarter Zeitung.
- ^ Ульф Хедетофт (2020). Парадоксы популизма: проблемы Запада и второе пришествие национализма . Anthem Press. п. 133. ISBN 978-1-78527-216-5.
- ^ «Политика в Исландии: руководство для начинающих» . Исландия Монитор . Проверено 28 октября 2018 .
- ^ NS Gehlot (1991). Партия Конгресса в Индии: политика, культура, производительность . Глубокие и глубокие публикации. С. 150–200. ISBN 978-81-7100-306-8.
- ^ Лахав Харьков (16 февраля 2019). «Глава Гистадрута Ави Ниссенкорн присоединяется к Партии устойчивости Ганца в Израиле» . "Джерузалем пост" . Проверено 23 февраля 2019 .
- ^ Де Люсия, Дарио (2017). Dal PCI al PD . Imprimatur editore.
Le culture di riferimento dei politici appartenenti al Partito Democrao sono: la socialdemocrazia, il cristianesimo sociale e il liberalismo sociale [Базовыми культурами политиков, принадлежащих к Демократической партии, являются: социал-демократия, социальное христианство и социальный либерализм].
- ^ Сегон, Valérie (17 сентября 2019). "Италия: Маттео Ренци fausse compagnie au Parti démocrate" . Le Figaro (на французском) . Проверено 24 февраля 2020 года .
- ^ Придхэм, Джеффри (1988). «Две дороги итальянского либерализма: Итальянская Партито Репуббликана и Итальянская Партито Либерале» . В Эмиле Дж. Киршнер (ред.). Либеральные партии в Западной Европе . Издательство Кембриджского университета. С. 29–61. ISBN 978-0-521-32394-9.
- ^ Slomp Ганс (2011). Европа, политический профиль: американский компаньон европейской политики: американский компаньон европейской политики . ABC-CLIO. п. 403. ISBN 978-0-313-39182-8.
- ^ Kölling, Мартин (22 октября 2017). "Abe siegt und verbirgt seine Schwäche" [Абэ побеждает и скрывает свою слабость]. Handelsblatt (на немецком языке) . Дата обращения 7 августа 2020 .
- ^ Нордзик, Вольфрам. «Партии и выборы в Европе» . Party-and-elections.eu . Проверено 28 октября 2018 .
- ^ Кьетил Дувольд; Стен Берглунд; Йоаким Экман (2020). Политическая культура в странах Балтии: между национальной и европейской интеграцией . Springer Nature. п. 62. ISBN 978-3-030-21844-7.
- ^ Нордзик, Вольфрам. «Литва» . Party-and-elections.eu . Проверено 28 октября 2018 .
- ^ Херл, Дерек (1988). «Либеральная партия Люксембурга». В Киршнер, Эмиль Джозеф (ред.). Либеральные партии в Западной Европе . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. С. 376–395. ISBN 978-0-521-32394-9 .
- ^ Терзис Георгиос (2007). Управление СМИ в Европе: национальные и региональные измерения . Книги интеллекта. п. 135. ISBN 978-1-84150-192-5 .
- ^ Magone Хосе (2010). Современная европейская политика: сравнительное введение . Рутледж. п. 436. ISBN 978-0-203-84639-1 .
- ^ Senkyr Ян (2013). «Политическое пробуждение в Малайзии» . KAS International Reports. Проверено 24 июня 2019.
- ^ Нордзик, Вольфрам. «Черногория» . Party-and-elections.eu . Проверено 28 октября 2018 .
- ^ "Архивная копия" . Архивировано из оригинального 26 Сентябрь 2011 . Проверено 27 февраля 2013 года .CS1 maint: заархивированная копия как заголовок ( ссылка )
- ^ "Neues Parlament für Kryptowährungen" . arabparliaments.org . Проверено 10 декабря 2018 .
- ^ «Политические партии» . Election.irrawaddy.org . 7 апреля 2010 . Проверено 28 октября 2018 .
- ^ Hloušek, Vít; Копечек, Любомир (2010). Происхождение, идеология и трансформация политических партий: сравнение Восточно-Центральной и Западной Европы . ООО «Ашгейт Паблишинг», стр. 108–109. ISBN 978-0-7546-9661-2. Проверено 14 июля 2013 года .
- ^ Vowles, Джек (1997). Политология . 49–50. п. 98.
- ^ Slomp Ганс (2011). Европа, политический профиль: американский компаньон европейской политики: американский компаньон европейской политики . ABC-CLIO. п. 425. ISBN 978-0-313-39182-8.
- ^ Osterud, Oyvind (2013). Норвегия в переходный период: преобразование стабильной демократии . Рутледж. п. 114. ISBN 978-1-317-97037-8.
- ^ "Kann dieser schwule Atheist Polen verändern?" . Билд . 5 февраля 2019.
- ^ «„ Frühling “macht der linken Mitte Hoffnung» . Deutschlandfunk . 3 февраля 2019.
- ^ Хеннингсен, Бернд; Эцольд, Тобиас; Ханне, Кристер, ред. (15 сентября 2017 г.). Регион Балтийского моря: Всеобъемлющее руководство: история, политика, культура и экономика европейской ролевой модели . Berliner Wissenschafts-Verlag. п. 353. ISBN 978-3-8305-1727-6.
- ^ Нордсик, Вольфрам (2015). «Мадейра / Португалия» . Партии и выборы в Европе . Архивировано из оригинала 7 мая 2018 года.
- ^ "Виктор Понта, партия Pro România, alături de Daniel Constantin: Nu mi-am propus să rup PSD" . Libertatea (на румынском языке). 3 сентября 2017 . Проверено 23 декабря 2019 .
- ↑ Кулик, Анатолий; Пшизова, Сусанна (2005). Политические партии на постсоветском пространстве: Россия, Беларусь, Украина, Молдова и страны Балтии . Издательская группа «Гринвуд». п. 27. ISBN 978-0-275-97344-5.
- ^ Белый, Дэвид (2006). Российская демократическая партия "Яблоко": оппозиция в управляемой демократии . ООО "Ашгейт Паблишинг" с. 2. ISBN 978-0-7546-4675-4.
- ^ Орлович, Славиша; Антонич, Слободан; Вукоманович, Дияна; Стоилькович, Зоран; Вуячич, Илия; Джуркович, Миша; Михайлович, Сречко; Глигоров Владимир; Комшич, Йован; Пайванчич, Марияна; Пантич, Драгомир (2007). Ideologija i političke stranke u Srbiji [ Идеология и политические партии в Сербии ] (PDF) (на сербском языке). Белград: Friedrich Ebert Stiftung, факультет политических наук, Гуманитарный институт. ISBN 978-86-83767-23-6. Архивировано из оригинального (PDF) 27 ноября 2013 года . Проверено 17 июля 2001 года .
- ↑ Дэниел Мэтьюз-Ферреро; Патрик Фриц; Роберт Стинланд (24 апреля 2019 г.). «Страновой брифинг ЕС: Словакия» . EURACTIV .
Недавние президентские выборы рассматривались как перекресток: приверженность старому истеблишменту в виде поддерживаемого SMER вице-президента ЕС по Энергетическому союзу Мароша Шефчовича или стремление к переменам, воплощенное в политическом новичке Зузане Чапутовой из относительно нового социального либерала. Прогрессивная партия Словакии (ПС).
- ^ Нордсик, Вольфрам (2020). «Словакия» . Партии и выборы в Европе .
- ^ a b Нордзик, Вольфрам (2018). «Словения» . Партии и выборы в Европе . Проверено 20 марта 2019 .
- ^ Денни, Стивен (31 декабря 2015 г.). «Кризис идентичности оппозиции Южной Кореи» . Дипломат . Проверено 24 июня 2019 года. «Основная оппозиционная социал-либеральная партия Южной Кореи (снова) отказывается от внутрипартийной фракционной борьбы. В начале этой недели партия была переименована в Корейскую партию Минджу (ранее - Новый политический альянс за демократию). новое лицо и направление после того, как известный и популярный деятель ассамблеи Ан Чол Су дезертировал 13 декабря ».
- ^ Нордзик, Вольфрам. «Испания» . Партии и выборы в Европе . Проверено 12 января 2015 .
Unión, Progreso y Democracia (UPD): Социальный либерализм.
- ^ «UPyD. Идеология: централизм, социальный либерализм. Политическая позиция: центр» . Европейское социальное исследование . Архивировано 3 марта 2016 года в Wayback Machine .
- ^ Аннесли, Клэр, изд. (2013). Политико-экономический словарь Западной Европы . Рутледж. п. 228. ISBN 978-0-203-40341-9.
- ^ Кейси, Майкл (12 июня 2016 г.). «Пора волноваться о Тайване» . Национальный интерес . Проверено 9 февраля 2018 .
- ^ «Карибские выборы - Народное национальное движение» . Caribbeanelections.com . Проверено 10 декабря 2018 .
- ^ Slomp Ганс (2011). Европа, политический профиль: американский компаньон европейской политики: американский компаньон европейской политики . ABC-CLIO. п. 343. ISBN 978-0-313-39182-8.
- ^ Grigsby, Эллен (2008). Анализируя политику: Введение в политологию . Флоренция: Cengage Learning. стр. 106 -107. ISBN 978-0495501121.
Его либерализм - это по большей части более поздняя версия либерализма - современный либерализм.
- ^ Арнольд, Н. Скотт (2009). Навязывание ценностей: очерк либерализма и регулирования . Флоренция: Издательство Оксфордского университета. п. 3 . ISBN 978-0495501121.
Современный либерализм занимает левое положение в традиционном политическом спектре и представлен Демократической партией в Соединенных Штатах.
- ^ Нордсик, Вольфрам (2009). «Андорра» . Партии и выборы в Европе . Архивировано 30 апреля 2009 года . Дата обращения 9 апреля 2019 .CS1 maint: неподходящий URL ( ссылка )
- ^ Уолтер, Джеймс (2010). О чем они думали ?: Политика идей в Австралии (крупный шрифт, 16 пунктов) . ReadHowYouWant.com. п. 430. ISBN 978-1-4596-0494-0.
- ^ Icon Group International (2009). Европейский: Хронология истории Вебстера 1973–1977 . Джон Вили и сыновья. п. 207. ISBN. 9780546976427.
- ^ Миров, Вильгельм (2016). Стратегическая культура, секьюритизация и использование силы: практика безопасности либеральных демократий после 11 сентября . Тейлор и Фрэнсис. п. 189. ISBN. 978-1-317-40660-0.
- ^ Ваутерс, Брэм; Лиси, Марко; Теруэль, Хуан-Родригес (2016). «Отбор лидеров демократических партий в Бельгии и Израиле» . В Сандри, Джулия; Седдоне, Антонелла; Вентурино, Фульвио (ред.). Партийные праймериз в сравнительной перспективе . Рутледж. п. 86. ISBN 978-1-317-08356-6.
- Перейти ↑ Kempf, Udo (2007). Das politische System Frankreichs . Springer DE. п. 190. ISBN 978-3-531-32973-4.
- ^ Курландер, Эрик (2007). Пейзажи либерализма: партикуляризм и прогрессивная политика в двух приграничных регионах . Местность, пейзаж и неоднозначность места: немецкоязычная Центральная Европа, 1860–1930 гг . Университет Торонто Пресс. п. 125.
- ^ Спербер, Джонатан (1997). Избиратели кайзера: выборщики и выборы в имперской Германии . Издательство Кембриджского университета. п. 212 .
- ^ Цукер, Стэнли (1975). Людвиг Бамбергер: немецкий либеральный политический и социальный критик, 1823-1899 . Университет Питтсбурга Press. п. 239 .
- ^ Лэш, Скотт (1987). Конец организованного капитализма . Univ of Wisconsin Press. п. 27. ISBN 978-0-299-11670-5.
- ^ Grift, Лисбет (2012). Обеспечение безопасности коммунистического государства: реконструкция институтов принуждения в советской зоне Германии и Румынии, 1944-1948 гг . Lexington Books. п. 41. ISBN 978-0-7391-7178-3.
- ^ Старгардт, Николас (1994). Немецкая идея милитаризма: радикальные и социалистические критики 1866-1914 . Издательство Кембриджского университета. п. 31.
- ^ Винклер, Юрген Р. (1995). Sozialstruktur, politische Traditionen und Liberalismus. Eine empirische Längsschnittstudie zur Wahlentwicklung в Германии, 1871–1933 гг . Springer. п. 66.
- ^ Спербер, Джонатан (1997). Избиратели кайзера: выборщики и выборы в имперской Германии . Издательство Кембриджского университета. п. 164.
- Перейти ↑ Niedermayer, Oskar (2006). "Das Parteiensystem Deutschelands" . В Нидермайере, Оскар; Стесс, Ричард; Хаас, Мелани (ред.). Die Parteiensysteme Westeuropas . Springer-Verlag. п. 109. ISBN 978-3-531-90061-2.
- ^ Träger, Хендрик (2015). «Die Europawahl 2014 как выборы второго порядка» . В Каединге, Майкл; Свитек, Нико (ред.). Die Europawahl 2014: Spitzenkandidaten, Protestparteien, Nichtwähler . Springer-Verlag. п. 41. ISBN 978-3-658-05738-1.
- ^ Hloušek, Vít; Копечек, Любомир (2010). Происхождение, идеология и трансформация политических партий: сравнение Восточно-Центральной и Западной Европы . ООО "Ашгейт Паблишинг" с. 115. ISBN 978-0-7546-9661-2. Проверено 14 июля 2013 года .
- ^ «Европейская база данных о выборах (EED)» . Nsd.uib.no . Проверено 10 декабря 2018 .
- ^ Арансон, Агуст Тор (2006). «Европейский Союз глазами сверху - взгляд изнутри-аутсайдера» . В Иоакиме Нергелиусе (ред.). Скандинавские и другие европейские конституционные традиции . Издательство Martinus Nijhoff. п. 31. ISBN 90-04-15171-0.
- ^ a b Гольдштейн, Амир (весна 2011 г.). « « У нас свидание с судьбой »- взлет и падение либеральной альтернативы» . Израильские исследования . 16 (1): 27, 32, 47. DOI : 10,2979 / isr.2011.16.1.26 . S2CID 143487617 .
Таким образом, ПП продолжала представлять в основном белых воротничков и государственных служащих, интеллектуалов и рабочую интеллигенцию, все из которых выступали за социальный либерализм, широко распространенные универсальные взгляды и социальный и религиозный плюрализм, за которые выступала партия »(27). ; Коль писал Гольдманну ...: «Но партия должна быть основана на четкой идеологической основе, и такой основы не существует между нашим прогрессивным гуманистическим либерализмом и Херутом» »(32); Кол подчеркнул, что «движение херутов и социальный либерализм не могут жить вместе в одном доме» (47).
- ^ Riestra, Лаура (17 марта 2015). "Las claves de las elecciones en Israel" (на испанском языке). ABC Internacional . Проверено 13 апреля 2020 .
- ^ Pombeni, Paolo (2015). «Христианская демократия у власти, 1946–63» . В Джонс, Эрик; Паскуино, Джанфранко (ред.). Оксфордский справочник итальянской политики . Издательство Оксфордского университета. п. 258. ISBN 978-0-19-966974-5.
- ^ Seißelberg, Йорг (1995). "Berlusconis Forza Italia. Wahlerfolg einer Persönlichkeitspartei" . В Стеффани, Винфрид; Тайсен, Уве (ред.). Демократия в Европе: Zur Rolle der Parlamente . Springer-Verlag. п. 209. ISBN 978-3-322-93517-5.
- ^ Franičević, Vojimir; Кимура, Хироши, ред. (2003) Глобализация, демократизация и развитие: европейские и японские взгляды на изменения в Юго-Восточной Европе . «К концу 1990-х годов социал-либеральная Миншуто (Демократическая партия Японии, ДПЯ) объединилась и заменила Синсинто в качестве соперника ЛДП».
- ^ Caramani, Daniele (2013). Европеизация политики . Издательство Кембриджского университета. п. 310. ISBN 978-1-107-11867-6.
- ^ Аузиас, Доминик; Лабурдет, Жан-Поль (2012). Вильнюс 2012 (avec cartes et avis des lecteurs) . Petit Futé. п. 22. ISBN 978-2-7469-6092-3.
- ^ Херл, Дерек (1988). «Либеральная партия Люксембурга». В Киршнер, Эмиль (ред.). Либеральные партии в Западной Европе . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. С. 373–395. ISBN 0-521-32394-0 .
- ^ Chodakiewicz, Marek Jan (2012). Междуморье: Земля между Черным и Балтийским морями . Издатели транзакций. п. 331. ISBN. 978-1-4128-4786-5.
- ^ Moldenhauer, Гебхард (2001). Die Niederlande und Deutschland: einander kennen und verstehen . Waxmann Verlag. п. 113. ISBN 978-3-89325-747-8.
- ^ Hloušek, Vít; Копечек, Любомир (2010). Происхождение, идеология и трансформация политических партий: сравнение Восточно-Центральной и Западной Европы . ООО "Ашгейт Паблишинг" с. 121. ISBN. 978-0-7546-7840-3.
- ↑ Guardiancich, Игорь (2012). Пенсионные реформы в Центральной, Восточной и Юго-Восточной Европе: от постсоциалистического перехода к глобальному финансовому кризису . Рутледж. п. 144. ISBN 978-1-136-22595-6.
- Перейти ↑ Europa (1999). Энциклопедия и справочник Европейского Союза 1999 . Психология Press. п. 332. ISBN. 978-1-85743-056-1.
- Перейти ↑ Almeida, Dimitri (2012). Влияние европейской интеграции на политические партии: за пределами допустимого консенсуса . Тейлор и Фрэнсис. п. 102. ISBN 978-1-136-34039-0.
- ^ Hloušek, Vít; Копечек, Любомир (2013). Происхождение, идеология и трансформация политических партий: сравнение Восточно-Центральной и Западной Европы . ООО "Ашгейт Паблишинг" с. 120. ISBN 978-1-4094-9977-0.
- ^ Lachner, Andreas (2006), "Das Parteiensystem дер Schweiz", Die Parteiensysteme Westeuropas , VS Verlag, стр. 400
- ^ Кларк, Алистер (2012). «Либерал-демократы» . Политические партии в Великобритании . Пэлгрейв Макмиллан. п. 89. ISBN 978-0-230-36868-2.
- ^ Адамс, Ян (1998). Идеология и политика в Великобритании сегодня . Издательство Манчестерского университета. п. 63. ISBN 978-0-7190-5056-5. Проверено 20 июля 2013 года .
- ^ Драйвер, Стивен (2011). Понимание британской партийной политики . Polity. п. 117. ISBN 978-0-7456-4077-8. Проверено 20 июля 2013 года .
- ^ a b c d e Кардозу Росас, Жуан (2008). "Социализм или социальный либерализм?" . Diario Economico . Архивировано из оригинала 15 января 2009 года . Проверено 21 мая 2008 года .
- ^ a b c d e Брессер-Перейра, Луис Карлос (2003). Строительство республиканского государства . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. ISBN 9780199261185.
- ^ a b c d e Медоукрофт, Джон (осень 2000 г.). «Истоки общественной политики» (PDF) . Журнал истории либерал-демократов . Архивировано из оригинального (PDF) 16 августа 2009 года.
- ^ a b c d Симхони, Авиталь; Вайнштейн, Дэвид (2001). Новый либерализм: примирение свободы и сообщества . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. ISBN 9780521794046.
- ^ a b c "Джеймс Хобсон" . Архивировано из оригинального 31 марта 2008 года . Проверено 19 мая 2008 года .
- ^ Merquior, JG (1991). Либерализм старый и новый . Бостон: Twayne Publishers. ISBN 0805786279.
- ^ Сайдман, Стивен (2004). Спорные знания: социальная теория сегодня . Молден: Вили-Блэквелл. ISBN 9780631226710.
- Перейти ↑ W. Russell, James (2006). Двойные стандарты: социальная политика в Европе и США . Роуман и Литтлфилд. ISBN 9780742546936.
- ^ Томпсон, Аластер (2000). Левые либералы, государство и популярная политика в Германии Вильгельма . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. ISBN 9780198205432.
- ^ F. Бьяджини, Eugenio (2002). Гражданство и сообщество: либералы, радикалы и коллективные идентичности на Британских островах, 1865–1931 . Кембридж: Опубликовано издательством Cambridge University Press. п. 228. ISBN 9780521893602.
- ^ Раден, Тилль; Брейнард, Маркус (2008). Евреи и другие немцы: гражданское общество, религиозное разнообразие и городская политика в Бреслау, 1860–1925 . Висконсин: Университет Висконсина Press. ISBN 9780299226947.
- ^ Финдли, Рональд; Джонунг, Ларс; Лундаль, Матс (2002). Бертил Олин: празднование столетия, 1899–1999 . Кембридж: MIT Press. ISBN 9780262062282. Архивировано из оригинального 10 сентября 2006 года.
- ^ Клаузен, Jytte (2001). Война и благосостояние: Европа и Соединенные Штаты с 1945 г. по настоящее время . Пэлгрейв Макмиллан. ISBN 9780312238834.
- Перейти ↑ Watson, Graham (Spring 1998). «Два Давида» (PDF) . Журнал истории либерал-демократов . Архивировано из оригинального (PDF) 16 августа 2009 года.
- ^ a b c Винсент, Эндрю (2007). Природа политической теории . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. ISBN 9780199297955.
- ^ Арон, Пол; Миллер, Люк (2007). «Третья команда: краткая история австралийских демократов через 30 лет» (PDF) . Австралийские демократы . Проверено 5 апреля 2009 года .
- ^ Флэч, Карл-Германн (1984). Noch eine Chance für die Liberalen . Франкфурт: Fischer S. Verlag GmbH. ISBN 978-3100210012.
- ^ Gotovac, Владо (1996). В защиту свободы: Загреб 1971–1996 . Загреб: Matica hrvatska; Хорватский ПЕН-центр. п. 11. ISBN 953-150-066-5.
- ^ Родригес, Анхель Риверо (1993). "Либерализм, демократия и прагматизм" (PDF) . Изегория (8). Архивировано из оригинального (PDF) 16 августа 2009 года . Проверено 5 апреля 2009 года .
- ^ a b c Верхофштадт, Дирк. «Либерализм - лучшее лекарство от бедности» . Архивировано из оригинального 12 октября 2006 года . Проверено 17 августа 2008 года .
- ^ Fotopoulos, Такис (октябрь 2004). «Почему инклюзивная демократия? Многомерный кризис, глобализация и инклюзивная демократия» . Международный журнал инклюзивной демократии . 1 (1) . Проверено 21 мая 2008 года .
- ^ Tosto, Милтон (2005). Значение либерализма в Бразилии . Lanham: Lexington Books. ISBN 9780739109861. Архивировано из оригинального 24 мая 2006 года . Проверено 13 декабря 2017 года .
- ^ Кругман, Пол (2007). Совесть либерала . Нью-Йорк: WW Norton & Company. ISBN 9780141035772.
- Источники
- Адамс, Ян (2001). Политическая идеология сегодня . Манчестер: Издательство Манчестерского университета, 2001. ISBN 0 7190 6019 2 .
- Де Руджеро, Гвидо (1959). История европейского либерализма . Бостон: Beacon Press . ISBN 978-0844619705
- Фолкс, Кит (1999). Политическая социология: критическое введение . Эдинбург: Издательство Эдинбургского университета . ISBN 0 7486 1356 0 .
- Фейхтвангер, EJ (1985). Демократия и империя: Великобритания 1865-1914 . Лондон: Эдвард Арнольд Паблишерс Лтд. ISBN 0-7131-6162-0 .
- Ричардсон, Джеймс Л. (2001). Противоборствующие либерализмы в мировой политике . Лондон: Lynne Rienner Publishers, Inc. ISBN 1-55587-915-2 .
- Сломп, Ганс (2000). Европейская политика в двадцать первом веке: интеграция и разделение . Westport: Praeger Publishers. ISBN 0-275-96814-6 .
Дальнейшее чтение [ править ]
- Грин, Томас Хилл (2006). Лекции о принципах политического обязательства . Нью-Джерси: The Lawbook Exchange. ISBN 1584776145.
- Хобхаус, LT (1994). Либерализм и другие писания . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. ISBN 0521437261.
- Хобсон, Джон Аткинсон (2000). Кризис либерализма: новые проблемы демократии . Делавэр: Adamant Media Corporation. ISBN 1421227819.
- Мартин, Кейт Д. (2010). Либеральный мандат: размышления о нашем основополагающем видении и сплетнях о том, как нам не удалось его реализовать . MSilver Spring: Wet Press. ISBN 9780578043654.
- Merquior, JG (1991). Либерализм старый и новый . Кембридж: Twayne Publishers. ISBN 0805786279.
- Милл, Джон Стюарт (1989).«О свободе» и другие произведения . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. ISBN 0521379172.
- Ролз, Джон (2005). Теория справедливости . Гарвард: Издательство Гарвардского университета. ISBN 0674017722.
- Ролз, Джон (2005). Политический либерализм . Нью-Йорк: издательство Колумбийского университета. ISBN 0231130899.
- Симхони, Авиталь; Вайнштейн, Дэвид (2001). Новый либерализм: примирение свободы и сообщества . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. ISBN 0521794048.
Внешние ссылки [ править ]
- СМИ, связанные с социальным либерализмом на Викискладе?
